Configuration d'un super PC Linux pour Ghost "Michu" Raider
76 réponses
Ghost-Raider
Le 30/03/2022 Í 13:25, jp willm a écrit :
> Le 30/03/2022 Í 11:54, Alf92 a écrit :
>> pas CG ni de ventilo ?
> Oups pardon :
> https://shop.hardware.fr/configurateur/436d58a043759d2b8db9ad795cb7896a
>
> Le ventilo est fourni et il risque d'être suffisant.
>
Grand merci mais c'est que je n'y connais rien du tout, moi !
Configurer ma configuration me paraÍ®t être une bonne solution, c'est
celle que j'avais pratiquée avec DELL, mais c'était DELL seulement, lÍ ,
c'est beaucoup plus ouvert et comme je n'y connais rien (bis).
Il me semble quand même que certains trucs manquent, non ?
Alors, voyons :
- Processeur Intel y compris ventilo : OK
- Carte mère ASUS : OK
- Carte graphique ? Seulement "Compatible coeur graphique intégré au CPU" ?
- Mémoire G.Skills : 8 GO OK, il restera un emplacement pour passer Í 16
- SSD Crucial pour le système, non ? donc OK
- Disque dur pour les données ? 4 TO ?
- Boͮtier Zalman OK
- Alimentation Corsair OK
- Lecteur-graveur ? Blue Ray ou DVD seulement ?
- Carte son ? Seulement le chipset de la carte-mère ?
- Carte Réseau WIFI/BT ?
- Montage : indispensable
- OS : non
- PÍ¢te thermique ? Pour le processeur ?
- Ventilateur de boͮtier : sans doute non, pas de jeux, juste de la
bureautique et de la photo-vidéo simpliste
- CÍ¢ble SATA : pour quoi faire ?
- Souris filaire 3 boutons
- Clavier AZERTY standard non éclairé (j'en ai un c'est de la daube)
mais avec touches son +/-
- Moniteur 27' avec HP pas trop moches, par exemple le : ASUS 27" LED -
VA27DQ
- Enceintes : non, j'ai celles du DELL
- Webcam : non j'ai une Logitech qui ne sert Í rien
- Casque Micro : Non, j'ai juste les écouteurs jack 3.5 mm de mon téléphone
- Imprimante : Non
VoilÍ , merci infiniment de compléter quand il y a lieu.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 31/03/2022 Í 19:10, Christophe PEREZ a écrit :
Si je puis me permettre, attention Í ne pas laisser croire que la connectique est significative du nombre de sorties vidéos distinctes. Même les vendeurs eux-même (LDLC) font parfois cette énormissime erreur.
Je pencherais plutÍ´t pour l'ajout d'une carte graphique supplémentaire dans le cas d'une éventuelle addition d'un moniteur. Est-ce que je me trompe ? Et du AMD Radeon d'entrée de gamme du genre RX550, plutÍ´t que du Nvidia, car les Radeon sont directement prises en charge par le système Linux. -- jp willm https://willms.pagesperso-orange.fr/ https://www.youtube.com/channel/UCJwHW5GwrK1fq16cxUoBOUw
Le 31/03/2022 Í 19:10, Christophe PEREZ a écrit :
Si je puis me permettre, attention Í ne pas laisser croire que la
connectique est significative du nombre de sorties vidéos distinctes.
Même les vendeurs eux-même (LDLC) font parfois cette énormissime
erreur.
Je pencherais plutÍ´t pour l'ajout d'une carte graphique supplémentaire
dans le cas d'une éventuelle addition d'un moniteur.
Est-ce que je me trompe ?
Et du AMD Radeon d'entrée de gamme du genre RX550, plutÍ´t que du Nvidia,
car les Radeon sont directement prises en charge par le système Linux.
Le 31/03/2022 Í 19:10, Christophe PEREZ a écrit :
Si je puis me permettre, attention Í ne pas laisser croire que la connectique est significative du nombre de sorties vidéos distinctes. Même les vendeurs eux-même (LDLC) font parfois cette énormissime erreur.
Je pencherais plutÍ´t pour l'ajout d'une carte graphique supplémentaire dans le cas d'une éventuelle addition d'un moniteur. Est-ce que je me trompe ? Et du AMD Radeon d'entrée de gamme du genre RX550, plutÍ´t que du Nvidia, car les Radeon sont directement prises en charge par le système Linux. -- jp willm https://willms.pagesperso-orange.fr/ https://www.youtube.com/channel/UCJwHW5GwrK1fq16cxUoBOUw
Jacques L'helgoualc'h
Le 01-04-2022, yamo' a écrit :
Salut,
Salut,
Ghost-Raider a écrit :
- SSD Crucial pour le système, non ? donc OK
Je dirais SSD pour toutes les données, les disques mécaniques Í part pour des sauvegardes sont Í éviter.
Le prix au téra des SSD devient vite prohibitif. Il faut aussi se méfier des écritures trop fréquentes.
En plus c'est bruyant par rapport aux SSD.
Ça peut être plus ou moins bruyant quand ça travaille, mais Í 20cm je ne discerne que la ventilation du NAS.
Mettre un disque mécanique sur une machine performante est aussi étrange que de monter un moteur de formule 1 sur une deudeuche des années 50.
Un garagiste Citroën avait monté un moteur de DS 21 Í la place de la banquette arrière d'une 2CV : Í 180 km/h, le pare-brise reculait jusqu'au volant, et les portes avant baillaient en se tordant. Mettre un HDD de 18-20 To au lieu de 4 ou 5 SSd de 4To n'a rien d'aussi étrange.
Le 01-04-2022, yamo' a écrit :
Salut,
Salut,
Ghost-Raider a écrit :
- SSD Crucial pour le système, non ? donc OK
Je dirais SSD pour toutes les données, les disques mécaniques Í part pour
des sauvegardes sont Í éviter.
Le prix au téra des SSD devient vite prohibitif. Il faut aussi se
méfier des écritures trop fréquentes.
En plus c'est bruyant par rapport aux SSD.
Ça peut être plus ou moins bruyant quand ça travaille, mais Í 20cm je
ne discerne que la ventilation du NAS.
Mettre un disque mécanique sur une machine performante est aussi étrange
que de monter un moteur de formule 1 sur une deudeuche des années 50.
Un garagiste Citroën avait monté un moteur de DS 21 Í la place de la
banquette arrière d'une 2CV : Í 180 km/h, le pare-brise reculait
jusqu'au volant, et les portes avant baillaient en se tordant.
Mettre un HDD de 18-20 To au lieu de 4 ou 5 SSd de 4To n'a rien
d'aussi étrange.
Je dirais SSD pour toutes les données, les disques mécaniques Í part pour des sauvegardes sont Í éviter.
Le prix au téra des SSD devient vite prohibitif. Il faut aussi se méfier des écritures trop fréquentes.
En plus c'est bruyant par rapport aux SSD.
Ça peut être plus ou moins bruyant quand ça travaille, mais Í 20cm je ne discerne que la ventilation du NAS.
Mettre un disque mécanique sur une machine performante est aussi étrange que de monter un moteur de formule 1 sur une deudeuche des années 50.
Un garagiste Citroën avait monté un moteur de DS 21 Í la place de la banquette arrière d'une 2CV : Í 180 km/h, le pare-brise reculait jusqu'au volant, et les portes avant baillaient en se tordant. Mettre un HDD de 18-20 To au lieu de 4 ou 5 SSd de 4To n'a rien d'aussi étrange.
Jacques L'helgoualc'h
Le 01-04-2022, jp willm a écrit :
Le 31/03/2022 Í 19:10, Christophe PEREZ a écrit :
Si je puis me permettre, attention Í ne pas laisser croire que la connectique est significative du nombre de sorties vidéos distinctes. Même les vendeurs eux-même (LDLC) font parfois cette énormissime erreur.
Je pencherais plutÍ´t pour l'ajout d'une carte graphique supplémentaire dans le cas d'une éventuelle addition d'un moniteur. Est-ce que je me trompe ?
Non, mais ce n'est pas très compliqué Í monter soi-même si besoin : j'essaierais d'abord de voir ce que le « dual display » de Gigabyte permet.
Et du AMD Radeon d'entrée de gamme du genre RX550, plutÍ´t que du Nvidia, car les Radeon sont directement prises en charge par le système Linux.
+1
Le 01-04-2022, jp willm a écrit :
Le 31/03/2022 Í 19:10, Christophe PEREZ a écrit :
Si je puis me permettre, attention Í ne pas laisser croire que la
connectique est significative du nombre de sorties vidéos distinctes.
Même les vendeurs eux-même (LDLC) font parfois cette énormissime
erreur.
Je pencherais plutÍ´t pour l'ajout d'une carte graphique supplémentaire
dans le cas d'une éventuelle addition d'un moniteur.
Est-ce que je me trompe ?
Non, mais ce n'est pas très compliqué Í monter soi-même si besoin :
j'essaierais d'abord de voir ce que le « dual display » de Gigabyte
permet.
Et du AMD Radeon d'entrée de gamme du genre RX550, plutÍ´t que du Nvidia,
car les Radeon sont directement prises en charge par le système Linux.
Le 31/03/2022 Í 19:10, Christophe PEREZ a écrit :
Si je puis me permettre, attention Í ne pas laisser croire que la connectique est significative du nombre de sorties vidéos distinctes. Même les vendeurs eux-même (LDLC) font parfois cette énormissime erreur.
Je pencherais plutÍ´t pour l'ajout d'une carte graphique supplémentaire dans le cas d'une éventuelle addition d'un moniteur. Est-ce que je me trompe ?
Non, mais ce n'est pas très compliqué Í monter soi-même si besoin : j'essaierais d'abord de voir ce que le « dual display » de Gigabyte permet.
Et du AMD Radeon d'entrée de gamme du genre RX550, plutÍ´t que du Nvidia, car les Radeon sont directement prises en charge par le système Linux.
+1
yamo'
Salut, Jacques L'helgoualc'h a tapoté le 01/04/2022 12:39:
Mettre un HDD de 18-20 To au lieu de 4 ou 5 SSd de 4To n'a rien d'aussi étrange.
Je n'avais pas vu que c'était de telle quantité de données! Il veut faire concurrence Í archive.org? -- Stéphane
Salut,
Jacques L'helgoualc'h a tapoté le 01/04/2022 12:39:
Mettre un HDD de 18-20 To au lieu de 4 ou 5 SSd de 4To n'a rien
d'aussi étrange.
Je n'avais pas vu que c'était de telle quantité de données!
Salut, Jacques L'helgoualc'h a tapoté le 01/04/2022 12:39:
Mettre un HDD de 18-20 To au lieu de 4 ou 5 SSd de 4To n'a rien d'aussi étrange.
Je n'avais pas vu qu'il envisageait de telles tailles de disque! Il veut faire concurrence Í archive.org? -- Stéphane
Eric Masson
Jacques L'helgoualc'h <lhh+ writes: 'Lut,
Mettre un HDD de 18-20 To au lieu de 4 ou 5 SSd de 4To n'a rien d'aussi étrange.
Il faut juste ne pas tenir Í ses données, les sauvegardes étant une vue de l'esprit chez les particuliers. 4 ou 5 disques permettent d'implémenter une redondance des données et donc de survivre Í la perte d'un ou deux disques. Dans le cas d'un unique disque de grande capacité, il ne reste que les yeux pour pleurer s'il subit une panne... -- Gr> non. qui dit femme ne veut pas dire féminisme. Pas toujours, mais sans trop m'avancer, la question féministe serait quand même nettement plus simple s'il n'y a avait pas de femmes -+- HP in GNU : J'ai honte, mais ça doit être la saison qui veut ça -+-
Jacques L'helgoualc'h <lhh+news-no_spam@free.fr.isnt.invalid> writes:
'Lut,
Mettre un HDD de 18-20 To au lieu de 4 ou 5 SSd de 4To n'a rien
d'aussi étrange.
Il faut juste ne pas tenir Í ses données, les sauvegardes étant une vue
de l'esprit chez les particuliers.
4 ou 5 disques permettent d'implémenter une redondance des données et
donc de survivre Í la perte d'un ou deux disques.
Dans le cas d'un unique disque de grande capacité, il ne reste que les
yeux pour pleurer s'il subit une panne...
--
Gr> non. qui dit femme ne veut pas dire féminisme.
Pas toujours, mais sans trop m'avancer, la question féministe serait
quand même nettement plus simple s'il n'y a avait pas de femmes
-+- HP in GNU : J'ai honte, mais ça doit être la saison qui veut ça -+-
Mettre un HDD de 18-20 To au lieu de 4 ou 5 SSd de 4To n'a rien d'aussi étrange.
Il faut juste ne pas tenir Í ses données, les sauvegardes étant une vue de l'esprit chez les particuliers. 4 ou 5 disques permettent d'implémenter une redondance des données et donc de survivre Í la perte d'un ou deux disques. Dans le cas d'un unique disque de grande capacité, il ne reste que les yeux pour pleurer s'il subit une panne... -- Gr> non. qui dit femme ne veut pas dire féminisme. Pas toujours, mais sans trop m'avancer, la question féministe serait quand même nettement plus simple s'il n'y a avait pas de femmes -+- HP in GNU : J'ai honte, mais ça doit être la saison qui veut ça -+-
jp willm
Le 01/04/2022 Í 08:55, yamo' a écrit :
Je dirais SSD pour toutes les données, les disques mécaniques Í part pour des sauvegardes sont Í éviter. En plus c'est bruyant par rapport aux SSD.
J'ai un Western Digital WD40EZRZ-00WN9B0 3.5" de 3.64 TiB dans ma tour en plus des SSD. On ne l'entend pas du tout ; par contre il ralenti un peu le démarrage du système. -- jp willm https://willms.pagesperso-orange.fr/ https://www.youtube.com/channel/UCJwHW5GwrK1fq16cxUoBOUw
Le 01/04/2022 Í 08:55, yamo' a écrit :
Je dirais SSD pour toutes les données, les disques mécaniques Í part pour
des sauvegardes sont Í éviter. En plus c'est bruyant par rapport aux SSD.
J'ai un Western Digital WD40EZRZ-00WN9B0 3.5" de 3.64 TiB dans ma tour
en plus des SSD.
On ne l'entend pas du tout ; par contre il ralenti un peu le démarrage
du système.
Je dirais SSD pour toutes les données, les disques mécaniques Í part pour des sauvegardes sont Í éviter. En plus c'est bruyant par rapport aux SSD.
J'ai un Western Digital WD40EZRZ-00WN9B0 3.5" de 3.64 TiB dans ma tour en plus des SSD. On ne l'entend pas du tout ; par contre il ralenti un peu le démarrage du système. -- jp willm https://willms.pagesperso-orange.fr/ https://www.youtube.com/channel/UCJwHW5GwrK1fq16cxUoBOUw
pehache
Le 01/04/2022 Í 08:55, yamo' a écrit :
Salut, Ghost-Raider a écrit :
- SSD Crucial pour le système, non ? donc OK
Je dirais SSD pour toutes les données, les disques mécaniques Í part pour des sauvegardes sont Í éviter. En plus c'est bruyant par rapport aux SSD. Mettre un disque mécanique sur une machine performante est aussi étrange que de monter un moteur de formule 1 sur une deudeuche des années 50.
Ca dépend ce qu'on fait du disque. Une bibliothèque de photos d'un photographe amateur par exemple c'est principalement du stockage, les perfs d'accès ne sont pas un critère fondamental. Et pour ce genre d'usage il n'y a par ailleurs pas un gouffre de perfs entre un HDD 3.5" et un SSD SATA, car c'est plus de l'accès séquentiel que random. Si on passe Í des SSD Nvme les perfs en séquentiel s'envolent, mais les prix au To commencent Í être importants par rapport Í du HDD.
Le 01/04/2022 Í 08:55, yamo' a écrit :
Salut,
Ghost-Raider a écrit :
- SSD Crucial pour le système, non ? donc OK
Je dirais SSD pour toutes les données, les disques mécaniques Í part pour
des sauvegardes sont Í éviter. En plus c'est bruyant par rapport aux SSD.
Mettre un disque mécanique sur une machine performante est aussi étrange
que de monter un moteur de formule 1 sur une deudeuche des années 50.
Ca dépend ce qu'on fait du disque. Une bibliothèque de photos d'un
photographe amateur par exemple c'est principalement du stockage, les
perfs d'accès ne sont pas un critère fondamental. Et pour ce genre
d'usage il n'y a par ailleurs pas un gouffre de perfs entre un HDD 3.5" et
un SSD SATA, car c'est plus de l'accès séquentiel que random. Si on
passe Í des SSD Nvme les perfs en séquentiel s'envolent, mais les prix
au To commencent Í être importants par rapport Í du HDD.
Je dirais SSD pour toutes les données, les disques mécaniques Í part pour des sauvegardes sont Í éviter. En plus c'est bruyant par rapport aux SSD. Mettre un disque mécanique sur une machine performante est aussi étrange que de monter un moteur de formule 1 sur une deudeuche des années 50.
Ca dépend ce qu'on fait du disque. Une bibliothèque de photos d'un photographe amateur par exemple c'est principalement du stockage, les perfs d'accès ne sont pas un critère fondamental. Et pour ce genre d'usage il n'y a par ailleurs pas un gouffre de perfs entre un HDD 3.5" et un SSD SATA, car c'est plus de l'accès séquentiel que random. Si on passe Í des SSD Nvme les perfs en séquentiel s'envolent, mais les prix au To commencent Í être importants par rapport Í du HDD.
yamo'
Salut, pehache a tapoté le 01/04/2022 14:52:
Ca dépend ce qu'on fait du disque. Une bibliothèque de photos d'un photographe amateur par exemple c'est principalement du stockage, les perfs d'accès ne sont pas un critère fondamental. Et pour ce genre d'usage il n'y a par ailleurs pas un gouffre de perfs entre un HDD 3.5" et un SSD SATA, car c'est plus de l'accès séquentiel que random. Si on passe Í des SSD Nvme les perfs en séquentiel s'envolent, mais les prix au To commencent Í être importants par rapport Í du HDD.
Dans ce cas alors tout mettre sur le SSD (ou le raid de SSD) sauf ~/Images et ~/Vidéos qui seront des montages en bind vers des répertoires du style /mnt/Images et /mnt/Vidéos avec /mnt qui correspondrait au gros disque mécanique ou au raid de gros disques mécaniques. Car même pour $HOME il y a un réel gain de réactivité d'avoir un SSD. -- Stéphane
Salut,
pehache a tapoté le 01/04/2022 14:52:
Ca dépend ce qu'on fait du disque. Une bibliothèque de photos d'un
photographe amateur par exemple c'est principalement du stockage, les
perfs d'accès ne sont pas un critère fondamental. Et pour ce genre
d'usage il n'y a par ailleurs pas un gouffre de perfs entre un HDD 3.5" et
un SSD SATA, car c'est plus de l'accès séquentiel que random. Si on
passe Í des SSD Nvme les perfs en séquentiel s'envolent, mais les prix
au To commencent Í être importants par rapport Í du HDD.
Dans ce cas alors tout mettre sur le SSD (ou le raid de SSD) sauf
~/Images et ~/Vidéos qui seront des montages en bind vers des
répertoires du style /mnt/Images et /mnt/Vidéos avec /mnt qui
correspondrait au gros disque mécanique ou au raid de gros disques
mécaniques.
Car même pour $HOME il y a un réel gain de réactivité d'avoir un SSD.
Ca dépend ce qu'on fait du disque. Une bibliothèque de photos d'un photographe amateur par exemple c'est principalement du stockage, les perfs d'accès ne sont pas un critère fondamental. Et pour ce genre d'usage il n'y a par ailleurs pas un gouffre de perfs entre un HDD 3.5" et un SSD SATA, car c'est plus de l'accès séquentiel que random. Si on passe Í des SSD Nvme les perfs en séquentiel s'envolent, mais les prix au To commencent Í être importants par rapport Í du HDD.
Dans ce cas alors tout mettre sur le SSD (ou le raid de SSD) sauf ~/Images et ~/Vidéos qui seront des montages en bind vers des répertoires du style /mnt/Images et /mnt/Vidéos avec /mnt qui correspondrait au gros disque mécanique ou au raid de gros disques mécaniques. Car même pour $HOME il y a un réel gain de réactivité d'avoir un SSD. -- Stéphane
Jacques L'helgoualc'h
Le 01-04-2022, Eric Masson a écrit :
Jacques L'helgoualc'h <lhh+ writes: 'Lut,
'lut.
Mettre un HDD de 18-20 To au lieu de 4 ou 5 SSd de 4To n'a rien d'aussi étrange.
Il faut juste ne pas tenir Í ses données, les sauvegardes étant une vue de l'esprit chez les particuliers.
Bah non, j'ai un PC, un NAS, des disques externes, etc. ... et ne suis pas le seul.
4 ou 5 disques permettent d'implémenter une redondance des données et donc de survivre Í la perte d'un ou deux disques. Dans le cas d'un unique disque de grande capacité, il ne reste que les yeux pour pleurer s'il subit une panne...
Dans les deux cas, il faut d'autres copies --- 5x4To en RAID bénéficient d'une redondance partielle, mais la récupération n'est pas garantie Í 100%, et il faut comparer les probabilités de panne(s). LÍ , j'ai juste comparé la /capacité/ d'un (très) gros disque Í un prix encore accessible, et son équivalent en SSD. Bon, j'ai poussé le bouchon un peu loin, GR a choisi 4To.
Le 01-04-2022, Eric Masson a écrit :
Jacques L'helgoualc'h <lhh+news-no_spam@free.fr.isnt.invalid> writes:
'Lut,
'lut.
Mettre un HDD de 18-20 To au lieu de 4 ou 5 SSd de 4To n'a rien
d'aussi étrange.
Il faut juste ne pas tenir Í ses données, les sauvegardes étant une vue
de l'esprit chez les particuliers.
Bah non, j'ai un PC, un NAS, des disques externes, etc. ... et ne suis
pas le seul.
4 ou 5 disques permettent d'implémenter une redondance des données et
donc de survivre Í la perte d'un ou deux disques.
Dans le cas d'un unique disque de grande capacité, il ne reste que les
yeux pour pleurer s'il subit une panne...
Dans les deux cas, il faut d'autres copies --- 5x4To en RAID
bénéficient d'une redondance partielle, mais la récupération n'est pas
garantie Í 100%, et il faut comparer les probabilités de panne(s).
LÍ , j'ai juste comparé la /capacité/ d'un (très) gros disque Í un prix
encore accessible, et son équivalent en SSD.
Bon, j'ai poussé le bouchon un peu loin, GR a choisi 4To.
Mettre un HDD de 18-20 To au lieu de 4 ou 5 SSd de 4To n'a rien d'aussi étrange.
Il faut juste ne pas tenir Í ses données, les sauvegardes étant une vue de l'esprit chez les particuliers.
Bah non, j'ai un PC, un NAS, des disques externes, etc. ... et ne suis pas le seul.
4 ou 5 disques permettent d'implémenter une redondance des données et donc de survivre Í la perte d'un ou deux disques. Dans le cas d'un unique disque de grande capacité, il ne reste que les yeux pour pleurer s'il subit une panne...
Dans les deux cas, il faut d'autres copies --- 5x4To en RAID bénéficient d'une redondance partielle, mais la récupération n'est pas garantie Í 100%, et il faut comparer les probabilités de panne(s). LÍ , j'ai juste comparé la /capacité/ d'un (très) gros disque Í un prix encore accessible, et son équivalent en SSD. Bon, j'ai poussé le bouchon un peu loin, GR a choisi 4To.
