Je cherche une bonne carte son pour ma prochaine config
(carte mère ASus P5B DLX Wifi, Core Duo 2,4 GHz,
XP Pro)
Mon point de comparaison sera la Creative X-FI Elite Pro,
qu'on trouve aux alentours de 275?.
Je sais bien que certains ricanent en entendant Creative, mais
cette carte a des performances qui semblent correctes (bruit),
des drivers Asio 2.0, un module externe avec connectique
peut-être pas luxueuse mais c'est déjà ça.
De plus elle gère le MIDI (*indispensable* pour moi) et les
soundfonts. Le logiciel livré permet de gérer les entrées et
sorties (mixer) et d'ajouter des effets (j'ai besoin au moins
d'effets basiques tels que plusieurs sortes de réverbs pré-
fabriquées - j'ai essayé d'en faire dans Audacity, et je
n'arrive à rien de correct à cause du nombre de paramètres
peu documentés)
Ma question : cartes concurrentes vers ce budget, et dont
l'installation ne soit pas cauchemardesque (j'ai parfois lu
des choses de ce genre) ? J'attends vos idées.
Merci de vos avis, en sachant que je suis un amateur,
un peu éclairé musicalement pas du tout techniquement.
Donc, docs bordéliques et suites logicielles hétéroclites
s'abstenir, merci :-)
Et j'insiste sur : une carte super top en audio mais qui ne
me permet que du "ouin-ouin" en MIDI ne m'intéresse
pas ( donc compatibilté soundfonts ou alors quelque
chose de comparable, mais convivial et pour laquelle
on trouve effectivement des échantillons !).
Merci de votre attention
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Oberhoffen/Moder, France
Actuellement je peux faire du re-recording avec Audacity sur ma SBLive, ta remarque veut-elle dire que désormais ces cartes font cela en "hard" ?
non, simplement tu peux enregistrer plus de pistes simultanées avec des contrôles plus précis, des mixages..... pas de latence (ZLM)
J'avoue que je ne sais pas ce que c'est, le midi "en 3D" !
un pseudo positionnement dans l'espace (au lieu de la simple balance... gadget et il existe d'autres fx.
La gestion du monitoring est très sommaire.
très important pour le contrôle et le confort de tes enregistrements
Suis en train de le télécharger, pour voir, merci !
pense à prendre une banque GM/GS http://www.sccmusic.250x.com/sfont/genuser/index.htm http://www.personalcopy.com/sfarkfonts1.htm http://www.geocities.jp/shansoundfont/ http://runefox.net/index.php?option=com_smf&Itemid(&action=downloads&d=RealFont http://www.sccmusic.250x.com/ http://www.saunalahti.fi/kru99/links-to-SF-sites.htm
C'est vraiment sympa de ta part de répondre à une demande un peu basique, donc je suis un peu gêné, mais allons-y : ADAT, XLR, je ne comprends
xlr (Fiches Canon) = qualité, alim phantom (tu peux avoir des micros corrects pour commencer, à très bas prix) http://www.playback.fr/apex-435-8811.html
l'Adat te permet par la suite de brancher 8 micros "studio" avec préamps, synchro, alim..... autre chose qu'un shure SM58
Moi je sais assigner "violons 1" à un canal, et aussi mettre une réverb "opéra" ou "cathédrale" sur mon entrée "What you hear", et, sorti de là, euh... sûr qu'en mettant du temps, peut-être, mais, voyez-vous, si je passe des heures à comprendre la technique, il me reste peu de temps pour le fond = la musique :-(
J'ai bien compris, mais si demain tu veux te faire une petite prise guitare ou voix avec un pote sur une prise de synthe ou un karaoke (.mid + paorles = .kar) tu as tout, et tu peux te faire tes mixes, ton 5.1. º¿º
Alain Naigeon a écrit :
Actuellement je peux faire du re-recording avec Audacity sur ma SBLive,
ta remarque veut-elle dire que désormais ces cartes font cela en "hard" ?
non, simplement tu peux enregistrer plus de pistes simultanées avec des
contrôles plus précis, des mixages..... pas de latence (ZLM)
J'avoue que je ne sais pas ce que c'est, le midi "en 3D" !
un pseudo positionnement dans l'espace (au lieu de la simple balance...
gadget et il existe d'autres fx.
La gestion du monitoring est très sommaire.
très important pour le contrôle et le confort de tes enregistrements
Suis en train de le télécharger, pour voir, merci !
pense à prendre une banque GM/GS
http://www.sccmusic.250x.com/sfont/genuser/index.htm
http://www.personalcopy.com/sfarkfonts1.htm
http://www.geocities.jp/shansoundfont/
http://runefox.net/index.php?option=com_smf&Itemid(&action=downloads&d=RealFont
http://www.sccmusic.250x.com/
http://www.saunalahti.fi/kru99/links-to-SF-sites.htm
C'est vraiment sympa de ta part de répondre à une demande un peu
basique, donc je suis un peu gêné, mais allons-y : ADAT, XLR, je ne
comprends
xlr (Fiches Canon) = qualité, alim phantom (tu peux avoir des micros
corrects pour commencer, à très bas prix)
http://www.playback.fr/apex-435-8811.html
l'Adat te permet par la suite de brancher 8 micros "studio" avec
préamps, synchro, alim..... autre chose qu'un shure SM58
Moi je sais assigner "violons 1" à un canal, et aussi mettre une réverb
"opéra" ou "cathédrale" sur mon entrée "What you hear", et, sorti de là,
euh... sûr qu'en mettant du temps, peut-être, mais, voyez-vous, si je passe
des heures à comprendre la technique, il me reste peu de temps pour le
fond = la musique :-(
J'ai bien compris, mais si demain tu veux te faire une petite prise
guitare ou voix avec un pote sur une prise de synthe ou un karaoke (.mid
+ paorles = .kar) tu as tout, et tu peux te faire tes mixes, ton 5.1.
º¿º
Actuellement je peux faire du re-recording avec Audacity sur ma SBLive, ta remarque veut-elle dire que désormais ces cartes font cela en "hard" ?
non, simplement tu peux enregistrer plus de pistes simultanées avec des contrôles plus précis, des mixages..... pas de latence (ZLM)
J'avoue que je ne sais pas ce que c'est, le midi "en 3D" !
un pseudo positionnement dans l'espace (au lieu de la simple balance... gadget et il existe d'autres fx.
La gestion du monitoring est très sommaire.
très important pour le contrôle et le confort de tes enregistrements
Suis en train de le télécharger, pour voir, merci !
pense à prendre une banque GM/GS http://www.sccmusic.250x.com/sfont/genuser/index.htm http://www.personalcopy.com/sfarkfonts1.htm http://www.geocities.jp/shansoundfont/ http://runefox.net/index.php?option=com_smf&Itemid(&action=downloads&d=RealFont http://www.sccmusic.250x.com/ http://www.saunalahti.fi/kru99/links-to-SF-sites.htm
C'est vraiment sympa de ta part de répondre à une demande un peu basique, donc je suis un peu gêné, mais allons-y : ADAT, XLR, je ne comprends
xlr (Fiches Canon) = qualité, alim phantom (tu peux avoir des micros corrects pour commencer, à très bas prix) http://www.playback.fr/apex-435-8811.html
l'Adat te permet par la suite de brancher 8 micros "studio" avec préamps, synchro, alim..... autre chose qu'un shure SM58
Moi je sais assigner "violons 1" à un canal, et aussi mettre une réverb "opéra" ou "cathédrale" sur mon entrée "What you hear", et, sorti de là, euh... sûr qu'en mettant du temps, peut-être, mais, voyez-vous, si je passe des heures à comprendre la technique, il me reste peu de temps pour le fond = la musique :-(
J'ai bien compris, mais si demain tu veux te faire une petite prise guitare ou voix avec un pote sur une prise de synthe ou un karaoke (.mid + paorles = .kar) tu as tout, et tu peux te faire tes mixes, ton 5.1. º¿º
P.a.SOUDAN
>
ce dont j'ai surtout peur, c'est du suivi du matos (et surtout des drivers... avec le prochain windows Vienna ???....;o)))dans quelques ann�es. on a eu des tonnes d'exemples par le passé, et pas uniquement en audio.
D'accord là-dessus aussi.
Cornelia (Windows 2000, et sûrement encore pour longtemps)
c'est peut-être pour ça que nous sommes les deux seuls à avoir encore des windows 2000 !! º¿º
>
ce dont j'ai surtout peur, c'est du suivi du matos (et surtout des
drivers... avec le prochain windows Vienna ???....;o)))dans quelques
ann�es. on a eu des tonnes d'exemples par le passé, et pas uniquement en
audio.
D'accord là-dessus aussi.
Cornelia (Windows 2000, et sûrement encore pour longtemps)
c'est peut-être pour ça que nous sommes les deux seuls à avoir encore
des windows 2000 !!
º¿º
ce dont j'ai surtout peur, c'est du suivi du matos (et surtout des drivers... avec le prochain windows Vienna ???....;o)))dans quelques ann�es. on a eu des tonnes d'exemples par le passé, et pas uniquement en audio.
D'accord là-dessus aussi.
Cornelia (Windows 2000, et sûrement encore pour longtemps)
c'est peut-être pour ça que nous sommes les deux seuls à avoir encore des windows 2000 !! º¿º
Bernard Meylan
Gerald a écrit :
Désolé de revenir là dessus, mais il est important sur ce NG d'arrêter *une bonne fois pour toute* de parler du "son" du MIDI.
On parie? ;-) Gérald, tu as évidemment un texte fin prêt pour le prochain abus de l'abréviation MIDI?
Bernard
Gerald a écrit :
Désolé de revenir là dessus, mais il est important sur ce NG d'arrêter
*une bonne fois pour toute* de parler du "son" du MIDI.
On parie? ;-) Gérald, tu as évidemment un texte fin prêt pour le
prochain abus de l'abréviation MIDI?
Désolé de revenir là dessus, mais il est important sur ce NG d'arrêter *une bonne fois pour toute* de parler du "son" du MIDI.
On parie? ;-) Gérald, tu as évidemment un texte fin prêt pour le prochain abus de l'abréviation MIDI?
Bernard
Gerald
P.a.SOUDAN wrote:
- le midi, c'est le chef d'orchestre qui donne les instructions - les logiciels et autres DSP sont les musicos qui suivent les instructions - les soundfonts ou autres wav/aif sont les instruments - la carte audio n'est pas là pour lire la partition, elle n'est que l'oreille de l'auditeur (ou les HP de la chaine hifi)
J'aime bien, mais je le dirais un peu différemment :
Au tout début, le MIDI (majuscules !) c'était à la musique ce que le pantographe est au dessin industriel : on fait un geste sur un clavier et un système mécanique le transmet (éventuellement transposé) sur un autre clavier. Le MIDI, c'est le bras articulé qui va taper la même note sur un autre clavier (dont le son peut être totalement différent du premier et dépend de la sélection qu'on en fait sur sa face avant).
*Après* on s'est posé la question d'enregistrer ces données sur une base de temps. L'outil était le séquenceur, et le format de stockage un fichier MIDI-file. En relecture, le fichier est la partition, le séquenceur se substitue à l'instrumentiste, et le *flux* de données retransmis sur la prise MIDI-OUT (calé dans le temps par le séquenceur) est le bras articulé de la télécommande. Jusque-là, pas de son !
Ce flux entre dans un *instrument* (historiquement un "synthé") dont les sorties audio amènent un signal électrique analogique (le plus souvent) vers une amplification et une diffusion. Cet instrument peut être remplacé par un instrument logiciel (soit dans l'ordi soit incorporé à la "carte-son") qui lira des fichiers *audio* (en ROM ou sur support effaçable) et utilisera les DAC de l'interface audio-numérique (qui fait aussi partie de la "carte-son" mais peut se présenter sous d'autres formes aussi) pour acheminer le signal audio vers l'amplification.
DONC, pour conserver ton analogie, je dirais que : - le COMPOSITEUR est à l'origine de la création d'un enregistrement de ses gestes par le séquenceur (temps réel, joué, ou temps différé, écrit comme une sortie de partition). - la PARTITION est le fichier MIDI-File - l'INSTRUMENTISTE est le séquenceur mis en lecture, qui lit la partition, bien entendu ! - l'instrumentiste ne joue pas directement de l'instrument mais le pilote à distance par le flux MIDI. - L'INSTRUMENT est bien l'association entre le lecteur d'échantillon et le fichier-son (et/ou le synthétiseur, et/ou l'instrument externe relié par MIDI à l'ordinateur). - Cet instrument est "électronique" et n'agit que via une conversion numérique-analogique et une amplification. La première est assurée par l'interface audio (de la carte-son éventuellement), la deuxième par le système de diffusion externe.
Avec le module de synthèse FM qu'on pouvait ajouter aux ordinateurs "compatibles MFX" en 1984 (je crois que c'était antérieur aux "compatibles IBM PC-XT" dits, depuis, "PC"), les choses étaient incroyablement plus claires et limpides à ce sujet ! On rappelle que MFX voulait dire "Microsoft DOS super-extended"...
-- Gérald
P.a.SOUDAN <soudanpierre@yahoo.f> wrote:
- le midi, c'est le chef d'orchestre qui donne les instructions
- les logiciels et autres DSP sont les musicos qui suivent les instructions
- les soundfonts ou autres wav/aif sont les instruments
- la carte audio n'est pas là pour lire la partition, elle n'est que
l'oreille de l'auditeur (ou les HP de la chaine hifi)
J'aime bien, mais je le dirais un peu différemment :
Au tout début, le MIDI (majuscules !) c'était à la musique ce que le
pantographe est au dessin industriel : on fait un geste sur un clavier
et un système mécanique le transmet (éventuellement transposé) sur un
autre clavier. Le MIDI, c'est le bras articulé qui va taper la même note
sur un autre clavier (dont le son peut être totalement différent du
premier et dépend de la sélection qu'on en fait sur sa face avant).
*Après* on s'est posé la question d'enregistrer ces données sur une base
de temps. L'outil était le séquenceur, et le format de stockage un
fichier MIDI-file. En relecture, le fichier est la partition, le
séquenceur se substitue à l'instrumentiste, et le *flux* de données
retransmis sur la prise MIDI-OUT (calé dans le temps par le séquenceur)
est le bras articulé de la télécommande. Jusque-là, pas de son !
Ce flux entre dans un *instrument* (historiquement un "synthé") dont les
sorties audio amènent un signal électrique analogique (le plus souvent)
vers une amplification et une diffusion. Cet instrument peut être
remplacé par un instrument logiciel (soit dans l'ordi soit incorporé à
la "carte-son") qui lira des fichiers *audio* (en ROM ou sur support
effaçable) et utilisera les DAC de l'interface audio-numérique (qui fait
aussi partie de la "carte-son" mais peut se présenter sous d'autres
formes aussi) pour acheminer le signal audio vers l'amplification.
DONC, pour conserver ton analogie, je dirais que :
- le COMPOSITEUR est à l'origine de la création d'un enregistrement de
ses gestes par le séquenceur (temps réel, joué, ou temps différé, écrit
comme une sortie de partition).
- la PARTITION est le fichier MIDI-File
- l'INSTRUMENTISTE est le séquenceur mis en lecture, qui lit la
partition, bien entendu !
- l'instrumentiste ne joue pas directement de l'instrument mais le
pilote à distance par le flux MIDI.
- L'INSTRUMENT est bien l'association entre le lecteur d'échantillon et
le fichier-son (et/ou le synthétiseur, et/ou l'instrument externe relié
par MIDI à l'ordinateur).
- Cet instrument est "électronique" et n'agit que via une conversion
numérique-analogique et une amplification. La première est assurée par
l'interface audio (de la carte-son éventuellement), la deuxième par le
système de diffusion externe.
Avec le module de synthèse FM qu'on pouvait ajouter aux ordinateurs
"compatibles MFX" en 1984 (je crois que c'était antérieur aux
"compatibles IBM PC-XT" dits, depuis, "PC"), les choses étaient
incroyablement plus claires et limpides à ce sujet ! On rappelle que MFX
voulait dire "Microsoft DOS super-extended"...
- le midi, c'est le chef d'orchestre qui donne les instructions - les logiciels et autres DSP sont les musicos qui suivent les instructions - les soundfonts ou autres wav/aif sont les instruments - la carte audio n'est pas là pour lire la partition, elle n'est que l'oreille de l'auditeur (ou les HP de la chaine hifi)
J'aime bien, mais je le dirais un peu différemment :
Au tout début, le MIDI (majuscules !) c'était à la musique ce que le pantographe est au dessin industriel : on fait un geste sur un clavier et un système mécanique le transmet (éventuellement transposé) sur un autre clavier. Le MIDI, c'est le bras articulé qui va taper la même note sur un autre clavier (dont le son peut être totalement différent du premier et dépend de la sélection qu'on en fait sur sa face avant).
*Après* on s'est posé la question d'enregistrer ces données sur une base de temps. L'outil était le séquenceur, et le format de stockage un fichier MIDI-file. En relecture, le fichier est la partition, le séquenceur se substitue à l'instrumentiste, et le *flux* de données retransmis sur la prise MIDI-OUT (calé dans le temps par le séquenceur) est le bras articulé de la télécommande. Jusque-là, pas de son !
Ce flux entre dans un *instrument* (historiquement un "synthé") dont les sorties audio amènent un signal électrique analogique (le plus souvent) vers une amplification et une diffusion. Cet instrument peut être remplacé par un instrument logiciel (soit dans l'ordi soit incorporé à la "carte-son") qui lira des fichiers *audio* (en ROM ou sur support effaçable) et utilisera les DAC de l'interface audio-numérique (qui fait aussi partie de la "carte-son" mais peut se présenter sous d'autres formes aussi) pour acheminer le signal audio vers l'amplification.
DONC, pour conserver ton analogie, je dirais que : - le COMPOSITEUR est à l'origine de la création d'un enregistrement de ses gestes par le séquenceur (temps réel, joué, ou temps différé, écrit comme une sortie de partition). - la PARTITION est le fichier MIDI-File - l'INSTRUMENTISTE est le séquenceur mis en lecture, qui lit la partition, bien entendu ! - l'instrumentiste ne joue pas directement de l'instrument mais le pilote à distance par le flux MIDI. - L'INSTRUMENT est bien l'association entre le lecteur d'échantillon et le fichier-son (et/ou le synthétiseur, et/ou l'instrument externe relié par MIDI à l'ordinateur). - Cet instrument est "électronique" et n'agit que via une conversion numérique-analogique et une amplification. La première est assurée par l'interface audio (de la carte-son éventuellement), la deuxième par le système de diffusion externe.
Avec le module de synthèse FM qu'on pouvait ajouter aux ordinateurs "compatibles MFX" en 1984 (je crois que c'était antérieur aux "compatibles IBM PC-XT" dits, depuis, "PC"), les choses étaient incroyablement plus claires et limpides à ce sujet ! On rappelle que MFX voulait dire "Microsoft DOS super-extended"...
Français   *==>   "Musique renaissance"   <==*   English         midi - facsimiles - ligatures - mensurationhttp://anaigeon.free.fr|http://www.medieval.org/em faq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France
Français   *==>   "Musique renaissance"   <==*   English
        midi - facsimiles - ligatures - mensurationhttp://anaigeon.free.fr|http://www.medieval.org/em faq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaig...@free.fr - Oberhoffen/Moder, France
Français   *==>   "Musique renaissance"   <==*   English         midi - facsimiles - ligatures - mensurationhttp://anaigeon.free.fr|http://www.medieval.org/em faq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France
On parie? ;-) Gérald, tu as évidemment un texte fin prêt pour le prochain abus de l'abréviation MIDI?
Pas "fin prêt" parce qu'adaptatif si on veut rester pédagogique. je n'interviens pas pour faire chier le monde ou l'aligner au cordeau mais pour *aider* à mieux comprendre et ne pas rester bloqué.
-- Gérald
Bernard Meylan <bameylan@bluewin.ch> wrote:
On parie? ;-) Gérald, tu as évidemment un texte fin prêt pour le
prochain abus de l'abréviation MIDI?
Pas "fin prêt" parce qu'adaptatif si on veut rester pédagogique. je
n'interviens pas pour faire chier le monde ou l'aligner au cordeau mais
pour *aider* à mieux comprendre et ne pas rester bloqué.
On parie? ;-) Gérald, tu as évidemment un texte fin prêt pour le prochain abus de l'abréviation MIDI?
Pas "fin prêt" parce qu'adaptatif si on veut rester pédagogique. je n'interviens pas pour faire chier le monde ou l'aligner au cordeau mais pour *aider* à mieux comprendre et ne pas rester bloqué.
-- Gérald
Gérard Delassus
Jean-Pierre Roche a écrit :
Les liaions symétriques sont la règle en professionnel : on évite bien des problèmes... En usage amateur on peut s'en passer sauf pour les micros où ça reste largement préférable.
Oui, les entrées/sorties des interfaces audio grand public étant toujours asymétriques, il serait parfaitement inutile d'y brancher des câbles symétriques. Sauf cas particulier : Si la longueur d'une liaison asymétrique doit dépasser trois ou quatre mètres, on peut espérer une meilleure immunité aux parasites en utilisant du câble type symétrique, un des conducteurs au "point chaud", l'autre à la "masse", et la tresse de blindage n'est raccordée à la dite masse qu'à une extrémité du câble. Ainsi le conducteur "point froid" ne sert qu'à véhiculer le retour du signal, et les parasites arrêtés par le blindage ne lui sont pas "superposés".
-- Gérard Delassus (ex "Gaston Ladussard")
http://perso.orange.fr/gerard.delassus/
Jean-Pierre Roche a écrit :
Les liaions symétriques sont la règle en professionnel : on
évite bien des problèmes... En usage amateur on peut s'en passer sauf
pour les micros où ça reste largement préférable.
Oui, les entrées/sorties des interfaces audio grand public étant
toujours asymétriques, il serait parfaitement inutile d'y brancher des
câbles symétriques.
Sauf cas particulier : Si la longueur d'une liaison asymétrique doit
dépasser trois ou quatre mètres, on peut espérer une meilleure immunité
aux parasites en utilisant du câble type symétrique, un des conducteurs
au "point chaud", l'autre à la "masse", et la tresse de blindage n'est
raccordée à la dite masse qu'à une extrémité du câble. Ainsi le
conducteur "point froid" ne sert qu'à véhiculer le retour du signal, et
les parasites arrêtés par le blindage ne lui sont pas "superposés".
Les liaions symétriques sont la règle en professionnel : on évite bien des problèmes... En usage amateur on peut s'en passer sauf pour les micros où ça reste largement préférable.
Oui, les entrées/sorties des interfaces audio grand public étant toujours asymétriques, il serait parfaitement inutile d'y brancher des câbles symétriques. Sauf cas particulier : Si la longueur d'une liaison asymétrique doit dépasser trois ou quatre mètres, on peut espérer une meilleure immunité aux parasites en utilisant du câble type symétrique, un des conducteurs au "point chaud", l'autre à la "masse", et la tresse de blindage n'est raccordée à la dite masse qu'à une extrémité du câble. Ainsi le conducteur "point froid" ne sert qu'à véhiculer le retour du signal, et les parasites arrêtés par le blindage ne lui sont pas "superposés".
-- Gérard Delassus (ex "Gaston Ladussard")
http://perso.orange.fr/gerard.delassus/
P.a.SOUDAN
> Selon l'auteur de l'article, la société bénéficie d'une vraie côte de popularité au Japon.
Exact, j'ai des platines Onkio excellentes, mais pour l'instant, il faut "imaginer" l'avenir; font-ils un essai et ils bâchent si ça foire en laissant tomber tout le monde... ou ont-il la volonté de continuer... si canon ou mercedes sort une carte audio demain, je ne suis pas sûr que je me précipite. ceci dit, à 129 euros, le risque n'est pas énorme. º¿º
> Selon l'auteur de l'article, la société bénéficie d'une vraie côte de
popularité au Japon.
Exact, j'ai des platines Onkio excellentes, mais pour l'instant, il faut
"imaginer" l'avenir; font-ils un essai et ils bâchent si ça foire en
laissant tomber tout le monde... ou ont-il la volonté de continuer... si
canon ou mercedes sort une carte audio demain, je ne suis pas sûr que je
me précipite.
ceci dit, à 129 euros, le risque n'est pas énorme.
º¿º
> Selon l'auteur de l'article, la société bénéficie d'une vraie côte de popularité au Japon.
Exact, j'ai des platines Onkio excellentes, mais pour l'instant, il faut "imaginer" l'avenir; font-ils un essai et ils bâchent si ça foire en laissant tomber tout le monde... ou ont-il la volonté de continuer... si canon ou mercedes sort une carte audio demain, je ne suis pas sûr que je me précipite. ceci dit, à 129 euros, le risque n'est pas énorme. º¿º
Jean-Claude Ghislain
"P.a.SOUDAN" a écrit :
Mais comme lecteur de Midifiles, essayez vraiment Synthfont avec une bonne banque GM/GS, c'est vraiment autre chose qu'une carte son (j'ai connu les live platinium). Après plusieurs années de recherche, je n'ai encore jamais rien trouvé d'équivalent (cantabile est pas mal, mais comme georges, mon yeti, vraiment pas pratique).
Pour un amateur, une SoundBlaster offre bien des possibilités. Après avoir redécouvert des bandes sons de réunion de famille des années 70, l'idée d'en faire une cassette comique a jailli, ce fut pour finir un CD.
L'intro fut réalisée sur un PC tournant à 160 MHz, 32 Mo de ram, une SoundBlaster AWE64, des Soundfonts, un clavier MIDI muet et un vieux magnéto pour lire les bandes.
Et bien, presque dix ans plus tard, je trouve que ce morceau, signé Stéphan Mourmaux, sonne toujours très bien. Pour les curieux du résultat : http://homeusers.brutele.be/jcg/MineNoire.mp3
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
"P.a.SOUDAN" a écrit :
Mais comme lecteur de Midifiles, essayez vraiment Synthfont avec une
bonne banque GM/GS, c'est vraiment autre chose qu'une carte son (j'ai
connu les live platinium). Après plusieurs années de recherche, je
n'ai encore jamais rien trouvé d'équivalent (cantabile est pas mal,
mais comme georges, mon yeti, vraiment pas pratique).
Pour un amateur, une SoundBlaster offre bien des possibilités. Après
avoir redécouvert des bandes sons de réunion de famille des années 70,
l'idée d'en faire une cassette comique a jailli, ce fut pour finir un
CD.
L'intro fut réalisée sur un PC tournant à 160 MHz, 32 Mo de ram, une
SoundBlaster AWE64, des Soundfonts, un clavier MIDI muet et un vieux
magnéto pour lire les bandes.
Et bien, presque dix ans plus tard, je trouve que ce morceau, signé
Stéphan Mourmaux, sonne toujours très bien. Pour les curieux du
résultat :
http://homeusers.brutele.be/jcg/MineNoire.mp3
Mais comme lecteur de Midifiles, essayez vraiment Synthfont avec une bonne banque GM/GS, c'est vraiment autre chose qu'une carte son (j'ai connu les live platinium). Après plusieurs années de recherche, je n'ai encore jamais rien trouvé d'équivalent (cantabile est pas mal, mais comme georges, mon yeti, vraiment pas pratique).
Pour un amateur, une SoundBlaster offre bien des possibilités. Après avoir redécouvert des bandes sons de réunion de famille des années 70, l'idée d'en faire une cassette comique a jailli, ce fut pour finir un CD.
L'intro fut réalisée sur un PC tournant à 160 MHz, 32 Mo de ram, une SoundBlaster AWE64, des Soundfonts, un clavier MIDI muet et un vieux magnéto pour lire les bandes.
Et bien, presque dix ans plus tard, je trouve que ce morceau, signé Stéphan Mourmaux, sonne toujours très bien. Pour les curieux du résultat : http://homeusers.brutele.be/jcg/MineNoire.mp3
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Alain Naigeon
"jean-daniel dodin" a écrit dans le message de news: 45dfeeb4$0$5274$
Alain Naigeon wrote:
C'est vraiment sympa de ta part de répondre à une demande un peu basique, donc je suis un peu gêné, mais allons-y : ADAT, XLR, je ne comprends rien à tout ça ;-)
je comprends pas tout non plus, mais je travaille quand même un peu avec des consoles pros (une de mes filles est chanteuse d'orchestre).
XLR c'est le nom des entrées symétriques trois broches pour micros sur les consoles. ce sont des fiches volumineuses mais très fiables (alors que j'ai plein de problème avec les jacks).
Ouh, moi aussi, souvent ! Reste le problème du câblage ou de l'adaptateur pour aller avec un micro grand public. C'est ça le problème quand on commence à être plus exigeant sur un point, il y a plein de conséquences et on finit par exploser un budget :-(
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France
"jean-daniel dodin" <jdd@dodin.org> a écrit dans le message de news:
45dfeeb4$0$5274$426a74cc@news.free.fr...
Alain Naigeon wrote:
C'est vraiment sympa de ta part de répondre à une demande un peu
basique, donc je suis un peu gêné, mais allons-y : ADAT, XLR, je ne
comprends
rien à tout ça ;-)
je comprends pas tout non plus, mais je travaille quand même un peu avec
des consoles pros (une de mes filles est chanteuse d'orchestre).
XLR c'est le nom des entrées symétriques trois broches pour micros sur les
consoles. ce sont des fiches volumineuses mais très fiables (alors que
j'ai plein de problème avec les jacks).
Ouh, moi aussi, souvent ! Reste le problème du câblage ou de l'adaptateur
pour aller avec un micro grand public. C'est ça le problème quand on
commence à être plus exigeant sur un point, il y a plein de conséquences
et on finit par exploser un budget :-(
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Oberhoffen/Moder, France
"jean-daniel dodin" a écrit dans le message de news: 45dfeeb4$0$5274$
Alain Naigeon wrote:
C'est vraiment sympa de ta part de répondre à une demande un peu basique, donc je suis un peu gêné, mais allons-y : ADAT, XLR, je ne comprends rien à tout ça ;-)
je comprends pas tout non plus, mais je travaille quand même un peu avec des consoles pros (une de mes filles est chanteuse d'orchestre).
XLR c'est le nom des entrées symétriques trois broches pour micros sur les consoles. ce sont des fiches volumineuses mais très fiables (alors que j'ai plein de problème avec les jacks).
Ouh, moi aussi, souvent ! Reste le problème du câblage ou de l'adaptateur pour aller avec un micro grand public. C'est ça le problème quand on commence à être plus exigeant sur un point, il y a plein de conséquences et on finit par exploser un budget :-(
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France
