Je sors d'un conseil d'école (élémentaire) auquel j'ai assisté en tant
que représentant de parent d'élève pour la première fois.
En entrant dans la salle où il s'est passé, j'ai été surpris de
remarquer trois bouteilles d'alcool (une de whisky, deux de porto) qui
trônaient sur une table. Je me suis dit que quelqu'un les avait
maladroitement oubliées là.
Le conseil se termine à 11h et la directrice, après avoir parlé des
conséquences qu'implique la loi Evin sur les lieux où l'on peut fumer
dans l'école, convie tous les participants à boire l'apéritif...
Je décline et exprime ma surprise.
Je m'entends répondre que nous sommes entre adultes et qu'elle va faire
apporter des jus de fruit pour les non-buveurs...
Des réactions ?
Je suis surpris de l'attitude de la directrice qui n'a pas été capable de prendre conscience des responsabilités qu'elle prenait
Comment tu sais qu'elle n'en était pas consciente ?
Gabbagabbahey
"Azathoth" <gootz666@[XXX]yahoo.com> a écrit
le comportement de la directrice (qui offre de l'alcool aux membres siégeant au conseil d'école, à l'issue immédiate de la réunion, et dans les locaux de l'école -avec ou sans autorisation de la mairie, peu importe -) porte atteinte à la dignité de sa fonction et ce *même si la faute est commise en dehors son activité professionnelle*.
Vite au bûché !!!
"Azathoth" <gootz666@[XXX]yahoo.com> a écrit
le comportement de la directrice
(qui offre de l'alcool aux membres siégeant au conseil d'école, à
l'issue immédiate de la réunion, et dans les locaux de l'école -avec
ou sans autorisation de la mairie, peu importe -) porte atteinte à la
dignité de sa fonction et ce *même si la faute est commise en dehors
son activité professionnelle*.
le comportement de la directrice (qui offre de l'alcool aux membres siégeant au conseil d'école, à l'issue immédiate de la réunion, et dans les locaux de l'école -avec ou sans autorisation de la mairie, peu importe -) porte atteinte à la dignité de sa fonction et ce *même si la faute est commise en dehors son activité professionnelle*.
Vite au bûché !!!
Gabbagabbahey
""Marc Bléreau"" a écrit
Je n'ai pas été entendu par la directrice. Il semblait normal d'offrir de l'alcool à ce moment, puisqu'on était entre adultes. Je n'ai rien contre la consommation d'alcool. J'en consomme moi-même. Mais ces circonstances-là me semblent l'interdire.
Au lieu de discutions steriles, dépose plainte. Assume autant que la dirlo qui à transgréssée la sainte loi.
Je suis persuadé que chacun est rentré chez soi sans encombre.
tu es sur ?
Je trouve néanmoins choquant qu'on offre de l'alcool à l'issue d'un conseil d'école.
pas moi.
J'ai participé à d'autre conseils d'école. On y servait du café ou du thé. Jamais de boissons alcoolisées.
Et pourquoi pas de l'eau ?
Je me plaçais davantage sur un plan moral que juridique. Mais certaines interventions me laissent penser que je ne me suis peut-être pas exprimé sur le bon forum.
Va sur fr.rec.sodomisage de mouche.
""Marc Bléreau"" <m.blereau@free.fr> a écrit
Je n'ai pas été entendu par la directrice. Il semblait normal d'offrir
de l'alcool à ce moment, puisqu'on était entre adultes.
Je n'ai rien contre la consommation d'alcool. J'en consomme moi-même.
Mais ces circonstances-là me semblent l'interdire.
Au lieu de discutions steriles, dépose plainte. Assume autant que la dirlo
qui à transgréssée la sainte loi.
Je suis persuadé que chacun est rentré chez soi sans encombre.
tu es sur ?
Je trouve néanmoins choquant qu'on offre de l'alcool à l'issue d'un
conseil d'école.
pas moi.
J'ai participé à d'autre conseils d'école. On y servait du café ou du
thé. Jamais de boissons alcoolisées.
Et pourquoi pas de l'eau ?
Je me plaçais davantage sur un plan moral que juridique.
Mais certaines interventions me laissent penser que je ne me suis
peut-être pas exprimé sur le bon forum.
Je n'ai pas été entendu par la directrice. Il semblait normal d'offrir de l'alcool à ce moment, puisqu'on était entre adultes. Je n'ai rien contre la consommation d'alcool. J'en consomme moi-même. Mais ces circonstances-là me semblent l'interdire.
Au lieu de discutions steriles, dépose plainte. Assume autant que la dirlo qui à transgréssée la sainte loi.
Je suis persuadé que chacun est rentré chez soi sans encombre.
tu es sur ?
Je trouve néanmoins choquant qu'on offre de l'alcool à l'issue d'un conseil d'école.
pas moi.
J'ai participé à d'autre conseils d'école. On y servait du café ou du thé. Jamais de boissons alcoolisées.
Et pourquoi pas de l'eau ?
Je me plaçais davantage sur un plan moral que juridique. Mais certaines interventions me laissent penser que je ne me suis peut-être pas exprimé sur le bon forum.
Va sur fr.rec.sodomisage de mouche.
Gabbagabbahey
""Marc Bléreau"" a écrit
Il semble que cette vulgarité soit naturelle, chez vous. Dommage que vous ne sachiez pas vous exprimer autrement.
Il nous fait le coup de la blanche colombe maintenant... Fait ton courrier, et revient nous donner les suites juridiques.
""Marc Bléreau"" <m.blereau@free.fr> a écrit
Il semble que cette vulgarité soit naturelle, chez vous.
Dommage que vous ne sachiez pas vous exprimer autrement.
Il nous fait le coup de la blanche colombe maintenant...
Fait ton courrier, et revient nous donner les suites juridiques.
Il semble que cette vulgarité soit naturelle, chez vous. Dommage que vous ne sachiez pas vous exprimer autrement.
Il nous fait le coup de la blanche colombe maintenant... Fait ton courrier, et revient nous donner les suites juridiques.
Gabbagabbahey
"scalex" a écrit
Vous etes sur , qu'aucun des parents n'avait un ou plusieurs de ses enfants encore dans les locaux ?, peut etre peut etre pas ?
Et mme si.. quel traumatisme !!
Vous etes sur que dans les participants venu pour une reunion concernant la scolarité, il ne se trouve pas un malade alcoolique qui essaie de resister et qui a pu craquer devant un verre , puisque ne s'attendant pas à trouver de l'alcool à cet endroit là ?.
Et que dire d'un jusdefruittophobe ou d'une personne ayant étée viollée avec une theiere
"scalex" <scalex@friti.com> a écrit
Vous etes sur , qu'aucun des parents n'avait un ou plusieurs de ses
enfants encore dans les locaux ?,
peut etre peut etre pas ?
Et mme si.. quel traumatisme !!
Vous etes sur que dans les participants venu pour une reunion concernant
la scolarité, il
ne se trouve pas un malade alcoolique qui essaie de resister et qui a pu
craquer devant
un verre , puisque ne s'attendant pas à trouver de l'alcool à cet endroit
là ?.
Et que dire d'un jusdefruittophobe ou d'une personne ayant étée viollée avec
une theiere
Vous etes sur , qu'aucun des parents n'avait un ou plusieurs de ses enfants encore dans les locaux ?, peut etre peut etre pas ?
Et mme si.. quel traumatisme !!
Vous etes sur que dans les participants venu pour une reunion concernant la scolarité, il ne se trouve pas un malade alcoolique qui essaie de resister et qui a pu craquer devant un verre , puisque ne s'attendant pas à trouver de l'alcool à cet endroit là ?.
Et que dire d'un jusdefruittophobe ou d'une personne ayant étée viollée avec une theiere
Gabbagabbahey
"La délation est un acte de combat" (encore faut il etre en situation de combat).
"Rendre compte n'est pas moucharder" (encore faut il faire partie d'une chaine hierachique afin de rendre compte de fait utile).
Bref, laisson la directrice tranquille...
"La délation est un acte de combat" (encore faut il etre en situation de
combat).
"Rendre compte n'est pas moucharder" (encore faut il faire partie d'une
chaine hierachique afin de rendre compte de fait utile).
"La délation est un acte de combat" (encore faut il etre en situation de combat).
"Rendre compte n'est pas moucharder" (encore faut il faire partie d'une chaine hierachique afin de rendre compte de fait utile).
Bref, laisson la directrice tranquille...
Gabbagabbahey
"Bidouille62" a écrit
et si par hasard, l'un des participants à la "petite fête" avait provoqué un accident grave en sortant de cette réunion avec un degré > alcoolique un peu élevé, quelle aurait été votre réaction ?
"encore un con qui à picolé, pourvus qu'il y passe et que les autres victimes s'en sorte"
"Bidouille62" <bidouille62adressenonvalide@wanadoo.fr> a écrit
et si par hasard, l'un des participants à la "petite fête" avait provoqué
un accident grave en sortant de cette réunion avec un degré > alcoolique
un peu élevé, quelle aurait été votre réaction ?
"encore un con qui à picolé, pourvus qu'il y passe et que les autres
victimes s'en sorte"
et si par hasard, l'un des participants à la "petite fête" avait provoqué un accident grave en sortant de cette réunion avec un degré > alcoolique un peu élevé, quelle aurait été votre réaction ?
"encore un con qui à picolé, pourvus qu'il y passe et que les autres victimes s'en sorte"
Gabbagabbahey
"Barnababy" a écrit
le savoir vivre aurait été, pour cette directrice, de ne pas avoir oublié les gens qui ne lui ressemble pas, et qui ne considèrent pas que de "s'arsouiller" est un art de vivre!
Si tu es incapable de boire avec modération, ne prends pas ton cas pour une généralité.
"Barnababy" <finettelle@caramail.com> a écrit
le savoir vivre aurait été, pour cette directrice, de ne pas avoir oublié
les gens qui ne lui ressemble pas, et qui ne considèrent pas que de
"s'arsouiller" est un art de vivre!
Si tu es incapable de boire avec modération, ne prends pas ton cas pour une
généralité.
le savoir vivre aurait été, pour cette directrice, de ne pas avoir oublié les gens qui ne lui ressemble pas, et qui ne considèrent pas que de "s'arsouiller" est un art de vivre!
Si tu es incapable de boire avec modération, ne prends pas ton cas pour une généralité.
nadege
"Barnababy" a écrit dans le message de news: 418cc680$0$3401$
je suis d'accord sur le fait qu'ils étaient entre adultes et qu'à la limite le reste.... En revanche considérer que ALCOOL=SAVOIR VIVRE?????!!!!!!! alccol = savoir mourir sur la route alcool = battre sa femme pour se donner l'impression d'exister alcool= ciroses et cancers et des dizaines de milliers de morts tous les ans! vous qui prétendez proner la tolérance, évitez d'oublier tous ces gens là! le savoir vivre aurait été, pour cette directrice, de ne pas avoir oublié les gens qui ne lui ressemble pas, et qui ne considèrent pas que de "s'arsouiller" est un art de vivre!
"Bidouille62"
> Les tristes sires ! > Pour une fois qu'ils tombent sur une directrice sympa et qui en tout > cas > sait vivre....
et si par hasard, l'un des participants à la "petite fête" avait provoqué un accident grave en sortant de cette réunion avec un degré alcoolique un peu élevé, quelle aurait été votre réaction ?. Sans doute une réflexion du style "encore un qui a trop bu", mais d'aprés vos propos, moi, je dirais: " celui là, au moins, ce n'est pas un triste sire.". :-(
Quel manque de sens de la mesure ! On propose un simple apéro pour conclure une réunion dans la bonne humeur et l'un appelle au cancer et aux femmes battues et l'autre aux morts sur la route ! Ca doit pas rigoler souvent chez vous ! Nadège
"Barnababy" <finettelle@caramail.com> a écrit dans le message de news:
418cc680$0$3401$626a14ce@news.free.fr...
je suis d'accord sur le fait qu'ils étaient entre adultes et qu'à la
limite
le reste....
En revanche considérer que
ALCOOL=SAVOIR VIVRE?????!!!!!!!
alccol = savoir mourir sur la route
alcool = battre sa femme pour se donner l'impression d'exister
alcool= ciroses et cancers et des dizaines de milliers de morts tous les
ans!
vous qui prétendez proner la tolérance, évitez d'oublier tous ces gens là!
le savoir vivre aurait été, pour cette directrice, de ne pas avoir oublié
les gens qui ne lui ressemble pas, et qui ne considèrent pas que de
"s'arsouiller" est un art de vivre!
"Bidouille62"
> Les tristes sires !
> Pour une fois qu'ils tombent sur une directrice sympa et qui en tout
> cas
> sait vivre....
et si par hasard, l'un des participants à la "petite fête" avait
provoqué un accident grave en sortant de cette réunion avec un degré
alcoolique un peu élevé, quelle aurait été votre réaction ?.
Sans doute une réflexion du style "encore un qui a trop bu", mais
d'aprés vos propos, moi, je dirais: " celui là, au moins, ce n'est pas
un triste sire.". :-(
Quel manque de sens de la mesure !
On propose un simple apéro pour conclure une réunion dans la bonne humeur et
l'un appelle au cancer et aux femmes battues et l'autre aux morts sur la
route !
Ca doit pas rigoler souvent chez vous !
Nadège
"Barnababy" a écrit dans le message de news: 418cc680$0$3401$
je suis d'accord sur le fait qu'ils étaient entre adultes et qu'à la limite le reste.... En revanche considérer que ALCOOL=SAVOIR VIVRE?????!!!!!!! alccol = savoir mourir sur la route alcool = battre sa femme pour se donner l'impression d'exister alcool= ciroses et cancers et des dizaines de milliers de morts tous les ans! vous qui prétendez proner la tolérance, évitez d'oublier tous ces gens là! le savoir vivre aurait été, pour cette directrice, de ne pas avoir oublié les gens qui ne lui ressemble pas, et qui ne considèrent pas que de "s'arsouiller" est un art de vivre!
"Bidouille62"
> Les tristes sires ! > Pour une fois qu'ils tombent sur une directrice sympa et qui en tout > cas > sait vivre....
et si par hasard, l'un des participants à la "petite fête" avait provoqué un accident grave en sortant de cette réunion avec un degré alcoolique un peu élevé, quelle aurait été votre réaction ?. Sans doute une réflexion du style "encore un qui a trop bu", mais d'aprés vos propos, moi, je dirais: " celui là, au moins, ce n'est pas un triste sire.". :-(
Quel manque de sens de la mesure ! On propose un simple apéro pour conclure une réunion dans la bonne humeur et l'un appelle au cancer et aux femmes battues et l'autre aux morts sur la route ! Ca doit pas rigoler souvent chez vous ! Nadège
Gabbagabbahey
"DROGER Jean-Paul" a écrit
Par contre j'attend toujours une réponse dans la rubrique "droit" de cet apéro alcoolisé pris à l'issue d'un conseil (ou CA) d'une école primaire (si ma mémoire est bonne).
Vous savez qu'il existe un site "legifrance" qui (pour peut qu'on aie envie de chercher un peut) donne pas mal de réponses ? ________________
Code du travail / Article L232-1
(inséré par Loi nº 73-4 du 2 janvier 1973 Journal Officiel du 3 janvier 1973 en vigueur le 23 novembre 1973)
Il est interdit à toute personne d'introduire ou de distribuer et à tout chef d'établissement, directeur, gérant, préposé, contremaître, chef de chantier et, en général, à toute personne ayant autorité sur les ouvriers et employés, de laisser introduire ou de laisser distribuer dans les établissements et locaux mentionnés à l'article L. 231-1, pour être consommées par le personnel, toutes boissons alcooliques autres que le vin, la bière, le cidre, le poiré, l'hydromel non additionnés d'alcool. Il est interdit à tout chef d'établissement, directeur, gérant, préposé, contremaître, chef de chantier et, en général, à toute personne ayant autorité sur les ouvriers et employés, de laisser entrer ou séjourner dans les mêmes établissements des personnes en état d'ivresse. ______________
un lien : http://www.federationsantetravail.org/publications/m28Alcool.html
"DROGER Jean-Paul" <anti.droger.jean-paul@ptt.fr> a écrit
Par contre j'attend toujours une réponse dans la rubrique "droit" de cet
apéro alcoolisé pris à l'issue d'un conseil (ou CA) d'une école primaire
(si ma mémoire est bonne).
Vous savez qu'il existe un site "legifrance" qui (pour peut qu'on aie envie
de chercher un peut) donne pas mal de réponses ?
________________
Code du travail / Article L232-1
(inséré par Loi nº 73-4 du 2 janvier 1973 Journal Officiel du 3 janvier 1973
en vigueur le 23 novembre 1973)
Il est interdit à toute personne d'introduire ou de distribuer et à tout
chef d'établissement, directeur, gérant, préposé, contremaître, chef de
chantier et, en général, à toute personne ayant autorité sur les ouvriers et
employés, de laisser introduire ou de laisser distribuer dans les
établissements et locaux mentionnés à l'article L. 231-1, pour être
consommées par le personnel, toutes boissons alcooliques autres que le vin,
la bière, le cidre, le poiré, l'hydromel non additionnés d'alcool.
Il est interdit à tout chef d'établissement, directeur, gérant, préposé,
contremaître, chef de chantier et, en général, à toute personne ayant
autorité sur les ouvriers et employés, de laisser entrer ou séjourner dans
les mêmes établissements des personnes en état d'ivresse.
______________
un lien :
http://www.federationsantetravail.org/publications/m28Alcool.html
Par contre j'attend toujours une réponse dans la rubrique "droit" de cet apéro alcoolisé pris à l'issue d'un conseil (ou CA) d'une école primaire (si ma mémoire est bonne).
Vous savez qu'il existe un site "legifrance" qui (pour peut qu'on aie envie de chercher un peut) donne pas mal de réponses ? ________________
Code du travail / Article L232-1
(inséré par Loi nº 73-4 du 2 janvier 1973 Journal Officiel du 3 janvier 1973 en vigueur le 23 novembre 1973)
Il est interdit à toute personne d'introduire ou de distribuer et à tout chef d'établissement, directeur, gérant, préposé, contremaître, chef de chantier et, en général, à toute personne ayant autorité sur les ouvriers et employés, de laisser introduire ou de laisser distribuer dans les établissements et locaux mentionnés à l'article L. 231-1, pour être consommées par le personnel, toutes boissons alcooliques autres que le vin, la bière, le cidre, le poiré, l'hydromel non additionnés d'alcool. Il est interdit à tout chef d'établissement, directeur, gérant, préposé, contremaître, chef de chantier et, en général, à toute personne ayant autorité sur les ouvriers et employés, de laisser entrer ou séjourner dans les mêmes établissements des personnes en état d'ivresse. ______________
un lien : http://www.federationsantetravail.org/publications/m28Alcool.html
