Je sors d'un conseil d'école (élémentaire) auquel j'ai assisté en tant
que représentant de parent d'élève pour la première fois.
En entrant dans la salle où il s'est passé, j'ai été surpris de
remarquer trois bouteilles d'alcool (une de whisky, deux de porto) qui
trônaient sur une table. Je me suis dit que quelqu'un les avait
maladroitement oubliées là.
Le conseil se termine à 11h et la directrice, après avoir parlé des
conséquences qu'implique la loi Evin sur les lieux où l'on peut fumer
dans l'école, convie tous les participants à boire l'apéritif...
Je décline et exprime ma surprise.
Je m'entends répondre que nous sommes entre adultes et qu'elle va faire
apporter des jus de fruit pour les non-buveurs...
Des réactions ?
"Azathoth" <gootz666@[XXX]yahoo.com> a écrit dans le message de news:
................
Vous étiez donc hors charte puisque ce groupe de discussion a pour objet d'accueillir les discussions juridiques.
Il est clair que la morale et le droit n'ont rien en commun. Pour s'en convaincre il suffit de se poser la question : "à qui profite le droit?"
Méphisto
"Jeffbie" <kitussé@wana-doudounes.fr> a écrit dans le message de news:
.............
Pauvre naze ! Allez faire des emmerdes à une directrice d'école qui voulait juste faire plaisir aux parents d'élèves ! A croire que tes rapports avec l'école ont été à la fois difficiles et médiocres dans le passé. D'ailleurs, "pauvre naze", c'est trop hypocrite, j'aurais dû dire "pauvre con".
Encore un mal baisé :o)
"Jeffbie" <kitussé@wana-doudounes.fr> a écrit dans le message de news:
mn.348f7d4bd9c01a00.21395@wana-doudounes.fr...
.............
Pauvre naze ! Allez faire des emmerdes à une directrice d'école qui
voulait juste faire plaisir aux parents d'élèves ! A croire que tes
rapports avec l'école ont été à la fois difficiles et médiocres dans le
passé.
D'ailleurs, "pauvre naze", c'est trop hypocrite, j'aurais dû dire "pauvre
con".
"Jeffbie" <kitussé@wana-doudounes.fr> a écrit dans le message de news:
.............
Pauvre naze ! Allez faire des emmerdes à une directrice d'école qui voulait juste faire plaisir aux parents d'élèves ! A croire que tes rapports avec l'école ont été à la fois difficiles et médiocres dans le passé. D'ailleurs, "pauvre naze", c'est trop hypocrite, j'aurais dû dire "pauvre con".
Encore un mal baisé :o)
Méphisto
"Gilbert Delbrayelle" a écrit dans le message de news: 418d1ab9$0$18190$
On assiste là à une dérive à
l'américaine qui consiste à tout "judiciarisé' .
euh.. judiciariseR.. ça m'apprendra à écrire trop vite...
C'est actement ça: une dérive ultra-libérale qui voudrait remplacer la loi par le droit c'est à dire par la loi du plus fortuné. Moi qui croyait naïvement aux spécifités à la françaises dont on nous rebat les oreilles à longueurs de journées pour justifier nos immobilismes ! On m'aurait menti ?
"Gilbert Delbrayelle" <delbrayelle@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: 418d1ab9$0$18190$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
On assiste là à une dérive à
l'américaine qui consiste à tout "judiciarisé' .
euh.. judiciariseR.. ça m'apprendra à écrire trop vite...
C'est actement ça: une dérive ultra-libérale qui voudrait remplacer la loi
par le droit c'est à dire par la loi du plus fortuné. Moi qui croyait
naïvement aux spécifités à la françaises dont on nous rebat les oreilles à
longueurs de journées pour justifier nos immobilismes ! On m'aurait menti ?
"Gilbert Delbrayelle" a écrit dans le message de news: 418d1ab9$0$18190$
On assiste là à une dérive à
l'américaine qui consiste à tout "judiciarisé' .
euh.. judiciariseR.. ça m'apprendra à écrire trop vite...
C'est actement ça: une dérive ultra-libérale qui voudrait remplacer la loi par le droit c'est à dire par la loi du plus fortuné. Moi qui croyait naïvement aux spécifités à la françaises dont on nous rebat les oreilles à longueurs de journées pour justifier nos immobilismes ! On m'aurait menti ?
Bidouille62
Bonsoir,
Méphisto a écrit :
Il est clair que la morale et le droit n'ont rien en commun. Pour s'en convaincre il suffit de se poser la question : "à qui profite le droit?"
tiré de: http://www.benjamin-monteil.com/ecole/philo/dissert_droit_et_morale.htm
En premier lieu, nous sommes amenés à penser que toutes deux peuvent être vues sous le même angle. C'est à dire que nous pourrions ne les distinguer ou encore ne pas voir les frontières entre ces deux entités. Seulement, notre conscience réfléchie, qui nous permet de nuancer les affirmations de notre conscience spontanée, nous amène à différencier les deux. Ainsi, cela soulève un problème dans quelle mesure peut-on rapprocher droit et morale, voire même ne pas les dissocier. Cela nous conduit à nous poser trois questions inhérentes au plan du sujet peut-on voir la morale et le droit sous le même angle, c'est à dire considérer l'un comme l'autre et inversement? Doit-on distinguer, faire la différence entre ces deux notions? Ou encore, celles-ci tout en étant différent, peuvent elles avoir des champs d'action communs? Pour apporter réponse à cette dernière interrogation, nous devrons faire appel à notre conscience morale, qui telle un juge nous permettra d'arbitrer le débat. Elle statuera sur les conclusions de la conscience réfléchie pour rendre son verdict, sa sentence qui constituera la clef du devoir et qui permettra d'obtenir une réponse élaborée par les trois strates de la conscience. Deux notes de musique peuvent être issues du même instrument alors qu'elles sont différents. Elles ont ainsi une même origine l'instrument. Lequel, selon comme il joue fait que les lois de la morale et ceux du droit seraient plus ou moins éloignées. Qui ferait que les caractéristiques des notes seraient plus ou moins éloignées.
Des réflexions ?. :-))) -- Cordialement. Bidouille62 Adresse mail non valide.
Bonsoir,
Méphisto a écrit :
Il est clair que la morale et le droit n'ont rien en commun. Pour s'en
convaincre il suffit de se poser la question : "à qui profite le droit?"
tiré de:
http://www.benjamin-monteil.com/ecole/philo/dissert_droit_et_morale.htm
En premier lieu, nous sommes amenés à penser que toutes deux peuvent
être vues sous le même angle. C'est à dire que nous pourrions ne les
distinguer ou encore ne pas voir les frontières entre ces deux entités.
Seulement, notre conscience réfléchie, qui nous permet de nuancer les
affirmations de notre conscience spontanée, nous amène à différencier
les deux. Ainsi, cela soulève un problème dans quelle mesure peut-on
rapprocher droit et morale, voire même ne pas les dissocier. Cela nous
conduit à nous poser trois questions inhérentes au plan du sujet peut-on
voir la morale et le droit sous le même angle, c'est à dire considérer
l'un comme l'autre et inversement? Doit-on distinguer, faire la
différence entre ces deux notions? Ou encore, celles-ci tout en étant
différent, peuvent elles avoir des champs d'action communs? Pour
apporter réponse à cette dernière interrogation, nous devrons faire
appel à notre conscience morale, qui telle un juge nous permettra
d'arbitrer le débat. Elle statuera sur les conclusions de la conscience
réfléchie pour rendre son verdict, sa sentence qui constituera la clef
du devoir et qui permettra d'obtenir une réponse élaborée par les trois
strates de la conscience. Deux notes de musique peuvent être issues du
même instrument alors qu'elles sont différents. Elles ont ainsi une même
origine l'instrument. Lequel, selon comme il joue fait que les lois de
la morale et ceux du droit seraient plus ou moins éloignées. Qui ferait
que les caractéristiques des notes seraient plus ou moins éloignées.
Des réflexions ?. :-)))
--
Cordialement.
Bidouille62
Adresse mail non valide.
Il est clair que la morale et le droit n'ont rien en commun. Pour s'en convaincre il suffit de se poser la question : "à qui profite le droit?"
tiré de: http://www.benjamin-monteil.com/ecole/philo/dissert_droit_et_morale.htm
En premier lieu, nous sommes amenés à penser que toutes deux peuvent être vues sous le même angle. C'est à dire que nous pourrions ne les distinguer ou encore ne pas voir les frontières entre ces deux entités. Seulement, notre conscience réfléchie, qui nous permet de nuancer les affirmations de notre conscience spontanée, nous amène à différencier les deux. Ainsi, cela soulève un problème dans quelle mesure peut-on rapprocher droit et morale, voire même ne pas les dissocier. Cela nous conduit à nous poser trois questions inhérentes au plan du sujet peut-on voir la morale et le droit sous le même angle, c'est à dire considérer l'un comme l'autre et inversement? Doit-on distinguer, faire la différence entre ces deux notions? Ou encore, celles-ci tout en étant différent, peuvent elles avoir des champs d'action communs? Pour apporter réponse à cette dernière interrogation, nous devrons faire appel à notre conscience morale, qui telle un juge nous permettra d'arbitrer le débat. Elle statuera sur les conclusions de la conscience réfléchie pour rendre son verdict, sa sentence qui constituera la clef du devoir et qui permettra d'obtenir une réponse élaborée par les trois strates de la conscience. Deux notes de musique peuvent être issues du même instrument alors qu'elles sont différents. Elles ont ainsi une même origine l'instrument. Lequel, selon comme il joue fait que les lois de la morale et ceux du droit seraient plus ou moins éloignées. Qui ferait que les caractéristiques des notes seraient plus ou moins éloignées.
Des réflexions ?. :-))) -- Cordialement. Bidouille62 Adresse mail non valide.
Méphisto
"La Fred" a écrit dans le message de news:
..........;
Il y avait des enfants présents pendant la réunion ? Si non, je ne comprends pas très bien pourquoi il serait interdit de boire de l'alcool dans un lieu public, c'est une nouvelle loi ? L'alcool est encore en vente libre, pourtant !
Les vraie questions non polémiques devraient il me semble être : - Un enseignant doit-ils être un modèle pour ses élèves ? - L'autorité d'un enseignant s'appuie-t-elle d'abord sur ce qu'il fait ou sur ce qu'il dit ?
Je pense que si l'on répond honnêtement à ces deux questions il est inutile de se déchirer pour savoir si nos enseignants ont le droit de picoler ou non.
"La Fred" <Fred.Bousquet@ouanadou.fr> a écrit dans le message de news:
wtp5jxtuijvg.1u9yzkgda1ro9.dlg@40tude.net...
..........;
Il y avait des enfants présents pendant la réunion ?
Si non, je ne comprends pas très bien pourquoi il serait interdit de boire
de l'alcool dans un lieu public, c'est une nouvelle loi ?
L'alcool est encore en vente libre, pourtant !
Les vraie questions non polémiques devraient il me semble être :
- Un enseignant doit-ils être un modèle pour ses élèves ?
- L'autorité d'un enseignant s'appuie-t-elle d'abord sur ce qu'il fait ou
sur ce qu'il dit ?
Je pense que si l'on répond honnêtement à ces deux questions il est inutile
de se déchirer pour savoir si nos enseignants ont le droit de picoler ou
non.
Il y avait des enfants présents pendant la réunion ? Si non, je ne comprends pas très bien pourquoi il serait interdit de boire de l'alcool dans un lieu public, c'est une nouvelle loi ? L'alcool est encore en vente libre, pourtant !
Les vraie questions non polémiques devraient il me semble être : - Un enseignant doit-ils être un modèle pour ses élèves ? - L'autorité d'un enseignant s'appuie-t-elle d'abord sur ce qu'il fait ou sur ce qu'il dit ?
Je pense que si l'on répond honnêtement à ces deux questions il est inutile de se déchirer pour savoir si nos enseignants ont le droit de picoler ou non.
Méphisto
"nadege" a écrit dans le message de news: D13jd.1080$ ...........
Pour une fois qu'ils tombent sur une directrice sympa et qui en tout cas sait vivre....
Il est vrai que l'alcoolisme renforce la convivialité.
"nadege" <nadege.florentspam@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
D13jd.1080$qa3.396@news.ono.com...
...........
Pour une fois qu'ils tombent sur une directrice sympa et qui en tout cas
sait vivre....
Il est vrai que l'alcoolisme renforce la convivialité.
"nadege" a écrit dans le message de news: D13jd.1080$ ...........
Pour une fois qu'ils tombent sur une directrice sympa et qui en tout cas sait vivre....
Il est vrai que l'alcoolisme renforce la convivialité.
Méphisto
"nadege" a écrit dans le message de news: Q34jd.1100$ ..........
Quel manque de sens de la mesure ! On propose un simple apéro pour conclure une réunion dans la bonne humeur et l'un appelle au cancer et aux femmes battues et l'autre aux morts sur la route !
Je ne suis pas pudibon mais quand même surpris d'apprendre que nos enseignants boivent en réunion dans une école de la République. Cet exemple n'est pas indispensable à la bonne éducation de leurs élèves et au renforcement de leur autorité. Je dois être trop vieux sa,ns doute pour être incapable de partager ce vice organisé.
"nadege" <nadege.florentspam@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
Q34jd.1100$qa3.656@news.ono.com...
..........
Quel manque de sens de la mesure !
On propose un simple apéro pour conclure une réunion dans la bonne humeur
et l'un appelle au cancer et aux femmes battues et l'autre aux morts sur
la route !
Je ne suis pas pudibon mais quand même surpris d'apprendre que nos
enseignants boivent en réunion dans une école de la République. Cet exemple
n'est pas indispensable à la bonne éducation de leurs élèves et au
renforcement de leur autorité. Je dois être trop vieux sa,ns doute pour être
incapable de partager ce vice organisé.
"nadege" a écrit dans le message de news: Q34jd.1100$ ..........
Quel manque de sens de la mesure ! On propose un simple apéro pour conclure une réunion dans la bonne humeur et l'un appelle au cancer et aux femmes battues et l'autre aux morts sur la route !
Je ne suis pas pudibon mais quand même surpris d'apprendre que nos enseignants boivent en réunion dans une école de la République. Cet exemple n'est pas indispensable à la bonne éducation de leurs élèves et au renforcement de leur autorité. Je dois être trop vieux sa,ns doute pour être incapable de partager ce vice organisé.
Gilbert Delbrayelle
> > Pauvre naze ! Allez faire des emmerdes à une directrice d'école qui > voulait juste faire plaisir aux parents d'élèves ! A croire que tes > rapports avec l'école ont été à la fois difficiles et médiocres dans le > passé. > D'ailleurs, "pauvre naze", c'est trop hypocrite, j'aurais dû dire > "pauvre con".
Il semble que cette vulgarité soit naturelle, chez vous. Dommage que vous ne sachiez pas vous exprimer autrement.
Vous savez que la vulgarité n'est pas ce que vous croyez. Georges Brassens ou Coluche n'étaient pas vulgaires que je sache... Les attitudes sont plus vulgaires que les mots.
> > Pauvre naze ! Allez faire des emmerdes à une directrice d'école qui
> voulait juste faire plaisir aux parents d'élèves ! A croire que tes
> rapports avec l'école ont été à la fois difficiles et médiocres dans le
> passé.
> D'ailleurs, "pauvre naze", c'est trop hypocrite, j'aurais dû dire
> "pauvre con".
Il semble que cette vulgarité soit naturelle, chez vous.
Dommage que vous ne sachiez pas vous exprimer autrement.
Vous savez que la vulgarité n'est pas ce que vous croyez.
Georges Brassens ou Coluche n'étaient pas vulgaires que je sache...
Les attitudes sont plus vulgaires que les mots.
> > Pauvre naze ! Allez faire des emmerdes à une directrice d'école qui > voulait juste faire plaisir aux parents d'élèves ! A croire que tes > rapports avec l'école ont été à la fois difficiles et médiocres dans le > passé. > D'ailleurs, "pauvre naze", c'est trop hypocrite, j'aurais dû dire > "pauvre con".
Il semble que cette vulgarité soit naturelle, chez vous. Dommage que vous ne sachiez pas vous exprimer autrement.
Vous savez que la vulgarité n'est pas ce que vous croyez. Georges Brassens ou Coluche n'étaient pas vulgaires que je sache... Les attitudes sont plus vulgaires que les mots.
JCL
> Les vraie questions non polémiques devraient il me semble être : - Un enseignant doit-ils être un modèle pour ses élèves ? - L'autorité d'un enseignant s'appuie-t-elle d'abord sur ce qu'il fait ou sur ce qu'il dit ?
Je pense que si l'on répond honnêtement à ces deux questions il est inutile de se déchirer pour savoir si nos enseignants ont le droit de picoler ou non.
Ptdr: la même question se pose pour les parents.
-- Jean-Claude La photo numérique pour débutants et futurs débutants http://monsite.wanadoo.fr/jcl.on.line
> Les vraie questions non polémiques devraient il me semble être :
- Un enseignant doit-ils être un modèle pour ses élèves ?
- L'autorité d'un enseignant s'appuie-t-elle d'abord sur ce qu'il fait ou
sur ce qu'il dit ?
Je pense que si l'on répond honnêtement à ces deux questions il est
inutile de se déchirer pour savoir si nos enseignants ont le droit de
picoler ou non.
Ptdr: la même question se pose pour les parents.
--
Jean-Claude
La photo numérique pour débutants et futurs débutants
http://monsite.wanadoo.fr/jcl.on.line
> Les vraie questions non polémiques devraient il me semble être : - Un enseignant doit-ils être un modèle pour ses élèves ? - L'autorité d'un enseignant s'appuie-t-elle d'abord sur ce qu'il fait ou sur ce qu'il dit ?
Je pense que si l'on répond honnêtement à ces deux questions il est inutile de se déchirer pour savoir si nos enseignants ont le droit de picoler ou non.
Ptdr: la même question se pose pour les parents.
-- Jean-Claude La photo numérique pour débutants et futurs débutants http://monsite.wanadoo.fr/jcl.on.line
nadege
"Barbie Turic" a écrit dans le message de news: 418cb85e$0$32549$
""Marc Bléreau"" a écrit dans le message de news: 1gmtuh0.w0wdjm1f919gwN%
Bonjour à tous,
Je sors d'un conseil d'école (élémentaire) auquel j'ai assisté en tant que représentant de parent d'élève pour la première fois. Des réactions ?
Pas la peine d'en faire tout un plat ou d'être offusquée comme Scalex au point qu'elle propose d'écrire au rectorat ! Bientôt à force de pudibonderies, de lois qui interdisent, de puritanisme à l'américaine, on ne pourra plus fumer, boire, baiser, bref la vie sera bien triste! Elle est déjà pas tellement marrante pour certains alors, un écart par ci par là, entre adultes s'entend . . . .
Tout à fait d'accord, Les tristes sires ! Pour une fois qu'ils tombent sur une directrice sympa et qui en tout cas sait vivre....
Nadège
"Barbie Turic" <1293k2or@nettiscos.be> a écrit dans le message de news:
418cb85e$0$32549$79c14f64@nan-newsreader-06.noos.net...
""Marc Bléreau"" <m.blereau@free.fr> a écrit dans le message de news:
1gmtuh0.w0wdjm1f919gwN%m.blereau@free.fr...
Bonjour à tous,
Je sors d'un conseil d'école (élémentaire) auquel j'ai assisté en tant
que représentant de parent d'élève pour la première fois.
Des réactions ?
Pas la peine d'en faire tout un plat ou d'être offusquée comme Scalex au
point qu'elle propose d'écrire au rectorat !
Bientôt à force de pudibonderies, de lois qui interdisent, de puritanisme
à l'américaine, on ne pourra plus fumer, boire, baiser, bref la vie sera
bien triste!
Elle est déjà pas tellement marrante pour certains alors, un écart par ci
par là, entre adultes s'entend . . . .
Tout à fait d'accord,
Les tristes sires !
Pour une fois qu'ils tombent sur une directrice sympa et qui en tout cas
sait vivre....
"Barbie Turic" a écrit dans le message de news: 418cb85e$0$32549$
""Marc Bléreau"" a écrit dans le message de news: 1gmtuh0.w0wdjm1f919gwN%
Bonjour à tous,
Je sors d'un conseil d'école (élémentaire) auquel j'ai assisté en tant que représentant de parent d'élève pour la première fois. Des réactions ?
Pas la peine d'en faire tout un plat ou d'être offusquée comme Scalex au point qu'elle propose d'écrire au rectorat ! Bientôt à force de pudibonderies, de lois qui interdisent, de puritanisme à l'américaine, on ne pourra plus fumer, boire, baiser, bref la vie sera bien triste! Elle est déjà pas tellement marrante pour certains alors, un écart par ci par là, entre adultes s'entend . . . .
Tout à fait d'accord, Les tristes sires ! Pour une fois qu'ils tombent sur une directrice sympa et qui en tout cas sait vivre....
