J'utilisais jusqu'à présent Mail, dont je commence à toucher les
limites :-(. J'ai donc migré vers Thunderbird 2 (bientôt le 3,
probablement en mars...).
Néanmoins quelques petites questions se posent :-) :
- tous mes contacts sont stockés dans le Carnet d'Adresses, et
Tunderbird ne me propose d'importer que depuis Eudora, que je n'ai pas.
Est-il possible d'importer des contacts du carnet d'adresses, ou
devrai-je les "rerentrer" un par un ?
- Peut-on importer des boîtes aux lettres depuis Mail vers Thunderbird ?
- Thunderbird stocke les mots de passe dans le "gestionnaire de mots de
passe". Où se trouve ce fameux gestionnaire, puisqu'il ne les prend pas
dans le Trousseau d'Accès ?
imap c'est 10000 fois plus mieux et bien plus pratique :-)
sans doute, mais cela suppose que tu dispose définitivement toujours et partout d'une liaison ethernet de qualité (gratuite si possible), sinon tu ne peux pas relire tes anciens mails, non ?
moi, ça m'arrive d'avoir besoin de relire un mail vieux de plusieurs mois, voire années... et là, je suis content de les avoir stocké sur mes bal localees. -- Philippe Manet en fait, c'est manet avant @
Gilles Aurejac <gilles@alussinan.org> wrote:
imap c'est 10000 fois plus mieux et bien plus pratique :-)
sans doute, mais cela suppose que tu dispose définitivement toujours et
partout d'une liaison ethernet de qualité (gratuite si possible), sinon
tu ne peux pas relire tes anciens mails, non ?
moi, ça m'arrive d'avoir besoin de relire un mail vieux de plusieurs
mois, voire années... et là, je suis content de les avoir stocké sur mes
bal localees.
--
Philippe Manet
en fait, c'est manet avant @
imap c'est 10000 fois plus mieux et bien plus pratique :-)
sans doute, mais cela suppose que tu dispose définitivement toujours et partout d'une liaison ethernet de qualité (gratuite si possible), sinon tu ne peux pas relire tes anciens mails, non ?
moi, ça m'arrive d'avoir besoin de relire un mail vieux de plusieurs mois, voire années... et là, je suis content de les avoir stocké sur mes bal localees. -- Philippe Manet en fait, c'est manet avant @
Éric Lévénez
Philippe Manet a écrit :
Gilles Aurejac wrote:
imap c'est 10000 fois plus mieux et bien plus pratique :-)
sans doute, mais cela suppose que tu dispose définitivement toujours et partout d'une liaison ethernet de qualité (gratuite si possible), sinon tu ne peux pas relire tes anciens mails, non ?
Non. Rien n'empêche de transférer en local tous les mails, c'est ce que je fais car je n'ai pas confiance dans les providers.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Philippe Manet a écrit :
Gilles Aurejac <gilles@alussinan.org> wrote:
imap c'est 10000 fois plus mieux et bien plus pratique :-)
sans doute, mais cela suppose que tu dispose définitivement toujours et
partout d'une liaison ethernet de qualité (gratuite si possible), sinon
tu ne peux pas relire tes anciens mails, non ?
Non. Rien n'empêche de transférer en local tous les mails, c'est ce que
je fais car je n'ai pas confiance dans les providers.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
imap c'est 10000 fois plus mieux et bien plus pratique :-)
sans doute, mais cela suppose que tu dispose définitivement toujours et partout d'une liaison ethernet de qualité (gratuite si possible), sinon tu ne peux pas relire tes anciens mails, non ?
Non. Rien n'empêche de transférer en local tous les mails, c'est ce que je fais car je n'ai pas confiance dans les providers.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
J.R.
[...]
mais si tu peux essayer au moins 1 fois l'imap...
Effectivement, visiblement ça pourrait résoudre mon problème, je vais essayer dans la soirée.
Ça marche impeccablement, je l'ai réglé comme ça sur deux ordinateurs !
Merci beaucoup et bonne soirée !
[...]
mais si tu peux essayer au moins 1 fois l'imap...
Effectivement, visiblement ça pourrait résoudre mon problème, je vais
essayer dans la soirée.
Ça marche impeccablement, je l'ai réglé comme ça sur deux ordinateurs !
Effectivement, visiblement ça pourrait résoudre mon problème, je vais essayer dans la soirée.
Ça marche impeccablement, je l'ai réglé comme ça sur deux ordinateurs !
Merci beaucoup et bonne soirée !
Philippe Di Valentin
Philippe Manet a écrit :
moi, ça m'arrive d'avoir besoin de relire un mail vieux de plusieurs mois, voire années... et là, je suis content de les avoir stocké sur mes bal localees.
Ici Thunderbird est configuré pour ne garder que 15 messages perso et 30 de NG. Il y a élimination par le bas au fur et à mesure des arrivées.
Philippe Manet a écrit :
moi, ça m'arrive d'avoir besoin de relire un mail vieux de plusieurs
mois, voire années... et là, je suis content de les avoir stocké sur mes
bal localees.
Ici Thunderbird est configuré pour ne garder que 15 messages perso
et 30 de NG.
Il y a élimination par le bas au fur et à mesure des arrivées.
moi, ça m'arrive d'avoir besoin de relire un mail vieux de plusieurs mois, voire années... et là, je suis content de les avoir stocké sur mes bal localees.
Ici Thunderbird est configuré pour ne garder que 15 messages perso et 30 de NG. Il y a élimination par le bas au fur et à mesure des arrivées.
Jean Robert
Philippe Manet a écrit :
Gilles Aurejac wrote:
imap c'est 10000 fois plus mieux et bien plus pratique :-)
sans doute, mais cela suppose que tu dispose définitivement toujours et partout d'une liaison ethernet de qualité (gratuite si possible), sinon tu ne peux pas relire tes anciens mails, non ?
Ça marche aussi en wifi :-))
moi, ça m'arrive d'avoir besoin de relire un mail vieux de plusieurs mois, voire années... et là, je suis content de les avoir stocké sur mes bal localees.
J'ai découvert en même temps que l'imap que tu as la possibilité, avec Thunderbird 2 (je ne sais pas pour le 3, on attendra mars 2010), que tu peux sélectionner des messages et les "Récupérer" : ainsi, tu n'as plus besoin de te connecter au serveur quand tu veux relire un vieux mail. Pour ça, tu fais Fichier => Hors ligne => Récupérer les messages suivis. Maintenant je découvre Thunderbird donc peut-être qu'il y a un autre moyen plus évident et plus simple :-))
Philippe Manet a écrit :
Gilles Aurejac <gilles@alussinan.org> wrote:
imap c'est 10000 fois plus mieux et bien plus pratique :-)
sans doute, mais cela suppose que tu dispose définitivement toujours et
partout d'une liaison ethernet de qualité (gratuite si possible), sinon
tu ne peux pas relire tes anciens mails, non ?
Ça marche aussi en wifi :-))
moi, ça m'arrive d'avoir besoin de relire un mail vieux de plusieurs
mois, voire années... et là, je suis content de les avoir stocké sur mes
bal localees.
J'ai découvert en même temps que l'imap que tu as la possibilité, avec
Thunderbird 2 (je ne sais pas pour le 3, on attendra mars 2010), que tu
peux sélectionner des messages et les "Récupérer" : ainsi, tu n'as plus
besoin de te connecter au serveur quand tu veux relire un vieux mail.
Pour ça, tu fais Fichier => Hors ligne => Récupérer les messages suivis.
Maintenant je découvre Thunderbird donc peut-être qu'il y a un autre
moyen plus évident et plus simple :-))
imap c'est 10000 fois plus mieux et bien plus pratique :-)
sans doute, mais cela suppose que tu dispose définitivement toujours et partout d'une liaison ethernet de qualité (gratuite si possible), sinon tu ne peux pas relire tes anciens mails, non ?
Ça marche aussi en wifi :-))
moi, ça m'arrive d'avoir besoin de relire un mail vieux de plusieurs mois, voire années... et là, je suis content de les avoir stocké sur mes bal localees.
J'ai découvert en même temps que l'imap que tu as la possibilité, avec Thunderbird 2 (je ne sais pas pour le 3, on attendra mars 2010), que tu peux sélectionner des messages et les "Récupérer" : ainsi, tu n'as plus besoin de te connecter au serveur quand tu veux relire un vieux mail. Pour ça, tu fais Fichier => Hors ligne => Récupérer les messages suivis. Maintenant je découvre Thunderbird donc peut-être qu'il y a un autre moyen plus évident et plus simple :-))
gilles
Philippe Manet wrote:
sans doute, mais cela suppose que tu dispose définitivement toujours et partout d'une liaison ethernet de qualité (gratuite si possible), sinon tu ne peux pas relire tes anciens mails, non ?
moi, ça m'arrive d'avoir besoin de relire un mail vieux de plusieurs mois, voire années... et là, je suis content de les avoir stocké sur mes bal localees.
je te confirme au cas où et en parlant du logiciel "mail"
tu as une option (cochée par défaut il me semble) qui est de "conserver une copie des messages pour consultation hors connexion"
quand tu n'es pas connecté, les boites apparaissent grisées (avec le petit symbole pour dire qu'on n'est pas connecté) mais tous les mails sont lisibles, et tous les messages sont bien stockés de la même manière qu'en pop les boites ont le suffixe .imapmbox au lieu de .mbox, et les emails sont au format emlx, les pièces jointes en clair dans un dossier Attachments comme dans feu Eudora ce que je trouve top..
de mon côté j'ai plus de 6 Go en imap, donc des messages de 2001 aussi !
Philippe Manet <yapu@invivo.edu> wrote:
sans doute, mais cela suppose que tu dispose définitivement toujours et
partout d'une liaison ethernet de qualité (gratuite si possible), sinon
tu ne peux pas relire tes anciens mails, non ?
moi, ça m'arrive d'avoir besoin de relire un mail vieux de plusieurs
mois, voire années... et là, je suis content de les avoir stocké sur mes
bal localees.
je te confirme au cas où et en parlant du logiciel "mail"
tu as une option (cochée par défaut il me semble) qui est de "conserver
une copie des messages pour consultation hors connexion"
quand tu n'es pas connecté, les boites apparaissent grisées (avec le
petit symbole pour dire qu'on n'est pas connecté) mais tous les mails
sont lisibles,
et tous les messages sont bien stockés de la même manière qu'en pop les
boites ont le suffixe .imapmbox au lieu de .mbox, et les emails sont au
format emlx, les pièces jointes en clair dans un dossier Attachments
comme dans feu Eudora ce que je trouve top..
de mon côté j'ai plus de 6 Go en imap, donc des messages de 2001 aussi !
sans doute, mais cela suppose que tu dispose définitivement toujours et partout d'une liaison ethernet de qualité (gratuite si possible), sinon tu ne peux pas relire tes anciens mails, non ?
moi, ça m'arrive d'avoir besoin de relire un mail vieux de plusieurs mois, voire années... et là, je suis content de les avoir stocké sur mes bal localees.
je te confirme au cas où et en parlant du logiciel "mail"
tu as une option (cochée par défaut il me semble) qui est de "conserver une copie des messages pour consultation hors connexion"
quand tu n'es pas connecté, les boites apparaissent grisées (avec le petit symbole pour dire qu'on n'est pas connecté) mais tous les mails sont lisibles, et tous les messages sont bien stockés de la même manière qu'en pop les boites ont le suffixe .imapmbox au lieu de .mbox, et les emails sont au format emlx, les pièces jointes en clair dans un dossier Attachments comme dans feu Eudora ce que je trouve top..
de mon côté j'ai plus de 6 Go en imap, donc des messages de 2001 aussi !
yapu
J.R. wrote:
- L'impossibilité (en tout cas dans Mail 3.6, avec Leopard, peut-être que ça a évolué avec celui de Snow) de créer des dossiers comme dans Thunderbird où affecter (automatiquement ou pas) des messages.
comme on l'a dit ailleurs, c'est faux, et les boites intelligentes sont assez utiles. La façon de définir les régles est particulièrement ergonomique, en particulier, si tu part d'un message, elle te propose comme régle les données de ce message. Apple, quoi.
- J'ai vu que dans la version 3 (de Thunderbird), il y aurait la possibilité d'avoir un onglet par boîte mail, dans lequel tu peux personnaliser l'affichage, le classement, etc... ce qui me semble assez pratique.
on dirait donc que TB sépare les messages de chaque adresse. Ce n'est pas forcement un avantage. Sur Mail, les receptions de chaque adresse ne sont que des dossiers comme les autres, et en fait je déplace systématiquement les messages qui m'interesse dans des dossiers thématiques, indifférement de l'adresse de reception (j'ai une 10aine d'adresses actives). Par exemple, on peut lire facilement soit tous les messages du jour, soit les lire Bal par Bal, ce qui est plus long mais mieux ciblé ; la différence est simple, il suffit de se placer au bon niveau de la hierarchie. Un classement à la TB serait plutot une gene pour moi.
- Considération toute personnelle, je trouve Mail plus lent (pas au lancement, mais lors de l'utilisation) que Thunderbird, notamment avec les messages qui ont une pièce jointe et dont il affiche un aperçu, ce qui ralentit considérablement l'affichage du message.
Il est vrai que mail affiche les pdf et jpg assez lentement ; comme j'en reçois peu, ça ne me gene pas, et je n'ai pas cherché si un réglage permettait de régler le problème.
- Enfin, là encore c'est personnel, mais je trouve Mozilla meilleur qu'Apple pour ses outils d'Internet (Firefox et Thunderbird par rapport à Safari et Mail). Je les trouve plus intuitifs, et moins "figés" avec les modules complémentaires, etc...
chacun ses gouts. Il y a longtemps que je n'ai pas utilisé TB
en revanche, le dernier Mail a un feature pas banale, qui est le répérage immédiat, dans un message quelconque, des différents éléments d'un rendez-vous potentiel, qui apparraissent surlignés (je ne parle pas de l'import direct des fiches ical envoyées, qui existe depuis longtemps, mais d'élements en texte libre dans le message) . Il suffit de cliquer dessus pour transformer tout ça en évenement dans iCal. Je ne suis pas certain que TB te le propose.
quand aux modalités de recherche dans les mails, elles me semblent particulièrement ergonomiques et efficaces (surtout si je compare au Lotus du boulot...), je ne sais pas ce que vaut TB dans ce cas..
-- Philippe Manet en fait, c'est manet avant @
J.R. <none@nowhere.com> wrote:
- L'impossibilité (en tout cas dans Mail 3.6, avec Leopard, peut-être
que ça a évolué avec celui de Snow) de créer des dossiers comme dans
Thunderbird où affecter (automatiquement ou pas) des messages.
comme on l'a dit ailleurs, c'est faux, et les boites intelligentes sont
assez utiles. La façon de définir les régles est particulièrement
ergonomique, en particulier, si tu part d'un message, elle te propose
comme régle les données de ce message. Apple, quoi.
- J'ai vu que dans la version 3 (de Thunderbird), il y aurait la
possibilité d'avoir un onglet par boîte mail, dans lequel tu peux
personnaliser l'affichage, le classement, etc... ce qui me semble assez
pratique.
on dirait donc que TB sépare les messages de chaque adresse. Ce n'est
pas forcement un avantage.
Sur Mail, les receptions de chaque adresse ne sont que des dossiers
comme les autres, et en fait je déplace systématiquement les messages
qui m'interesse dans des dossiers thématiques, indifférement de
l'adresse de reception (j'ai une 10aine d'adresses actives).
Par exemple, on peut lire facilement soit tous les messages du jour,
soit les lire Bal par Bal, ce qui est plus long mais mieux ciblé ; la
différence est simple, il suffit de se placer au bon niveau de la
hierarchie.
Un classement à la TB serait plutot une gene pour moi.
- Considération toute personnelle, je trouve Mail plus lent (pas au
lancement, mais lors de l'utilisation) que Thunderbird, notamment avec
les messages qui ont une pièce jointe et dont il affiche un aperçu, ce
qui ralentit considérablement l'affichage du message.
Il est vrai que mail affiche les pdf et jpg assez lentement ; comme j'en
reçois peu, ça ne me gene pas, et je n'ai pas cherché si un réglage
permettait de régler le problème.
- Enfin, là encore c'est personnel, mais je trouve Mozilla meilleur
qu'Apple pour ses outils d'Internet (Firefox et Thunderbird par rapport
à Safari et Mail). Je les trouve plus intuitifs, et moins "figés" avec
les modules complémentaires, etc...
chacun ses gouts. Il y a longtemps que je n'ai pas utilisé TB
en revanche, le dernier Mail a un feature pas banale, qui est le
répérage immédiat, dans un message quelconque, des différents éléments
d'un rendez-vous potentiel, qui apparraissent surlignés (je ne parle pas
de l'import direct des fiches ical envoyées, qui existe depuis
longtemps, mais d'élements en texte libre dans le message) . Il suffit
de cliquer dessus pour transformer tout ça en évenement dans iCal. Je ne
suis pas certain que TB te le propose.
quand aux modalités de recherche dans les mails, elles me semblent
particulièrement ergonomiques et efficaces (surtout si je compare au
Lotus du boulot...), je ne sais pas ce que vaut TB dans ce cas..
- L'impossibilité (en tout cas dans Mail 3.6, avec Leopard, peut-être que ça a évolué avec celui de Snow) de créer des dossiers comme dans Thunderbird où affecter (automatiquement ou pas) des messages.
comme on l'a dit ailleurs, c'est faux, et les boites intelligentes sont assez utiles. La façon de définir les régles est particulièrement ergonomique, en particulier, si tu part d'un message, elle te propose comme régle les données de ce message. Apple, quoi.
- J'ai vu que dans la version 3 (de Thunderbird), il y aurait la possibilité d'avoir un onglet par boîte mail, dans lequel tu peux personnaliser l'affichage, le classement, etc... ce qui me semble assez pratique.
on dirait donc que TB sépare les messages de chaque adresse. Ce n'est pas forcement un avantage. Sur Mail, les receptions de chaque adresse ne sont que des dossiers comme les autres, et en fait je déplace systématiquement les messages qui m'interesse dans des dossiers thématiques, indifférement de l'adresse de reception (j'ai une 10aine d'adresses actives). Par exemple, on peut lire facilement soit tous les messages du jour, soit les lire Bal par Bal, ce qui est plus long mais mieux ciblé ; la différence est simple, il suffit de se placer au bon niveau de la hierarchie. Un classement à la TB serait plutot une gene pour moi.
- Considération toute personnelle, je trouve Mail plus lent (pas au lancement, mais lors de l'utilisation) que Thunderbird, notamment avec les messages qui ont une pièce jointe et dont il affiche un aperçu, ce qui ralentit considérablement l'affichage du message.
Il est vrai que mail affiche les pdf et jpg assez lentement ; comme j'en reçois peu, ça ne me gene pas, et je n'ai pas cherché si un réglage permettait de régler le problème.
- Enfin, là encore c'est personnel, mais je trouve Mozilla meilleur qu'Apple pour ses outils d'Internet (Firefox et Thunderbird par rapport à Safari et Mail). Je les trouve plus intuitifs, et moins "figés" avec les modules complémentaires, etc...
chacun ses gouts. Il y a longtemps que je n'ai pas utilisé TB
en revanche, le dernier Mail a un feature pas banale, qui est le répérage immédiat, dans un message quelconque, des différents éléments d'un rendez-vous potentiel, qui apparraissent surlignés (je ne parle pas de l'import direct des fiches ical envoyées, qui existe depuis longtemps, mais d'élements en texte libre dans le message) . Il suffit de cliquer dessus pour transformer tout ça en évenement dans iCal. Je ne suis pas certain que TB te le propose.
quand aux modalités de recherche dans les mails, elles me semblent particulièrement ergonomiques et efficaces (surtout si je compare au Lotus du boulot...), je ne sais pas ce que vaut TB dans ce cas..
-- Philippe Manet en fait, c'est manet avant @
sebastienmarty
Philippe Manet wrote:
en revanche, le dernier Mail a un feature pas banale, qui est le répérage immédiat, dans un message quelconque, des différents éléments d'un rendez-vous potentiel
Ce n'est pas spécifique à la dernière version, ça existe depuis longtemps.
Ça existait même sur Newton, en fait ;)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Philippe Manet <yapu@invivo.edu> wrote:
en revanche, le dernier Mail a un feature pas banale, qui est le
répérage immédiat, dans un message quelconque, des différents éléments
d'un rendez-vous potentiel
Ce n'est pas spécifique à la dernière version, ça existe depuis
longtemps.
Ça existait même sur Newton, en fait ;)
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
en revanche, le dernier Mail a un feature pas banale, qui est le répérage immédiat, dans un message quelconque, des différents éléments d'un rendez-vous potentiel
Ce n'est pas spécifique à la dernière version, ça existe depuis longtemps.
Ça existait même sur Newton, en fait ;)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Jean Robert
On 2009-11-15 13:11:40 +0100, (Philippe Manet) said:
J.R. wrote:
- L'impossibilité (en tout cas dans Mail 3.6, avec Leopard, peut-être que ça a évolué avec celui de Snow) de créer des dossiers comme dans Thunderbird où affecter (automatiquement ou pas) des messages.
comme on l'a dit ailleurs, c'est faux, et les boites intelligentes sont assez utiles. La façon de définir les régles est particulièrement ergonomique, en particulier, si tu part d'un message, elle te propose comme régle les données de ce message. Apple, quoi.
Voir mon message à SbM, moi le classement de Thunderbird me convient mieux. Maintenant si tu préfères celui de Mail, je ne vais pas te forcer :-))) Il existe aussi des "dossiers virtuels" dans Thunderbird qui proposent les mêmes fonctions que les BAL intelligentes de Mail.
- J'ai vu que dans la version 3 (de Thunderbird), il y aurait la possibilité d'avoir un onglet par boîte mail, dans lequel tu peux personnaliser l'affichage, le classement, etc... ce qui me semble assez pratique.
on dirait donc que TB sépare les messages de chaque adresse. Ce n'est pas forcement un avantage.
Il y a effectivement une séparation, mais tu peux également tout ranger dans "dossiers locaux", afin d'avoir tous tes mails de toutes tes BAL ensembles. Et c'est justement cette séparation que moi, je recherche.
Sur Mail, les receptions de chaque adresse ne sont que des dossiers comme les autres, et en fait je déplace systématiquement les messages qui m'interesse dans des dossiers thématiques, indifférement de l'adresse de reception (j'ai une 10aine d'adresses actives). Par exemple, on peut lire facilement soit tous les messages du jour, soit les lire Bal par Bal, ce qui est plus long mais mieux ciblé ; la différence est simple, il suffit de se placer au bon niveau de la hierarchie. Un classement à la TB serait plutot une gene pour moi.
Pas pour moi.
- Considération toute personnelle, je trouve Mail plus lent (pas au lancement, mais lors de l'utilisation) que Thunderbird, notamment avec les messages qui ont une pièce jointe et dont il affiche un aperçu, ce qui ralentit considérablement l'affichage du message.
Il est vrai que mail affiche les pdf et jpg assez lentement ; comme j'en reçois peu, ça ne me gene pas, et je n'ai pas cherché si un réglage permettait de régler le problème.
Justement, j'ai beaucoup de PDF à envoyer et j'en reçois pas mal, à chaque fois il faut bien dix secondes pour ouvrir un message, c'est lent...
- Enfin, là encore c'est personnel, mais je trouve Mozilla meilleur qu'Apple pour ses outils d'Internet (Firefox et Thunderbird par rapport à Safari et Mail). Je les trouve plus intuitifs, et moins "figés" avec les modules complémentaires, etc...
chacun ses gouts. Il y a longtemps que je n'ai pas utilisé TB
en revanche, le dernier Mail a un feature pas banale, qui est le répérage immédiat, dans un message quelconque, des différents éléments d'un rendez-vous potentiel, qui apparraissent surlignés (je ne parle pas de l'import direct des fiches ical envoyées, qui existe depuis longtemps, mais d'élements en texte libre dans le message) . Il suffit de cliquer dessus pour transformer tout ça en évenement dans iCal. Je ne suis pas certain que TB te le propose.
Je ne sais pas, mais de toute façon je me sers très rarement d'iCal. Et je n'ai pas un agenda de ministre :-)))
quand aux modalités de recherche dans les mails, elles me semblent particulièrement ergonomiques et efficaces (surtout si je compare au Lotus du boulot...), je ne sais pas ce que vaut TB dans ce cas..
Lotus, connais pas... Thunderbird ne m'a pas l'air différent de Mail en ce qui concerne la recherche.
On 2009-11-15 13:11:40 +0100, yapu@invivo.edu (Philippe Manet) said:
J.R. <none@nowhere.com> wrote:
- L'impossibilité (en tout cas dans Mail 3.6, avec Leopard, peut-être
que ça a évolué avec celui de Snow) de créer des dossiers comme dans
Thunderbird où affecter (automatiquement ou pas) des messages.
comme on l'a dit ailleurs, c'est faux, et les boites intelligentes sont
assez utiles. La façon de définir les régles est particulièrement
ergonomique, en particulier, si tu part d'un message, elle te propose
comme régle les données de ce message. Apple, quoi.
Voir mon message à SbM, moi le classement de Thunderbird me convient
mieux. Maintenant si tu préfères celui de Mail, je ne vais pas te
forcer :-)))
Il existe aussi des "dossiers virtuels" dans Thunderbird qui proposent
les mêmes fonctions que les BAL intelligentes de Mail.
- J'ai vu que dans la version 3 (de Thunderbird), il y aurait la
possibilité d'avoir un onglet par boîte mail, dans lequel tu peux
personnaliser l'affichage, le classement, etc... ce qui me semble assez
pratique.
on dirait donc que TB sépare les messages de chaque adresse. Ce n'est
pas forcement un avantage.
Il y a effectivement une séparation, mais tu peux également tout ranger
dans "dossiers locaux", afin d'avoir tous tes mails de toutes tes BAL
ensembles. Et c'est justement cette séparation que moi, je recherche.
Sur Mail, les receptions de chaque adresse ne sont que des dossiers
comme les autres, et en fait je déplace systématiquement les messages
qui m'interesse dans des dossiers thématiques, indifférement de
l'adresse de reception (j'ai une 10aine d'adresses actives).
Par exemple, on peut lire facilement soit tous les messages du jour,
soit les lire Bal par Bal, ce qui est plus long mais mieux ciblé ; la
différence est simple, il suffit de se placer au bon niveau de la
hierarchie.
Un classement à la TB serait plutot une gene pour moi.
Pas pour moi.
- Considération toute personnelle, je trouve Mail plus lent (pas au
lancement, mais lors de l'utilisation) que Thunderbird, notamment avec
les messages qui ont une pièce jointe et dont il affiche un aperçu, ce
qui ralentit considérablement l'affichage du message.
Il est vrai que mail affiche les pdf et jpg assez lentement ; comme j'en
reçois peu, ça ne me gene pas, et je n'ai pas cherché si un réglage
permettait de régler le problème.
Justement, j'ai beaucoup de PDF à envoyer et j'en reçois pas mal, à
chaque fois il faut bien dix secondes pour ouvrir un message, c'est
lent...
- Enfin, là encore c'est personnel, mais je trouve Mozilla meilleur
qu'Apple pour ses outils d'Internet (Firefox et Thunderbird par rapport
à Safari et Mail). Je les trouve plus intuitifs, et moins "figés" avec
les modules complémentaires, etc...
chacun ses gouts. Il y a longtemps que je n'ai pas utilisé TB
en revanche, le dernier Mail a un feature pas banale, qui est le
répérage immédiat, dans un message quelconque, des différents éléments
d'un rendez-vous potentiel, qui apparraissent surlignés (je ne parle pas
de l'import direct des fiches ical envoyées, qui existe depuis
longtemps, mais d'élements en texte libre dans le message) . Il suffit
de cliquer dessus pour transformer tout ça en évenement dans iCal. Je ne
suis pas certain que TB te le propose.
Je ne sais pas, mais de toute façon je me sers très rarement d'iCal. Et
je n'ai pas un agenda de ministre :-)))
quand aux modalités de recherche dans les mails, elles me semblent
particulièrement ergonomiques et efficaces (surtout si je compare au
Lotus du boulot...), je ne sais pas ce que vaut TB dans ce cas..
Lotus, connais pas... Thunderbird ne m'a pas l'air différent de Mail en
ce qui concerne la recherche.
On 2009-11-15 13:11:40 +0100, (Philippe Manet) said:
J.R. wrote:
- L'impossibilité (en tout cas dans Mail 3.6, avec Leopard, peut-être que ça a évolué avec celui de Snow) de créer des dossiers comme dans Thunderbird où affecter (automatiquement ou pas) des messages.
comme on l'a dit ailleurs, c'est faux, et les boites intelligentes sont assez utiles. La façon de définir les régles est particulièrement ergonomique, en particulier, si tu part d'un message, elle te propose comme régle les données de ce message. Apple, quoi.
Voir mon message à SbM, moi le classement de Thunderbird me convient mieux. Maintenant si tu préfères celui de Mail, je ne vais pas te forcer :-))) Il existe aussi des "dossiers virtuels" dans Thunderbird qui proposent les mêmes fonctions que les BAL intelligentes de Mail.
- J'ai vu que dans la version 3 (de Thunderbird), il y aurait la possibilité d'avoir un onglet par boîte mail, dans lequel tu peux personnaliser l'affichage, le classement, etc... ce qui me semble assez pratique.
on dirait donc que TB sépare les messages de chaque adresse. Ce n'est pas forcement un avantage.
Il y a effectivement une séparation, mais tu peux également tout ranger dans "dossiers locaux", afin d'avoir tous tes mails de toutes tes BAL ensembles. Et c'est justement cette séparation que moi, je recherche.
Sur Mail, les receptions de chaque adresse ne sont que des dossiers comme les autres, et en fait je déplace systématiquement les messages qui m'interesse dans des dossiers thématiques, indifférement de l'adresse de reception (j'ai une 10aine d'adresses actives). Par exemple, on peut lire facilement soit tous les messages du jour, soit les lire Bal par Bal, ce qui est plus long mais mieux ciblé ; la différence est simple, il suffit de se placer au bon niveau de la hierarchie. Un classement à la TB serait plutot une gene pour moi.
Pas pour moi.
- Considération toute personnelle, je trouve Mail plus lent (pas au lancement, mais lors de l'utilisation) que Thunderbird, notamment avec les messages qui ont une pièce jointe et dont il affiche un aperçu, ce qui ralentit considérablement l'affichage du message.
Il est vrai que mail affiche les pdf et jpg assez lentement ; comme j'en reçois peu, ça ne me gene pas, et je n'ai pas cherché si un réglage permettait de régler le problème.
Justement, j'ai beaucoup de PDF à envoyer et j'en reçois pas mal, à chaque fois il faut bien dix secondes pour ouvrir un message, c'est lent...
- Enfin, là encore c'est personnel, mais je trouve Mozilla meilleur qu'Apple pour ses outils d'Internet (Firefox et Thunderbird par rapport à Safari et Mail). Je les trouve plus intuitifs, et moins "figés" avec les modules complémentaires, etc...
chacun ses gouts. Il y a longtemps que je n'ai pas utilisé TB
en revanche, le dernier Mail a un feature pas banale, qui est le répérage immédiat, dans un message quelconque, des différents éléments d'un rendez-vous potentiel, qui apparraissent surlignés (je ne parle pas de l'import direct des fiches ical envoyées, qui existe depuis longtemps, mais d'élements en texte libre dans le message) . Il suffit de cliquer dessus pour transformer tout ça en évenement dans iCal. Je ne suis pas certain que TB te le propose.
Je ne sais pas, mais de toute façon je me sers très rarement d'iCal. Et je n'ai pas un agenda de ministre :-)))
quand aux modalités de recherche dans les mails, elles me semblent particulièrement ergonomiques et efficaces (surtout si je compare au Lotus du boulot...), je ne sais pas ce que vaut TB dans ce cas..
Lotus, connais pas... Thunderbird ne m'a pas l'air différent de Mail en ce qui concerne la recherche.
yapu
SbM wrote:
Ah oui en effet, moi c'est le système de Thunderbird tel que tu l'exposes qui ne me convient pas du tout ;)
itou... je ne vois pas l'interet d'avoir des sous dossiers dans lesquels ne mettre que les messages d'une adresse donnée, je préfère les avoir à coté, les BAL n'étant que des lieux de reception provisoire avant classement ; comme la BAL à la maison !!!
par ailleurs, les dossiers que l'on crée ne sont pas forcement des boites intelligentes, ce sont aussi des dossiers tout simples, sans règle d'affectation exclusives; rien n'empeche de faire des régles qui y mettent certains messages, et par ailleurs de les gérer en manuel. -- Philippe Manet en fait, c'est manet avant @
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
Ah oui en effet, moi c'est le système de Thunderbird tel que tu
l'exposes qui ne me convient pas du tout ;)
itou...
je ne vois pas l'interet d'avoir des sous dossiers dans lesquels ne
mettre que les messages d'une adresse donnée, je préfère les avoir à
coté, les BAL n'étant que des lieux de reception provisoire avant
classement ; comme la BAL à la maison !!!
par ailleurs, les dossiers que l'on crée ne sont pas forcement des
boites intelligentes, ce sont aussi des dossiers tout simples, sans
règle d'affectation exclusives; rien n'empeche de faire des régles qui y
mettent certains messages, et par ailleurs de les gérer en manuel.
--
Philippe Manet
en fait, c'est manet avant @
Ah oui en effet, moi c'est le système de Thunderbird tel que tu l'exposes qui ne me convient pas du tout ;)
itou... je ne vois pas l'interet d'avoir des sous dossiers dans lesquels ne mettre que les messages d'une adresse donnée, je préfère les avoir à coté, les BAL n'étant que des lieux de reception provisoire avant classement ; comme la BAL à la maison !!!
par ailleurs, les dossiers que l'on crée ne sont pas forcement des boites intelligentes, ce sont aussi des dossiers tout simples, sans règle d'affectation exclusives; rien n'empeche de faire des régles qui y mettent certains messages, et par ailleurs de les gérer en manuel. -- Philippe Manet en fait, c'est manet avant @
