Sofia Gubaidulina apprend à présent Sibelius; elle acheta
(malgré mes conseils qu'elle devrait acheter un Mac)
un laptop Windows. Or voilà, après une semaine passée
à apprendre le programme, elle désire de tester l'écoute
de ce qu'elle écrit. Qqu'un ici peut-il lui recommander
le meilleur boitier pour son laptop (USB? Firewire?)
apte à réproduire les instruments de l'orchestre traditionnel
(et non pour la création de nouveaux instruments synthétiques..) ?
Ca va ... à peu prés. Une suite de cdes multiplexées sur un liaison série. Les notions proprement musicales me passent au dessus. J'ai archivé ce Protocol.
Pour reprendre et expliquer un peu mieux les choses en fonction de votre "background" : avant 1983 l'essentiel des synthétiseur était analogique et ils n'étaient guère prévus pour communiquer entre marques différentes. Les séquenceurs d'alors utilisaient un protocole CV/Gate ("voltage de contrôle" ou plus exactement contrôle par la tension) très rudimentaire.
Avec l'avènement du numérique sont intervenus chez les constructeurs de nouveaux ingénieurs, très "théoriques informatiques" et pas du tout liés aux équipes marketing qui avaient des liens importants avec les structures de recherche musicale (théorique) universitaires : Ircam à Paris, CNMAT à Berkeley, CCRMA à Stanford...
Tous ces idéalistes ont eu l'idée d'un protocole de communication entre instruments numériques quelle que soit leur marque. Le MIDI. L'essentiel de ce protocole, partie hardware comme software reposait sur la peur de l'autre constructeur et la *protection* contre les désordres électriques ou numériques susceptibles d'être véhiculés d'une marque à l'autre (d'où l'opto-coupleur, les commandes de reset, et l'obligation initiale d'ignorer les ordres non significatifs).
Quand les gens du marketing ont dessaoulé de leur saké et ont enfin compris de quoi il s'agissait (de la possibilité pour les utilisateurs de *choisir* le meilleur composant dans chaque marque et d'ignorer les rossignols !), ils n'ont eu de cesse que de ré-enfermer le client dans des vases bien clos. Les quelques évolutions ultérieures du MIDI et surtout des instruments en sont le témoin. Et il n'y a donc évidemment aucune chance pour que cette norme évolue jamais vers une version 2, qui serait pourtant souhaitable 25 ans plus tard. Parler du MIDI aux marchands d'instruments de musique c'est comme parler des droits de l'homme, de liberté, d'égalité et de fraternité aux politiciens :-(
Comme je suis sur des vieux Mac, MIDIString joue les "airs". Mais pour repasser en audio je n'ai trouvé que iMovie (4 je crois) qui accepte le MIDI comme son
Non, pas "le MIDI comme son". En fait : le son de votre générateur de son incorporé piloté par le MIDI. Je sais que c'est moins pratique à dire mais tellement plus juste !
Exact, il y a qquchose comme "Finale 2008" et "MakeMusic Inc" Logiciel payant, sans meme un lecteur gratos...
En partie inexact : <http://www.finalemusic.com/Reader/> est gratuit <http://www.finalemusic.com/NotePad/Demo.aspx> dispose d'une version démo et n'est pas bien cher ! (9,95 $ au téléchargement, ça ne fait pas lourd en euros !). Et bien qu'il ne soit pas directement compatible (à vérifier) avec les fichier Finale (en fait il le serait de toutes façons via MIDI ou un export MIDI depuis Finale Reader), je pense utile de vous signaler l'existence de Melody Assistant : <http://www.myriad-online.com/fr/products/melody.htm> Franco-français, shareware essayable sans limitation de temps, le paiement de la licence (20 euros) donne droit gratuitement à toutes les versions ultérieures *à vie*. Existe sur mac depuis 1988 et il doit donc être possible d'obtenir de l'équipe une version pour *très* vieux mac, si besoin :-). Extrêmement puissant et pédagogique, polyvalent et réalisant des partitions très convenables, éventuellement en achetant la version dédiée à l'édition (un peu plus chère) : Harmony Assistant. Je pense utile de présenter l'équipe : <http://www.myriad-online.com/fr/site/team.htm> et de donner une idée de l'originalité de leur démarche dans les échanges avec leurs "clients" au sein de l'Atelier démocratique : <http://www.myriad-online.com/fr/community/workshoprules.htm>
Pas encore essayé mais issu de l'univers du "libre" Open Source, il faut aussi citer MuseScore, tout récent (donc compatibilité ascendante peut-être limitée ?) et qui fait déjà l'objet d'éloges multiples. <http://musescore.org/fr>
Si je n'avais pas peur de dire une "grossiéreté" sur ce NG je dirais que ça m'évoque le multiplexage des circuits electriques auto...
Ça c'est l'aspect "canal" du MIDI qu'on peut considérer effectivement comme une transmission série multicanal. Mais le MIDI n'est pas que "canal" et c'est une autre histoire.
Merci pour ces infos, je vais regarder tout ça calmement,
hth ! (en espérant que ça aide)
Sont compliqués les musiciens.....
un peu moins désormais ? :-)
-- Gérald
Pucud <pbuicduodn@eerf.invalid.fr> wrote:
Ca va ... à peu prés. Une suite de cdes multiplexées sur un liaison
série. Les notions proprement musicales me passent au dessus. J'ai
archivé ce Protocol.
Pour reprendre et expliquer un peu mieux les choses en fonction de votre
"background" : avant 1983 l'essentiel des synthétiseur était analogique
et ils n'étaient guère prévus pour communiquer entre marques
différentes. Les séquenceurs d'alors utilisaient un protocole CV/Gate
("voltage de contrôle" ou plus exactement contrôle par la tension) très
rudimentaire.
Avec l'avènement du numérique sont intervenus chez les constructeurs de
nouveaux ingénieurs, très "théoriques informatiques" et pas du tout liés
aux équipes marketing qui avaient des liens importants avec les
structures de recherche musicale (théorique) universitaires : Ircam à
Paris, CNMAT à Berkeley, CCRMA à Stanford...
Tous ces idéalistes ont eu l'idée d'un protocole de communication entre
instruments numériques quelle que soit leur marque. Le MIDI. L'essentiel
de ce protocole, partie hardware comme software reposait sur la peur de
l'autre constructeur et la *protection* contre les désordres électriques
ou numériques susceptibles d'être véhiculés d'une marque à l'autre (d'où
l'opto-coupleur, les commandes de reset, et l'obligation initiale
d'ignorer les ordres non significatifs).
Quand les gens du marketing ont dessaoulé de leur saké et ont enfin
compris de quoi il s'agissait (de la possibilité pour les utilisateurs
de *choisir* le meilleur composant dans chaque marque et d'ignorer les
rossignols !), ils n'ont eu de cesse que de ré-enfermer le client dans
des vases bien clos. Les quelques évolutions ultérieures du MIDI et
surtout des instruments en sont le témoin. Et il n'y a donc évidemment
aucune chance pour que cette norme évolue jamais vers une version 2, qui
serait pourtant souhaitable 25 ans plus tard. Parler du MIDI aux
marchands d'instruments de musique c'est comme parler des droits de
l'homme, de liberté, d'égalité et de fraternité aux politiciens :-(
Comme je suis sur des vieux Mac, MIDIString joue les "airs". Mais pour
repasser en audio je n'ai trouvé que iMovie (4 je crois) qui accepte le
MIDI comme son
Non, pas "le MIDI comme son". En fait : le son de votre générateur de
son incorporé piloté par le MIDI. Je sais que c'est moins pratique à
dire mais tellement plus juste !
Exact, il y a qquchose comme "Finale 2008" et "MakeMusic Inc" Logiciel
payant, sans meme un lecteur gratos...
En partie inexact :
<http://www.finalemusic.com/Reader/> est gratuit
<http://www.finalemusic.com/NotePad/Demo.aspx> dispose d'une version
démo et n'est pas bien cher ! (9,95 $ au téléchargement, ça ne fait pas
lourd en euros !).
Et bien qu'il ne soit pas directement compatible (à vérifier) avec les
fichier Finale (en fait il le serait de toutes façons via MIDI ou un
export MIDI depuis Finale Reader), je pense utile de vous signaler
l'existence de Melody Assistant :
<http://www.myriad-online.com/fr/products/melody.htm>
Franco-français, shareware essayable sans limitation de temps, le
paiement de la licence (20 euros) donne droit gratuitement à toutes les
versions ultérieures *à vie*. Existe sur mac depuis 1988 et il doit donc
être possible d'obtenir de l'équipe une version pour *très* vieux mac,
si besoin :-). Extrêmement puissant et pédagogique, polyvalent et
réalisant des partitions très convenables, éventuellement en achetant la
version dédiée à l'édition (un peu plus chère) : Harmony Assistant. Je
pense utile de présenter l'équipe :
<http://www.myriad-online.com/fr/site/team.htm>
et de donner une idée de l'originalité de leur démarche dans les
échanges avec leurs "clients" au sein de l'Atelier démocratique :
<http://www.myriad-online.com/fr/community/workshoprules.htm>
Pas encore essayé mais issu de l'univers du "libre" Open Source, il faut
aussi citer MuseScore, tout récent (donc compatibilité ascendante
peut-être limitée ?) et qui fait déjà l'objet d'éloges multiples.
<http://musescore.org/fr>
Si je n'avais pas peur de dire une "grossiéreté" sur ce NG je dirais que
ça m'évoque le multiplexage des circuits electriques auto...
Ça c'est l'aspect "canal" du MIDI qu'on peut considérer effectivement
comme une transmission série multicanal. Mais le MIDI n'est pas que
"canal" et c'est une autre histoire.
Merci pour ces infos, je vais regarder tout ça calmement,
Ca va ... à peu prés. Une suite de cdes multiplexées sur un liaison série. Les notions proprement musicales me passent au dessus. J'ai archivé ce Protocol.
Pour reprendre et expliquer un peu mieux les choses en fonction de votre "background" : avant 1983 l'essentiel des synthétiseur était analogique et ils n'étaient guère prévus pour communiquer entre marques différentes. Les séquenceurs d'alors utilisaient un protocole CV/Gate ("voltage de contrôle" ou plus exactement contrôle par la tension) très rudimentaire.
Avec l'avènement du numérique sont intervenus chez les constructeurs de nouveaux ingénieurs, très "théoriques informatiques" et pas du tout liés aux équipes marketing qui avaient des liens importants avec les structures de recherche musicale (théorique) universitaires : Ircam à Paris, CNMAT à Berkeley, CCRMA à Stanford...
Tous ces idéalistes ont eu l'idée d'un protocole de communication entre instruments numériques quelle que soit leur marque. Le MIDI. L'essentiel de ce protocole, partie hardware comme software reposait sur la peur de l'autre constructeur et la *protection* contre les désordres électriques ou numériques susceptibles d'être véhiculés d'une marque à l'autre (d'où l'opto-coupleur, les commandes de reset, et l'obligation initiale d'ignorer les ordres non significatifs).
Quand les gens du marketing ont dessaoulé de leur saké et ont enfin compris de quoi il s'agissait (de la possibilité pour les utilisateurs de *choisir* le meilleur composant dans chaque marque et d'ignorer les rossignols !), ils n'ont eu de cesse que de ré-enfermer le client dans des vases bien clos. Les quelques évolutions ultérieures du MIDI et surtout des instruments en sont le témoin. Et il n'y a donc évidemment aucune chance pour que cette norme évolue jamais vers une version 2, qui serait pourtant souhaitable 25 ans plus tard. Parler du MIDI aux marchands d'instruments de musique c'est comme parler des droits de l'homme, de liberté, d'égalité et de fraternité aux politiciens :-(
Comme je suis sur des vieux Mac, MIDIString joue les "airs". Mais pour repasser en audio je n'ai trouvé que iMovie (4 je crois) qui accepte le MIDI comme son
Non, pas "le MIDI comme son". En fait : le son de votre générateur de son incorporé piloté par le MIDI. Je sais que c'est moins pratique à dire mais tellement plus juste !
Exact, il y a qquchose comme "Finale 2008" et "MakeMusic Inc" Logiciel payant, sans meme un lecteur gratos...
En partie inexact : <http://www.finalemusic.com/Reader/> est gratuit <http://www.finalemusic.com/NotePad/Demo.aspx> dispose d'une version démo et n'est pas bien cher ! (9,95 $ au téléchargement, ça ne fait pas lourd en euros !). Et bien qu'il ne soit pas directement compatible (à vérifier) avec les fichier Finale (en fait il le serait de toutes façons via MIDI ou un export MIDI depuis Finale Reader), je pense utile de vous signaler l'existence de Melody Assistant : <http://www.myriad-online.com/fr/products/melody.htm> Franco-français, shareware essayable sans limitation de temps, le paiement de la licence (20 euros) donne droit gratuitement à toutes les versions ultérieures *à vie*. Existe sur mac depuis 1988 et il doit donc être possible d'obtenir de l'équipe une version pour *très* vieux mac, si besoin :-). Extrêmement puissant et pédagogique, polyvalent et réalisant des partitions très convenables, éventuellement en achetant la version dédiée à l'édition (un peu plus chère) : Harmony Assistant. Je pense utile de présenter l'équipe : <http://www.myriad-online.com/fr/site/team.htm> et de donner une idée de l'originalité de leur démarche dans les échanges avec leurs "clients" au sein de l'Atelier démocratique : <http://www.myriad-online.com/fr/community/workshoprules.htm>
Pas encore essayé mais issu de l'univers du "libre" Open Source, il faut aussi citer MuseScore, tout récent (donc compatibilité ascendante peut-être limitée ?) et qui fait déjà l'objet d'éloges multiples. <http://musescore.org/fr>
Si je n'avais pas peur de dire une "grossiéreté" sur ce NG je dirais que ça m'évoque le multiplexage des circuits electriques auto...
Ça c'est l'aspect "canal" du MIDI qu'on peut considérer effectivement comme une transmission série multicanal. Mais le MIDI n'est pas que "canal" et c'est une autre histoire.
Merci pour ces infos, je vais regarder tout ça calmement,
