après avoir envoyé la somme énorme d'une 15aine de mail via php,
fonction Mail(), dont 5 ou 6 en test à moi même, BOOOIIIIINGZZZ ...
sans message d'erreur, plus personne ne reçoit rien.
Je fait un test avec l'utilitaire php ad-hoc (test_mail.php)
qui me parle de Quota dépassé
(je pensais que c'était a plus de 2000 / jour ou semaine, je ne sais
plus, bref, ce n'est pas ça, j'en suis très très loin !)
Et j'ai lu quelque part que free pouvait bloquer tout ça avec plus de
10 ou 20 utilisations de la fonction mail() envoyés dans la même
session php !? merdum ! on peut plus bouger un cil voila maintenant
qu'on se retrouvé classé dans les spammeurs ?
Bref, après avoir parcouru le net, j'ai compris que les compteurs, soit
disant remis a zero toutes les semaines, pouvaient ne l'être que très
tard (jamais) et que ceux qui ont eu une situation débloquée avaient
envoyé un message a free, via le formulaire ad-hoc, trouvé en lien sur
la FAQ (932 pour être précis), pas de reponse, mais situation débloquée
donc ...
Le probleme, c'est que Free vient de tout changer et que cette FAQ, les
liens, le formulaire, sont introuvables et qu'une recherche avec en mot
clef "quota" mails" etc. ne donne rien ...
on peut m'aider ?
merci
--
Thierry
Sur la piste des cistes
http://www.cistes.net/
si le but est de me faire lacher mes nerfs, vous pouvez y arriver ...
Je signale que mon post au départ ne prétendait pas autre chose que l'on me donne une adresse ou contacter la personne chez free qui s'occupe de cela, ou de retrouver dans la nouvelle FAQ les infos de la question q932
Pas de me heurter a un barrage qui tendrait a me prouver que j'invente des problemes, ou autres choses de ce gout la.
Les FreeRoquets ont toujours le même objectif: défendre Free contre et vent et marée et démontrer que tu as tort et que tu es coupable de ce que tu dénonces.
Ne te laisse pas intimider. Apprend comme nous à les faire tourner en rond, et à leur taper dedans bien sûr:-)
si le but est de me faire lacher mes nerfs, vous pouvez y arriver ...
Je signale que mon post au départ ne prétendait pas autre chose que l'on
me donne une adresse ou contacter la personne chez free qui s'occupe de
cela, ou de retrouver dans la nouvelle FAQ les infos de la question q932
Pas de me heurter a un barrage qui tendrait a me prouver que j'invente
des problemes, ou autres choses de ce gout la.
Les FreeRoquets ont toujours le même objectif: défendre Free contre et
vent et marée et démontrer que tu as tort et que tu es coupable de ce
que tu dénonces.
Ne te laisse pas intimider. Apprend comme nous à les faire tourner en
rond, et à leur taper dedans bien sûr:-)
si le but est de me faire lacher mes nerfs, vous pouvez y arriver ...
Je signale que mon post au départ ne prétendait pas autre chose que l'on me donne une adresse ou contacter la personne chez free qui s'occupe de cela, ou de retrouver dans la nouvelle FAQ les infos de la question q932
Pas de me heurter a un barrage qui tendrait a me prouver que j'invente des problemes, ou autres choses de ce gout la.
Les FreeRoquets ont toujours le même objectif: défendre Free contre et vent et marée et démontrer que tu as tort et que tu es coupable de ce que tu dénonces.
Ne te laisse pas intimider. Apprend comme nous à les faire tourner en rond, et à leur taper dedans bien sûr:-)
de toute façon votre page date de 2006 (date "du jour" ???)
donnez moi plutôt le lien avec l'interface "EVA" qui ne connait pas le mot clef "quota"
merci a vous pour votre sollicitude
-- Thierry Sur la piste des cistes http://www.cistes.net/
Carpe Diem
mais les spammeurs, c'est par paquet de mille et surement pas de chez free qu'ils operent ! encore moins d'une page perso !
ben si free a justement mis ce genre de limitations en place, c'est peut etre parce que justement certains spammeurs passaient par là ... C'est pas non plus pour rien que free a mis en place la restriction du port 25 sur les freebox...
parceque s'ils le faisaient, c'est pas un quota que free leur appliquerai, c'est viré direct (du moins je suppose)
La le seul truc qui se passe c'est que la fonction Mail() est inopérante et que le seul fait d'en parler, tu te fais engueuler et traiter de malpropre !
en général les réponses se font sur le même ton que celui du posteur initial...
mais les spammeurs, c'est par paquet de mille et surement pas de chez
free qu'ils operent ! encore moins d'une page perso !
ben si free a justement mis ce genre de limitations en place, c'est peut
etre parce que justement certains spammeurs passaient par là ... C'est
pas non plus pour rien que free a mis en place la restriction du port 25
sur les freebox...
parceque s'ils le faisaient, c'est pas un quota que free leur
appliquerai, c'est viré direct (du moins je suppose)
La le seul truc qui se passe c'est que la fonction Mail() est inopérante
et que le seul fait d'en parler, tu te fais engueuler et traiter de
malpropre !
en général les réponses se font sur le même ton que celui du posteur
initial...
mais les spammeurs, c'est par paquet de mille et surement pas de chez free qu'ils operent ! encore moins d'une page perso !
ben si free a justement mis ce genre de limitations en place, c'est peut etre parce que justement certains spammeurs passaient par là ... C'est pas non plus pour rien que free a mis en place la restriction du port 25 sur les freebox...
parceque s'ils le faisaient, c'est pas un quota que free leur appliquerai, c'est viré direct (du moins je suppose)
La le seul truc qui se passe c'est que la fonction Mail() est inopérante et que le seul fait d'en parler, tu te fais engueuler et traiter de malpropre !
en général les réponses se font sur le même ton que celui du posteur initial...
donnez moi plutôt le lien avec l'interface "EVA" qui ne connait pas le mot clef "quota"
Eva a encore besoin d'être formée, laissez-lui le temps.
-- Vince
Thierry
"Thierry M." a écrit dans le message de news:
Je signale que mon post au départ ne prétendait pas autre chose que l'on me donne une adresse ou contacter la personne chez free qui s'occupe de cela, ou de retrouver dans la nouvelle FAQ les infos de la question q932
Deja donné : news:proxad.free.services.pagesperso
"Thierry M." <thry.martin.PASDEPUB@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: mn.6c1a7d7b18d1c6ca.19911@wanadoo.fr...
Je signale que mon post au départ ne prétendait pas autre chose que l'on
me donne une adresse ou contacter la personne chez free qui s'occupe de
cela, ou de retrouver dans la nouvelle FAQ les infos de la question q932
Je signale que mon post au départ ne prétendait pas autre chose que l'on me donne une adresse ou contacter la personne chez free qui s'occupe de cela, ou de retrouver dans la nouvelle FAQ les infos de la question q932
Deja donné : news:proxad.free.services.pagesperso
Jil S
Il se trouve que Vince a formulé :
Thierry M. a écrit:
Yohan (W) avait écrit en ce jour de la Saint Brice :
Thierry M. wrote:
Yohan (W) avait écrit en ce jour de la Saint Brice :
Thierry M. wrote:
pourquoi ? on n'a pas le droit d'envoyer un mail a 25 personnes ? (voir moins) a combien alors ? 1 seule ?
Vous utiliseriez donc les memes techniques que les spammeurs ?
je crois que vous êtes la pour faire de la provoc.
Je n'essayais que de comprendre les points de vue, et de vous faire comprendre les miens.
qu'envoyer un mail groupé aux membres d'un meme club c'est se faire traiter de spammeur ?
Et pourquoi pas utiliser http://ml.free.fr/ qui est prévu pour ce genre de communication ?
ridicule
ça convient très bien pour une liste d'adhérent relativement stable
rien que ceux qui renvoient les meilleurs blagues par mail dosent selon leur contenu , à tel ou tel ami(e) pour les mails de travail c'est pareil, les destinataires ne sont pas fixes
ce blocage soit-disant anti spam est non seulement ridicule mais aussi totalement inefficace, puisque le spam se maintient fort bien
au contraire il serait beaucoup plus intelligent de faciliter les envois de groupes comme avant, et faire une politique d'abuse efficace ppur coincer ceux qui s'y adonneraient
-- Jil S ..... Mais jusqu'où va t'on aller? ...et ça continue: http://www.rue89.com/2007/10/24/immigration-apres-ladn-des-controles-au-poil http://www.rue89.com/2007/10/29/dans-le-nord-des-etrangers-marques-dun-chiffre-sur-la-main http://www.rue89.com/2007/11/08/quand-une-sous-prefecture-surveille-le-courrier-dun-medecin Ce soir ou jamais...ou alors demain....
Il se trouve que Vince a formulé :
Thierry M. a écrit:
Yohan (W) avait écrit en ce jour de la Saint Brice :
Thierry M. wrote:
Yohan (W) avait écrit en ce jour de la Saint Brice :
Thierry M. wrote:
pourquoi ?
on n'a pas le droit d'envoyer un mail a 25 personnes ?
(voir moins) a combien alors ? 1 seule ?
Vous utiliseriez donc les memes techniques que les spammeurs ?
je crois que vous êtes la pour faire de la provoc.
Je n'essayais que de comprendre les points de vue, et de vous faire
comprendre les miens.
qu'envoyer un mail groupé aux membres d'un meme club c'est se faire
traiter de spammeur ?
Et pourquoi pas utiliser http://ml.free.fr/ qui est prévu pour ce genre de
communication ?
ridicule
ça convient très bien pour une liste d'adhérent relativement stable
rien que ceux qui renvoient les meilleurs blagues par mail dosent selon
leur contenu , à tel ou tel ami(e)
pour les mails de travail c'est pareil, les destinataires ne sont pas
fixes
ce blocage soit-disant anti spam est non seulement ridicule mais aussi
totalement inefficace, puisque le spam se maintient fort bien
au contraire il serait beaucoup plus intelligent de faciliter les
envois de groupes comme avant, et faire une politique d'abuse efficace
ppur coincer ceux qui s'y adonneraient
--
Jil S .....
Mais jusqu'où va t'on aller? ...et ça continue:
http://www.rue89.com/2007/10/24/immigration-apres-ladn-des-controles-au-poil
http://www.rue89.com/2007/10/29/dans-le-nord-des-etrangers-marques-dun-chiffre-sur-la-main
http://www.rue89.com/2007/11/08/quand-une-sous-prefecture-surveille-le-courrier-dun-medecin
Ce soir ou jamais...ou alors demain....
Yohan (W) avait écrit en ce jour de la Saint Brice :
Thierry M. wrote:
Yohan (W) avait écrit en ce jour de la Saint Brice :
Thierry M. wrote:
pourquoi ? on n'a pas le droit d'envoyer un mail a 25 personnes ? (voir moins) a combien alors ? 1 seule ?
Vous utiliseriez donc les memes techniques que les spammeurs ?
je crois que vous êtes la pour faire de la provoc.
Je n'essayais que de comprendre les points de vue, et de vous faire comprendre les miens.
qu'envoyer un mail groupé aux membres d'un meme club c'est se faire traiter de spammeur ?
Et pourquoi pas utiliser http://ml.free.fr/ qui est prévu pour ce genre de communication ?
ridicule
ça convient très bien pour une liste d'adhérent relativement stable
rien que ceux qui renvoient les meilleurs blagues par mail dosent selon leur contenu , à tel ou tel ami(e) pour les mails de travail c'est pareil, les destinataires ne sont pas fixes
ce blocage soit-disant anti spam est non seulement ridicule mais aussi totalement inefficace, puisque le spam se maintient fort bien
au contraire il serait beaucoup plus intelligent de faciliter les envois de groupes comme avant, et faire une politique d'abuse efficace ppur coincer ceux qui s'y adonneraient
-- Jil S ..... Mais jusqu'où va t'on aller? ...et ça continue: http://www.rue89.com/2007/10/24/immigration-apres-ladn-des-controles-au-poil http://www.rue89.com/2007/10/29/dans-le-nord-des-etrangers-marques-dun-chiffre-sur-la-main http://www.rue89.com/2007/11/08/quand-une-sous-prefecture-surveille-le-courrier-dun-medecin Ce soir ou jamais...ou alors demain....
Thierry M.
Vince avait écrit en ce jour de la Saint Brice :
Et pourquoi pas utiliser http://ml.free.fr/ qui est prévu pour ce genre de communication ?
c'est completement inadapté !
j'ai des licenciés, des adhérents, des invités, des invités honoraires (des compétiteur qui ne sont pas au club), des référents (professionnels qui peuvent répondre a certaines questions), des visiteurs simple lecteur qui peuvent bien s'inscrire s'ils le veulent ...
Je choisis quels groupe doit avoir telle info, point barre
les listes de diffusion, c'était pratique avant que les outils de forum n'étaient pas disponibles ou simples a utiliser, ou pour ceux qui ne font qu'envoyer des newletters. En plus ça pollue inutilement : un message de 2 Km, toto le reproduit entierement et répond "OUI" et hop ça repart a tout le monde ! Je me désabonne systematiquement de ce genre de liste quand 'une bonne ame' m'y inscrit : recevoir des tonnes de messages, la plupart inutiles (oui, ok, non), le plus souvent lourd (tout le monde garde le message précédent) dans sa BAL, non merci ! ça ressemble vraiment a du SPAM, et c'est ça que vous me proposer ?
Ma seule alternative, c'est de faire des groupes dans un logiciel de courriel, certainement pas utiliser une liste de diffiusion !
-- Thierry R. Parce que ça rompt le cours normal de la conversation !!! Q. Pourquoi ne faut-il pas répondre au-dessus de la question ?
Vince avait écrit en ce jour de la Saint Brice :
Et pourquoi pas utiliser http://ml.free.fr/ qui est prévu pour ce genre de
communication ?
c'est completement inadapté !
j'ai des licenciés, des adhérents, des invités, des invités honoraires
(des compétiteur qui ne sont pas au club), des référents
(professionnels qui peuvent répondre a certaines questions), des
visiteurs simple lecteur qui peuvent bien s'inscrire s'ils le veulent
...
Je choisis quels groupe doit avoir telle info, point barre
les listes de diffusion, c'était pratique avant que les outils de forum
n'étaient pas disponibles ou simples a utiliser, ou pour ceux qui ne
font qu'envoyer des newletters.
En plus ça pollue inutilement : un message de 2 Km, toto le reproduit
entierement et répond "OUI" et hop ça repart a tout le monde !
Je me désabonne systematiquement de ce genre de liste quand 'une bonne
ame' m'y inscrit : recevoir des tonnes de messages, la plupart inutiles
(oui, ok, non), le plus souvent lourd (tout le monde garde le message
précédent) dans sa BAL, non merci !
ça ressemble vraiment a du SPAM, et c'est ça que vous me proposer ?
Ma seule alternative, c'est de faire des groupes dans un logiciel de
courriel, certainement pas utiliser une liste de diffiusion !
--
Thierry
R. Parce que ça rompt le cours normal de la conversation !!!
Q. Pourquoi ne faut-il pas répondre au-dessus de la question ?
Et pourquoi pas utiliser http://ml.free.fr/ qui est prévu pour ce genre de communication ?
c'est completement inadapté !
j'ai des licenciés, des adhérents, des invités, des invités honoraires (des compétiteur qui ne sont pas au club), des référents (professionnels qui peuvent répondre a certaines questions), des visiteurs simple lecteur qui peuvent bien s'inscrire s'ils le veulent ...
Je choisis quels groupe doit avoir telle info, point barre
les listes de diffusion, c'était pratique avant que les outils de forum n'étaient pas disponibles ou simples a utiliser, ou pour ceux qui ne font qu'envoyer des newletters. En plus ça pollue inutilement : un message de 2 Km, toto le reproduit entierement et répond "OUI" et hop ça repart a tout le monde ! Je me désabonne systematiquement de ce genre de liste quand 'une bonne ame' m'y inscrit : recevoir des tonnes de messages, la plupart inutiles (oui, ok, non), le plus souvent lourd (tout le monde garde le message précédent) dans sa BAL, non merci ! ça ressemble vraiment a du SPAM, et c'est ça que vous me proposer ?
Ma seule alternative, c'est de faire des groupes dans un logiciel de courriel, certainement pas utiliser une liste de diffiusion !
-- Thierry R. Parce que ça rompt le cours normal de la conversation !!! Q. Pourquoi ne faut-il pas répondre au-dessus de la question ?
Thierry M.
Carpe Diem avait écrit en ce jour de la Saint Brice :
mais les spammeurs, c'est par paquet de mille et surement pas de chez free qu'ils operent ! encore moins d'une page perso !
ben si free a justement mis ce genre de limitations en place, c'est peut etre parce que justement certains spammeurs passaient par là
ce sont les seuls a faire ce genre de limitation (a ce point)
pendant ce temps, le spam ne s'est jamais aussi bien porté.
-- Thierry MesNews - http://www.mesnews.net/
Carpe Diem avait écrit en ce jour de la Saint Brice :
mais les spammeurs, c'est par paquet de mille et surement pas de chez free
qu'ils operent ! encore moins d'une page perso !
ben si free a justement mis ce genre de limitations en place, c'est peut etre
parce que justement certains spammeurs passaient par là
ce sont les seuls a faire ce genre de limitation (a ce point)
pendant ce temps, le spam ne s'est jamais aussi bien porté.
oui, la, OK, mais pas un mot sur la limitation lors d'une même session php et du nombre de destinataires :
Il faudra que je le retrouve ce p. de site qui en parle précisément. Mais en attendant, j'ai pu le "tester" en vrai:
je repete : je surveille la fonction avec un utilitaire, dimanche. dans la journée, a un moment, plus de message d'erreur, mail reçu dans la foulée, tout va bien, donc j'envoi direct un mail a mes 25 membres = blocage ! (personne n'a jamais rien reçu de la convocation au briefing pour la prochaine compétition)
1 message est passé ! on est loin des 2000 !
donc il ya bien, en plus de ce quota des 2000, des quota pour les deux raisons citées plus haut, ou alors on aurait posté a ma place ? comment ? ==> alors la dessus, on me dit : c'est phpBB ... qui aurait fait quoi ? envoyé 2000 messages quand je lui dit d'en envoyer un ? (chez les autres hébergeurs, pas de probleme) ou qu'un vilain mechant spammeur a attendu mon mail de test pour balancer 2000 messages ? et comment donc ? (chez les autres hébergeurs, pas de probleme)
et puis ça laisse des traces tout ça ....
Si le but c'est qu'on s'en aille ailleurs, c'est quasi gagné, puisque l'attrait du forum, pour nous, c'était surtout d'être une "base" pour avertir les membres - par mail donc- d'un nouveau post, en rapport avec une sortie, une compétition, un probleme interne au club, etc. et pour nous inviter a aller lire ou en parler la bas.
la tout est foutu par terre. c'est reparti en envoi de mails croisés, comme en 14 donc soit on va aller ailleurs, soit le forum est désafecté
:-(
Je vais donc conclure comme au premier post : c'est *vraiment* ce que Free souhaitait ? (en mettant en place ces limitations)
on demande juste de pouvoir balancer 10 mails dans une meme session, et de pouvoir avoir 50 destinataires dans un seul mail. Pourquoi ce n'est pas possible ? en quoi ça generai puisque ça ne gene pas les autres hébergeurs ? vous pensez qu'un spammeur va aller faire 10*50 mails ? ben ça fait 500, on est loin des 2000 que vous permettez par semaine.
alors ou est le bleme ?
-- Thierry Sur la piste des cistes http://www.cistes.net/
oui, la, OK, mais pas un mot sur la limitation lors d'une même session
php et du nombre de destinataires :
Il faudra que je le retrouve ce p. de site qui en parle précisément.
Mais en attendant, j'ai pu le "tester" en vrai:
je repete : je surveille la fonction avec un utilitaire, dimanche.
dans la journée, a un moment, plus de message d'erreur, mail reçu
dans la foulée, tout va bien, donc j'envoi direct un mail a mes 25
membres = blocage ! (personne n'a jamais rien reçu de la convocation au
briefing pour la prochaine compétition)
1 message est passé !
on est loin des 2000 !
donc il ya bien, en plus de ce quota des 2000, des quota pour les deux
raisons citées plus haut, ou alors on aurait posté a ma place ?
comment ? ==>
alors la dessus, on me dit : c'est phpBB ...
qui aurait fait quoi ? envoyé 2000 messages quand je lui dit d'en
envoyer un ?
(chez les autres hébergeurs, pas de probleme)
ou qu'un vilain mechant spammeur a attendu mon mail de test pour
balancer 2000 messages ? et comment donc ?
(chez les autres hébergeurs, pas de probleme)
et puis ça laisse des traces tout ça ....
Si le but c'est qu'on s'en aille ailleurs, c'est quasi gagné, puisque
l'attrait du forum, pour nous, c'était surtout d'être une "base" pour
avertir les membres - par mail donc- d'un nouveau post, en rapport avec
une sortie, une compétition, un probleme interne au club, etc.
et pour nous inviter a aller lire ou en parler la bas.
la tout est foutu par terre.
c'est reparti en envoi de mails croisés, comme en 14
donc soit on va aller ailleurs, soit le forum est désafecté
:-(
Je vais donc conclure comme au premier post :
c'est *vraiment* ce que Free souhaitait ? (en mettant en place ces
limitations)
on demande juste de pouvoir balancer 10 mails dans une meme session, et
de pouvoir avoir 50 destinataires dans un seul mail.
Pourquoi ce n'est pas possible ? en quoi ça generai puisque ça ne gene
pas les autres hébergeurs ?
vous pensez qu'un spammeur va aller faire 10*50 mails ?
ben ça fait 500, on est loin des 2000 que vous permettez par semaine.
alors ou est le bleme ?
--
Thierry
Sur la piste des cistes
http://www.cistes.net/
oui, la, OK, mais pas un mot sur la limitation lors d'une même session php et du nombre de destinataires :
Il faudra que je le retrouve ce p. de site qui en parle précisément. Mais en attendant, j'ai pu le "tester" en vrai:
je repete : je surveille la fonction avec un utilitaire, dimanche. dans la journée, a un moment, plus de message d'erreur, mail reçu dans la foulée, tout va bien, donc j'envoi direct un mail a mes 25 membres = blocage ! (personne n'a jamais rien reçu de la convocation au briefing pour la prochaine compétition)
1 message est passé ! on est loin des 2000 !
donc il ya bien, en plus de ce quota des 2000, des quota pour les deux raisons citées plus haut, ou alors on aurait posté a ma place ? comment ? ==> alors la dessus, on me dit : c'est phpBB ... qui aurait fait quoi ? envoyé 2000 messages quand je lui dit d'en envoyer un ? (chez les autres hébergeurs, pas de probleme) ou qu'un vilain mechant spammeur a attendu mon mail de test pour balancer 2000 messages ? et comment donc ? (chez les autres hébergeurs, pas de probleme)
et puis ça laisse des traces tout ça ....
Si le but c'est qu'on s'en aille ailleurs, c'est quasi gagné, puisque l'attrait du forum, pour nous, c'était surtout d'être une "base" pour avertir les membres - par mail donc- d'un nouveau post, en rapport avec une sortie, une compétition, un probleme interne au club, etc. et pour nous inviter a aller lire ou en parler la bas.
la tout est foutu par terre. c'est reparti en envoi de mails croisés, comme en 14 donc soit on va aller ailleurs, soit le forum est désafecté
:-(
Je vais donc conclure comme au premier post : c'est *vraiment* ce que Free souhaitait ? (en mettant en place ces limitations)
on demande juste de pouvoir balancer 10 mails dans une meme session, et de pouvoir avoir 50 destinataires dans un seul mail. Pourquoi ce n'est pas possible ? en quoi ça generai puisque ça ne gene pas les autres hébergeurs ? vous pensez qu'un spammeur va aller faire 10*50 mails ? ben ça fait 500, on est loin des 2000 que vous permettez par semaine.
alors ou est le bleme ?
-- Thierry Sur la piste des cistes http://www.cistes.net/
Thierry M.
Thierry avait écrit en ce jour de la Saint Brice :
"Thierry M." a écrit dans le message de news:
Je signale que mon post au départ ne prétendait pas autre chose que l'on me donne une adresse ou contacter la personne chez free qui s'occupe de cela, ou de retrouver dans la nouvelle FAQ les infos de la question q932
Deja donné : news:proxad.free.services.pagesperso
j'avais zappé, merci
mon petit doigt me dit que ça va tourner au dialogue de sourd comme ici ou on zappe aussi sur mes 10 utilisations de la fonction Mail() dans la même session php ou mes 25 destinataires, pour me répondre... 2000/semaine...
je vais y passer la journée, mais je vais retrouver le site qui décrit ces différents quota.(donnés plus élevés qu'actuellement, malheureusement) dont personne ne veut parler ici, sauf Yohan(W) qui voudrait semble t il les limiter a "un tout seul" :/
@+
-- Thierry Sur la piste des cistes http://www.cistes.net/
Thierry avait écrit en ce jour de la Saint Brice :
"Thierry M." <thry.martin.PASDEPUB@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: mn.6c1a7d7b18d1c6ca.19911@wanadoo.fr...
Je signale que mon post au départ ne prétendait pas autre chose que l'on me
donne une adresse ou contacter la personne chez free qui s'occupe de cela,
ou de retrouver dans la nouvelle FAQ les infos de la question q932
Deja donné :
news:proxad.free.services.pagesperso
j'avais zappé,
merci
mon petit doigt me dit que ça va tourner au dialogue de sourd comme ici
ou on zappe aussi sur mes 10 utilisations de la fonction Mail() dans la
même session php ou mes 25 destinataires, pour me répondre...
2000/semaine...
je vais y passer la journée, mais je vais retrouver le site qui décrit
ces différents quota.(donnés plus élevés qu'actuellement,
malheureusement) dont personne ne veut parler ici, sauf Yohan(W) qui
voudrait semble t il les limiter a "un tout seul" :/
@+
--
Thierry
Sur la piste des cistes
http://www.cistes.net/
Thierry avait écrit en ce jour de la Saint Brice :
"Thierry M." a écrit dans le message de news:
Je signale que mon post au départ ne prétendait pas autre chose que l'on me donne une adresse ou contacter la personne chez free qui s'occupe de cela, ou de retrouver dans la nouvelle FAQ les infos de la question q932
Deja donné : news:proxad.free.services.pagesperso
j'avais zappé, merci
mon petit doigt me dit que ça va tourner au dialogue de sourd comme ici ou on zappe aussi sur mes 10 utilisations de la fonction Mail() dans la même session php ou mes 25 destinataires, pour me répondre... 2000/semaine...
je vais y passer la journée, mais je vais retrouver le site qui décrit ces différents quota.(donnés plus élevés qu'actuellement, malheureusement) dont personne ne veut parler ici, sauf Yohan(W) qui voudrait semble t il les limiter a "un tout seul" :/
@+
-- Thierry Sur la piste des cistes http://www.cistes.net/
