Bonjour
Une question qui peut sembler idiote , mais qui est préoccupante pour
pas mal de monde !
Voilà, je constate par exemple sous un soleil plein aprés midi, avec le
soleil su mon flanc droit , un ciel avec des nuages blancs , si le
sujet est noir ou trés foncé (en l'occurence un cheval), bien que je
réduit de -0.3 Il, avec la prise de lumière faite trois quart sur un
point trés claire et un quart sur le sombre, une formation importante
de bruit dans le sujet noir ou trés sombre, dans ces conditions de
mesure sous exposée, donc obligation de passer dans le soft pour
re-équilibrer tiout cela, de la sorte le ciel en règle général n'est
pas crâmé ...
Alors la question , c'est comment bien faire pour garder un ciel
parfait et un sujet sombre trés bien ?
Changer d'horaire, ok, tourner le dos au soleit, ok, mais pas toujours
faisable !
Merci pour les réponses éventuelles
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
Alors la question , c'est comment bien faire pour garder un ciel parfait et un sujet sombre trés bien ? Changer d'horaire, ok, tourner le dos au soleit, ok, mais pas toujours faisable !
Dans ce genre de situation (ciel ultra clair et cheval très sombre), à part un flash pour le fill... et si le sujet n'est pas à portée c'est pas gagné... toutes les mesures globales risquent de sous exposer le cheval, et les mesures spots donneront soit le cheval tout noir, soit le ciel cramé... il reste le choix d'exposer aux limites pour le ciel, et prier pour que le capteur recoive assez de lumière du cheval pour que DEE s'en sorte derrière (de cheval).
Le pire, c'est que le numérique est encore plus sensible à ça que le film d'après ce que je peux constater... on a très vite fait de cramer un ciel.
"aimable"
Bonjour
Une question qui peut sembler idiote ,
Ca commence bien !
(...)
Alors la question , c'est comment bien faire pour garder un ciel
parfait et un sujet sombre trés bien ?
Changer d'horaire, ok, tourner le dos au soleit, ok, mais pas toujours
faisable !
Dans ce genre de situation (ciel ultra clair et cheval très sombre), à part
un flash pour le fill... et si le sujet n'est pas à portée c'est pas
gagné... toutes les mesures globales risquent de sous exposer le cheval, et
les mesures spots donneront soit le cheval tout noir, soit le ciel cramé...
il reste le choix d'exposer aux limites pour le ciel, et prier pour que le
capteur recoive assez de lumière du cheval pour que DEE s'en sorte derrière
(de cheval).
Le pire, c'est que le numérique est encore plus sensible à ça que le film
d'après ce que je peux constater... on a très vite fait de cramer un ciel.
Alors la question , c'est comment bien faire pour garder un ciel parfait et un sujet sombre trés bien ? Changer d'horaire, ok, tourner le dos au soleit, ok, mais pas toujours faisable !
Dans ce genre de situation (ciel ultra clair et cheval très sombre), à part un flash pour le fill... et si le sujet n'est pas à portée c'est pas gagné... toutes les mesures globales risquent de sous exposer le cheval, et les mesures spots donneront soit le cheval tout noir, soit le ciel cramé... il reste le choix d'exposer aux limites pour le ciel, et prier pour que le capteur recoive assez de lumière du cheval pour que DEE s'en sorte derrière (de cheval).
Le pire, c'est que le numérique est encore plus sensible à ça que le film d'après ce que je peux constater... on a très vite fait de cramer un ciel.
pat
"> Une question qui peut sembler idiote , mais qui est préoccupante pour
pas mal de monde !
comme d'hab, mais y a que toi que ça préoccupe
"> Une question qui peut sembler idiote , mais qui est préoccupante pour
"> Une question qui peut sembler idiote , mais qui est préoccupante pour
pas mal de monde !
comme d'hab, mais y a que toi que ça préoccupe
Stéphane
"pat" a écrit dans le message de news:412b5c37$0$4080$
"> Une question qui peut sembler idiote , mais qui est préoccupante pour
pas mal de monde !
comme d'hab, mais y a que toi que ça préoccupe
Non ça n'est pas vrai, ca en préoccupe beaucoup. Le problème c'est qu'on y a répondu tellement de fois depuis "x" mois qu'à la longue, cela devient un peu lassant...
Les solutions : - Lire rbb - Un filtre dégradé pour assombrir le ciel - 2 prises de photos successives (l'une sur la lumiere du ciel, l'autre sur le sujet)
Stéphane
"pat" <pat@yohaa.com> a écrit dans le message de
news:412b5c37$0$4080$626a14ce@news.free.fr...
"> Une question qui peut sembler idiote , mais qui est préoccupante pour
pas mal de monde !
comme d'hab, mais y a que toi que ça préoccupe
Non ça n'est pas vrai, ca en préoccupe beaucoup. Le problème
c'est qu'on y a répondu tellement de fois depuis "x" mois qu'à la
longue, cela devient un peu lassant...
Les solutions :
- Lire rbb
- Un filtre dégradé pour assombrir le ciel
- 2 prises de photos successives (l'une sur la lumiere du ciel,
l'autre sur le sujet)
"pat" a écrit dans le message de news:412b5c37$0$4080$
"> Une question qui peut sembler idiote , mais qui est préoccupante pour
pas mal de monde !
comme d'hab, mais y a que toi que ça préoccupe
Non ça n'est pas vrai, ca en préoccupe beaucoup. Le problème c'est qu'on y a répondu tellement de fois depuis "x" mois qu'à la longue, cela devient un peu lassant...
Les solutions : - Lire rbb - Un filtre dégradé pour assombrir le ciel - 2 prises de photos successives (l'une sur la lumiere du ciel, l'autre sur le sujet)
Stéphane
Chambrenoire
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
Voilà, je constate par exemple sous un soleil plein aprés midi, avec le soleil su mon flanc droit , un ciel avec des nuages blancs , si le sujet est noir ou trés foncé (en l'occurence un cheval), bien que je réduit de -0.3 Il, avec la prise de lumière faite trois quart sur un point trés claire et un quart sur le sombre, une formation importante de bruit dans le sujet noir ou trés sombre, dans ces conditions de mesure sous exposée, donc obligation de passer dans le soft pour re-équilibrer tiout cela, de la sorte le ciel en règle général n'est pas crâmé ... Alors la question , c'est comment bien faire pour garder un ciel parfait et un sujet sombre trés bien ?
Bonjour, Sujet difficile, car dans ce cas la faible latitude du numérique ne permet pas d'exposer correctement à la fois le sujet et le ciel. La seule solution pour s'en sortir (pour les courageux !) est de faire 2 expositions sur pied (1 pour le sujet et 1 pour le ciel). Ensuite on les combine dans le logiciel de traitement d'image. Cordialement, Phil
-- Pour me répondre par mail, inclure obligatoirement le mot "VALIDE" dans le champ Objet. Visitez ma galerie sur http://photosphere.free.fr
"aimable" <aimable@free.fr.jesuis absent.org> a écrit dans le message de
news:mn.c2c67d48b7eb3228.6674@free.fr.jesuisabsen...
Voilà, je constate par exemple sous un soleil plein aprés midi, avec le
soleil su mon flanc droit , un ciel avec des nuages blancs , si le
sujet est noir ou trés foncé (en l'occurence un cheval), bien que je
réduit de -0.3 Il, avec la prise de lumière faite trois quart sur un
point trés claire et un quart sur le sombre, une formation importante
de bruit dans le sujet noir ou trés sombre, dans ces conditions de
mesure sous exposée, donc obligation de passer dans le soft pour
re-équilibrer tiout cela, de la sorte le ciel en règle général n'est
pas crâmé ...
Alors la question , c'est comment bien faire pour garder un ciel
parfait et un sujet sombre trés bien ?
Bonjour,
Sujet difficile, car dans ce cas la faible latitude du numérique ne permet
pas d'exposer correctement à la fois le sujet et le ciel.
La seule solution pour s'en sortir (pour les courageux !) est de faire 2
expositions sur pied (1 pour le sujet et 1 pour le ciel).
Ensuite on les combine dans le logiciel de traitement d'image.
Cordialement,
Phil
--
Pour me répondre par mail, inclure obligatoirement le mot "VALIDE" dans le
champ Objet.
Visitez ma galerie sur http://photosphere.free.fr
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
Voilà, je constate par exemple sous un soleil plein aprés midi, avec le soleil su mon flanc droit , un ciel avec des nuages blancs , si le sujet est noir ou trés foncé (en l'occurence un cheval), bien que je réduit de -0.3 Il, avec la prise de lumière faite trois quart sur un point trés claire et un quart sur le sombre, une formation importante de bruit dans le sujet noir ou trés sombre, dans ces conditions de mesure sous exposée, donc obligation de passer dans le soft pour re-équilibrer tiout cela, de la sorte le ciel en règle général n'est pas crâmé ... Alors la question , c'est comment bien faire pour garder un ciel parfait et un sujet sombre trés bien ?
Bonjour, Sujet difficile, car dans ce cas la faible latitude du numérique ne permet pas d'exposer correctement à la fois le sujet et le ciel. La seule solution pour s'en sortir (pour les courageux !) est de faire 2 expositions sur pied (1 pour le sujet et 1 pour le ciel). Ensuite on les combine dans le logiciel de traitement d'image. Cordialement, Phil
-- Pour me répondre par mail, inclure obligatoirement le mot "VALIDE" dans le champ Objet. Visitez ma galerie sur http://photosphere.free.fr
Jean-Pierre Roche
Chambrenoire a écrit:
Sujet difficile, car dans ce cas la faible latitude du numérique ne permet pas d'exposer correctement à la fois le sujet et le ciel.
Je dois dire que "la faible latitude de pose du numérique" est une expression qui me fait bien rire ! Car à part ceux qui font des tirages avec des masques à partir de négatifs (ça représente quel pourcentage ?) la dynamique d'un bon capteur numérique est supérieure à celle des autres procédés photographiques... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Chambrenoire a écrit:
Sujet difficile, car dans ce cas la faible latitude du numérique ne permet
pas d'exposer correctement à la fois le sujet et le ciel.
Je dois dire que "la faible latitude de pose du numérique"
est une expression qui me fait bien rire !
Car à part ceux qui font des tirages avec des masques à
partir de négatifs (ça représente quel pourcentage ?) la
dynamique d'un bon capteur numérique est supérieure à celle
des autres procédés photographiques...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Sujet difficile, car dans ce cas la faible latitude du numérique ne permet pas d'exposer correctement à la fois le sujet et le ciel.
Je dois dire que "la faible latitude de pose du numérique" est une expression qui me fait bien rire ! Car à part ceux qui font des tirages avec des masques à partir de négatifs (ça représente quel pourcentage ?) la dynamique d'un bon capteur numérique est supérieure à celle des autres procédés photographiques... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Pelic
Le Tue, 24 Aug 2004 11:50:12 +0200, aimable, fort aimablement dans , nous disait :
Bonjour Une question qui peut sembler idiote , mais qui est préoccupante pour pas mal de monde ! Voilà, je constate par exemple sous un soleil plein aprés midi, avec le soleil su mon flanc droit , un ciel avec des nuages blancs , si le sujet est noir ou trés foncé (en l'occurence un cheval), bien que je réduit de -0.3 Il, avec la prise de lumière faite trois quart sur un point trés claire et un quart sur le sombre, une formation importante de bruit dans le sujet noir ou trés sombre, dans ces conditions de mesure sous exposée, donc obligation de passer dans le soft pour re-équilibrer tiout cela, de la sorte le ciel en règle général n'est pas crâmé ... Alors la question , c'est comment bien faire pour garder un ciel parfait et un sujet sombre trés bien ? Changer d'horaire, ok, tourner le dos au soleit, ok, mais pas toujours faisable ! Merci pour les réponses éventuelles
quel rapport entre le 'bruit' du titre et ton post qui n'évoque que les éternels problèmes d'exposition ????
-- Benoit Photographies @ http://www.pelic.net
Le Tue, 24 Aug 2004 11:50:12 +0200, aimable, fort aimablement dans
<mn.c2c67d48b7eb3228.6674@free.fr.jesuisabsen>, nous disait :
Bonjour
Une question qui peut sembler idiote , mais qui est préoccupante pour
pas mal de monde !
Voilà, je constate par exemple sous un soleil plein aprés midi, avec le
soleil su mon flanc droit , un ciel avec des nuages blancs , si le
sujet est noir ou trés foncé (en l'occurence un cheval), bien que je
réduit de -0.3 Il, avec la prise de lumière faite trois quart sur un
point trés claire et un quart sur le sombre, une formation importante
de bruit dans le sujet noir ou trés sombre, dans ces conditions de
mesure sous exposée, donc obligation de passer dans le soft pour
re-équilibrer tiout cela, de la sorte le ciel en règle général n'est
pas crâmé ...
Alors la question , c'est comment bien faire pour garder un ciel
parfait et un sujet sombre trés bien ?
Changer d'horaire, ok, tourner le dos au soleit, ok, mais pas toujours
faisable !
Merci pour les réponses éventuelles
quel rapport entre le 'bruit' du titre et ton post qui n'évoque que les
éternels problèmes d'exposition ????
Le Tue, 24 Aug 2004 11:50:12 +0200, aimable, fort aimablement dans , nous disait :
Bonjour Une question qui peut sembler idiote , mais qui est préoccupante pour pas mal de monde ! Voilà, je constate par exemple sous un soleil plein aprés midi, avec le soleil su mon flanc droit , un ciel avec des nuages blancs , si le sujet est noir ou trés foncé (en l'occurence un cheval), bien que je réduit de -0.3 Il, avec la prise de lumière faite trois quart sur un point trés claire et un quart sur le sombre, une formation importante de bruit dans le sujet noir ou trés sombre, dans ces conditions de mesure sous exposée, donc obligation de passer dans le soft pour re-équilibrer tiout cela, de la sorte le ciel en règle général n'est pas crâmé ... Alors la question , c'est comment bien faire pour garder un ciel parfait et un sujet sombre trés bien ? Changer d'horaire, ok, tourner le dos au soleit, ok, mais pas toujours faisable ! Merci pour les réponses éventuelles
quel rapport entre le 'bruit' du titre et ton post qui n'évoque que les éternels problèmes d'exposition ????
-- Benoit Photographies @ http://www.pelic.net
daniel.patin
Jean-Pierre Roche wrote:
Car à part ceux qui font des tirages avec des masques à partir de négatifs (ça représente quel pourcentage ?) la dynamique d'un bon capteur numérique est supérieure à celle des autres procédés photographiques...
toi, tu cherches à t'attirer les foudres de JLLH :-)
honnetement, je ne sais pas si tu as raison, et je sais que tu a souvent raison, donc, pas raison de douter de ça. mais il est vrai que ça ouvre des portes
-- daniel.patin et non pas marcel.dugenou (quoique, il y a des jours, je me demande....)
Jean-Pierre Roche wrote:
Car à part ceux qui font des tirages avec des masques à partir de
négatifs (ça représente quel pourcentage ?) la dynamique d'un bon
capteur numérique est supérieure à celle des autres procédés
photographiques...
toi, tu cherches à t'attirer les foudres de JLLH :-)
honnetement, je ne sais pas si tu as raison, et je sais que tu a souvent
raison, donc, pas raison de douter de ça. mais il est vrai que ça ouvre
des portes
--
daniel.patin et non pas marcel.dugenou
(quoique, il y a des jours, je me demande....)
Car à part ceux qui font des tirages avec des masques à partir de négatifs (ça représente quel pourcentage ?) la dynamique d'un bon capteur numérique est supérieure à celle des autres procédés photographiques...
toi, tu cherches à t'attirer les foudres de JLLH :-)
honnetement, je ne sais pas si tu as raison, et je sais que tu a souvent raison, donc, pas raison de douter de ça. mais il est vrai que ça ouvre des portes
-- daniel.patin et non pas marcel.dugenou (quoique, il y a des jours, je me demande....)
ispascal
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
Bonjour Une question qui peut sembler idiote , mais qui est préoccupante pour pas mal de monde !
Deux fois dans la meme journee??? Il pleut tout le tant en Alsace???
"aimable" <aimable@free.fr.jesuis absent.org> a écrit dans le message de
news:mn.c2c67d48b7eb3228.6674@free.fr.jesuisabsen...
Bonjour
Une question qui peut sembler idiote , mais qui est préoccupante pour
pas mal de monde !
Deux fois dans la meme journee???
Il pleut tout le tant en Alsace???
"ispascal" <ispascal[pas de pub]@club-internet.fr> a écrit dans le message de news:412b6e89$0$306$
Deux fois dans la meme journee??? Il pleut tout le tant en Alsace???
tout le temps pardon...
Vincent Becker
si le sujet est noir ou trés foncé (en l'occurence un cheval), bien que je réduit de -0.3 Il
Pour avoir le cheval correctement exposé, j'aurais plutôt surexposé de +0.3 IL. Là ton cheval est très sous-ex, donc le bruit me semble peu surprenant.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
si le sujet
est noir ou trés foncé (en l'occurence un cheval), bien que je réduit de
-0.3 Il
Pour avoir le cheval correctement exposé, j'aurais plutôt surexposé de
+0.3 IL. Là ton cheval est très sous-ex, donc le bruit me semble peu
surprenant.
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
si le sujet est noir ou trés foncé (en l'occurence un cheval), bien que je réduit de -0.3 Il
Pour avoir le cheval correctement exposé, j'aurais plutôt surexposé de +0.3 IL. Là ton cheval est très sous-ex, donc le bruit me semble peu surprenant.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
