Un 'tite photo faite pendant que je déambulais dans un chateau de l'Yonne.
J'aime bien la compo (involontaire ?) des points forts sur les deux
diagonales.
J'ai dû tourner le sélecteur par mégarde, puisque en mode "Program", on peut toujours modifier la vitesse.
Et la correction d'expo de -0.7 IL, elle est occasionnelle ou à demeure avec cet objectif et/ou ce boîtier ?
-- JCG
Eric
markorki wrote:
Eric a écrit :
Fernand Naudin wrote:
"JLC" a écrit dans le message de news:
<couic>
C'est le drame des APN. On prend n'importe quoi et on ose le montrer...., surtout après bidouillages électroniques à tout va.
Et on parle des perspectives qui donnent le vertige ??? Au diable les egos démesurés.
Qu'est-ce qu'il vous arrive ? On vous a conseillé de passer un scanner sans tarder ? Et vous êtes irritable, tout s'explique.
F. - j'aime bien la répétition rouge-bleu.
J'aime trop le vouvoeiment sur usenet, cette espèce de mépris. Là, ça bat tous les records, nulissime est un mot faible, une gonzesse, grosse , empatée, de dos, adossée à un chambranle de traviole, et nous voici dans les points forts de l'image les points forts d'une image pourave, très fort. Je me demande parfois jusqu ' où ça ira, on a déjà vu les brindilles, les cailloux, les angelots, et autres conneries, un peu de tenue, quand même, on nous regarde.
Effectivement, ricco, un peu de tenue, on te lit en tout cas...
Tes propos dépassent le niveau de la critique pour devenir insultants, tsss... Moi non plus, je ne suis pas fan des oeuvres d'Octave, mais entre ne pas aimer une photo et insulter 2 personnes pour le prix d'une...
Insultants ?
Bon, en plus, surtout en version redressée, elle me plait bien aussi pour ses rares couleurs agréables dans cette marée de gris ternes, et ce côté bric-à-brac habité.
Je me demande vraiment ce qu il y a dnas cette photo, ce " machin " comme disait de Gaule. Je cherche toujours cette histoire de diagonales et de points forts; c'est une blague, j'en suis perduadé ricco
markorki wrote:
Eric a écrit :
Fernand Naudin wrote:
"JLC" <uuxxuulukejohn@free.fr> a écrit dans le message de news:
<couic>
C'est le drame des APN. On prend n'importe quoi et on ose le
montrer...., surtout après bidouillages électroniques à tout va.
Et on parle des perspectives qui donnent le vertige ???
Au diable les egos démesurés.
Qu'est-ce qu'il vous arrive ? On vous a conseillé de passer un
scanner sans tarder ?
Et vous êtes irritable, tout s'explique.
F. - j'aime bien la répétition rouge-bleu.
J'aime trop le vouvoeiment sur usenet, cette espèce de mépris.
Là, ça bat tous les records, nulissime est un mot faible, une
gonzesse, grosse , empatée, de dos, adossée à un chambranle de
traviole, et nous voici dans les points forts de l'image
les points forts d'une image pourave, très fort.
Je me demande parfois jusqu ' où ça ira, on a déjà vu les
brindilles, les cailloux, les angelots, et autres conneries, un peu
de tenue, quand même, on nous regarde.
Effectivement, ricco, un peu de tenue, on te lit en tout cas...
Tes propos dépassent le niveau de la critique pour devenir insultants,
tsss...
Moi non plus, je ne suis pas fan des oeuvres d'Octave, mais entre ne
pas aimer une photo et insulter 2 personnes pour le prix d'une...
Insultants ?
Bon, en plus, surtout en version redressée, elle me plait bien aussi
pour ses rares couleurs agréables dans cette marée de gris ternes, et
ce côté bric-à-brac habité.
Je me demande vraiment ce qu il y a dnas cette photo, ce " machin " comme
disait de Gaule.
Je cherche toujours cette histoire de diagonales et de points forts; c'est
une blague, j'en suis perduadé
ricco
C'est le drame des APN. On prend n'importe quoi et on ose le montrer...., surtout après bidouillages électroniques à tout va.
Et on parle des perspectives qui donnent le vertige ??? Au diable les egos démesurés.
Qu'est-ce qu'il vous arrive ? On vous a conseillé de passer un scanner sans tarder ? Et vous êtes irritable, tout s'explique.
F. - j'aime bien la répétition rouge-bleu.
J'aime trop le vouvoeiment sur usenet, cette espèce de mépris. Là, ça bat tous les records, nulissime est un mot faible, une gonzesse, grosse , empatée, de dos, adossée à un chambranle de traviole, et nous voici dans les points forts de l'image les points forts d'une image pourave, très fort. Je me demande parfois jusqu ' où ça ira, on a déjà vu les brindilles, les cailloux, les angelots, et autres conneries, un peu de tenue, quand même, on nous regarde.
Effectivement, ricco, un peu de tenue, on te lit en tout cas...
Tes propos dépassent le niveau de la critique pour devenir insultants, tsss... Moi non plus, je ne suis pas fan des oeuvres d'Octave, mais entre ne pas aimer une photo et insulter 2 personnes pour le prix d'une...
Insultants ?
Bon, en plus, surtout en version redressée, elle me plait bien aussi pour ses rares couleurs agréables dans cette marée de gris ternes, et ce côté bric-à-brac habité.
Je me demande vraiment ce qu il y a dnas cette photo, ce " machin " comme disait de Gaule. Je cherche toujours cette histoire de diagonales et de points forts; c'est une blague, j'en suis perduadé ricco
Eric
Fernand Naudin wrote:
Ça n'excuse pas la maladresse du photographe, ni son absence d'oeil affûté pour nous montrer un détail intéressant au milieu de ce bric à brac (bis).
Quand j'ai pris cette photo, ça ne devait rester qu'une photo-souvenir prise à la sauvette, puisque "la gonzesse, grosse et empatée", dixit le très classieux Ricco, c'est ma femme en train de s'initier au maniement d'un powershot A20.
pas de chance, mais bon, quelle importance, que ce soit ta femme ou une autre, ça n'y change rien, c'est absolument sans aucun interet
C'est lorsque je l'ai revisionnée sur écran que j'ai trouvé que l'écho coloré entre le bleu du pull et le rouge du vêtement posé sur le stuc avec les rouge et bleu du tableau pouvait avoir un petit intérêt vu le contexte assez monochrome de la pièce.
A te lire, on croirait entendre la critique d'un Rembrandt
De plus, j'ai l'insolente présomption de penser que l'alignement d'objets à partir du coin inférieur gauche est assez bien venu et guide l'oeil vers le tissu rouge, dont on ne tarde pas à retrouver le clone dans le tableau, cette fois sur l'autre diagonale.
tu peux toujours te raconter tes trucs de photo club, ça ne vaut pas un clou cette photo, j'en rigole de lire ça
ricco
F.
Fernand Naudin wrote:
Ça n'excuse pas la maladresse du photographe, ni son absence d'oeil
affûté pour nous montrer un détail intéressant au milieu de ce bric
à brac (bis).
Quand j'ai pris cette photo, ça ne devait rester qu'une photo-souvenir
prise à la sauvette, puisque "la gonzesse, grosse et empatée", dixit
le très classieux Ricco, c'est ma femme en train de s'initier au
maniement d'un powershot A20.
pas de chance, mais bon, quelle importance, que ce soit ta femme ou une
autre, ça n'y change rien, c'est absolument sans aucun interet
C'est lorsque je l'ai revisionnée sur écran que j'ai trouvé que l'écho
coloré entre le bleu du pull et le rouge du vêtement posé sur le stuc
avec les rouge et bleu du tableau pouvait avoir un petit intérêt vu le
contexte assez monochrome de la pièce.
A te lire, on croirait entendre la critique d'un Rembrandt
De plus, j'ai l'insolente présomption de penser que l'alignement
d'objets à partir du coin inférieur gauche est assez bien venu et
guide l'oeil vers le tissu rouge, dont on ne tarde pas à retrouver le
clone dans le tableau, cette fois sur l'autre diagonale.
tu peux toujours te raconter tes trucs de photo club, ça ne vaut pas un clou
cette photo, j'en rigole de lire ça
Ça n'excuse pas la maladresse du photographe, ni son absence d'oeil affûté pour nous montrer un détail intéressant au milieu de ce bric à brac (bis).
Quand j'ai pris cette photo, ça ne devait rester qu'une photo-souvenir prise à la sauvette, puisque "la gonzesse, grosse et empatée", dixit le très classieux Ricco, c'est ma femme en train de s'initier au maniement d'un powershot A20.
pas de chance, mais bon, quelle importance, que ce soit ta femme ou une autre, ça n'y change rien, c'est absolument sans aucun interet
C'est lorsque je l'ai revisionnée sur écran que j'ai trouvé que l'écho coloré entre le bleu du pull et le rouge du vêtement posé sur le stuc avec les rouge et bleu du tableau pouvait avoir un petit intérêt vu le contexte assez monochrome de la pièce.
A te lire, on croirait entendre la critique d'un Rembrandt
De plus, j'ai l'insolente présomption de penser que l'alignement d'objets à partir du coin inférieur gauche est assez bien venu et guide l'oeil vers le tissu rouge, dont on ne tarde pas à retrouver le clone dans le tableau, cette fois sur l'autre diagonale.
tu peux toujours te raconter tes trucs de photo club, ça ne vaut pas un clou cette photo, j'en rigole de lire ça
ricco
F.
Eric
Fernand Naudin wrote:
J'aime trop le vouvoeiment sur usenet, cette espèce de mépris.
Vous confondez usenet et chambrée, c'est pas la même chose. Pourquoi tutoierais-je des lascars qui ne me sont pas sympathiques par leur vulgarité, leur ton péremptoire ou leurs prétentions.
Là, ça bat tous les records, nulissime est un mot faible, une gonzesse, grosse , empatée, de dos, adossée à un chambranle de traviole, et nous voici dans les points forts de l'image les points forts d'une image pourave, très fort.
Ce Ricco, vraiment la classe...et cette mauvaise haleine en plus !
Je ne cherche pas la classe, mais quand je vois le travail, franchement, il n'y a pas que moi, vous allez vous pignomer longtemps sur ce truc ? l'haleine, mais pas la haine ! Tu veux parler le la couleur de la laine , des diagonales et des points de jersey, non, des points forts, vous avez raison, c'est un top modele, une photo qui va faire une couverture de Vogue, vous êtes vraiment des marants, pire qu on forum internet !
ricco
Fernand Naudin wrote:
J'aime trop le vouvoeiment sur usenet, cette espèce de mépris.
Vous confondez usenet et chambrée, c'est pas la même chose.
Pourquoi tutoierais-je des lascars qui ne me sont pas sympathiques
par leur vulgarité, leur ton péremptoire ou leurs prétentions.
Là, ça bat tous les records, nulissime est un mot faible, une
gonzesse, grosse , empatée, de dos, adossée à un chambranle de
traviole, et nous voici dans les points forts de l'image
les points forts d'une image pourave, très fort.
Ce Ricco, vraiment la classe...et cette mauvaise haleine en plus !
Je ne cherche pas la classe, mais quand je vois le travail, franchement, il
n'y a pas que moi, vous allez vous pignomer longtemps sur ce truc ?
l'haleine, mais pas la haine !
Tu veux parler le la couleur de la laine , des diagonales et des points de
jersey, non, des points forts, vous avez raison, c'est un top modele, une
photo qui va faire une couverture de Vogue, vous êtes vraiment des marants,
pire qu on forum internet !
J'aime trop le vouvoeiment sur usenet, cette espèce de mépris.
Vous confondez usenet et chambrée, c'est pas la même chose. Pourquoi tutoierais-je des lascars qui ne me sont pas sympathiques par leur vulgarité, leur ton péremptoire ou leurs prétentions.
Là, ça bat tous les records, nulissime est un mot faible, une gonzesse, grosse , empatée, de dos, adossée à un chambranle de traviole, et nous voici dans les points forts de l'image les points forts d'une image pourave, très fort.
Ce Ricco, vraiment la classe...et cette mauvaise haleine en plus !
Je ne cherche pas la classe, mais quand je vois le travail, franchement, il n'y a pas que moi, vous allez vous pignomer longtemps sur ce truc ? l'haleine, mais pas la haine ! Tu veux parler le la couleur de la laine , des diagonales et des points de jersey, non, des points forts, vous avez raison, c'est un top modele, une photo qui va faire une couverture de Vogue, vous êtes vraiment des marants, pire qu on forum internet !
ricco
Denis Cil
Jacques Dassié le 01 sept. 2008 a déposé dans les nouilles:
Le 01 Sep 2008 12:06:05 GMT, Denis Cil écrit:
Dites Jacques, c'est curieux, mais lorsque je visualise les photos sur l'écran calibré de mon portable, numéricable oblige, j'ai l'impression que vos rouges sont trop profonds.
Cette photo est loin de constituer une charte de couleur... Ma chaîne complète est calibrée par C. Métairie.
Rien que de la qualité...
Je ne suis intervenu que sur la géométrie de l'image.
Cela doit venir de chez moi, recalibrage en vue lorque je serais rentré
-- Denis
Jacques Dassié le 01 sept. 2008 a déposé dans les nouilles:
Le 01 Sep 2008 12:06:05 GMT, Denis Cil <Denis_Cil@yahoo.frl> écrit:
Dites Jacques, c'est curieux, mais lorsque je visualise les photos sur
l'écran calibré de mon portable, numéricable oblige, j'ai l'impression
que vos rouges sont trop profonds.
Cette photo est loin de constituer une charte de couleur...
Ma chaîne complète est calibrée par C. Métairie.
Rien que de la qualité...
Je ne suis intervenu que sur la géométrie de l'image.
Cela doit venir de chez moi, recalibrage en vue lorque je serais rentré
Jacques Dassié le 01 sept. 2008 a déposé dans les nouilles:
Le 01 Sep 2008 12:06:05 GMT, Denis Cil écrit:
Dites Jacques, c'est curieux, mais lorsque je visualise les photos sur l'écran calibré de mon portable, numéricable oblige, j'ai l'impression que vos rouges sont trop profonds.
Cette photo est loin de constituer une charte de couleur... Ma chaîne complète est calibrée par C. Métairie.
Rien que de la qualité...
Je ne suis intervenu que sur la géométrie de l'image.
Cela doit venir de chez moi, recalibrage en vue lorque je serais rentré
-- Denis
Eric
Charles VASSALLO wrote:
Eric wrote:
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Jacques Dassié" a écrit dans le message de news:
http://www.cijoint.fr/cj200808/cijlzVpiMx.jpg
c'est très bien fait...
comment tu fais ?
quand on commence à me parler de points forts et de diagonales, pour moi, ça pue le photoclub, j'attends toujours de savoir où se trouvent les fameux points forts, le point très fort c'est que ça se casse la gueule le truc avec la gonzesse de dos.
Ts ts ts ! Keskitonfé, les photo-clubs ? Tu ne veux pas plutôt parler de la presse à cent sous ? Enfin, cent sous, c'est une façon de parler
Cela dit, je comprends très bien ton interrogation sur les points forts. Une fois correctement redressée et retaillée, cette image ne fonctionne pas du tout comme ça.
Charles
oui, certainement en retaillant dans le vif, franchement, c'est un gros foutoir ce musée, je cherche toujours a savoir ce que veut dire le truc, bon , à un moment faut quand même se rendre à l'évidence, c'est complétement dénué du moindre interet Fonctionne ? La presse à cent sous, au moins on doit y voir de jolies filles, les photos clubs, visiblement le tien semble faire exception, mais la plupart du temps c'est géré par un amateur qui n'en connais guère plus que les autres, et sans forfanterie, ni flatterie, j 'ai toujours salué tes compétences et dirigé beaucoup de monde vers ton site, que je consulte aussi avec plaisir. Mais publier une photo déformée, dont je cherche encore l'interet, je ne sais pas, je ne comprends pas , ricco
Charles VASSALLO wrote:
Eric wrote:
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Jacques Dassié" <jacques.dassieSPAMSTOP@wanadoo.fr.INVALID> a écrit
dans le message de news:
ahjlb4tajp9m3ehhoujkgbm55k2o10r3h5@4ax.com...
http://www.cijoint.fr/cj200808/cijlzVpiMx.jpg
c'est très bien fait...
comment tu fais ?
quand on commence à me parler de points forts et de diagonales, pour
moi, ça pue le photoclub, j'attends toujours de savoir où se
trouvent les fameux points forts, le point très fort c'est que ça se
casse la gueule le truc avec la gonzesse de dos.
Ts ts ts ! Keskitonfé, les photo-clubs ? Tu ne veux pas plutôt parler
de la presse à cent sous ? Enfin, cent sous, c'est une façon de parler
Cela dit, je comprends très bien ton interrogation sur les points
forts. Une fois correctement redressée et retaillée, cette image ne
fonctionne pas du tout comme ça.
Charles
oui, certainement en retaillant dans le vif, franchement, c'est un gros
foutoir ce musée, je cherche toujours a savoir ce que veut dire le truc, bon
, à un moment faut quand même se rendre à l'évidence, c'est complétement
dénué du moindre interet
Fonctionne ?
La presse à cent sous, au moins on doit y voir de jolies filles, les photos
clubs, visiblement le tien semble faire exception, mais la plupart du temps
c'est géré par un amateur qui n'en connais guère plus que les autres, et
sans forfanterie, ni flatterie, j 'ai toujours salué tes compétences et
dirigé beaucoup de monde vers ton site, que je consulte aussi avec plaisir.
Mais publier une photo déformée, dont je cherche encore l'interet, je ne
sais pas, je ne comprends pas ,
ricco
quand on commence à me parler de points forts et de diagonales, pour moi, ça pue le photoclub, j'attends toujours de savoir où se trouvent les fameux points forts, le point très fort c'est que ça se casse la gueule le truc avec la gonzesse de dos.
Ts ts ts ! Keskitonfé, les photo-clubs ? Tu ne veux pas plutôt parler de la presse à cent sous ? Enfin, cent sous, c'est une façon de parler
Cela dit, je comprends très bien ton interrogation sur les points forts. Une fois correctement redressée et retaillée, cette image ne fonctionne pas du tout comme ça.
Charles
oui, certainement en retaillant dans le vif, franchement, c'est un gros foutoir ce musée, je cherche toujours a savoir ce que veut dire le truc, bon , à un moment faut quand même se rendre à l'évidence, c'est complétement dénué du moindre interet Fonctionne ? La presse à cent sous, au moins on doit y voir de jolies filles, les photos clubs, visiblement le tien semble faire exception, mais la plupart du temps c'est géré par un amateur qui n'en connais guère plus que les autres, et sans forfanterie, ni flatterie, j 'ai toujours salué tes compétences et dirigé beaucoup de monde vers ton site, que je consulte aussi avec plaisir. Mais publier une photo déformée, dont je cherche encore l'interet, je ne sais pas, je ne comprends pas , ricco
Stephane Legras-Decussy
"Jacques Dassié" a écrit dans le message de news:
Je ne suis intervenu que sur la géométrie de l'image.
???
tout le monde voit bien une nette différence de densité entre les 2 sur ta double image...
couleurs plus saturées (très visible sur le rouge et le cyan) et tons foncés plus foncés sur les gris...
tu ne le vois pas ?
"Jacques Dassié" <jacques.dassieSPAMSTOP@wanadoo.fr.INVALID> a écrit dans le
message de news: e9qnb49dhheugm6j8taqq24j48otijv6c8@4ax.com...
Je ne suis intervenu que sur la géométrie de l'image.
???
tout le monde voit bien une nette différence
de densité entre les 2 sur ta double image...
couleurs plus saturées (très visible sur le rouge
et le cyan) et tons foncés plus foncés sur les gris...
Je ne suis intervenu que sur la géométrie de l'image.
???
tout le monde voit bien une nette différence de densité entre les 2 sur ta double image...
couleurs plus saturées (très visible sur le rouge et le cyan) et tons foncés plus foncés sur les gris...
tu ne le vois pas ?
Fernand Naudin
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: g9gsa6$gnh$
"Fernand Naudin" a écrit :
J'ai dû tourner le sélecteur par mégarde, puisque en mode "Program", on peut toujours modifier la vitesse.
Et la correction d'expo de -0.7 IL, elle est occasionnelle ou à demeure avec cet objectif et/ou ce boîtier ?
En paysage, à cause des ciels souvent "cramés", -.3 fixe , avec un bracket donnant 0, -0.3,-0.7 ; ici (et voisines) probablement pour ne pas avoir des fenêtres trop explosées. Bon, d'un autre côté, comme il m'arrive de "latcher" l'expo et de recentrer, ça veut pas trop dire grand chose la correction d'AE.
F.
" Puisque ces mystères me dépassent, feignons d'en être l'organisateur."
Jean Cocteau.
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.invalid> a écrit dans le message de
news: g9gsa6$gnh$1@news.brutele.be...
"Fernand Naudin" a écrit :
J'ai dû tourner le sélecteur par mégarde, puisque en mode
"Program", on peut toujours modifier la vitesse.
Et la correction d'expo de -0.7 IL, elle est occasionnelle ou à demeure
avec cet objectif et/ou ce boîtier ?
En paysage, à cause des ciels souvent "cramés", -.3 fixe ,
avec un bracket donnant 0, -0.3,-0.7 ; ici (et voisines) probablement
pour ne pas avoir des fenêtres trop explosées.
Bon, d'un autre côté, comme il m'arrive de "latcher" l'expo et de recentrer,
ça veut pas trop dire grand chose la correction d'AE.
F.
" Puisque ces mystères me dépassent, feignons d'en être l'organisateur."
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: g9gsa6$gnh$
"Fernand Naudin" a écrit :
J'ai dû tourner le sélecteur par mégarde, puisque en mode "Program", on peut toujours modifier la vitesse.
Et la correction d'expo de -0.7 IL, elle est occasionnelle ou à demeure avec cet objectif et/ou ce boîtier ?
En paysage, à cause des ciels souvent "cramés", -.3 fixe , avec un bracket donnant 0, -0.3,-0.7 ; ici (et voisines) probablement pour ne pas avoir des fenêtres trop explosées. Bon, d'un autre côté, comme il m'arrive de "latcher" l'expo et de recentrer, ça veut pas trop dire grand chose la correction d'AE.
F.
" Puisque ces mystères me dépassent, feignons d'en être l'organisateur."
Jean Cocteau.
Jacques Dassié
Le Mon, 1 Sep 2008 20:02:25 +0200, "Stephane Legras-Decussy" écrit:
tout le monde voit bien une nette différence de densité entre les 2 sur ta double image... tu ne le vois pas ?
Vil sodomiseur de diptères (:-o)
Je maintiens : le sujet de mon intervention était une rectification de géométrie. Point. Qu'ensuite, au moment d'enregistrer j'ai fait une passe d'harmonisation lumière-contraste, comme je le fais toujours, ça, c'est fort possible. Mais quelle importance ? Ce n'était pas l'objet de ce fil. Alors, ne gaspille pas ton énergie, les mouches ne t'ont rien fait ! -- Jacques Dassié http://archaero.com/
tout le monde voit bien une nette différence
de densité entre les 2 sur ta double image...
tu ne le vois pas ?
Vil sodomiseur de diptères (:-o)
Je maintiens : le sujet de mon intervention était une rectification de
géométrie. Point. Qu'ensuite, au moment d'enregistrer j'ai fait une passe
d'harmonisation lumière-contraste, comme je le fais toujours, ça, c'est fort
possible. Mais quelle importance ? Ce n'était pas l'objet de ce fil.
Alors, ne gaspille pas ton énergie, les mouches ne t'ont rien fait !
--
Jacques Dassié
http://archaero.com/
Le Mon, 1 Sep 2008 20:02:25 +0200, "Stephane Legras-Decussy" écrit:
tout le monde voit bien une nette différence de densité entre les 2 sur ta double image... tu ne le vois pas ?
Vil sodomiseur de diptères (:-o)
Je maintiens : le sujet de mon intervention était une rectification de géométrie. Point. Qu'ensuite, au moment d'enregistrer j'ai fait une passe d'harmonisation lumière-contraste, comme je le fais toujours, ça, c'est fort possible. Mais quelle importance ? Ce n'était pas l'objet de ce fil. Alors, ne gaspille pas ton énergie, les mouches ne t'ont rien fait ! -- Jacques Dassié http://archaero.com/
Stephane Legras-Decussy
"Jacques Dassié" a écrit dans le message de news:
Qu'ensuite, au moment d'enregistrer j'ai fait une passe d'harmonisation lumière-contraste, comme je le fais toujours, ça, c'est fort possible. Mais quelle importance ?
ben ça change tout par rapport à "je n'ai touché qu'à la geometrie..."
si tu ne vois pas de difference flagrante entre les 2, tu peux jeter ton ecran, ta sonde et ton metairie... :-)
"Jacques Dassié" <jacques.dassieSPAMSTOP@wanadoo.fr.INVALID> a écrit dans le
message de news: g4kpb4df926p20rpmfjeilop6h0fd879p4@4ax.com...
Qu'ensuite, au moment d'enregistrer j'ai fait une passe
d'harmonisation lumière-contraste, comme je le fais toujours, ça, c'est
fort
possible. Mais quelle importance ?
ben ça change tout par rapport à
"je n'ai touché qu'à la geometrie..."
si tu ne vois pas de difference flagrante
entre les 2, tu peux jeter ton
ecran, ta sonde et ton metairie... :-)
Qu'ensuite, au moment d'enregistrer j'ai fait une passe d'harmonisation lumière-contraste, comme je le fais toujours, ça, c'est fort possible. Mais quelle importance ?
ben ça change tout par rapport à "je n'ai touché qu'à la geometrie..."
si tu ne vois pas de difference flagrante entre les 2, tu peux jeter ton ecran, ta sonde et ton metairie... :-)
