Donc les seules choses certaines pour l'heure sont:
- ça touche le système d'exploitation capitaliste et propriétaire
Windows XP, de la firme américaine Microsoft en position d'oligopole.
- ça utilise la faille "Eternalblue" longtemps exploitée par la NSA.
- les clients touchés utilisaient un système d'exploitation (dans tous
les sens du terme) dont la société éditrice à la recherche de profits
permanents déclinait délibérément toute mise à jour de sécurité afin de
faire encore du fric en vendant de nouvelles versions.
Le Sat, 22 Jul 2017 22:43:34 +0200, Nicolas George <nicolas$ a écrit:
Nombreux et bien connus.
Un petit dessin valant bien de grand discours... http://www.cjoint.com/c/GGyiuk4UU8A . ▪ IMAP est une *bijection* grâce une réplication bidirectionelle de tous les courriels en le webmail et ceux localement originellement, puis la réplication des modifications faites localement sur le serveur Webmail. Dit autrement, toutes les modifications locales des courriels (changement de répertoire de classement, suppr., ...), sont répliquées intégralement sur le serveur. Ainsi, le nomadisme est possible avec IMAP. ▪ POP n'a que des inconvénients qui ont amené à a création d'IMAP: tout est répliqué localement (ci-possible toujours depuis le même ordinateur) ET supprimé en même temps du serveur: c'est une *surjection* du serveur vers un poste local où on veut lire et travailler sur tous ses courriels. Ainsi on travaille donc sur ses courriels localement, qui n'existent plus sur le Webmail: Il faut donc les sauvegarder (*.eml, ...). Comme plus rien n'existe sur le serveur, le nomadisme est presque impossible (à moins de se promener tout le temps avec l'ordinateur surjecté périodiquement de tous les courriels depuis le serveur, pour continuer à s'y retrouver, et d'avoir à portée de main la sauvegarde des *.eml pour retrouver une ancienne correspondance).
Je regrette, avec tous les serveurs mails pop que j'utilise ... l'option de mon client mail: "Server Settings" mis à "Leave messages on server" est parfaitement prise en compte. Et mon mail RESTE sur le serveur POP. CE N'EST PAS supprimé du serveur pop ... SAUF avec GMAIL...
zeLittle wrote on 24-07-17 10:34:
Le Sat, 22 Jul 2017 22:43:34 +0200, Nicolas George
<nicolas$george@salle-s.org> a écrit:
Nombreux et bien connus.
Un petit dessin valant bien de grand discours...
http://www.cjoint.com/c/GGyiuk4UU8A .
▪ IMAP est une *bijection* grâce une réplication bidirectionelle de
tous les courriels en le webmail et ceux localement originellement,
puis la réplication des modifications faites localement sur le serveur
Webmail. Dit autrement, toutes les modifications locales des courriels
(changement de répertoire de classement, suppr., ...), sont répliquées
intégralement sur le serveur. Ainsi, le nomadisme est possible avec IMAP.
▪ POP n'a que des inconvénients qui ont amené à a création d'IMAP:
tout est répliqué localement (ci-possible toujours depuis le même
ordinateur) ET supprimé en même temps du serveur: c'est une
*surjection* du serveur vers un poste local où on veut lire et
travailler sur tous ses courriels.
Ainsi on travaille donc sur ses courriels localement, qui n'existent
plus sur le Webmail: Il faut donc les sauvegarder (*.eml, ...). Comme
plus rien n'existe sur le serveur, le nomadisme est presque impossible
(à moins de se promener tout le temps avec l'ordinateur surjecté
périodiquement de tous les courriels depuis le serveur, pour continuer
à s'y retrouver, et d'avoir à portée de main la sauvegarde des *.eml
pour retrouver une ancienne correspondance).
Je regrette, avec tous les serveurs mails pop que j'utilise ... l'option
de mon client mail: "Server Settings" mis à "Leave messages on server"
est parfaitement prise en compte.
Et mon mail RESTE sur le serveur POP.
CE N'EST PAS supprimé du serveur pop ... SAUF avec GMAIL...
Le Sat, 22 Jul 2017 22:43:34 +0200, Nicolas George <nicolas$ a écrit:
Nombreux et bien connus.
Un petit dessin valant bien de grand discours... http://www.cjoint.com/c/GGyiuk4UU8A . ▪ IMAP est une *bijection* grâce une réplication bidirectionelle de tous les courriels en le webmail et ceux localement originellement, puis la réplication des modifications faites localement sur le serveur Webmail. Dit autrement, toutes les modifications locales des courriels (changement de répertoire de classement, suppr., ...), sont répliquées intégralement sur le serveur. Ainsi, le nomadisme est possible avec IMAP. ▪ POP n'a que des inconvénients qui ont amené à a création d'IMAP: tout est répliqué localement (ci-possible toujours depuis le même ordinateur) ET supprimé en même temps du serveur: c'est une *surjection* du serveur vers un poste local où on veut lire et travailler sur tous ses courriels. Ainsi on travaille donc sur ses courriels localement, qui n'existent plus sur le Webmail: Il faut donc les sauvegarder (*.eml, ...). Comme plus rien n'existe sur le serveur, le nomadisme est presque impossible (à moins de se promener tout le temps avec l'ordinateur surjecté périodiquement de tous les courriels depuis le serveur, pour continuer à s'y retrouver, et d'avoir à portée de main la sauvegarde des *.eml pour retrouver une ancienne correspondance).
Je regrette, avec tous les serveurs mails pop que j'utilise ... l'option de mon client mail: "Server Settings" mis à "Leave messages on server" est parfaitement prise en compte. Et mon mail RESTE sur le serveur POP. CE N'EST PAS supprimé du serveur pop ... SAUF avec GMAIL...
Rambo
Doug713705 wrote on 24-07-17 11:18:
Le 24-07-2017, zeLittle nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats () :
Le Sat, 22 Jul 2017 22:43:34 +0200, Nicolas George <nicolas$ a écrit:
Nombreux et bien connus.
Un petit dessin valant bien de grand discours... http://www.cjoint.com/c/GGyiuk4UU8A . ▪ IMAP est une *bijection* grâce une réplication bidirectionelle de tous les courriels en le webmail et ceux localement originellement, puis la réplication des modifications faites localement sur le serveur Webmail. Dit autrement, toutes les modifications locales des courriels (changement de répertoire de classement, suppr., ...), sont répliquées intégralement sur le serveur. Ainsi, le nomadisme est possible avec IMAP. ▪ POP n'a que des inconvénients qui ont amené à a création d'IMAP: tout est répliqué localement (ci-possible toujours depuis le même ordinateur) ET supprimé en même temps du serveur: c'est une *surjection* du serveur vers un poste local où on veut lire et travailler sur tous ses courriels. Ainsi on travaille donc sur ses courriels localement, qui n'existent plus sur le Webmail: Il faut donc les sauvegarder (*.eml, ...). Comme plus rien n'existe sur le serveur, le nomadisme est presque impossible (à moins de se promener tout le temps avec l'ordinateur surjecté périodiquement de tous les courriels depuis le serveur, pour continuer à s'y retrouver, et d'avoir à portée de main la sauvegarde des *.eml pour retrouver une ancienne correspondance).
Toute la artie POP est évidemment totalement fausse. On peut relever ces courriers en POP *et* les laisser sur le serveur *et* les relever avec une machine *et* faire du nomadisme. Pour cela il faut un serveur correctement configuré *en plus* d'un client correctement configuré. Point barre. La vraie différence entre POP et IMAP se situe au niveau de la gestion des mails. Un mail supprimé/déplacé sur une machine ne le sera pas sur une autre si on utilise POP. Avec IMAP les modifications sur une machine seront reportées sur le serveurs et donc sur les autres machines qui s'y connecteront par la suite. C'est juste une affaire de préférence. Je préfère POP, NG préfère IMAP. Tout est bien dans le meilleur des mondes puisque nous avons tous les deux une manière différentes de travailler et une solution adapatée à nos méthodes de travail respectives. Quant à la sauvegarde des *.eml... c'est juste lolesque. Ces fichiers sont des fichiers utilisés par Outlook et compagnie. Je n'ai rien de tout ça sur aucune de mes machines. Par contre j'ai un un maildir et je peux retrouver n'importe quel mail depuis 2003, date à laquelle j'ai mis en place ce système. Bref, c'est du blahblah tout droit sorti de commentcamarche.com, non ? En tous cas ça y ressemble.
MERCI, enfin quelqu'un qui explique bien et CORRECTEMENT et prouve que je ne rêves pas.
Doug713705 wrote on 24-07-17 11:18:
Le 24-07-2017, zeLittle nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
(<op.y3vgshf5c5b0tx@mainate>) :
Le Sat, 22 Jul 2017 22:43:34 +0200, Nicolas George
<nicolas$george@salle-s.org> a écrit:
Nombreux et bien connus.
Un petit dessin valant bien de grand discours...
http://www.cjoint.com/c/GGyiuk4UU8A .
▪ IMAP est une *bijection* grâce une réplication bidirectionelle de tous
les courriels en le webmail et ceux localement originellement, puis la
réplication des modifications faites localement sur le serveur Webmail.
Dit autrement, toutes les modifications locales des courriels (changement
de répertoire de classement, suppr., ...), sont répliquées intégralement
sur le serveur. Ainsi, le nomadisme est possible avec IMAP.
▪ POP n'a que des inconvénients qui ont amené à a création d'IMAP: tout
est répliqué localement (ci-possible toujours depuis le même ordinateur)
ET supprimé en même temps du serveur: c'est une *surjection* du serveur
vers un poste local où on veut lire et travailler sur tous ses courriels.
Ainsi on travaille donc sur ses courriels localement, qui n'existent plus
sur le Webmail: Il faut donc les sauvegarder (*.eml, ...). Comme plus
rien n'existe sur le serveur, le nomadisme est presque impossible (à moins
de se promener tout le temps avec l'ordinateur surjecté périodiquement de
tous les courriels depuis le serveur, pour continuer à s'y retrouver, et
d'avoir à portée de main la sauvegarde des *.eml pour retrouver une
ancienne correspondance).
Toute la artie POP est évidemment totalement fausse.
On peut relever ces courriers en POP *et* les laisser sur le serveur
*et* les relever avec une machine *et* faire du nomadisme.
Pour cela il faut un serveur correctement configuré *en plus* d'un client
correctement configuré. Point barre.
La vraie différence entre POP et IMAP se situe au niveau de la gestion
des mails. Un mail supprimé/déplacé sur une machine ne le sera pas sur une
autre si on utilise POP. Avec IMAP les modifications sur une machine
seront reportées sur le serveurs et donc sur les autres machines qui s'y
connecteront par la suite. C'est juste une affaire de préférence.
Je préfère POP, NG préfère IMAP. Tout est bien dans le meilleur des
mondes puisque nous avons tous les deux une manière différentes de
travailler et une solution adapatée à nos méthodes de travail
respectives.
Quant à la sauvegarde des *.eml... c'est juste lolesque.
Ces fichiers sont des fichiers utilisés par Outlook et compagnie. Je
n'ai rien de tout ça sur aucune de mes machines. Par contre j'ai un
un maildir et je peux retrouver n'importe quel mail depuis 2003,
date à laquelle j'ai mis en place ce système.
Bref, c'est du blahblah tout droit sorti de commentcamarche.com, non ?
En tous cas ça y ressemble.
MERCI, enfin quelqu'un qui explique bien et CORRECTEMENT et prouve que
je ne rêves pas.
Le 24-07-2017, zeLittle nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats () :
Le Sat, 22 Jul 2017 22:43:34 +0200, Nicolas George <nicolas$ a écrit:
Nombreux et bien connus.
Un petit dessin valant bien de grand discours... http://www.cjoint.com/c/GGyiuk4UU8A . ▪ IMAP est une *bijection* grâce une réplication bidirectionelle de tous les courriels en le webmail et ceux localement originellement, puis la réplication des modifications faites localement sur le serveur Webmail. Dit autrement, toutes les modifications locales des courriels (changement de répertoire de classement, suppr., ...), sont répliquées intégralement sur le serveur. Ainsi, le nomadisme est possible avec IMAP. ▪ POP n'a que des inconvénients qui ont amené à a création d'IMAP: tout est répliqué localement (ci-possible toujours depuis le même ordinateur) ET supprimé en même temps du serveur: c'est une *surjection* du serveur vers un poste local où on veut lire et travailler sur tous ses courriels. Ainsi on travaille donc sur ses courriels localement, qui n'existent plus sur le Webmail: Il faut donc les sauvegarder (*.eml, ...). Comme plus rien n'existe sur le serveur, le nomadisme est presque impossible (à moins de se promener tout le temps avec l'ordinateur surjecté périodiquement de tous les courriels depuis le serveur, pour continuer à s'y retrouver, et d'avoir à portée de main la sauvegarde des *.eml pour retrouver une ancienne correspondance).
Toute la artie POP est évidemment totalement fausse. On peut relever ces courriers en POP *et* les laisser sur le serveur *et* les relever avec une machine *et* faire du nomadisme. Pour cela il faut un serveur correctement configuré *en plus* d'un client correctement configuré. Point barre. La vraie différence entre POP et IMAP se situe au niveau de la gestion des mails. Un mail supprimé/déplacé sur une machine ne le sera pas sur une autre si on utilise POP. Avec IMAP les modifications sur une machine seront reportées sur le serveurs et donc sur les autres machines qui s'y connecteront par la suite. C'est juste une affaire de préférence. Je préfère POP, NG préfère IMAP. Tout est bien dans le meilleur des mondes puisque nous avons tous les deux une manière différentes de travailler et une solution adapatée à nos méthodes de travail respectives. Quant à la sauvegarde des *.eml... c'est juste lolesque. Ces fichiers sont des fichiers utilisés par Outlook et compagnie. Je n'ai rien de tout ça sur aucune de mes machines. Par contre j'ai un un maildir et je peux retrouver n'importe quel mail depuis 2003, date à laquelle j'ai mis en place ce système. Bref, c'est du blahblah tout droit sorti de commentcamarche.com, non ? En tous cas ça y ressemble.
MERCI, enfin quelqu'un qui explique bien et CORRECTEMENT et prouve que je ne rêves pas.
Rambo
zeLittle wrote on 24-07-17 12:10:
Le Mon, 24 Jul 2017 11:18:57 +0200, Doug713705 a écrit:
Bref, c'est du blahblah tout droit sorti de commentcamarche.com, non ? En tous cas ça y ressemble.
Si tu t'étais donné la peine de regarder l'image jointe, tu aurais vu que je citais la source: www.culture-informatique.net.
Oui, mais pour POP c'est complètement FAUX.
zeLittle wrote on 24-07-17 12:10:
Le Mon, 24 Jul 2017 11:18:57 +0200, Doug713705 <doug.letough@free.fr>
a écrit:
Bref, c'est du blahblah tout droit sorti de commentcamarche.com, non ?
En tous cas ça y ressemble.
Si tu t'étais donné la peine de regarder l'image jointe, tu aurais vu
que je citais la source: www.culture-informatique.net.
Le Mon, 24 Jul 2017 11:18:57 +0200, Doug713705 a écrit:
Bref, c'est du blahblah tout droit sorti de commentcamarche.com, non ? En tous cas ça y ressemble.
Si tu t'étais donné la peine de regarder l'image jointe, tu aurais vu que je citais la source: www.culture-informatique.net.
Oui, mais pour POP c'est complètement FAUX.
Rambo
Nicolas George wrote on 24-07-17 11:28:
"zeLittle " , dans le message , a écrit :
▪ IMAP est une *bijection* grâce une réplication bidirectionelle de tous les courriels en le webmail et ceux localement originellement, puis la réplication des modifications faites localement sur le serveur Webmail. Dit autrement, toutes les modifications locales des courriels (changement de répertoire de classement, suppr., ...), sont répliquées intégralement sur le serveur. Ainsi, le nomadisme est possible avec IMAP.
Du grand n'importe quoi. Et je passe sur l'utilisation de termes mathématiques mal maîtrisés pour donner l'impression d'un discours sérieux. La réalité est bien plus simple : POP permet d'obtenir la liste des messages, d'obtenir le contenu d'un message et de supprimer (ou marquer comme tel) un message du serveur. Et c'est tout.
Faux! mes mails accédés par pop RESTENT sur le serveur pop - sauf avec gmail.
Nicolas George wrote on 24-07-17 11:28:
"zeLittle " , dans le message <op.y3vgshf5c5b0tx@mainate>, a écrit :
▪ IMAP est une *bijection* grâce une réplication bidirectionelle de tous
les courriels en le webmail et ceux localement originellement, puis la
réplication des modifications faites localement sur le serveur Webmail.
Dit autrement, toutes les modifications locales des courriels (changement
de répertoire de classement, suppr., ...), sont répliquées intégralement
sur le serveur. Ainsi, le nomadisme est possible avec IMAP.
Du grand n'importe quoi. Et je passe sur l'utilisation de termes
mathématiques mal maîtrisés pour donner l'impression d'un discours
sérieux.
La réalité est bien plus simple : POP permet d'obtenir la liste des
messages, d'obtenir le contenu d'un message et de supprimer (ou marquer
comme tel) un message du serveur. Et c'est tout.
Faux! mes mails accédés par pop RESTENT sur le serveur pop - sauf avec
gmail.
▪ IMAP est une *bijection* grâce une réplication bidirectionelle de tous les courriels en le webmail et ceux localement originellement, puis la réplication des modifications faites localement sur le serveur Webmail. Dit autrement, toutes les modifications locales des courriels (changement de répertoire de classement, suppr., ...), sont répliquées intégralement sur le serveur. Ainsi, le nomadisme est possible avec IMAP.
Du grand n'importe quoi. Et je passe sur l'utilisation de termes mathématiques mal maîtrisés pour donner l'impression d'un discours sérieux. La réalité est bien plus simple : POP permet d'obtenir la liste des messages, d'obtenir le contenu d'un message et de supprimer (ou marquer comme tel) un message du serveur. Et c'est tout.
Faux! mes mails accédés par pop RESTENT sur le serveur pop - sauf avec gmail.
Nicolas George
Rambo , dans le message <ol56h1$664$, a écrit :
Mais oui, mais oui ... il ne faut surtout pas te contredire ....
Tu peux essayer de me contredire, mais il faudrait avoir des arguments techniques. Allez, vas-y, prends le dernier mot, je te le laisse.
Rambo , dans le message <ol56h1$664$1@gioia.aioe.org>, a écrit :
Mais oui, mais oui ... il ne faut surtout pas te contredire ....
Tu peux essayer de me contredire, mais il faudrait avoir des arguments
techniques.
Allez, vas-y, prends le dernier mot, je te le laisse.
Mais oui, mais oui ... il ne faut surtout pas te contredire ....
Tu peux essayer de me contredire, mais il faudrait avoir des arguments techniques. Allez, vas-y, prends le dernier mot, je te le laisse.
Nicolas George
Rambo , dans le message <ol573f$664$, a écrit :
La réalité est bien plus simple : POP permet d'obtenir la liste des messages, d'obtenir le contenu d'un message et de supprimer (ou marquer comme tel) un message du serveur. Et c'est tout.
Faux!
De toute évidence, je connais les protocoles mieux que moi. As-tu consulté la RFC ?
mes mails accédés par pop RESTENT sur le serveur pop
Ah, toi non plus tu ne sais pas lire ? Rien dans mon message ne contredit ça.
Rambo , dans le message <ol573f$664$5@gioia.aioe.org>, a écrit :
La réalité est bien plus simple : POP permet d'obtenir la liste des
messages, d'obtenir le contenu d'un message et de supprimer (ou marquer
comme tel) un message du serveur. Et c'est tout.
Faux!
De toute évidence, je connais les protocoles mieux que moi. As-tu
consulté la RFC ?
mes mails accédés par pop RESTENT sur le serveur pop
Ah, toi non plus tu ne sais pas lire ? Rien dans mon message ne
contredit ça.
La réalité est bien plus simple : POP permet d'obtenir la liste des messages, d'obtenir le contenu d'un message et de supprimer (ou marquer comme tel) un message du serveur. Et c'est tout.
Faux!
De toute évidence, je connais les protocoles mieux que moi. As-tu consulté la RFC ?
mes mails accédés par pop RESTENT sur le serveur pop
Ah, toi non plus tu ne sais pas lire ? Rien dans mon message ne contredit ça.
Rambo
Nicolas George wrote on 24-07-17 18:39:
Rambo , dans le message <ol56h1$664$, a écrit :
Mais oui, mais oui ... il ne faut surtout pas te contredire ....
Tu peux essayer de me contredire, mais il faudrait avoir des arguments techniques. Allez, vas-y, prends le dernier mot, je te le laisse.
Il n'y aura pas d'arguments vu ton obstination à ne comprendre que ce que tu dit.
Nicolas George wrote on 24-07-17 18:39:
Rambo , dans le message <ol56h1$664$1@gioia.aioe.org>, a écrit :
Mais oui, mais oui ... il ne faut surtout pas te contredire ....
Tu peux essayer de me contredire, mais il faudrait avoir des arguments
techniques.
Allez, vas-y, prends le dernier mot, je te le laisse.
Il n'y aura pas d'arguments vu ton obstination à ne comprendre que ce
que tu dit.
Mais oui, mais oui ... il ne faut surtout pas te contredire ....
Tu peux essayer de me contredire, mais il faudrait avoir des arguments techniques. Allez, vas-y, prends le dernier mot, je te le laisse.
Il n'y aura pas d'arguments vu ton obstination à ne comprendre que ce que tu dit.
Rambo
Nicolas George wrote on 24-07-17 18:40:
Rambo , dans le message <ol573f$664$, a écrit :
La réalité est bien plus simple : POP permet d'obtenir la liste des messages, d'obtenir le contenu d'un message et de supprimer (ou marquer comme tel) un message du serveur. Et c'est tout.
Faux!
De toute évidence, je connais les protocoles mieux que moi. As-tu consulté la RFC ?
mes mails accédés par pop RESTENT sur le serveur pop
Ah, toi non plus tu ne sais pas lire ? Rien dans mon message ne contredit ça.
Ce n'est pas une histoire de protocole ... tous les serveurs pop acceptent le paramètre "laisser les mails sur le serveur" sauf celui de gmail. Ce n'est que factuel.
Nicolas George wrote on 24-07-17 18:40:
Rambo , dans le message <ol573f$664$5@gioia.aioe.org>, a écrit :
La réalité est bien plus simple : POP permet d'obtenir la liste des
messages, d'obtenir le contenu d'un message et de supprimer (ou marquer
comme tel) un message du serveur. Et c'est tout.
Faux!
De toute évidence, je connais les protocoles mieux que moi. As-tu
consulté la RFC ?
mes mails accédés par pop RESTENT sur le serveur pop
Ah, toi non plus tu ne sais pas lire ? Rien dans mon message ne
contredit ça.
Ce n'est pas une histoire de protocole ... tous les serveurs pop
acceptent le paramètre "laisser les mails sur le serveur" sauf celui de
gmail.
Ce n'est que factuel.
La réalité est bien plus simple : POP permet d'obtenir la liste des messages, d'obtenir le contenu d'un message et de supprimer (ou marquer comme tel) un message du serveur. Et c'est tout.
Faux!
De toute évidence, je connais les protocoles mieux que moi. As-tu consulté la RFC ?
mes mails accédés par pop RESTENT sur le serveur pop
Ah, toi non plus tu ne sais pas lire ? Rien dans mon message ne contredit ça.
Ce n'est pas une histoire de protocole ... tous les serveurs pop acceptent le paramètre "laisser les mails sur le serveur" sauf celui de gmail. Ce n'est que factuel.
Rambo
zeLittle wrote on 24-07-17 20:06:
Le Mon, 24 Jul 2017 18:21:39 +0200, Rambo a écrit:
Je regrette, avec tous les serveurs mails pop que j'utilise ... l'option de mon client mail: "Server Settings" mis à "Leave messages on server" est parfaitement prise en compte. Et mon mail RESTE sur le serveur POP. CE N'EST PAS supprimé du serveur pop ... SAUF avec GMAIL...
Vous maîtrisiez ce que vous faites dans vos clients de messagerie, et c'est tant mieux. Mais: - je pense que vous vous compliquez la vie, amha pour une raison que j'ignore. Mais, je respecte. - vu le nombre de smartphones, tablettes, ... avec des clients de messagerie où le paramétrage de cette variable est une supposition et qui conserve pour les uns ou supprime pour les autres (j'ai par ex., un tél. d'appoint `Alcatel one touch 815`: il suppr. et il ne sait pas faire autrement en POP), le protocole le plus adapté et sûr pour du nomadisme de monsieur Toutlemonde, est une gestion centralisée de ses courriels avec récupération en IMAP depuis tout appareil: c'est mon point de vue.
C'est quand même bien le client-mail qui décide d'enlever un mail du serveur .... si le client-mail est incapable de faire en sorte que le mail reste sur le serveur, soit le client-mail est mal écrit, soit le serveur prend des initiatives stupides.
zeLittle wrote on 24-07-17 20:06:
Le Mon, 24 Jul 2017 18:21:39 +0200, Rambo <Richmond.TYAMS@pircarre.be>
a écrit:
Je regrette, avec tous les serveurs mails pop que j'utilise ...
l'option de mon client mail: "Server Settings" mis à "Leave messages
on server" est parfaitement prise en compte.
Et mon mail RESTE sur le serveur POP.
CE N'EST PAS supprimé du serveur pop ... SAUF avec GMAIL...
Vous maîtrisiez ce que vous faites dans vos clients de messagerie, et
c'est tant mieux.
Mais:
- je pense que vous vous compliquez la vie, amha pour une raison que
j'ignore. Mais, je respecte.
- vu le nombre de smartphones, tablettes, ... avec des clients de
messagerie où le paramétrage de cette variable est une supposition et
qui conserve pour les uns ou supprime pour les autres (j'ai par ex.,
un tél. d'appoint `Alcatel one touch 815`: il suppr. et il ne sait pas
faire autrement en POP), le protocole le plus adapté et sûr pour du
nomadisme de monsieur Toutlemonde, est une gestion centralisée de ses
courriels avec récupération en IMAP depuis tout appareil: c'est mon
point de vue.
C'est quand même bien le client-mail qui décide d'enlever un mail du
serveur .... si le client-mail est incapable de faire en sorte que le
mail reste sur le serveur, soit le client-mail est mal écrit, soit le
serveur prend des initiatives stupides.
Le Mon, 24 Jul 2017 18:21:39 +0200, Rambo a écrit:
Je regrette, avec tous les serveurs mails pop que j'utilise ... l'option de mon client mail: "Server Settings" mis à "Leave messages on server" est parfaitement prise en compte. Et mon mail RESTE sur le serveur POP. CE N'EST PAS supprimé du serveur pop ... SAUF avec GMAIL...
Vous maîtrisiez ce que vous faites dans vos clients de messagerie, et c'est tant mieux. Mais: - je pense que vous vous compliquez la vie, amha pour une raison que j'ignore. Mais, je respecte. - vu le nombre de smartphones, tablettes, ... avec des clients de messagerie où le paramétrage de cette variable est une supposition et qui conserve pour les uns ou supprime pour les autres (j'ai par ex., un tél. d'appoint `Alcatel one touch 815`: il suppr. et il ne sait pas faire autrement en POP), le protocole le plus adapté et sûr pour du nomadisme de monsieur Toutlemonde, est une gestion centralisée de ses courriels avec récupération en IMAP depuis tout appareil: c'est mon point de vue.
C'est quand même bien le client-mail qui décide d'enlever un mail du serveur .... si le client-mail est incapable de faire en sorte que le mail reste sur le serveur, soit le client-mail est mal écrit, soit le serveur prend des initiatives stupides.
Nicolas George
Rambo , dans le message <ol5knq$1352$, a écrit :
Ce n'est pas une histoire de protocole ... tous les serveurs pop acceptent le paramètre "laisser les mails sur le serveur"
Les serveurs POP n'ont pas de paramètres. Tu prouves encore une fois que tu ne sais pas de quoi tu parles.
Rambo , dans le message <ol5knq$1352$3@gioia.aioe.org>, a écrit :
Ce n'est pas une histoire de protocole ... tous les serveurs pop
acceptent le paramètre "laisser les mails sur le serveur"
Les serveurs POP n'ont pas de paramètres. Tu prouves encore une fois que
tu ne sais pas de quoi tu parles.
