J'ai des photos de montagne d'hiver dont j'aimerai corriger la
dominante bleue. Cette dominante n'est pr=E9sente que sur les images
prises par temps nuageux ou dans les zones =E0 l'ombre des images prises
par temps clair (si quelqu'un sait pourquoi, l'explication
m'int=E9resse). La neige qui est au soleil a une teinte correcte.
J'ai essay=E9 avec la fonction "R=E9gler la couleur / Dominante couleur"
de Photoshop Elements, en cliquant sur une zone de neige =E0 l'ombre (ce
qui est =E9quivalent =E0 faire un "point gris" avec la commande Niveaux).
R=E9sultat : la neige qui est =E0 l'ombre a bien maintenant une teinte
neutre (gris) mais =E7a donne un aspect pas naturel, peut-=EAtre
faudrait-il une correction moins "radicale".
Quand au reste de l'image (neige au soleil, ciel, etc.) il prend une
teinte qui n'est plus du tout naturelle.
Dois-je faire la modification uniquement sur les parties =E0 l'ombre,
apr=E8s s=E9lection d'icelles ?
Comment faire une correction de couleurs moins radicale sur la partie
=E0 l'ombre ?
Je pr=E9cise que Photoshop Elements dispose de la correction de niveaux,
mais pas des courbes.
Tiens, je me suis amusé avec Photo Pro j'ai du y passer 2 mn pour faire ces 2 corrections,
http://berjohann2.free.fr/ret/
Ca tire trop vers le noir et blanc à mon goût, et le contraste des nuages en prend un coup au passage.
Hervé
herve.nospam
(l'intégralité de mon message d'origine) (...) Pour la technique, j'ai utilisé la méthode de Dan Margulis (cor rection de la couleur par les nombres)
http://cjoint.com/?dAav0jDXNM
Ca donne un peu trop l'impression que la photo a été prise par temps très clair, ce qui n'était vraiment pas le cas. La correction va dans le bon sens mais elle est trop forte (neige trop claire, et arbres trop noirs).
Hervé
(l'intégralité de mon message d'origine)
(...) Pour la technique, j'ai utilisé la méthode de Dan Margulis (cor rection
de la couleur par les nombres)
http://cjoint.com/?dAav0jDXNM
Ca donne un peu trop l'impression que la photo a été prise par temps
très clair, ce qui n'était vraiment pas le cas. La correction va dans
le bon sens mais elle est trop forte (neige trop claire, et arbres trop
noirs).
(l'intégralité de mon message d'origine) (...) Pour la technique, j'ai utilisé la méthode de Dan Margulis (cor rection de la couleur par les nombres)
http://cjoint.com/?dAav0jDXNM
Ca donne un peu trop l'impression que la photo a été prise par temps très clair, ce qui n'était vraiment pas le cas. La correction va dans le bon sens mais elle est trop forte (neige trop claire, et arbres trop noirs).
Hervé
herve.nospam
Stéphan Peccini wrote:
Je trouve les photos originales naturelles et, à mes yeux, mieux que les retouches. Personnellement je n'y apporterai éventuellement que de tr ès faibles retouches sur la dominante bleue
Toutafé!
Après avoir vu tous ces essais (merci à tous) j'ai tendance à être du même avis. Seuls les résultats de Christian (PSP/Equilibre des couleurs) trouvent grâce à mes yeux, à part la troisième image dont la correction de couleur est trop forte.
à la rigueur, pour celle avec les nueages de foehn (la 3e), on peut corriger l'exposition, mais PAS LA COULEUR (ou vraiment très très peu, elle est naturelle).
La neige est quand même sacrément bleutée, non ? Quant à la correction d'exposition, quelle méthode préconises tu ? Avec Niveaux, vaut-il mieux dans ce cas jouer sur le niveau d'entrée des tons clairs (curseur de droite), ou sur le gamma ?
Ma méthode eprso pour des photos de neige par beau temps : caler la balance des blancs à "soleil" (5500 ou ev. 6000K)
Et pour des photos de neige par temps couvert comme c'est le cas ici ? Mon appareil a un programme "neige" mais je ne l'ai pas testé, préférant me laisser la possibilité de corriger a posteriori avec PSEL.
Pour la même raison que le ciel est bleu : <URL:http://cyberzoide.developpez.com/pourquoi/index.php3?page=ciel>
Plus exactement, la neige à l'ombre ne reflète que le bleu du ciel!
Merci, voilà l'info que je cherchais.
Bonnes randos!
Hélas, les randos à skis c'est fini pour cette année...
Hervé
Stéphan Peccini wrote:
Je trouve les photos originales naturelles et, à mes yeux, mieux que les
retouches. Personnellement je n'y apporterai éventuellement que de tr ès
faibles retouches sur la dominante bleue
Toutafé!
Après avoir vu tous ces essais (merci à tous) j'ai tendance à être
du même avis.
Seuls les résultats de Christian (PSP/Equilibre des couleurs) trouvent
grâce à mes yeux, à part la troisième image dont la correction de
couleur est trop forte.
à la rigueur, pour celle avec les nueages de foehn (la 3e),
on peut corriger l'exposition, mais PAS LA COULEUR (ou vraiment très
très peu, elle est naturelle).
La neige est quand même sacrément bleutée, non ?
Quant à la correction d'exposition, quelle méthode préconises tu ?
Avec Niveaux, vaut-il mieux dans ce cas jouer sur le niveau d'entrée
des tons clairs (curseur de droite), ou sur le gamma ?
Ma méthode eprso pour des photos de neige par beau temps : caler la
balance des blancs à "soleil" (5500 ou ev. 6000K)
Et pour des photos de neige par temps couvert comme c'est le cas ici ?
Mon appareil a un programme "neige" mais je ne l'ai pas testé,
préférant me laisser la possibilité de corriger a posteriori avec
PSEL.
Pour la même raison que le ciel est bleu :
<URL:http://cyberzoide.developpez.com/pourquoi/index.php3?page=ciel>
Plus exactement, la neige à l'ombre ne reflète que le bleu du ciel!
Merci, voilà l'info que je cherchais.
Bonnes randos!
Hélas, les randos à skis c'est fini pour cette année...
Je trouve les photos originales naturelles et, à mes yeux, mieux que les retouches. Personnellement je n'y apporterai éventuellement que de tr ès faibles retouches sur la dominante bleue
Toutafé!
Après avoir vu tous ces essais (merci à tous) j'ai tendance à être du même avis. Seuls les résultats de Christian (PSP/Equilibre des couleurs) trouvent grâce à mes yeux, à part la troisième image dont la correction de couleur est trop forte.
à la rigueur, pour celle avec les nueages de foehn (la 3e), on peut corriger l'exposition, mais PAS LA COULEUR (ou vraiment très très peu, elle est naturelle).
La neige est quand même sacrément bleutée, non ? Quant à la correction d'exposition, quelle méthode préconises tu ? Avec Niveaux, vaut-il mieux dans ce cas jouer sur le niveau d'entrée des tons clairs (curseur de droite), ou sur le gamma ?
Ma méthode eprso pour des photos de neige par beau temps : caler la balance des blancs à "soleil" (5500 ou ev. 6000K)
Et pour des photos de neige par temps couvert comme c'est le cas ici ? Mon appareil a un programme "neige" mais je ne l'ai pas testé, préférant me laisser la possibilité de corriger a posteriori avec PSEL.
Pour la même raison que le ciel est bleu : <URL:http://cyberzoide.developpez.com/pourquoi/index.php3?page=ciel>
Plus exactement, la neige à l'ombre ne reflète que le bleu du ciel!
Merci, voilà l'info que je cherchais.
Bonnes randos!
Hélas, les randos à skis c'est fini pour cette année...
Hervé
eric valentin
a écrit dans le message de news:
Tiens, je me suis amusé avec Photo Pro j'ai du y passer 2 mn pour faire ces 2 corrections,
http://berjohann2.free.fr/ret/
sur le deuxième vue il y a un effet de bord assez costaud et je trouve que l'ambiance est trop chaude pour une vue de neige :=) eric
<herve.nospam@tiscali.fr> a écrit dans le message de news:
1143366408.510056.39660@g10g2000cwb.googlegroups.com...
Tiens, je me suis amusé avec Photo Pro j'ai du y passer 2 mn pour faire
ces
2 corrections,
http://berjohann2.free.fr/ret/
sur le deuxième vue il y a un effet de bord assez costaud et je trouve que
l'ambiance est trop chaude pour une vue de neige :=)
eric
Tiens, je me suis amusé avec Photo Pro j'ai du y passer 2 mn pour faire ces 2 corrections,
http://berjohann2.free.fr/ret/
sur le deuxième vue il y a un effet de bord assez costaud et je trouve que l'ambiance est trop chaude pour une vue de neige :=) eric
herve.nospam
Charles VASSALLO wrote:
Ci-contre un essai sur ta 2ème image, en essayant de me mettre à ta place avec un vieux PE-2 : http://perso.wanadoo.fr/charles.vassallo/essai/neige.jpg
Merci pour ce topo détaillé, même si je n'aime pas le résultat (les skieurs et les arbres sont tous noirs, plus aucun détail ni couleurs).
J'ai traité la neige avec deux calques de réglages : niveaux pour rattraper la dominante bleue
Peux tu expliquer les choix que tu as fait pour chacune des couches (modification du gamma et/ou du niveau d'entrée des tons clairs) ?
On annule ensuite l'effet des réglages dans le ciel en barbouillant sur celui-ci avec un gros pinceau en noir ; ça n'a pas besoin d'être très précis. En fait, tu peins ainsi dans le masq ue du calque de réglage.
Une sélection du ciel avec qq coups de pipettes complétés par un "nettoyage de la sélection" ne serait-il pas plus précis et aussi rapide (c'est ce que j'ai fait) ?
Achtung toutefois : le calque de contraste va mettre par terre le rattrapage assez délicat de la dominante bleue obtenu avec les niveaux. Pour éviter ça, il faut mettre ce calque en mode "luminosité" (eh o ui, Adobe a oublié d'enlever ça dans PE)
Merci du tuyau, je note. La modification de l'ordre des calques ne permet-elle pas également d'éviter de bousiller le rattrapage de la dominante bleue ?
Hervé
Charles VASSALLO wrote:
Ci-contre un essai sur ta 2ème image, en essayant de me mettre à ta
place avec un vieux PE-2 :
http://perso.wanadoo.fr/charles.vassallo/essai/neige.jpg
Merci pour ce topo détaillé, même si je n'aime pas le résultat (les
skieurs et les arbres sont tous noirs, plus aucun détail ni couleurs).
J'ai traité la neige avec deux calques de réglages : niveaux pour
rattraper la dominante bleue
Peux tu expliquer les choix que tu as fait pour chacune des couches
(modification du gamma et/ou du niveau d'entrée des tons clairs) ?
On annule ensuite l'effet des réglages dans le
ciel en barbouillant sur celui-ci avec un gros pinceau en noir ; ça n'a
pas besoin d'être très précis. En fait, tu peins ainsi dans le masq ue du
calque de réglage.
Une sélection du ciel avec qq coups de pipettes complétés par un
"nettoyage de la sélection" ne serait-il pas plus précis et aussi
rapide (c'est ce que j'ai fait) ?
Achtung toutefois : le calque de contraste va mettre par terre le
rattrapage assez délicat de la dominante bleue obtenu avec les niveaux.
Pour éviter ça, il faut mettre ce calque en mode "luminosité" (eh o ui,
Adobe a oublié d'enlever ça dans PE)
Merci du tuyau, je note.
La modification de l'ordre des calques ne permet-elle pas également
d'éviter de bousiller le rattrapage de la dominante bleue ?
Ci-contre un essai sur ta 2ème image, en essayant de me mettre à ta place avec un vieux PE-2 : http://perso.wanadoo.fr/charles.vassallo/essai/neige.jpg
Merci pour ce topo détaillé, même si je n'aime pas le résultat (les skieurs et les arbres sont tous noirs, plus aucun détail ni couleurs).
J'ai traité la neige avec deux calques de réglages : niveaux pour rattraper la dominante bleue
Peux tu expliquer les choix que tu as fait pour chacune des couches (modification du gamma et/ou du niveau d'entrée des tons clairs) ?
On annule ensuite l'effet des réglages dans le ciel en barbouillant sur celui-ci avec un gros pinceau en noir ; ça n'a pas besoin d'être très précis. En fait, tu peins ainsi dans le masq ue du calque de réglage.
Une sélection du ciel avec qq coups de pipettes complétés par un "nettoyage de la sélection" ne serait-il pas plus précis et aussi rapide (c'est ce que j'ai fait) ?
Achtung toutefois : le calque de contraste va mettre par terre le rattrapage assez délicat de la dominante bleue obtenu avec les niveaux. Pour éviter ça, il faut mettre ce calque en mode "luminosité" (eh o ui, Adobe a oublié d'enlever ça dans PE)
Merci du tuyau, je note. La modification de l'ordre des calques ne permet-elle pas également d'éviter de bousiller le rattrapage de la dominante bleue ?
Hervé
herve.nospam
eric valentin wrote:
parce qu e j'ai regardé les autres corrections postées avant et j'ai vu de la neige qui passait legerement au jaune ou au rouge
Quand tu dis "vu" c'est une impression visuelle à l'écran, ou regardes tu les valeurs RVB dans la palette Infos pour juger "objectivement" la couleur de la neige ? Question connexe : une neige "correctement corrigée" doit-elle avoir R=V=B (donc un gris neutre) ?
Hervé
eric valentin wrote:
parce qu e j'ai regardé les autres corrections postées avant et j'ai vu de
la neige qui passait legerement au jaune ou au rouge
Quand tu dis "vu" c'est une impression visuelle à l'écran, ou
regardes tu les valeurs RVB dans la palette Infos pour juger
"objectivement" la couleur de la neige ?
Question connexe : une neige "correctement corrigée" doit-elle avoir
R=V=B (donc un gris neutre) ?
parce qu e j'ai regardé les autres corrections postées avant et j'ai vu de la neige qui passait legerement au jaune ou au rouge
Quand tu dis "vu" c'est une impression visuelle à l'écran, ou regardes tu les valeurs RVB dans la palette Infos pour juger "objectivement" la couleur de la neige ? Question connexe : une neige "correctement corrigée" doit-elle avoir R=V=B (donc un gris neutre) ?
Hervé
nikojorj_jaimepaslapub
wrote:
à la rigueur, pour celle avec les nueages de foehn (la 3e), on peut corriger l'exposition, mais PAS LA COULEUR (ou vraiment très très peu, elle est naturelle).
La neige est quand même sacrément bleutée, non ? C'est nor-mal!
Quant à la correction d'exposition, quelle méthode préconises tu ? Avec Niveaux, vaut-il mieux dans ce cas jouer sur le niveau d'entrée des tons clairs (curseur de droite), ou sur le gamma ? Là, avec une courbe assez bourrine définie par (Input>Output) 36>67
et 132>160, sans rien toucher aux couleurs, j'obtiens un truc qui me plaît déjà... http://cjoint.com/?dAmTr0zaxH
Avec une sélection (feather0px) de la zone hors ciel et un coup de niveaux dessus (input blanc"0) ça me plait mieux côté expo, mais ça fait ressortir le bleu d'autant http://cjoint.com/?dAmYDjjSBr On pourrait appliquer une correction de balance des blancs (tons foncés obligatoire, +10/0/-10 par ex) sur cette sélection, mais comme la neige est bleue, la rendre grise ne rend pas bien joli je trouve, notamment sur le reflet de fond de vallon.
Au fait c'est où?
Ma méthode eprso pour des photos de neige par beau temps : caler la balance des blancs à "soleil" (5500 ou ev. 6000K)
Et pour des photos de neige par temps couvert comme c'est le cas ici ?
Eventuellement "couvert"e00K, guère plus à mon goût... mais pour les deux premières c'est plutôt ensoleillé je trouve.
Mon appareil a un programme "neige" mais je ne l'ai pas testé, préférant me laisser la possibilité de corriger a posteriori avec PSEL.
En général, ça fait un peu n'importe quoi - souvent ça surexpose pour préserver le sujet, et ça ruine le détail de la neige qui peut être important. A tester, mais déconseillé amha.
herve.nospam@tiscali.fr wrote:
à la rigueur, pour celle avec les nueages de foehn (la 3e),
on peut corriger l'exposition, mais PAS LA COULEUR (ou vraiment très
très peu, elle est naturelle).
La neige est quand même sacrément bleutée, non ?
C'est nor-mal!
Quant à la correction d'exposition, quelle méthode préconises tu ?
Avec Niveaux, vaut-il mieux dans ce cas jouer sur le niveau d'entrée
des tons clairs (curseur de droite), ou sur le gamma ?
Là, avec une courbe assez bourrine définie par (Input>Output) 36>67
et 132>160, sans rien toucher aux couleurs, j'obtiens un truc qui me
plaît déjà...
http://cjoint.com/?dAmTr0zaxH
Avec une sélection (feather=150px) de la zone hors ciel et un coup de
niveaux dessus (input blanc=220) ça me plait mieux côté expo, mais
ça fait ressortir le bleu d'autant
http://cjoint.com/?dAmYDjjSBr
On pourrait appliquer une correction de balance des blancs (tons
foncés obligatoire, +10/0/-10 par ex) sur cette sélection, mais comme
la neige est bleue, la rendre grise ne rend pas bien joli je trouve,
notamment sur le reflet de fond de vallon.
Au fait c'est où?
Ma méthode eprso pour des photos de neige par beau temps : caler la
balance des blancs à "soleil" (5500 ou ev. 6000K)
Et pour des photos de neige par temps couvert comme c'est le cas ici ?
Eventuellement "couvert"=6500K, guère plus à mon goût... mais pour
les deux premières c'est plutôt ensoleillé je trouve.
Mon appareil a un programme "neige" mais je ne l'ai pas testé,
préférant me laisser la possibilité de corriger a posteriori avec
PSEL.
En général, ça fait un peu n'importe quoi - souvent ça surexpose
pour préserver le sujet, et ça ruine le détail de la neige qui peut
être important. A tester, mais déconseillé amha.
à la rigueur, pour celle avec les nueages de foehn (la 3e), on peut corriger l'exposition, mais PAS LA COULEUR (ou vraiment très très peu, elle est naturelle).
La neige est quand même sacrément bleutée, non ? C'est nor-mal!
Quant à la correction d'exposition, quelle méthode préconises tu ? Avec Niveaux, vaut-il mieux dans ce cas jouer sur le niveau d'entrée des tons clairs (curseur de droite), ou sur le gamma ? Là, avec une courbe assez bourrine définie par (Input>Output) 36>67
et 132>160, sans rien toucher aux couleurs, j'obtiens un truc qui me plaît déjà... http://cjoint.com/?dAmTr0zaxH
Avec une sélection (feather0px) de la zone hors ciel et un coup de niveaux dessus (input blanc"0) ça me plait mieux côté expo, mais ça fait ressortir le bleu d'autant http://cjoint.com/?dAmYDjjSBr On pourrait appliquer une correction de balance des blancs (tons foncés obligatoire, +10/0/-10 par ex) sur cette sélection, mais comme la neige est bleue, la rendre grise ne rend pas bien joli je trouve, notamment sur le reflet de fond de vallon.
Au fait c'est où?
Ma méthode eprso pour des photos de neige par beau temps : caler la balance des blancs à "soleil" (5500 ou ev. 6000K)
Et pour des photos de neige par temps couvert comme c'est le cas ici ?
Eventuellement "couvert"e00K, guère plus à mon goût... mais pour les deux premières c'est plutôt ensoleillé je trouve.
Mon appareil a un programme "neige" mais je ne l'ai pas testé, préférant me laisser la possibilité de corriger a posteriori avec PSEL.
En général, ça fait un peu n'importe quoi - souvent ça surexpose pour préserver le sujet, et ça ruine le détail de la neige qui peut être important. A tester, mais déconseillé amha.
eric valentin
a écrit dans le message de news:
eric valentin wrote:
parce qu e j'ai regardé les autres corrections postées avant et j'ai vu de la neige qui passait legerement au jaune ou au rouge
Quand tu dis "vu" c'est une impression visuelle à l'écran, ou regardes tu les valeurs RVB dans la palette Infos pour juger "objectivement" la couleur de la neige ? Question connexe : une neige "correctement corrigée" doit-elle avoir R=V=B (donc un gris neutre) ?
Hervé
je parlais d'un effet visuel, uniquement, je ne vois pas avec des pipettes mais des "mirettes " :=)) Eric
<herve.nospam@tiscali.fr> a écrit dans le message de news:
1143369334.610081.252940@g10g2000cwb.googlegroups.com...
eric valentin wrote:
parce qu e j'ai regardé les autres corrections postées avant et j'ai vu de
la neige qui passait legerement au jaune ou au rouge
Quand tu dis "vu" c'est une impression visuelle à l'écran, ou
regardes tu les valeurs RVB dans la palette Infos pour juger
"objectivement" la couleur de la neige ?
Question connexe : une neige "correctement corrigée" doit-elle avoir
R=V=B (donc un gris neutre) ?
Hervé
je parlais d'un effet visuel, uniquement, je ne vois pas avec des pipettes
mais des "mirettes " :=))
Eric
parce qu e j'ai regardé les autres corrections postées avant et j'ai vu de la neige qui passait legerement au jaune ou au rouge
Quand tu dis "vu" c'est une impression visuelle à l'écran, ou regardes tu les valeurs RVB dans la palette Infos pour juger "objectivement" la couleur de la neige ? Question connexe : une neige "correctement corrigée" doit-elle avoir R=V=B (donc un gris neutre) ?
Hervé
je parlais d'un effet visuel, uniquement, je ne vois pas avec des pipettes mais des "mirettes " :=)) Eric
Lotus Notes
(l'intégralité de mon message d'origine) (...) Pour la technique, j'ai utilisé la méthode de Dan Margulis (correction de la couleur par les nombres)
http://cjoint.com/?dAav0jDXNM
Ca donne un peu trop l'impression que la photo a été prise par temps très clair, ce qui n'était vraiment pas le cas. La correction va dans le bon sens mais elle est trop forte (neige trop claire, et arbres trop noirs).
Hervé
Le titre du post est : "Corriger la dominante bleue des photos de neige" Donc la neige n'est pas trop claire, mais j'ai tout fait pour la rendre blanche. La difficulté vient du fait que tu es le seul à avoir en mémoire l'ambiance lumineuse d'origine. La photo est trop sous-exposée pour qu'on puisse le deviner. Ci-joint, une retouche qui prend en compte le fait que le temps ne soit pas très clair.
http://cjoint.com/?dAoqj4vVVj
(l'intégralité de mon message d'origine)
(...) Pour la technique, j'ai utilisé la méthode de Dan Margulis (correction
de la couleur par les nombres)
http://cjoint.com/?dAav0jDXNM
Ca donne un peu trop l'impression que la photo a été prise par temps
très clair, ce qui n'était vraiment pas le cas. La correction va dans
le bon sens mais elle est trop forte (neige trop claire, et arbres trop
noirs).
Hervé
Le titre du post est :
"Corriger la dominante bleue des photos de neige"
Donc la neige n'est pas trop claire, mais j'ai tout fait pour la rendre
blanche. La difficulté vient du fait que tu es le seul à avoir en
mémoire l'ambiance lumineuse d'origine. La photo est trop sous-exposée
pour qu'on puisse le deviner.
Ci-joint, une retouche qui prend en compte le fait que le temps ne soit
pas très clair.
(l'intégralité de mon message d'origine) (...) Pour la technique, j'ai utilisé la méthode de Dan Margulis (correction de la couleur par les nombres)
http://cjoint.com/?dAav0jDXNM
Ca donne un peu trop l'impression que la photo a été prise par temps très clair, ce qui n'était vraiment pas le cas. La correction va dans le bon sens mais elle est trop forte (neige trop claire, et arbres trop noirs).
Hervé
Le titre du post est : "Corriger la dominante bleue des photos de neige" Donc la neige n'est pas trop claire, mais j'ai tout fait pour la rendre blanche. La difficulté vient du fait que tu es le seul à avoir en mémoire l'ambiance lumineuse d'origine. La photo est trop sous-exposée pour qu'on puisse le deviner. Ci-joint, une retouche qui prend en compte le fait que le temps ne soit pas très clair.
http://cjoint.com/?dAoqj4vVVj
Christian THOMAS
Christian THOMAS wrote:
J'ai utilisé pour cela Paint Shop Pro 9, je suis allé dans Réglages, Equilibre des Couleurs, puis sélectionné Equilibre des Couleurs Grey World...
Pas mal du tout, c'est le résultat que je préfère parmi tout ce qui m'a été proposé. Maintenant il faudrait trouver comment faire ça avec PSEL, via Niveaux et/ou Teinte/Saturation...
Hervé
Ah je ne connais pas la solution.
Par contre, j'ai fait une petite modif pour éliminer la sous exposition des personnages sans pour autant passer dans la surexposition du paysage, toujours avec PSP 9, correction automatique du flash réglé à 40.
J'ai utilisé pour cela Paint Shop Pro 9, je suis allé dans Réglages,
Equilibre des Couleurs, puis sélectionné Equilibre des Couleurs Grey
World...
Pas mal du tout, c'est le résultat que je préfère parmi tout ce qui
m'a été proposé.
Maintenant il faudrait trouver comment faire ça avec PSEL, via Niveaux
et/ou Teinte/Saturation...
Hervé
Ah je ne connais pas la solution.
Par contre, j'ai fait une petite modif pour éliminer la sous exposition
des personnages sans pour autant passer dans la surexposition du
paysage, toujours avec PSP 9, correction automatique du flash réglé à
40.
J'ai utilisé pour cela Paint Shop Pro 9, je suis allé dans Réglages, Equilibre des Couleurs, puis sélectionné Equilibre des Couleurs Grey World...
Pas mal du tout, c'est le résultat que je préfère parmi tout ce qui m'a été proposé. Maintenant il faudrait trouver comment faire ça avec PSEL, via Niveaux et/ou Teinte/Saturation...
Hervé
Ah je ne connais pas la solution.
Par contre, j'ai fait une petite modif pour éliminer la sous exposition des personnages sans pour autant passer dans la surexposition du paysage, toujours avec PSP 9, correction automatique du flash réglé à 40.
