Le mercredi 16 septembre 2015 22:23:41 UTC+2, Duzz' a écrit :
Le 16/09/2015 à 22:15, a écrit : > Le mercredi 16 septembre 2015 22:01:24 UTC+2, Duzz' a écrit : >> >> Tu délires, pauvre déchet de l'humanité. > > pas toi, crétin à 2 balles ? > c'est quand que tu fais tourner ta beuh, duzzy-pimprenelle ? > .... en tutu rose, comme d'hab !....
Couille molle, même pas capable de respecter un suivi, juste pour continuer à polluer ce forum.
t'as fini de pomper ce que je dis, espèce d'enflure !!!! va chier, le couillon d'usenet !!!!
nemo, la chiasse même !
Le mercredi 16 septembre 2015 22:23:41 UTC+2, Duzz' a écrit :
Le 16/09/2015 à 22:15, victor.naytoayeur@gmail.com a écrit :
> Le mercredi 16 septembre 2015 22:01:24 UTC+2, Duzz' a écrit :
>>
>> Tu délires, pauvre déchet de l'humanité.
>
> pas toi, crétin à 2 balles ?
> c'est quand que tu fais tourner ta beuh, duzzy-pimprenelle ?
> .... en tutu rose, comme d'hab !....
Couille molle, même pas capable de respecter un suivi, juste pour
continuer à polluer ce forum.
t'as fini de pomper ce que je dis, espèce d'enflure !!!!
va chier, le couillon d'usenet !!!!
Le mercredi 16 septembre 2015 22:23:41 UTC+2, Duzz' a écrit :
Le 16/09/2015 à 22:15, a écrit : > Le mercredi 16 septembre 2015 22:01:24 UTC+2, Duzz' a écrit : >> >> Tu délires, pauvre déchet de l'humanité. > > pas toi, crétin à 2 balles ? > c'est quand que tu fais tourner ta beuh, duzzy-pimprenelle ? > .... en tutu rose, comme d'hab !....
Couille molle, même pas capable de respecter un suivi, juste pour continuer à polluer ce forum.
t'as fini de pomper ce que je dis, espèce d'enflure !!!! va chier, le couillon d'usenet !!!!
nemo, la chiasse même !
victor.naytoayeur
Le jeudi 17 septembre 2015 06:51:31 UTC+2, GhostRaider a écrit :
Le 17/09/2015 06:19, Dominique a écrit : > Le 16/09/2015 20:47, GhostRaider a écrit : >> http://www.cjoint.com/data/EIqsUuewgjQ_D7000-19484.JPG > > Tu te répètes. > C'est pour la bonne cause.
et ton cul, c'est pour la bonne cause, gosse ridé à donf ?
Le jeudi 17 septembre 2015 06:51:31 UTC+2, GhostRaider a écrit :
Le 17/09/2015 06:19, Dominique a écrit :
> Le 16/09/2015 20:47, GhostRaider a écrit :
>> http://www.cjoint.com/data/EIqsUuewgjQ_D7000-19484.JPG
>
> Tu te répètes.
>
C'est pour la bonne cause.
et ton cul, c'est pour la bonne cause, gosse ridé à donf ?
Le jeudi 17 septembre 2015 06:51:31 UTC+2, GhostRaider a écrit :
Le 17/09/2015 06:19, Dominique a écrit : > Le 16/09/2015 20:47, GhostRaider a écrit : >> http://www.cjoint.com/data/EIqsUuewgjQ_D7000-19484.JPG > > Tu te répètes. > C'est pour la bonne cause.
et ton cul, c'est pour la bonne cause, gosse ridé à donf ?
Non, il insiste pour qu'on en parle. A défaut d'une amorce de réflexion sur la nécessité de la retouche, je suppose que c'est pour illustrer qu'on ne peut pas demander n'importe quoi à son appareil, aussi nikon soit-il. Ou bien le début d'un essai de relance des filtres coquins en dégradé pour poser un peu plus sans trop blanchir le ciel ?
Non, il insiste pour qu'on en parle. A défaut d'une amorce de réflexion
sur la nécessité de la retouche, je suppose que c'est pour illustrer
qu'on ne peut pas demander n'importe quoi à son appareil, aussi nikon
soit-il. Ou bien le début d'un essai de relance des filtres coquins en
dégradé pour poser un peu plus sans trop blanchir le ciel ?
Non, il insiste pour qu'on en parle. A défaut d'une amorce de réflexion sur la nécessité de la retouche, je suppose que c'est pour illustrer qu'on ne peut pas demander n'importe quoi à son appareil, aussi nikon soit-il. Ou bien le début d'un essai de relance des filtres coquins en dégradé pour poser un peu plus sans trop blanchir le ciel ?
charles
GhostRaider
Le 17/09/2015 11:49, Charles Vassallo a écrit :
Non, il insiste pour qu'on en parle. A défaut d'une amorce de réflexion sur la nécessité de la retouche, je suppose que c'est pour illustrer qu'on ne peut pas demander n'importe quoi à son appareil, aussi nikon soit-il. Ou bien le début d'un essai de relance des filtres coquins en dégradé pour poser un peu plus sans trop blanchir le ciel ?
L'original, non Picasaïfié : http://www.cjoint.com/data/EIrkjtzqfaQ_D7000-19484.JPG Mode auto paysage. 1/80, F10, 200 iso, 18-300 à 65. 4,3 MO Éclaircir le ciel, pourquoi pas ? Mais ça ne me paraît pas être le principal. Car il y a pas mal de matière dans les immeubles très sombres. La preuve : http://www.cjoint.com/doc/15_09/EIrkA6XHKWQ_D7000-19484-001.JPG Qui saura leur rendre justice ? Et comment faire pour ne pas tuer le soleil ?
On pourrait faire un concours. Allez, bonne idée, concours ! On a le choix des armes : PhotoShop, PaintShop Pro, DxO Optics Pro, PhotoFiltre, The Gimp, DarkRoom, LightRoom, Nikon Capture, iPhoto, FastStone, ACDSee, Paint... tout est bon, même Picasa, seul le résultat compte.
A vos souris, prêts, partez !
Le 17/09/2015 11:49, Charles Vassallo a écrit :
Non, il insiste pour qu'on en parle. A défaut d'une amorce de réflexion
sur la nécessité de la retouche, je suppose que c'est pour illustrer
qu'on ne peut pas demander n'importe quoi à son appareil, aussi nikon
soit-il. Ou bien le début d'un essai de relance des filtres coquins en
dégradé pour poser un peu plus sans trop blanchir le ciel ?
L'original, non Picasaïfié :
http://www.cjoint.com/data/EIrkjtzqfaQ_D7000-19484.JPG
Mode auto paysage.
1/80, F10, 200 iso, 18-300 à 65.
4,3 MO
Éclaircir le ciel, pourquoi pas ?
Mais ça ne me paraît pas être le principal.
Car il y a pas mal de matière dans les immeubles très sombres.
La preuve :
http://www.cjoint.com/doc/15_09/EIrkA6XHKWQ_D7000-19484-001.JPG
Qui saura leur rendre justice ?
Et comment faire pour ne pas tuer le soleil ?
On pourrait faire un concours.
Allez, bonne idée, concours !
On a le choix des armes : PhotoShop, PaintShop Pro, DxO Optics Pro,
PhotoFiltre, The Gimp, DarkRoom, LightRoom, Nikon Capture, iPhoto,
FastStone, ACDSee, Paint... tout est bon, même Picasa, seul le résultat
compte.
Non, il insiste pour qu'on en parle. A défaut d'une amorce de réflexion sur la nécessité de la retouche, je suppose que c'est pour illustrer qu'on ne peut pas demander n'importe quoi à son appareil, aussi nikon soit-il. Ou bien le début d'un essai de relance des filtres coquins en dégradé pour poser un peu plus sans trop blanchir le ciel ?
L'original, non Picasaïfié : http://www.cjoint.com/data/EIrkjtzqfaQ_D7000-19484.JPG Mode auto paysage. 1/80, F10, 200 iso, 18-300 à 65. 4,3 MO Éclaircir le ciel, pourquoi pas ? Mais ça ne me paraît pas être le principal. Car il y a pas mal de matière dans les immeubles très sombres. La preuve : http://www.cjoint.com/doc/15_09/EIrkA6XHKWQ_D7000-19484-001.JPG Qui saura leur rendre justice ? Et comment faire pour ne pas tuer le soleil ?
On pourrait faire un concours. Allez, bonne idée, concours ! On a le choix des armes : PhotoShop, PaintShop Pro, DxO Optics Pro, PhotoFiltre, The Gimp, DarkRoom, LightRoom, Nikon Capture, iPhoto, FastStone, ACDSee, Paint... tout est bon, même Picasa, seul le résultat compte.
A vos souris, prêts, partez !
Jacques DASSIÉ
GhostRaider avait prétendu :
Le 17/09/2015 11:49, Charles Vassallo a écrit :
Non, il insiste pour qu'on en parle. A défaut d'une amorce de réflexion sur la nécessité de la retouche, je suppose que c'est pour illustrer qu'on ne peut pas demander n'importe quoi à son appareil, aussi nikon soit-il. Ou bien le début d'un essai de relance des filtres coquins en dégradé pour poser un peu plus sans trop blanchir le ciel ?
L'original, non Picasaïfié : http://www.cjoint.com/data/EIrkjtzqfaQ_D7000-19484.JPG Mode auto paysage. 1/80, F10, 200 iso, 18-300 à 65. 4,3 MO Éclaircir le ciel, pourquoi pas ?
Sans être parti de l'original, juste pour m'amuser...
http://archaero.com/G-R-Rev-19484.jpg
-- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
GhostRaider avait prétendu :
Le 17/09/2015 11:49, Charles Vassallo a écrit :
Non, il insiste pour qu'on en parle. A défaut d'une amorce de
réflexion
sur la nécessité de la retouche, je suppose que c'est pour
illustrer
qu'on ne peut pas demander n'importe quoi à son appareil, aussi
nikon
soit-il. Ou bien le début d'un essai de relance des filtres coquins
en
dégradé pour poser un peu plus sans trop blanchir le ciel ?
L'original, non Picasaïfié :
http://www.cjoint.com/data/EIrkjtzqfaQ_D7000-19484.JPG
Mode auto paysage.
1/80, F10, 200 iso, 18-300 à 65.
4,3 MO
Éclaircir le ciel, pourquoi pas ?
Sans être parti de l'original, juste pour m'amuser...
http://archaero.com/G-R-Rev-19484.jpg
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Non, il insiste pour qu'on en parle. A défaut d'une amorce de réflexion sur la nécessité de la retouche, je suppose que c'est pour illustrer qu'on ne peut pas demander n'importe quoi à son appareil, aussi nikon soit-il. Ou bien le début d'un essai de relance des filtres coquins en dégradé pour poser un peu plus sans trop blanchir le ciel ?
L'original, non Picasaïfié : http://www.cjoint.com/data/EIrkjtzqfaQ_D7000-19484.JPG Mode auto paysage. 1/80, F10, 200 iso, 18-300 à 65. 4,3 MO Éclaircir le ciel, pourquoi pas ?
Sans être parti de l'original, juste pour m'amuser...
http://archaero.com/G-R-Rev-19484.jpg
-- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
tss tss... il *republie* parce qu'il est en manque de reconnaissance. son pb d'égo est légendaire sur FPR !
A défaut d'une amorce de réflexion sur la nécessité de la retouche,
oui parce que pour lui la retouche c'est mal.
je suppose que c'est pour illustrer qu'on ne peut pas demander n'importe quoi à son appareil, aussi nikon soit-il. Ou bien le début d'un essai de relance des filtres coquins en dégradé pour poser un peu plus sans trop blanchir le ciel ?
filtres colorés : j'en ai encore toute une boite. c'est terrible, je n'arrive pas à m'en débarrasser. :-)
tss tss... il *republie* parce qu'il est en manque de reconnaissance.
son pb d'égo est légendaire sur FPR !
A défaut d'une amorce de réflexion
sur la nécessité de la retouche,
oui parce que pour lui la retouche c'est mal.
je suppose que c'est pour illustrer
qu'on ne peut pas demander n'importe quoi à son appareil, aussi nikon
soit-il. Ou bien le début d'un essai de relance des filtres coquins en
dégradé pour poser un peu plus sans trop blanchir le ciel ?
filtres colorés : j'en ai encore toute une boite.
c'est terrible, je n'arrive pas à m'en débarrasser. :-)
tss tss... il *republie* parce qu'il est en manque de reconnaissance. son pb d'égo est légendaire sur FPR !
A défaut d'une amorce de réflexion sur la nécessité de la retouche,
oui parce que pour lui la retouche c'est mal.
je suppose que c'est pour illustrer qu'on ne peut pas demander n'importe quoi à son appareil, aussi nikon soit-il. Ou bien le début d'un essai de relance des filtres coquins en dégradé pour poser un peu plus sans trop blanchir le ciel ?
filtres colorés : j'en ai encore toute une boite. c'est terrible, je n'arrive pas à m'en débarrasser. :-)
