L'original, non Picasaïfié :
http://www.cjoint.com/data/EIrkjtzqfaQ_D7000-19484.JPG
A vos souris, prêts, partez !
L'original, non Picasaïfié :
http://www.cjoint.com/data/EIrkjtzqfaQ_D7000-19484.JPG
A vos souris, prêts, partez !
L'original, non Picasaïfié :
http://www.cjoint.com/data/EIrkjtzqfaQ_D7000-19484.JPG
A vos souris, prêts, partez !
Le 17/09/2015 11:49, Charles Vassallo a écrit :Non, il insiste pour qu'on en parle. A défaut d'une amorce de réflexion
sur la nécessité de la retouche, je suppose que c'est pour illustrer
qu'on ne peut pas demander n'importe quoi à son appareil, aussi nikon
soit-il. Ou bien le début d'un essai de relance des filtres coquins en
dégradé pour poser un peu plus sans trop blanchir le ciel ?
L'original, non Picasaïfié :
http://www.cjoint.com/data/EIrkjtzqfaQ_D7000-19484.JPG
Mode auto paysage.
1/80, F10, 200 iso, 18-300 à 65.
4,3 MO
Éclaircir le ciel, pourquoi pas ?
Mais ça ne me paraît pas être le principal.
Car il y a pas mal de matière dans les immeubles très sombres.
La preuve :
http://www.cjoint.com/doc/15_09/EIrkA6XHKWQ_D7000-19484-001.JPG
Qui saura leur rendre justice ?
Et comment faire pour ne pas tuer le soleil ?
On pourrait faire un concours.
Allez, bonne idée, concours !
On a le choix des armes : PhotoShop, PaintShop Pro, DxO Optics Pro,
PhotoFiltre, The Gimp, DarkRoom, LightRoom, Nikon Capture, iPhoto,
FastStone, ACDSee, Paint... tout est bon, même Picasa, seul le résultat
compte.
A vos souris, prêts, partez !
Le 17/09/2015 11:49, Charles Vassallo a écrit :
Non, il insiste pour qu'on en parle. A défaut d'une amorce de réflexion
sur la nécessité de la retouche, je suppose que c'est pour illustrer
qu'on ne peut pas demander n'importe quoi à son appareil, aussi nikon
soit-il. Ou bien le début d'un essai de relance des filtres coquins en
dégradé pour poser un peu plus sans trop blanchir le ciel ?
L'original, non Picasaïfié :
http://www.cjoint.com/data/EIrkjtzqfaQ_D7000-19484.JPG
Mode auto paysage.
1/80, F10, 200 iso, 18-300 à 65.
4,3 MO
Éclaircir le ciel, pourquoi pas ?
Mais ça ne me paraît pas être le principal.
Car il y a pas mal de matière dans les immeubles très sombres.
La preuve :
http://www.cjoint.com/doc/15_09/EIrkA6XHKWQ_D7000-19484-001.JPG
Qui saura leur rendre justice ?
Et comment faire pour ne pas tuer le soleil ?
On pourrait faire un concours.
Allez, bonne idée, concours !
On a le choix des armes : PhotoShop, PaintShop Pro, DxO Optics Pro,
PhotoFiltre, The Gimp, DarkRoom, LightRoom, Nikon Capture, iPhoto,
FastStone, ACDSee, Paint... tout est bon, même Picasa, seul le résultat
compte.
A vos souris, prêts, partez !
Le 17/09/2015 11:49, Charles Vassallo a écrit :Non, il insiste pour qu'on en parle. A défaut d'une amorce de réflexion
sur la nécessité de la retouche, je suppose que c'est pour illustrer
qu'on ne peut pas demander n'importe quoi à son appareil, aussi nikon
soit-il. Ou bien le début d'un essai de relance des filtres coquins en
dégradé pour poser un peu plus sans trop blanchir le ciel ?
L'original, non Picasaïfié :
http://www.cjoint.com/data/EIrkjtzqfaQ_D7000-19484.JPG
Mode auto paysage.
1/80, F10, 200 iso, 18-300 à 65.
4,3 MO
Éclaircir le ciel, pourquoi pas ?
Mais ça ne me paraît pas être le principal.
Car il y a pas mal de matière dans les immeubles très sombres.
La preuve :
http://www.cjoint.com/doc/15_09/EIrkA6XHKWQ_D7000-19484-001.JPG
Qui saura leur rendre justice ?
Et comment faire pour ne pas tuer le soleil ?
On pourrait faire un concours.
Allez, bonne idée, concours !
On a le choix des armes : PhotoShop, PaintShop Pro, DxO Optics Pro,
PhotoFiltre, The Gimp, DarkRoom, LightRoom, Nikon Capture, iPhoto,
FastStone, ACDSee, Paint... tout est bon, même Picasa, seul le résultat
compte.
A vos souris, prêts, partez !
GhostRaider :Dominique :GhostRaider :http://www.cjoint.com/data/EIqsUuewgjQ_D7000-19484.JPG
Tu te répètes.
C'est pour la bonne cause.
Tu as là un comportement déconcertant. Quel est l'intérêt publier encore
et encore une même photo ?
De quelle bonne cause parles-tu ? Celle de faire parler de toi ?
GhostRaider :
Dominique :
GhostRaider :
http://www.cjoint.com/data/EIqsUuewgjQ_D7000-19484.JPG
Tu te répètes.
C'est pour la bonne cause.
Tu as là un comportement déconcertant. Quel est l'intérêt publier encore
et encore une même photo ?
De quelle bonne cause parles-tu ? Celle de faire parler de toi ?
GhostRaider :Dominique :GhostRaider :http://www.cjoint.com/data/EIqsUuewgjQ_D7000-19484.JPG
Tu te répètes.
C'est pour la bonne cause.
Tu as là un comportement déconcertant. Quel est l'intérêt publier encore
et encore une même photo ?
De quelle bonne cause parles-tu ? Celle de faire parler de toi ?
Le 17/09/2015 11:49, Charles Vassallo a écrit :Non, il insiste pour qu'on en parle. A défaut d'une amorce
de réflexion
sur la nécessité de la retouche, je suppose que c'est pour
illustrer
qu'on ne peut pas demander n'importe quoi à son appareil,
aussi nikon
soit-il. Ou bien le début d'un essai de relance des
filtres coquins en
dégradé pour poser un peu plus sans trop blanchir le ciel ?
L'original, non Picasaïfié :
http://www.cjoint.com/data/EIrkjtzqfaQ_D7000-19484.JPG
A vos souris, prêts, partez !
Le 17/09/2015 11:49, Charles Vassallo a écrit :
Non, il insiste pour qu'on en parle. A défaut d'une amorce
de réflexion
sur la nécessité de la retouche, je suppose que c'est pour
illustrer
qu'on ne peut pas demander n'importe quoi à son appareil,
aussi nikon
soit-il. Ou bien le début d'un essai de relance des
filtres coquins en
dégradé pour poser un peu plus sans trop blanchir le ciel ?
L'original, non Picasaïfié :
http://www.cjoint.com/data/EIrkjtzqfaQ_D7000-19484.JPG
A vos souris, prêts, partez !
Le 17/09/2015 11:49, Charles Vassallo a écrit :Non, il insiste pour qu'on en parle. A défaut d'une amorce
de réflexion
sur la nécessité de la retouche, je suppose que c'est pour
illustrer
qu'on ne peut pas demander n'importe quoi à son appareil,
aussi nikon
soit-il. Ou bien le début d'un essai de relance des
filtres coquins en
dégradé pour poser un peu plus sans trop blanchir le ciel ?
L'original, non Picasaïfié :
http://www.cjoint.com/data/EIrkjtzqfaQ_D7000-19484.JPG
A vos souris, prêts, partez !
http://www.cjoint.com/doc/15_09/EIrpmCYgOZW_manhattan-soir.jpg
Le problème est ensuite de
savoir ce qu'on veut faire de l'image, comment montrer comment on la
voit
http://www.cjoint.com/doc/15_09/EIrpmCYgOZW_manhattan-soir.jpg
Le problème est ensuite de
savoir ce qu'on veut faire de l'image, comment montrer comment on la
voit
http://www.cjoint.com/doc/15_09/EIrpmCYgOZW_manhattan-soir.jpg
Le problème est ensuite de
savoir ce qu'on veut faire de l'image, comment montrer comment on la
voit
L'original, non Picasaïfié :
http://www.cjoint.com/data/EIrkjtzqfaQ_D7000-19484.JPG
On pourrait faire un concours.
Allez, bonne idée, concours !
On a le choix des armes : PhotoShop, PaintShop Pro, DxO Optics Pro,
PhotoFiltre, The Gimp, DarkRoom, LightRoom, Nikon Capture, iPhoto,
FastStone, ACDSee, Paint... tout est bon, même Picasa, seul le résultat
compte.
A vos souris, prêts, partez !
L'original, non Picasaïfié :
http://www.cjoint.com/data/EIrkjtzqfaQ_D7000-19484.JPG
On pourrait faire un concours.
Allez, bonne idée, concours !
On a le choix des armes : PhotoShop, PaintShop Pro, DxO Optics Pro,
PhotoFiltre, The Gimp, DarkRoom, LightRoom, Nikon Capture, iPhoto,
FastStone, ACDSee, Paint... tout est bon, même Picasa, seul le résultat
compte.
A vos souris, prêts, partez !
L'original, non Picasaïfié :
http://www.cjoint.com/data/EIrkjtzqfaQ_D7000-19484.JPG
On pourrait faire un concours.
Allez, bonne idée, concours !
On a le choix des armes : PhotoShop, PaintShop Pro, DxO Optics Pro,
PhotoFiltre, The Gimp, DarkRoom, LightRoom, Nikon Capture, iPhoto,
FastStone, ACDSee, Paint... tout est bon, même Picasa, seul le résultat
compte.
A vos souris, prêts, partez !
Le 17/09/2015 16:49, Jacques L'helgoualc'h a écrit :Le 17-09-2015, GhostRaider a écrit :L'original, non Picasaïfié :
http://www.cjoint.com/data/EIrkjtzqfaQ_D7000-19484.JPGCar il y a pas mal de matière dans les immeubles très sombres.
La preuve :
http://www.cjoint.com/doc/15_09/EIrkA6XHKWQ_D7000-19484-001.JPGLe mulot en sortant de chez l'ophtalmo, ce n'est pas facile, alors
j'ai préféré la ligne de commande G'MIC :
Réduite pour l'écran GR®, 1,3 Mo
http://www.cjoint.com/doc/15_09/EIroSOnDJ5S_Concours-GR-curve-HD.jpg
À la taille de l'original (11 Mo :/)
http://www.cjoint.com/doc/15_09/EIroPdotCUS_Concours-GR-curve.jpg
Petit canaillou, tu n'as pas pris la bonne.
La bonne, objet du concours :
http://www.cjoint.com/data/EIrkjtzqfaQ_D7000-19484.JPG
Le 17/09/2015 16:49, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 17-09-2015, GhostRaider a écrit :
L'original, non Picasaïfié :
http://www.cjoint.com/data/EIrkjtzqfaQ_D7000-19484.JPG
Car il y a pas mal de matière dans les immeubles très sombres.
La preuve :
http://www.cjoint.com/doc/15_09/EIrkA6XHKWQ_D7000-19484-001.JPG
Le mulot en sortant de chez l'ophtalmo, ce n'est pas facile, alors
j'ai préféré la ligne de commande G'MIC :
Réduite pour l'écran GR®, 1,3 Mo
http://www.cjoint.com/doc/15_09/EIroSOnDJ5S_Concours-GR-curve-HD.jpg
À la taille de l'original (11 Mo :/)
http://www.cjoint.com/doc/15_09/EIroPdotCUS_Concours-GR-curve.jpg
Petit canaillou, tu n'as pas pris la bonne.
La bonne, objet du concours :
http://www.cjoint.com/data/EIrkjtzqfaQ_D7000-19484.JPG
Le 17/09/2015 16:49, Jacques L'helgoualc'h a écrit :Le 17-09-2015, GhostRaider a écrit :L'original, non Picasaïfié :
http://www.cjoint.com/data/EIrkjtzqfaQ_D7000-19484.JPGCar il y a pas mal de matière dans les immeubles très sombres.
La preuve :
http://www.cjoint.com/doc/15_09/EIrkA6XHKWQ_D7000-19484-001.JPGLe mulot en sortant de chez l'ophtalmo, ce n'est pas facile, alors
j'ai préféré la ligne de commande G'MIC :
Réduite pour l'écran GR®, 1,3 Mo
http://www.cjoint.com/doc/15_09/EIroSOnDJ5S_Concours-GR-curve-HD.jpg
À la taille de l'original (11 Mo :/)
http://www.cjoint.com/doc/15_09/EIroPdotCUS_Concours-GR-curve.jpg
Petit canaillou, tu n'as pas pris la bonne.
La bonne, objet du concours :
http://www.cjoint.com/data/EIrkjtzqfaQ_D7000-19484.JPG
Le 17/09/2015 16:48, Dominique a écrit :
> Le 17/09/2015 06:51, GhostRaider a écrit :
>> Le 17/09/2015 06:19, Dominique a écrit :
>>> Le 16/09/2015 20:47, GhostRaider a écrit :
>>>> http://www.cjoint.com/data/EIqsUuewgjQ_D7000-19484.JPG
>>>
>>> Tu te répètes.
>>>
>> C'est pour la bonne cause.
>
> Tu as là un comportement déconcertant. Quel est l'intérêt publi er encore
> et encore une même photo ?
> De quelle bonne cause parles-tu ? Celle de faire parler de toi ?
>
Faire parler de moi ?
Mais pas du tout, c'est tout le contraire, je suis un accoucheur de talen ts.
C'est un concours de récupération de photo loupée.
Tu peux concourir toi aussi et peut-être accéder à ton quart d'heu re de
célébrité, je resterai dans l'ombre, comme ma photo.
Le 17/09/2015 16:48, Dominique a écrit :
> Le 17/09/2015 06:51, GhostRaider a écrit :
>> Le 17/09/2015 06:19, Dominique a écrit :
>>> Le 16/09/2015 20:47, GhostRaider a écrit :
>>>> http://www.cjoint.com/data/EIqsUuewgjQ_D7000-19484.JPG
>>>
>>> Tu te répètes.
>>>
>> C'est pour la bonne cause.
>
> Tu as là un comportement déconcertant. Quel est l'intérêt publi er encore
> et encore une même photo ?
> De quelle bonne cause parles-tu ? Celle de faire parler de toi ?
>
Faire parler de moi ?
Mais pas du tout, c'est tout le contraire, je suis un accoucheur de talen ts.
C'est un concours de récupération de photo loupée.
Tu peux concourir toi aussi et peut-être accéder à ton quart d'heu re de
célébrité, je resterai dans l'ombre, comme ma photo.
Le 17/09/2015 16:48, Dominique a écrit :
> Le 17/09/2015 06:51, GhostRaider a écrit :
>> Le 17/09/2015 06:19, Dominique a écrit :
>>> Le 16/09/2015 20:47, GhostRaider a écrit :
>>>> http://www.cjoint.com/data/EIqsUuewgjQ_D7000-19484.JPG
>>>
>>> Tu te répètes.
>>>
>> C'est pour la bonne cause.
>
> Tu as là un comportement déconcertant. Quel est l'intérêt publi er encore
> et encore une même photo ?
> De quelle bonne cause parles-tu ? Celle de faire parler de toi ?
>
Faire parler de moi ?
Mais pas du tout, c'est tout le contraire, je suis un accoucheur de talen ts.
C'est un concours de récupération de photo loupée.
Tu peux concourir toi aussi et peut-être accéder à ton quart d'heu re de
célébrité, je resterai dans l'ombre, comme ma photo.
Le 17/09/2015 16:11, Nul a écrit :
> Le jeudi 17 septembre 2015 16:03:44 UTC+2, GhostRaider a écrit :
>> Le 17/09/2015 15:49, Nul a écrit :
>>> Le jeudi 17 septembre 2015 12:37:35 UTC+2, GhostRaider a écrit :
>>
>>>> L'original, non Picasaïfié :
>>
>>> 30 secondes avec ViewNx2:
>>>
>>> http://www.cjoint.com/data3/EIrnWtcmPhT_NY-D7000.jpg
>>>
>> Très bien.
>> Un peu plus de couleurs dans le ciel et les immeubles serait-il possib le ?
>
> oui !
>
Elle est où la nouvelle photo ?
J'ai beau tourner ton message dans tous les sens, je ne la trouve pas.
Le 17/09/2015 16:11, Nul a écrit :
> Le jeudi 17 septembre 2015 16:03:44 UTC+2, GhostRaider a écrit :
>> Le 17/09/2015 15:49, Nul a écrit :
>>> Le jeudi 17 septembre 2015 12:37:35 UTC+2, GhostRaider a écrit :
>>
>>>> L'original, non Picasaïfié :
>>
>>> 30 secondes avec ViewNx2:
>>>
>>> http://www.cjoint.com/data3/EIrnWtcmPhT_NY-D7000.jpg
>>>
>> Très bien.
>> Un peu plus de couleurs dans le ciel et les immeubles serait-il possib le ?
>
> oui !
>
Elle est où la nouvelle photo ?
J'ai beau tourner ton message dans tous les sens, je ne la trouve pas.
Le 17/09/2015 16:11, Nul a écrit :
> Le jeudi 17 septembre 2015 16:03:44 UTC+2, GhostRaider a écrit :
>> Le 17/09/2015 15:49, Nul a écrit :
>>> Le jeudi 17 septembre 2015 12:37:35 UTC+2, GhostRaider a écrit :
>>
>>>> L'original, non Picasaïfié :
>>
>>> 30 secondes avec ViewNx2:
>>>
>>> http://www.cjoint.com/data3/EIrnWtcmPhT_NY-D7000.jpg
>>>
>> Très bien.
>> Un peu plus de couleurs dans le ciel et les immeubles serait-il possib le ?
>
> oui !
>
Elle est où la nouvelle photo ?
J'ai beau tourner ton message dans tous les sens, je ne la trouve pas.
Le 17/09/2015 16:48, Dominique a écrit :
> Le 17/09/2015 06:51, GhostRaider a écrit :
>> Le 17/09/2015 06:19, Dominique a écrit :
>>> Le 16/09/2015 20:47, GhostRaider a écrit :
>>>> http://www.cjoint.com/data/EIqsUuewgjQ_D7000-19484.JPG
>>>
>>> Tu te répètes.
>>>
>> C'est pour la bonne cause.
>
> Tu as là un comportement déconcertant. Quel est l'intérêt publi er encore
> et encore une même photo ?
> De quelle bonne cause parles-tu ? Celle de faire parler de toi ?
>
Faire parler de moi ?
Mais pas du tout, c'est tout le contraire, je suis un accoucheur de talen ts.
Le 17/09/2015 16:48, Dominique a écrit :
> Le 17/09/2015 06:51, GhostRaider a écrit :
>> Le 17/09/2015 06:19, Dominique a écrit :
>>> Le 16/09/2015 20:47, GhostRaider a écrit :
>>>> http://www.cjoint.com/data/EIqsUuewgjQ_D7000-19484.JPG
>>>
>>> Tu te répètes.
>>>
>> C'est pour la bonne cause.
>
> Tu as là un comportement déconcertant. Quel est l'intérêt publi er encore
> et encore une même photo ?
> De quelle bonne cause parles-tu ? Celle de faire parler de toi ?
>
Faire parler de moi ?
Mais pas du tout, c'est tout le contraire, je suis un accoucheur de talen ts.
Le 17/09/2015 16:48, Dominique a écrit :
> Le 17/09/2015 06:51, GhostRaider a écrit :
>> Le 17/09/2015 06:19, Dominique a écrit :
>>> Le 16/09/2015 20:47, GhostRaider a écrit :
>>>> http://www.cjoint.com/data/EIqsUuewgjQ_D7000-19484.JPG
>>>
>>> Tu te répètes.
>>>
>> C'est pour la bonne cause.
>
> Tu as là un comportement déconcertant. Quel est l'intérêt publi er encore
> et encore une même photo ?
> De quelle bonne cause parles-tu ? Celle de faire parler de toi ?
>
Faire parler de moi ?
Mais pas du tout, c'est tout le contraire, je suis un accoucheur de talen ts.