Coup de gueule contre le monde actuel de la photo.
Qui comme moi, pratiquant la photo et le labo argentique en N&B, n'est pas
exaspéré d'apprendre chaque jour la disparition de ses produits préférés ?
Lorsque que ce n'est pas la restructuration d'Ilford avec les problèmes d'
approvisionnement qui s'ensuivent, c'est l'annonce de la fin des papiers
Kodack puis de la branche photo d'Agfa sans compter les marques d'appareils
photos qui restructurent et même disparaissent.
Dans mon cas, j'ai acheté il y a un an un appareil Contax Aria avec un Zeiss
50mm/1.4. Il s'agit d'un super petit appareil manuel mais avec néanmoins
tous les raffinements technologiques modernes (mesures pondérée centrale,
spot et matricielle) destiné à utiliser les optiques Zeiss.
Aujourd'hui, je voudrais faire l'acquisition d'un objectif Zeiss 85mm/1.4
et j'apprends que la production n'est plus assurée et donc que cela n'existe
plus.. c'est donc la fin de la branche Contax chez Zeiss ...
Tout cela pourquoi ? Vendait-on plus Contax il y a 5 ans qu'aujourd'hui ?
Cela est-il vraiment dû au numérique (j'ai peine à croire que Contax jouait
dans la même cour que le numérique pour grand-public..) ou bien plutôt aux
politiques « profit maximum » des grands noms de la photo ?
Actuellement que faire pour continuer à évoluer dans la photo argentique ?
Rejoindre un grand groupe tel que Canon ou Nikon en espérant qu'ils
supportent encore l'argentique longtemps ? Faut-il plutôt se ruiner dans du
Leica ou bien passer en moyen ou grand format ?
Tu l'es apparemment aussi sur Photim, c'est là que je t'ai répondu
Olivier
Vincent
Je suis dans la même situation que Patrick, de l'informatique, j'en fais 12H par jour. Paradoxalement, je pense que la situation actuelle est plutôt encourageante, je m'explique: je viens de m'acheter un labo complet, (kaiser+schneider) pour 150 EURO et je vois dans le dernier RP, des Nikon F90X à 350EUR. En outre, je peux espérer que tout cela fonctionnera encore d'ici 30 ans. Peut on en dire autant des appareils numériques ? C'est peut-être l'occasion ou jamais de s'équipper très correctement à un prix défiant toute concurrence.
Malheureusement, je constate que le passage au numérique tient parfois de la désinformation. Le numérique est évidemment supérieur à l'argentique, comme la chasse à la mitrailleuse par rapport à la chasse à l'arc... (je ne suis pas chasseur, ne me tirez pas dessus svp ;-) ). Mais n'importe qui devrait comprendre que la sentation n'est pas la même. J'éprouve un plaisir inverse à la "technicité" de mes appareils, et c'est avec un vieux pentacon sans cellule, sans MaP (pas automatique et ne parlons pas du capuchon), que je prends le plus de plaisir.
Pour ma part, je me console en écoutant W. Ronis qui explique qu'il se fout pas mal de la marque de l'appareil qu'il utilise, ou encore je ne sais plus quel grand tireur (lu dans RP) qui achete sa chimie en fonction des prix du marché... Il restera toujours un appareil argentique sur ebay pas cher et une marque de chimie pour continuer.
Par contre, nous devrions essayer de promovoir l'argentique en initiant les collègues, les jeunes (écoles, associations), les anciens (clubs, maison de retraite) aux joies de la photo argentique et du labo. On pourrait lancer une journée du N&B...
Une expérience très simple à faire dans les classes maternelles consiste à imprimer la main des enfants (imprégnée de fixateur) sur le papier et de le révéler. Cet instant est toujours magique ! (et puis vous leur dites de faire la même chose sur le scanner de papa en trempant la main dans du miel, tant qu'à faire... niarc niarc ;-) )
Vincent.
Je suis dans la même situation que Patrick, de l'informatique, j'en fais
12H par jour. Paradoxalement, je pense que la situation actuelle est
plutôt encourageante, je m'explique: je viens de m'acheter un labo
complet, (kaiser+schneider) pour 150 EURO et je vois dans le dernier RP,
des Nikon F90X à 350EUR. En outre, je peux espérer que tout cela
fonctionnera encore d'ici 30 ans. Peut on en dire autant des appareils
numériques ? C'est peut-être l'occasion ou jamais de s'équipper très
correctement à un prix défiant toute concurrence.
Malheureusement, je constate que le passage au numérique tient parfois
de la désinformation. Le numérique est évidemment supérieur à
l'argentique, comme la chasse à la mitrailleuse par rapport à la chasse
à l'arc... (je ne suis pas chasseur, ne me tirez pas dessus svp ;-) ).
Mais n'importe qui devrait comprendre que la sentation n'est pas la
même. J'éprouve un plaisir inverse à la "technicité" de mes appareils,
et c'est avec un vieux pentacon sans cellule, sans MaP (pas automatique
et ne parlons pas du capuchon), que je prends le plus de plaisir.
Pour ma part, je me console en écoutant W. Ronis qui explique qu'il se
fout pas mal de la marque de l'appareil qu'il utilise, ou encore je ne
sais plus quel grand tireur (lu dans RP) qui achete sa chimie en
fonction des prix du marché... Il restera toujours un appareil
argentique sur ebay pas cher et une marque de chimie pour continuer.
Par contre, nous devrions essayer de promovoir l'argentique en initiant
les collègues, les jeunes (écoles, associations), les anciens (clubs,
maison de retraite) aux joies de la photo argentique et du labo. On
pourrait lancer une journée du N&B...
Une expérience très simple à faire dans les classes maternelles consiste
à imprimer la main des enfants (imprégnée de fixateur) sur le papier et
de le révéler. Cet instant est toujours magique !
(et puis vous leur dites de faire la même chose sur le scanner de papa
en trempant la main dans du miel, tant qu'à faire... niarc niarc ;-) )
Je suis dans la même situation que Patrick, de l'informatique, j'en fais 12H par jour. Paradoxalement, je pense que la situation actuelle est plutôt encourageante, je m'explique: je viens de m'acheter un labo complet, (kaiser+schneider) pour 150 EURO et je vois dans le dernier RP, des Nikon F90X à 350EUR. En outre, je peux espérer que tout cela fonctionnera encore d'ici 30 ans. Peut on en dire autant des appareils numériques ? C'est peut-être l'occasion ou jamais de s'équipper très correctement à un prix défiant toute concurrence.
Malheureusement, je constate que le passage au numérique tient parfois de la désinformation. Le numérique est évidemment supérieur à l'argentique, comme la chasse à la mitrailleuse par rapport à la chasse à l'arc... (je ne suis pas chasseur, ne me tirez pas dessus svp ;-) ). Mais n'importe qui devrait comprendre que la sentation n'est pas la même. J'éprouve un plaisir inverse à la "technicité" de mes appareils, et c'est avec un vieux pentacon sans cellule, sans MaP (pas automatique et ne parlons pas du capuchon), que je prends le plus de plaisir.
Pour ma part, je me console en écoutant W. Ronis qui explique qu'il se fout pas mal de la marque de l'appareil qu'il utilise, ou encore je ne sais plus quel grand tireur (lu dans RP) qui achete sa chimie en fonction des prix du marché... Il restera toujours un appareil argentique sur ebay pas cher et une marque de chimie pour continuer.
Par contre, nous devrions essayer de promovoir l'argentique en initiant les collègues, les jeunes (écoles, associations), les anciens (clubs, maison de retraite) aux joies de la photo argentique et du labo. On pourrait lancer une journée du N&B...
Une expérience très simple à faire dans les classes maternelles consiste à imprimer la main des enfants (imprégnée de fixateur) sur le papier et de le révéler. Cet instant est toujours magique ! (et puis vous leur dites de faire la même chose sur le scanner de papa en trempant la main dans du miel, tant qu'à faire... niarc niarc ;-) )
Vincent.
Pierre M
Salut Patrick (et les autres),
Je partage totalement ton point de vue et mes motivations semblent pareilles aux tiennes . Si ça devait continuer, j'en viendrais volontiers à un boîtier rustre, à l'opposé de la technique à la mode mais un boîtier qui donne de superbes résultats !
Bientôt, nous prendrons des photos avec des boîtes de conserve percées d'un trou ! ;-))
(ps : c'est simplement un clin d'oil, je ne dénigre en rien la technique du sténopé !)
Pierre.
"Patrick OURY" a écrit dans le message de news: 435cdd8f$0$456$
Salut Patrick (et les autres),
Je partage totalement ton point de vue et mes motivations semblent pareilles
aux tiennes . Si ça devait continuer, j'en viendrais volontiers à un boîtier
rustre, à l'opposé de la technique à la mode mais un boîtier qui donne de
superbes résultats !
Bientôt, nous prendrons des photos avec des boîtes de conserve percées d'un
trou ! ;-))
(ps : c'est simplement un clin d'oil, je ne dénigre en rien la technique du
sténopé !)
Pierre.
"Patrick OURY" <patrick.oury@club-internet.fr> a écrit dans le message de
news: 435cdd8f$0$456$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Je partage totalement ton point de vue et mes motivations semblent pareilles aux tiennes . Si ça devait continuer, j'en viendrais volontiers à un boîtier rustre, à l'opposé de la technique à la mode mais un boîtier qui donne de superbes résultats !
Bientôt, nous prendrons des photos avec des boîtes de conserve percées d'un trou ! ;-))
(ps : c'est simplement un clin d'oil, je ne dénigre en rien la technique du sténopé !)
Pierre.
"Patrick OURY" a écrit dans le message de news: 435cdd8f$0$456$
Pierre M
Oui j'y suis aussi, je n 'ai pu m'empêcher d'y jeter le même coup de gueule ;-) Merci à toi Pierre "Olivier B" a écrit dans le message de news: 435d03bd$0$5395$
Salut
Là je suis un peu dégoûté,
Tu l'es apparemment aussi sur Photim, c'est là que je t'ai répondu
Olivier
Oui j'y suis aussi, je n 'ai pu m'empêcher d'y jeter le même coup de gueule
;-)
Merci à toi
Pierre
"Olivier B" <root_66NOSPAM@teaser.fr> a écrit dans le message de news:
435d03bd$0$5395$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Salut
Là je suis un peu dégoûté,
Tu l'es apparemment aussi sur Photim, c'est là que je t'ai répondu
Oui j'y suis aussi, je n 'ai pu m'empêcher d'y jeter le même coup de gueule ;-) Merci à toi Pierre "Olivier B" a écrit dans le message de news: 435d03bd$0$5395$
Salut
Là je suis un peu dégoûté,
Tu l'es apparemment aussi sur Photim, c'est là que je t'ai répondu
Olivier
Georges Giralt
Bonsoir ! Pour Contax, cela n'a RIEN à voir avec Zeiss (ancien propriétaire de la marque) mais avec Kyocera (Kyoto Ceramics) dont la spécialité est la production de céramiques hyper techniques et pointues. La photo fut une lubie du préident de l'époque. Le conseil d'admin actuel a décidé de rentabiliser les ivestissements en ne faisant plus que du numérique... Quand aux optiques, Zeiss a fourni des license, et, sauf erreur de ma part sont fabriquées au Japon par une filliale de Kyocera. Elles n'ont donc pas grand chose à voir avec ZEISS Germany... C'est la même démarche avec Voigtlander qui a été racheté (le nom) par Cosina... Mais on trouve plein de Contax d'occase, donc depeche toi d'écumer les vitrines d'occasion et Ebay surtout pour les accessoires (qui vont vite devenir introuvables) ou pose toi la question de changer de marque/taille pour passer au MF ou GF.... Pour ce qui est des consomables, le film 135 N&b sera le premier a disparaitre, a mon avis.(trop peu d'écart qualitatif avec un numérique reflex désaturé sous Toshop) Il restera du 120 et du plan film pour la mode/pub (a cause du prix de revient et du rendu bien meilleur actuellement) et quand il n'y en aura plus, on pourra faire des plaques comme avant, alors que l'on ne pourra pas faire de film 135 (le grand format est "tranquille encore pour un bon moment, un PF 9x12 coute infiniment moins cher qu'une prise de de vue avec un dos numérique qui atteint péniblement la résolution). Je connais déjà une dixaine de personnes qui couchent leurs plaques et leur papier photo, avec des resultats excellents (même s'ils sont bien différents de la Tmax ou de la HP5). Donc, soutiens Ilford, Foma, Forte, et Efke (adox) achètes leur produit, et laisse les finaciers (Kodak) ou les escrocs (Agfa) foutre le bordel et tuer la poule aux oeufs d'or. Apprends a mélanger toi même tes chimies, et tu devrais être capable de faire des photos à la chambre pendant les 200 prochaines années ! Courage, et bonne soirée !
Bonjour à tous,
Coup de gueule contre le monde actuel de la photo.
Qui comme moi, pratiquant la photo et le labo argentique en N&B, n'est pas exaspéré d'apprendre chaque jour la disparition de ses produits préférés ?
Lorsque que ce n'est pas la restructuration d'Ilford avec les problèmes d' approvisionnement qui s'ensuivent, c'est l'annonce de la fin des papiers Kodack puis de la branche photo d'Agfa sans compter les marques d'appareils photos qui restructurent et même disparaissent.
Dans mon cas, j'ai acheté il y a un an un appareil Contax Aria avec un Zeiss 50mm/1.4. Il s'agit d'un super petit appareil manuel mais avec néanmoins tous les raffinements technologiques modernes (mesures pondérée centrale, spot et matricielle) destiné à utiliser les optiques Zeiss.
Aujourd'hui, je voudrais faire l'acquisition d'un objectif Zeiss 85mm/1.4 et j'apprends que la production n'est plus assurée et donc que cela n'existe plus.. c'est donc la fin de la branche Contax chez Zeiss ...
Tout cela pourquoi ? Vendait-on plus Contax il y a 5 ans qu'aujourd'hui ? Cela est-il vraiment dû au numérique (j'ai peine à croire que Contax jouait dans la même cour que le numérique pour grand-public..) ou bien plutôt aux politiques « profit maximum » des grands noms de la photo ?
Actuellement que faire pour continuer à évoluer dans la photo argentique ? Rejoindre un grand groupe tel que Canon ou Nikon en espérant qu'ils supportent encore l'argentique longtemps ? Faut-il plutôt se ruiner dans du Leica ou bien passer en moyen ou grand format ?
Là je suis un peu dégoûté,
Pierre.
Bonsoir !
Pour Contax, cela n'a RIEN à voir avec Zeiss (ancien propriétaire de la
marque) mais avec Kyocera (Kyoto Ceramics) dont la spécialité est la
production de céramiques hyper techniques et pointues. La photo fut une
lubie du préident de l'époque. Le conseil d'admin actuel a décidé de
rentabiliser les ivestissements en ne faisant plus que du numérique...
Quand aux optiques, Zeiss a fourni des license, et, sauf erreur de ma
part sont fabriquées au Japon par une filliale de Kyocera. Elles n'ont
donc pas grand chose à voir avec ZEISS Germany...
C'est la même démarche avec Voigtlander qui a été racheté (le nom) par
Cosina...
Mais on trouve plein de Contax d'occase, donc depeche toi d'écumer les
vitrines d'occasion et Ebay surtout pour les accessoires (qui vont vite
devenir introuvables) ou pose toi la question de changer de
marque/taille pour passer au MF ou GF....
Pour ce qui est des consomables, le film 135 N&b sera le premier a
disparaitre, a mon avis.(trop peu d'écart qualitatif avec un numérique
reflex désaturé sous Toshop) Il restera du 120 et du plan film pour la
mode/pub (a cause du prix de revient et du rendu bien meilleur
actuellement) et quand il n'y en aura plus, on pourra faire des plaques
comme avant, alors que l'on ne pourra pas faire de film 135 (le grand
format est "tranquille encore pour un bon moment, un PF 9x12 coute
infiniment moins cher qu'une prise de de vue avec un dos numérique qui
atteint péniblement la résolution). Je connais déjà une dixaine de
personnes qui couchent leurs plaques et leur papier photo, avec des
resultats excellents (même s'ils sont bien différents de la Tmax ou de
la HP5).
Donc, soutiens Ilford, Foma, Forte, et Efke (adox) achètes leur produit,
et laisse les finaciers (Kodak) ou les escrocs (Agfa) foutre le bordel
et tuer la poule aux oeufs d'or. Apprends a mélanger toi même tes
chimies, et tu devrais être capable de faire des photos à la chambre
pendant les 200 prochaines années !
Courage, et bonne soirée !
Bonjour à tous,
Coup de gueule contre le monde actuel de la photo.
Qui comme moi, pratiquant la photo et le labo argentique en N&B, n'est pas
exaspéré d'apprendre chaque jour la disparition de ses produits préférés ?
Lorsque que ce n'est pas la restructuration d'Ilford avec les problèmes d'
approvisionnement qui s'ensuivent, c'est l'annonce de la fin des papiers
Kodack puis de la branche photo d'Agfa sans compter les marques d'appareils
photos qui restructurent et même disparaissent.
Dans mon cas, j'ai acheté il y a un an un appareil Contax Aria avec un Zeiss
50mm/1.4. Il s'agit d'un super petit appareil manuel mais avec néanmoins
tous les raffinements technologiques modernes (mesures pondérée centrale,
spot et matricielle) destiné à utiliser les optiques Zeiss.
Aujourd'hui, je voudrais faire l'acquisition d'un objectif Zeiss 85mm/1.4
et j'apprends que la production n'est plus assurée et donc que cela n'existe
plus.. c'est donc la fin de la branche Contax chez Zeiss ...
Tout cela pourquoi ? Vendait-on plus Contax il y a 5 ans qu'aujourd'hui ?
Cela est-il vraiment dû au numérique (j'ai peine à croire que Contax jouait
dans la même cour que le numérique pour grand-public..) ou bien plutôt aux
politiques « profit maximum » des grands noms de la photo ?
Actuellement que faire pour continuer à évoluer dans la photo argentique ?
Rejoindre un grand groupe tel que Canon ou Nikon en espérant qu'ils
supportent encore l'argentique longtemps ? Faut-il plutôt se ruiner dans du
Leica ou bien passer en moyen ou grand format ?
Bonsoir ! Pour Contax, cela n'a RIEN à voir avec Zeiss (ancien propriétaire de la marque) mais avec Kyocera (Kyoto Ceramics) dont la spécialité est la production de céramiques hyper techniques et pointues. La photo fut une lubie du préident de l'époque. Le conseil d'admin actuel a décidé de rentabiliser les ivestissements en ne faisant plus que du numérique... Quand aux optiques, Zeiss a fourni des license, et, sauf erreur de ma part sont fabriquées au Japon par une filliale de Kyocera. Elles n'ont donc pas grand chose à voir avec ZEISS Germany... C'est la même démarche avec Voigtlander qui a été racheté (le nom) par Cosina... Mais on trouve plein de Contax d'occase, donc depeche toi d'écumer les vitrines d'occasion et Ebay surtout pour les accessoires (qui vont vite devenir introuvables) ou pose toi la question de changer de marque/taille pour passer au MF ou GF.... Pour ce qui est des consomables, le film 135 N&b sera le premier a disparaitre, a mon avis.(trop peu d'écart qualitatif avec un numérique reflex désaturé sous Toshop) Il restera du 120 et du plan film pour la mode/pub (a cause du prix de revient et du rendu bien meilleur actuellement) et quand il n'y en aura plus, on pourra faire des plaques comme avant, alors que l'on ne pourra pas faire de film 135 (le grand format est "tranquille encore pour un bon moment, un PF 9x12 coute infiniment moins cher qu'une prise de de vue avec un dos numérique qui atteint péniblement la résolution). Je connais déjà une dixaine de personnes qui couchent leurs plaques et leur papier photo, avec des resultats excellents (même s'ils sont bien différents de la Tmax ou de la HP5). Donc, soutiens Ilford, Foma, Forte, et Efke (adox) achètes leur produit, et laisse les finaciers (Kodak) ou les escrocs (Agfa) foutre le bordel et tuer la poule aux oeufs d'or. Apprends a mélanger toi même tes chimies, et tu devrais être capable de faire des photos à la chambre pendant les 200 prochaines années ! Courage, et bonne soirée !
Bonjour à tous,
Coup de gueule contre le monde actuel de la photo.
Qui comme moi, pratiquant la photo et le labo argentique en N&B, n'est pas exaspéré d'apprendre chaque jour la disparition de ses produits préférés ?
Lorsque que ce n'est pas la restructuration d'Ilford avec les problèmes d' approvisionnement qui s'ensuivent, c'est l'annonce de la fin des papiers Kodack puis de la branche photo d'Agfa sans compter les marques d'appareils photos qui restructurent et même disparaissent.
Dans mon cas, j'ai acheté il y a un an un appareil Contax Aria avec un Zeiss 50mm/1.4. Il s'agit d'un super petit appareil manuel mais avec néanmoins tous les raffinements technologiques modernes (mesures pondérée centrale, spot et matricielle) destiné à utiliser les optiques Zeiss.
Aujourd'hui, je voudrais faire l'acquisition d'un objectif Zeiss 85mm/1.4 et j'apprends que la production n'est plus assurée et donc que cela n'existe plus.. c'est donc la fin de la branche Contax chez Zeiss ...
Tout cela pourquoi ? Vendait-on plus Contax il y a 5 ans qu'aujourd'hui ? Cela est-il vraiment dû au numérique (j'ai peine à croire que Contax jouait dans la même cour que le numérique pour grand-public..) ou bien plutôt aux politiques « profit maximum » des grands noms de la photo ?
Actuellement que faire pour continuer à évoluer dans la photo argentique ? Rejoindre un grand groupe tel que Canon ou Nikon en espérant qu'ils supportent encore l'argentique longtemps ? Faut-il plutôt se ruiner dans du Leica ou bien passer en moyen ou grand format ?
Là je suis un peu dégoûté,
Pierre.
Jean-Claude Ghislain
Pour Contax, cela n'a RIEN à voir avec Zeiss (ancien propriétaire de la marque) mais avec Kyocera (Kyoto Ceramics)
Contax, marque d'origine allemande, a d'abord été rachetée par Yashica dans les années 60. Le matériel était conçu et fabriqué par Yashica et commercialisé sous la marque "Yashica" pour le tout venant et sous l'appellation "Contax" pour le haut de gamme. Yashica a ainsi conçu et fabriqué les très réussis RTS et RTS II. Dans les années 90, Yashica - Contax a été racheté par Kyocera et tout semblait bien parti, jusqu'à l'échec complet du reflex Contax Digital N.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Pour Contax, cela n'a RIEN à voir avec Zeiss (ancien propriétaire de
la marque) mais avec Kyocera (Kyoto Ceramics)
Contax, marque d'origine allemande, a d'abord été rachetée par Yashica
dans les années 60. Le matériel était conçu et fabriqué par Yashica et
commercialisé sous la marque "Yashica" pour le tout venant et sous
l'appellation "Contax" pour le haut de gamme. Yashica a ainsi conçu et
fabriqué les très réussis RTS et RTS II. Dans les années 90, Yashica -
Contax a été racheté par Kyocera et tout semblait bien parti, jusqu'à
l'échec complet du reflex Contax Digital N.
Pour Contax, cela n'a RIEN à voir avec Zeiss (ancien propriétaire de la marque) mais avec Kyocera (Kyoto Ceramics)
Contax, marque d'origine allemande, a d'abord été rachetée par Yashica dans les années 60. Le matériel était conçu et fabriqué par Yashica et commercialisé sous la marque "Yashica" pour le tout venant et sous l'appellation "Contax" pour le haut de gamme. Yashica a ainsi conçu et fabriqué les très réussis RTS et RTS II. Dans les années 90, Yashica - Contax a été racheté par Kyocera et tout semblait bien parti, jusqu'à l'échec complet du reflex Contax Digital N.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Jean-Marc Becker
Je connais déjà une dixaine de
personnes qui couchent leurs plaques et leur papier photo, avec des resultats excellents (même s'ils sont bien différents de la Tmax ou de la HP5).
Ca m'intéresse. As-tu des éléments techniques?
JMB
Je connais déjà une dixaine de
personnes qui couchent leurs plaques et leur papier photo, avec des
resultats excellents (même s'ils sont bien différents de la Tmax ou de la
HP5).
personnes qui couchent leurs plaques et leur papier photo, avec des resultats excellents (même s'ils sont bien différents de la Tmax ou de la HP5).
Ca m'intéresse. As-tu des éléments techniques?
JMB
Denis Vanneste
Quand aux optiques, Zeiss a fourni des license, et, sauf erreur de ma part sont fabriquées au Japon par une filliale de Kyocera. Elles n'ont donc pas grand chose à voir avec ZEISS Germany...
Tu fais une demi-erreur : il y a une partie de la gamme fabriquée au Japon, mais les objectifs à grande ouverture, les Makro-Planar et les téléobjectifs à miroir sont made in Germany. Le 1.4/85mm dont parle Pierre fait partie des optiques fabriquées en Allemagne (et c'est une pure merveille).
-- Denis Vanneste
Quand aux optiques, Zeiss a fourni des license, et, sauf erreur de
ma part sont fabriquées au Japon par une filliale de Kyocera.
Elles n'ont donc pas grand chose à voir avec ZEISS Germany...
Tu fais une demi-erreur : il y a une partie de la gamme fabriquée au
Japon, mais les objectifs à grande ouverture, les Makro-Planar et les
téléobjectifs à miroir sont made in Germany. Le 1.4/85mm dont parle
Pierre fait partie des optiques fabriquées en Allemagne (et c'est une
pure merveille).
Quand aux optiques, Zeiss a fourni des license, et, sauf erreur de ma part sont fabriquées au Japon par une filliale de Kyocera. Elles n'ont donc pas grand chose à voir avec ZEISS Germany...
Tu fais une demi-erreur : il y a une partie de la gamme fabriquée au Japon, mais les objectifs à grande ouverture, les Makro-Planar et les téléobjectifs à miroir sont made in Germany. Le 1.4/85mm dont parle Pierre fait partie des optiques fabriquées en Allemagne (et c'est une pure merveille).
-- Denis Vanneste
Mic. Archambault
"Pierre M" a écrit dans le message de news: dji9ms$36b$
Bonjour à tous,
Coup de gueule contre le monde actuel de la photo.
Je vais être vache et dur...
- L'arrivée du numérique n'a pas tué l'argentique, et ne le tuera point, mais l'a rendu bien malade. - Si tu as lourdement investi dans du Contax il y a un an tu ne peux te plaindre car tu étais prévenu depuis longtemps, à moins d'avoir vécu cinq ans dans un village de Papouasie... - On se recycle, et moi le premier : j'ai fait du labo N&B de 1954 à 1973, puis du labo couleur (négatif positif) de 1972 à 1997, et depuis je suis à 100 % numérique et je m'y sens bien. Il y a encore tellement de choses à y découvrir !
"Scandale ! Je n'arrive plus à remplacer ma machine à écrire Remington ! Je ne trouve plus de papier carbone, plus de stencils, plus de rubans correcteurs, plus de pétrole lampant, plus de joint de carburateur pour ma traction avant, plus de ...
-- Michel La pensée louf de la semaine : Il y a des livres qui rendent con. Le problème, c'est que c'est après les avoir lus que l'on s'en rend compte. AntiSpam : remplacez mac par m
"Pierre M" <pierre647@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
dji9ms$36b$1@ikaria.belnet.be...
Bonjour à tous,
Coup de gueule contre le monde actuel de la photo.
Je vais être vache et dur...
- L'arrivée du numérique n'a pas tué l'argentique, et ne le tuera point, mais
l'a rendu bien malade.
- Si tu as lourdement investi dans du Contax il y a un an tu ne peux te plaindre
car tu étais prévenu depuis longtemps, à moins d'avoir vécu cinq ans dans un
village de Papouasie...
- On se recycle, et moi le premier : j'ai fait du labo N&B de 1954 à 1973, puis
du labo couleur (négatif positif) de 1972 à 1997, et depuis je suis à 100 %
numérique et je m'y sens bien. Il y a encore tellement de choses à y découvrir !
"Scandale ! Je n'arrive plus à remplacer ma machine à écrire Remington ! Je ne
trouve plus de papier carbone, plus de stencils, plus de rubans correcteurs,
plus de pétrole lampant, plus de joint de carburateur pour ma traction avant,
plus de ...
--
Michel
La pensée louf de la semaine :
Il y a des livres qui rendent con. Le problème, c'est que c'est après les avoir
lus que l'on s'en rend compte.
AntiSpam : remplacez mac par m
"Pierre M" a écrit dans le message de news: dji9ms$36b$
Bonjour à tous,
Coup de gueule contre le monde actuel de la photo.
Je vais être vache et dur...
- L'arrivée du numérique n'a pas tué l'argentique, et ne le tuera point, mais l'a rendu bien malade. - Si tu as lourdement investi dans du Contax il y a un an tu ne peux te plaindre car tu étais prévenu depuis longtemps, à moins d'avoir vécu cinq ans dans un village de Papouasie... - On se recycle, et moi le premier : j'ai fait du labo N&B de 1954 à 1973, puis du labo couleur (négatif positif) de 1972 à 1997, et depuis je suis à 100 % numérique et je m'y sens bien. Il y a encore tellement de choses à y découvrir !
"Scandale ! Je n'arrive plus à remplacer ma machine à écrire Remington ! Je ne trouve plus de papier carbone, plus de stencils, plus de rubans correcteurs, plus de pétrole lampant, plus de joint de carburateur pour ma traction avant, plus de ...
-- Michel La pensée louf de la semaine : Il y a des livres qui rendent con. Le problème, c'est que c'est après les avoir lus que l'on s'en rend compte. AntiSpam : remplacez mac par m
tallguy
"Vincent Becker" a écrit dans le message de news: 435cb2f8$0$9932$
(couic)
Reste le plaisir du labo quand même plus sexy que Photoshop et consort.
Vil provocateur ! ;-) moi, photoshop, ça me fait bander :-))
d'autant que les produits chimiques ont failli me faire crever :-(
-- tallguy photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
"Vincent Becker" <no.address@no.spam> a écrit dans le message de news:
435cb2f8$0$9932$626a14ce@news.free.fr...
(couic)
Reste le plaisir du labo quand même plus sexy que Photoshop et consort.
Vil provocateur ! ;-)
moi, photoshop, ça me fait bander :-))
d'autant que les produits chimiques
ont failli me faire crever :-(
--
tallguy
photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm
jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
