Coup de gueule contre le monde actuel de la photo.
Qui comme moi, pratiquant la photo et le labo argentique en N&B, n'est pas
exaspéré d'apprendre chaque jour la disparition de ses produits préférés ?
Lorsque que ce n'est pas la restructuration d'Ilford avec les problèmes d'
approvisionnement qui s'ensuivent, c'est l'annonce de la fin des papiers
Kodack puis de la branche photo d'Agfa sans compter les marques d'appareils
photos qui restructurent et même disparaissent.
Dans mon cas, j'ai acheté il y a un an un appareil Contax Aria avec un Zeiss
50mm/1.4. Il s'agit d'un super petit appareil manuel mais avec néanmoins
tous les raffinements technologiques modernes (mesures pondérée centrale,
spot et matricielle) destiné à utiliser les optiques Zeiss.
Aujourd'hui, je voudrais faire l'acquisition d'un objectif Zeiss 85mm/1.4
et j'apprends que la production n'est plus assurée et donc que cela n'existe
plus.. c'est donc la fin de la branche Contax chez Zeiss ...
Tout cela pourquoi ? Vendait-on plus Contax il y a 5 ans qu'aujourd'hui ?
Cela est-il vraiment dû au numérique (j'ai peine à croire que Contax jouait
dans la même cour que le numérique pour grand-public..) ou bien plutôt aux
politiques « profit maximum » des grands noms de la photo ?
Actuellement que faire pour continuer à évoluer dans la photo argentique ?
Rejoindre un grand groupe tel que Canon ou Nikon en espérant qu'ils
supportent encore l'argentique longtemps ? Faut-il plutôt se ruiner dans du
Leica ou bien passer en moyen ou grand format ?
Le 25-10-2005, à propos de Re: coup de gueule, Filet Mignon écrivait dans fr.rec.photo.labo :
Hello, JKB! You wrote on Tue, 25 Oct 2005 09:02:24 +0000 (UTC):
J> [En-tête "Followup-To:" positionné à fr.rec.photo.labo.] J> Le 25-10-2005, à propos de J> Re: coup de gueule, J> Christophe écrivait dans fr.rec.photo.labo : ??>> ??>> ??>>> Pas sur. Quand une marque decide de ne plus produire tel film ou tel ??>>> papier c'est aussi bien le grand format que le petit ou le moyen qui ??>>> se trouve emputer d'une voix d'expression. J'ai fait le choix de .......
J> Ne pas oublier ce qui s'est passé pour les tubes électroniques...
Bonjour, les tubes électronique sont toujours utilisés et fabriqués.
C'était le sens de ma réponse ;-)
JKB, ELL80 powered
-- En plus c'est simple, je fais ce genre de trucs en g77 depuis des années : il suffit d'écrire un wrapper en C. Et comme ça, j'ai le meilleur des deux mondes : la rigueur quasi-monacale du Fortran, et l'exubérance pétulante du C.
Le 25-10-2005, à propos de
Re: coup de gueule,
Filet Mignon écrivait dans fr.rec.photo.labo :
Hello, JKB!
You wrote on Tue, 25 Oct 2005 09:02:24 +0000 (UTC):
J> [En-tête "Followup-To:" positionné à fr.rec.photo.labo.]
J> Le 25-10-2005, à propos de
J> Re: coup de gueule,
J> Christophe écrivait dans fr.rec.photo.labo :
??>>
??>>
??>>> Pas sur. Quand une marque decide de ne plus produire tel film ou tel
??>>> papier c'est aussi bien le grand format que le petit ou le moyen qui
??>>> se trouve emputer d'une voix d'expression. J'ai fait le choix de
.......
J> Ne pas oublier ce qui s'est passé pour les tubes électroniques...
Bonjour, les tubes électronique sont toujours utilisés et fabriqués.
C'était le sens de ma réponse ;-)
JKB, ELL80 powered
--
En plus c'est simple, je fais ce genre de trucs en g77 depuis des années :
il suffit d'écrire un wrapper en C. Et comme ça, j'ai le meilleur des deux
mondes : la rigueur quasi-monacale du Fortran, et l'exubérance pétulante du C.
Le 25-10-2005, à propos de Re: coup de gueule, Filet Mignon écrivait dans fr.rec.photo.labo :
Hello, JKB! You wrote on Tue, 25 Oct 2005 09:02:24 +0000 (UTC):
J> [En-tête "Followup-To:" positionné à fr.rec.photo.labo.] J> Le 25-10-2005, à propos de J> Re: coup de gueule, J> Christophe écrivait dans fr.rec.photo.labo : ??>> ??>> ??>>> Pas sur. Quand une marque decide de ne plus produire tel film ou tel ??>>> papier c'est aussi bien le grand format que le petit ou le moyen qui ??>>> se trouve emputer d'une voix d'expression. J'ai fait le choix de .......
J> Ne pas oublier ce qui s'est passé pour les tubes électroniques...
Bonjour, les tubes électronique sont toujours utilisés et fabriqués.
C'était le sens de ma réponse ;-)
JKB, ELL80 powered
-- En plus c'est simple, je fais ce genre de trucs en g77 depuis des années : il suffit d'écrire un wrapper en C. Et comme ça, j'ai le meilleur des deux mondes : la rigueur quasi-monacale du Fortran, et l'exubérance pétulante du C.
JKB
Le 25-10-2005, à propos de Re: coup de gueule, Hubert écrivait dans fr.rec.photo.labo :
JKB a écrit dans le message :
Ne pas oublier ce qui s'est passé pour les tubes électroniques...
Que voulez vous dire par là?
Qu'après un désintérêt certain, on retrouve aujourd'hui ces tubes car on a enfin compris qu'un transistor ne remplacera jamais un tube (je ne parle pas de la pseudo meilleure qualité).
JKB
-- En plus c'est simple, je fais ce genre de trucs en g77 depuis des années : il suffit d'écrire un wrapper en C. Et comme ça, j'ai le meilleur des deux mondes : la rigueur quasi-monacale du Fortran, et l'exubérance pétulante du C.
Le 25-10-2005, à propos de
Re: coup de gueule,
Hubert écrivait dans fr.rec.photo.labo :
JKB <knatschke@koenigsberg.fr> a écrit dans le message :
slrndlrt50.c6h.knatschke@rayleigh.systella.fr...
Ne pas oublier ce qui s'est passé pour les tubes électroniques...
Que voulez vous dire par là?
Qu'après un désintérêt certain, on retrouve aujourd'hui ces tubes
car on a enfin compris qu'un transistor ne remplacera jamais un tube
(je ne parle pas de la pseudo meilleure qualité).
JKB
--
En plus c'est simple, je fais ce genre de trucs en g77 depuis des années :
il suffit d'écrire un wrapper en C. Et comme ça, j'ai le meilleur des deux
mondes : la rigueur quasi-monacale du Fortran, et l'exubérance pétulante du C.
Le 25-10-2005, à propos de Re: coup de gueule, Hubert écrivait dans fr.rec.photo.labo :
JKB a écrit dans le message :
Ne pas oublier ce qui s'est passé pour les tubes électroniques...
Que voulez vous dire par là?
Qu'après un désintérêt certain, on retrouve aujourd'hui ces tubes car on a enfin compris qu'un transistor ne remplacera jamais un tube (je ne parle pas de la pseudo meilleure qualité).
JKB
-- En plus c'est simple, je fais ce genre de trucs en g77 depuis des années : il suffit d'écrire un wrapper en C. Et comme ça, j'ai le meilleur des deux mondes : la rigueur quasi-monacale du Fortran, et l'exubérance pétulante du C.
Noëlle Adam
Vincent Becker wrote:
Reste le plaisir du labo quand
même plus sexy que Photoshop et consort.
Moi je trouve Photoshop vachement plus sexy que la soussoupe ... C'est un orgue !
Noëlle.
Vincent Becker wrote:
Reste le plaisir du labo quand
même plus sexy que Photoshop et consort.
Moi je trouve Photoshop vachement plus sexy que la soussoupe ...
C'est un orgue !
C'est clair que je suis atteint de priapisme là...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Vincent Becker
Moi je trouve Photoshop vachement plus sexy que la soussoupe ... C'est un orgue !
10h par jour devant un écran, ça me suffit :-)
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Moi je trouve Photoshop vachement plus sexy que la soussoupe ...
C'est un orgue !
10h par jour devant un écran, ça me suffit :-)
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Moi je trouve Photoshop vachement plus sexy que la soussoupe ... C'est un orgue !
10h par jour devant un écran, ça me suffit :-)
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Jean-Claude Ghislain
C'est marrant parce que moi, sauf quand je le regarde spécifiquement, ça fait longtemps que je ne "vois plus" l'écran ou d'une façon générale l'ordinateur. Dans un cas de figure je vois mon boulot, dans l'autre ma passion et quand je regarde un DVD je vois le film.
Je réagis exactement de la même façon.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
C'est marrant parce que moi, sauf quand je le regarde spécifiquement,
ça fait longtemps que je ne "vois plus" l'écran ou d'une façon
générale l'ordinateur. Dans un cas de figure je vois mon boulot, dans
l'autre ma passion et quand je regarde un DVD je vois le film.
C'est marrant parce que moi, sauf quand je le regarde spécifiquement, ça fait longtemps que je ne "vois plus" l'écran ou d'une façon générale l'ordinateur. Dans un cas de figure je vois mon boulot, dans l'autre ma passion et quand je regarde un DVD je vois le film.
Je réagis exactement de la même façon.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Noëlle Adam
Vincent Becker wrote:
Moi je trouve Photoshop vachement plus sexy que la soussoupe ... C'est un orgue !
10h par jour devant un écran, ça me suffit :-)
C'est marrant parce que moi, sauf quand je le regarde spécifiquement, ça fait longtemps que je ne "vois plus" l'écran ou d'une façon générale l'ordinateur. Dans un cas de figure je vois mon boulot, dans l'autre ma passion et quand je regarde un DVD je vois le film. Par contre je suis devenue folle de rage quand il a été question de m'obliger à faire "photographe officiel " au boulot. Donc quelque part je comprends très bien la "séparation des affaires " même si chacun la gère différement.
J'ai discuté avec différents photographes pro, et c'est étonnant comment cette shizophrénie se gère, l'un ne fait que du nb pour son travail personnel par rapport à l'alimentaire, l'autre de l'argentique , ou du MF, ou alors des images sombres et floues... Du moins pour ceux que l'obligation de gagner sa croûte n'a pas asséchés complétement.
Noëlle
Vincent Becker wrote:
Moi je trouve Photoshop vachement plus sexy que la soussoupe ...
C'est un orgue !
10h par jour devant un écran, ça me suffit :-)
C'est marrant parce que moi, sauf quand je le regarde spécifiquement, ça
fait longtemps que je ne "vois plus" l'écran ou d'une façon générale
l'ordinateur. Dans un cas de figure je vois mon boulot, dans l'autre ma
passion et quand je regarde un DVD je vois le film.
Par contre je suis devenue folle de rage quand il a été question de
m'obliger à faire "photographe officiel " au boulot. Donc quelque part
je comprends très bien la "séparation des affaires " même si chacun la
gère différement.
J'ai discuté avec différents photographes pro, et c'est étonnant comment
cette shizophrénie se gère, l'un ne fait que du nb pour son travail
personnel par rapport à l'alimentaire, l'autre de l'argentique , ou du
MF, ou alors des images sombres et floues... Du moins pour ceux que
l'obligation de gagner sa croûte n'a pas asséchés complétement.
Moi je trouve Photoshop vachement plus sexy que la soussoupe ... C'est un orgue !
10h par jour devant un écran, ça me suffit :-)
C'est marrant parce que moi, sauf quand je le regarde spécifiquement, ça fait longtemps que je ne "vois plus" l'écran ou d'une façon générale l'ordinateur. Dans un cas de figure je vois mon boulot, dans l'autre ma passion et quand je regarde un DVD je vois le film. Par contre je suis devenue folle de rage quand il a été question de m'obliger à faire "photographe officiel " au boulot. Donc quelque part je comprends très bien la "séparation des affaires " même si chacun la gère différement.
J'ai discuté avec différents photographes pro, et c'est étonnant comment cette shizophrénie se gère, l'un ne fait que du nb pour son travail personnel par rapport à l'alimentaire, l'autre de l'argentique , ou du MF, ou alors des images sombres et floues... Du moins pour ceux que l'obligation de gagner sa croûte n'a pas asséchés complétement.
Noëlle
Babar de Saint Cyr
C'est marrant parce que moi, sauf quand je le regarde spécifiquement, ça fait longtemps que je ne "vois plus" l'écran ou d'une façon générale l'ordinateur. Dans un cas de figure je vois mon boulot, dans l'autre ma passion et quand je regarde un DVD je vois le film.
Je réagis exactement de la même façon.
Je partage l'avis de Vincent Becker et je vais même plus loin: Tout ce que je fais à travers un écran n'existe pas car immateriel!
Pour le boulot ca n'a pas d'importance car je suis payé pour ça :)
Babar
C'est marrant parce que moi, sauf quand je le regarde spécifiquement,
ça fait longtemps que je ne "vois plus" l'écran ou d'une façon
générale l'ordinateur. Dans un cas de figure je vois mon boulot, dans
l'autre ma passion et quand je regarde un DVD je vois le film.
Je réagis exactement de la même façon.
Je partage l'avis de Vincent Becker et je vais même plus loin:
Tout ce que je fais à travers un écran n'existe pas car immateriel!
Pour le boulot ca n'a pas d'importance car je suis payé pour ça :)
C'est marrant parce que moi, sauf quand je le regarde spécifiquement, ça fait longtemps que je ne "vois plus" l'écran ou d'une façon générale l'ordinateur. Dans un cas de figure je vois mon boulot, dans l'autre ma passion et quand je regarde un DVD je vois le film.
Je réagis exactement de la même façon.
Je partage l'avis de Vincent Becker et je vais même plus loin: Tout ce que je fais à travers un écran n'existe pas car immateriel!
Pour le boulot ca n'a pas d'importance car je suis payé pour ça :)
Babar
Vincent Becker
Je partage l'avis de Vincent Becker et je vais même plus loin: Tout ce que je fais à travers un écran n'existe pas car immateriel!
en plus ça me fit mal aux yeux :-(
Pour le boulot ca n'a pas d'importance car je suis payé pour ça :)
toi aussi tu es fonctionnaire? ;-)
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Je partage l'avis de Vincent Becker et je vais même plus loin:
Tout ce que je fais à travers un écran n'existe pas car immateriel!
en plus ça me fit mal aux yeux :-(
Pour le boulot ca n'a pas d'importance car je suis payé pour ça :)
toi aussi tu es fonctionnaire? ;-)
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
