Je suis plus maître de mon cerveau que de mon estomac, autrement dit.
Pas toi?
Bon, moi, c'est simple.
Un photographe, c'est un mec qui aime faire de la photo et qui essaye de
faire de la créativité, tout en ayant des bases techniques minimum et
suffisantes pour arriver à être créatif (donc).
Après, un photographe pro, c'est le même, sauf que lui, il gagne son
pognon en vendant ses images.
(que ce soit de la commande ou pas, aucune importance, à ce niveau.
1/ Ou t'es salariée, et tu tiens à ton boulot, et tu fais ce qu'on te
demande, tant que ça reste dans tes cordes professionelles et/ou dans
les règles de la bienséance, évidemment.
Je veux dire que si tu fais de l'informatique (générique) sur ta feuille
de paye, le champs est donc très large et ton patron n'a pas tort de te
demander des trucs assez génériques, en informatique, si t'es capable de
les faire. La photo, à priori, c'est en plus, j'imagine. (lié à
Photoshop je suppose donc...).
2/ Ou t'es ta propre patronne: tu fais ce que tu veux et tu peux dire
non si un client t'emmerde.
C'est là où je ne te comprend pas très bien donc... quand tu fais une
photo, que ce soit pour ton patron ou pour ton propre plaisir: quelle
différence?
Le plaisir de la photo, ce n'est pas *uniquement* la créativité
sous-jacente, c'est *aussi* le plaisir simple de faire une bonne photo
(techniquement) non?
Enfin, moi, oui, en tous cas.
Ca peut même être un challenge intéressant, je pense, que de réussir, en
s'emmerdant grave parfois, à faire une photo dans un genre qui n'est pas
le sien au départ...
Mouais... j'ai du mal à comprende ça, perso.
Chacun à le choix de ne pas se laisser bouffer par son boulot, surtout
dans ces domaines dits "créatifs".
C'est trop facile -souvent- de se planquer derrière "le boulot" pour
expliquer tous ses propres abandons.
Oui, c'est vrai aussi...
Maintenant que tu as expliqué ton point de vue, je le comprends mieux.
Je ne le partage pas forcément, mais ça n'a aucune importance, c'est ta
vie, no problemo... :)
PS: ça consiste en quoi, alors, les massages Californiens, stp?
Je suis plus maître de mon cerveau que de mon estomac, autrement dit.
Pas toi?
Bon, moi, c'est simple.
Un photographe, c'est un mec qui aime faire de la photo et qui essaye de
faire de la créativité, tout en ayant des bases techniques minimum et
suffisantes pour arriver à être créatif (donc).
Après, un photographe pro, c'est le même, sauf que lui, il gagne son
pognon en vendant ses images.
(que ce soit de la commande ou pas, aucune importance, à ce niveau.
1/ Ou t'es salariée, et tu tiens à ton boulot, et tu fais ce qu'on te
demande, tant que ça reste dans tes cordes professionelles et/ou dans
les règles de la bienséance, évidemment.
Je veux dire que si tu fais de l'informatique (générique) sur ta feuille
de paye, le champs est donc très large et ton patron n'a pas tort de te
demander des trucs assez génériques, en informatique, si t'es capable de
les faire. La photo, à priori, c'est en plus, j'imagine. (lié à
Photoshop je suppose donc...).
2/ Ou t'es ta propre patronne: tu fais ce que tu veux et tu peux dire
non si un client t'emmerde.
C'est là où je ne te comprend pas très bien donc... quand tu fais une
photo, que ce soit pour ton patron ou pour ton propre plaisir: quelle
différence?
Le plaisir de la photo, ce n'est pas *uniquement* la créativité
sous-jacente, c'est *aussi* le plaisir simple de faire une bonne photo
(techniquement) non?
Enfin, moi, oui, en tous cas.
Ca peut même être un challenge intéressant, je pense, que de réussir, en
s'emmerdant grave parfois, à faire une photo dans un genre qui n'est pas
le sien au départ...
Mouais... j'ai du mal à comprende ça, perso.
Chacun à le choix de ne pas se laisser bouffer par son boulot, surtout
dans ces domaines dits "créatifs".
C'est trop facile -souvent- de se planquer derrière "le boulot" pour
expliquer tous ses propres abandons.
Oui, c'est vrai aussi...
Maintenant que tu as expliqué ton point de vue, je le comprends mieux.
Je ne le partage pas forcément, mais ça n'a aucune importance, c'est ta
vie, no problemo... :)
PS: ça consiste en quoi, alors, les massages Californiens, stp?
Je suis plus maître de mon cerveau que de mon estomac, autrement dit.
Pas toi?
Bon, moi, c'est simple.
Un photographe, c'est un mec qui aime faire de la photo et qui essaye de
faire de la créativité, tout en ayant des bases techniques minimum et
suffisantes pour arriver à être créatif (donc).
Après, un photographe pro, c'est le même, sauf que lui, il gagne son
pognon en vendant ses images.
(que ce soit de la commande ou pas, aucune importance, à ce niveau.
1/ Ou t'es salariée, et tu tiens à ton boulot, et tu fais ce qu'on te
demande, tant que ça reste dans tes cordes professionelles et/ou dans
les règles de la bienséance, évidemment.
Je veux dire que si tu fais de l'informatique (générique) sur ta feuille
de paye, le champs est donc très large et ton patron n'a pas tort de te
demander des trucs assez génériques, en informatique, si t'es capable de
les faire. La photo, à priori, c'est en plus, j'imagine. (lié à
Photoshop je suppose donc...).
2/ Ou t'es ta propre patronne: tu fais ce que tu veux et tu peux dire
non si un client t'emmerde.
C'est là où je ne te comprend pas très bien donc... quand tu fais une
photo, que ce soit pour ton patron ou pour ton propre plaisir: quelle
différence?
Le plaisir de la photo, ce n'est pas *uniquement* la créativité
sous-jacente, c'est *aussi* le plaisir simple de faire une bonne photo
(techniquement) non?
Enfin, moi, oui, en tous cas.
Ca peut même être un challenge intéressant, je pense, que de réussir, en
s'emmerdant grave parfois, à faire une photo dans un genre qui n'est pas
le sien au départ...
Mouais... j'ai du mal à comprende ça, perso.
Chacun à le choix de ne pas se laisser bouffer par son boulot, surtout
dans ces domaines dits "créatifs".
C'est trop facile -souvent- de se planquer derrière "le boulot" pour
expliquer tous ses propres abandons.
Oui, c'est vrai aussi...
Maintenant que tu as expliqué ton point de vue, je le comprends mieux.
Je ne le partage pas forcément, mais ça n'a aucune importance, c'est ta
vie, no problemo... :)
PS: ça consiste en quoi, alors, les massages Californiens, stp?
Enfin, Noëlle, on m'a demandé, une fois, de faire des photos au boulot.
Ils ne recommenceront pas. JE suis arrivé avec ma chambre, et ai fait
une seule prise en 8 heures. Et ai dit que j'avais chié le négatif au
traitement (le chassis était vide... j'avais merdé en remettant le
volet, et ai confondu un chassis vide avec un plein)
Mais, je n'ai pas refusé. J'ai même trouvé hypocritement ça génial !
Enfin, Noëlle, on m'a demandé, une fois, de faire des photos au boulot.
Ils ne recommenceront pas. JE suis arrivé avec ma chambre, et ai fait
une seule prise en 8 heures. Et ai dit que j'avais chié le négatif au
traitement (le chassis était vide... j'avais merdé en remettant le
volet, et ai confondu un chassis vide avec un plein)
Mais, je n'ai pas refusé. J'ai même trouvé hypocritement ça génial !
Enfin, Noëlle, on m'a demandé, une fois, de faire des photos au boulot.
Ils ne recommenceront pas. JE suis arrivé avec ma chambre, et ai fait
une seule prise en 8 heures. Et ai dit que j'avais chié le négatif au
traitement (le chassis était vide... j'avais merdé en remettant le
volet, et ai confondu un chassis vide avec un plein)
Mais, je n'ai pas refusé. J'ai même trouvé hypocritement ça génial !
Bonjour à tous,
Aujourd'hui, je voudrais faire l'acquisition d'un objectif Zeiss
85mm/1.4 et j'apprends que la production n'est plus assurée et donc
que cela n'existe plus.. c'est donc la fin de la branche Contax chez
Zeiss ...
Bonjour à tous,
Aujourd'hui, je voudrais faire l'acquisition d'un objectif Zeiss
85mm/1.4 et j'apprends que la production n'est plus assurée et donc
que cela n'existe plus.. c'est donc la fin de la branche Contax chez
Zeiss ...
Bonjour à tous,
Aujourd'hui, je voudrais faire l'acquisition d'un objectif Zeiss
85mm/1.4 et j'apprends que la production n'est plus assurée et donc
que cela n'existe plus.. c'est donc la fin de la branche Contax chez
Zeiss ...
Hello,
Hello
Plus ça se modernise, plus je vais vers le traditionnel ou l'ancien : mes
EOS argentiques sont souvent remplacé par un antique Mamiya RB : le plaisir
tactile (charnel?) de la prise de vue avec ce char d'assaut me comble de
bonheur... le bruit de l'armement, le souffle intérieur du miroir qui
remonte à la prise de vue...Et que dire des heures au labo devant des néga
si détaillés, si fouillés...Ma vrai passion est de fabriquer des images, pas
de "prendre des photos". J'ai un bien modeste talent, mais quel bonheur !
C'est un peu comme conduire un bolide avec boite manuelle et direction non
assistée : on sent la route !
Hello,
Hello
Plus ça se modernise, plus je vais vers le traditionnel ou l'ancien : mes
EOS argentiques sont souvent remplacé par un antique Mamiya RB : le plaisir
tactile (charnel?) de la prise de vue avec ce char d'assaut me comble de
bonheur... le bruit de l'armement, le souffle intérieur du miroir qui
remonte à la prise de vue...Et que dire des heures au labo devant des néga
si détaillés, si fouillés...Ma vrai passion est de fabriquer des images, pas
de "prendre des photos". J'ai un bien modeste talent, mais quel bonheur !
C'est un peu comme conduire un bolide avec boite manuelle et direction non
assistée : on sent la route !
Hello,
Hello
Plus ça se modernise, plus je vais vers le traditionnel ou l'ancien : mes
EOS argentiques sont souvent remplacé par un antique Mamiya RB : le plaisir
tactile (charnel?) de la prise de vue avec ce char d'assaut me comble de
bonheur... le bruit de l'armement, le souffle intérieur du miroir qui
remonte à la prise de vue...Et que dire des heures au labo devant des néga
si détaillés, si fouillés...Ma vrai passion est de fabriquer des images, pas
de "prendre des photos". J'ai un bien modeste talent, mais quel bonheur !
C'est un peu comme conduire un bolide avec boite manuelle et direction non
assistée : on sent la route !
Je suis plus maître de mon cerveau que de mon estomac, autrement dit.
Pas toi?
Pas tant que ça, et d'ailleurs je ne fait pas les photos ni uniquement
ni principalement avec mon cerveau :).
Et le cerveau est un "muscle" qui
travaille bien mal sous la contrainte, la pression et la mauvaise humeur.
Bon, moi, c'est simple.
Un photographe, c'est un mec qui aime faire de la photo et qui essaye de
faire de la créativité, tout en ayant des bases techniques minimum et
suffisantes pour arriver à être créatif (donc).
Ah. Je ne suis pas un mec, merde...
Par contre je n'essaie pas de faire
de la créativité : bonne ou mauvaise j'en suis affligée, et il faut bien
qu'elle aille se loger quelque part. La photo est un bon moyen pour ça
parce que je dispose de suffisament de technique pour avoir une certaine
liberté d'expression avec.
Après, un photographe pro, c'est le même, sauf que lui, il gagne son
pognon en vendant ses images.
Ben, le photographe pro, il vend, ou il essaie de vendre, des photos...
Est-ce que ce sont "ses " photos ou des photos dans lesquelles il
investit sa créativité, ben, c'est là que justement, lui il a quelque
chose à gérer.
(que ce soit de la commande ou pas, aucune importance, à ce niveau.
Si : tu es ou tu n'es pas dans la situation d'accépter ou refuser une
commande, déjà ça change des choses.
C'est là où je ne te comprend pas très bien donc... quand tu fais une
photo, que ce soit pour ton patron ou pour ton propre plaisir: quelle
différence?
Je fais de la photo parce que c'est à peu près mon seul moyen de
création artistique. Pour moi il y aurait moins de différence à faire du
vitrail - quelque chose que techniquement je ne peux pas faire - que des
photos institutionnelles.
Le plaisir de la photo, ce n'est pas *uniquement* la créativité
sous-jacente, c'est *aussi* le plaisir simple de faire une bonne photo
(techniquement) non?
Bof, pas pour moi.
Techniquement je maitrise ce dont je me sert, et
uniquement celà, et faire une photo techniquement correcte ne présente
aucun interêt particulier en soi pour moi. J'essaie de me servir de la
technique dans mes buts, et c'est vrai que j'aime bien aussi en
découvrir de nouvelles facettes. Mais d'ailleurs, la notion de
techniquement bonne est assez discutable, non ?
Enfin, moi, oui, en tous cas.
Ca peut même être un challenge intéressant, je pense, que de réussir, en
s'emmerdant grave parfois, à faire une photo dans un genre qui n'est pas
le sien au départ...
Je crois que même là il faut un minimum d'envie.
J'ai fait ça pour voir,
en liberté là, pour une commande. Mais dans ce cas, dans quelque chose
que j'aime assez à priori, et parce que je n'étais pas obligée.
Comme un défi et une occasion d'apprendre. Ca m'a quand même un peu
pris la tête, dans le fond :). Mais les situations où je ne peux pas
dire non ne sont pas des situations photographiques pour moi.
Mouais... j'ai du mal à comprende ça, perso.
Chacun à le choix de ne pas se laisser bouffer par son boulot, surtout
dans ces domaines dits "créatifs".
Dans le cas ou tu as les moyens de dire "non", ce qui n'est pas le plus
courant.
PS: ça consiste en quoi, alors, les massages Californiens, stp?
Voir le post à Daniel Rocha.
Je suis plus maître de mon cerveau que de mon estomac, autrement dit.
Pas toi?
Pas tant que ça, et d'ailleurs je ne fait pas les photos ni uniquement
ni principalement avec mon cerveau :).
Et le cerveau est un "muscle" qui
travaille bien mal sous la contrainte, la pression et la mauvaise humeur.
Bon, moi, c'est simple.
Un photographe, c'est un mec qui aime faire de la photo et qui essaye de
faire de la créativité, tout en ayant des bases techniques minimum et
suffisantes pour arriver à être créatif (donc).
Ah. Je ne suis pas un mec, merde...
Par contre je n'essaie pas de faire
de la créativité : bonne ou mauvaise j'en suis affligée, et il faut bien
qu'elle aille se loger quelque part. La photo est un bon moyen pour ça
parce que je dispose de suffisament de technique pour avoir une certaine
liberté d'expression avec.
Après, un photographe pro, c'est le même, sauf que lui, il gagne son
pognon en vendant ses images.
Ben, le photographe pro, il vend, ou il essaie de vendre, des photos...
Est-ce que ce sont "ses " photos ou des photos dans lesquelles il
investit sa créativité, ben, c'est là que justement, lui il a quelque
chose à gérer.
(que ce soit de la commande ou pas, aucune importance, à ce niveau.
Si : tu es ou tu n'es pas dans la situation d'accépter ou refuser une
commande, déjà ça change des choses.
C'est là où je ne te comprend pas très bien donc... quand tu fais une
photo, que ce soit pour ton patron ou pour ton propre plaisir: quelle
différence?
Je fais de la photo parce que c'est à peu près mon seul moyen de
création artistique. Pour moi il y aurait moins de différence à faire du
vitrail - quelque chose que techniquement je ne peux pas faire - que des
photos institutionnelles.
Le plaisir de la photo, ce n'est pas *uniquement* la créativité
sous-jacente, c'est *aussi* le plaisir simple de faire une bonne photo
(techniquement) non?
Bof, pas pour moi.
Techniquement je maitrise ce dont je me sert, et
uniquement celà, et faire une photo techniquement correcte ne présente
aucun interêt particulier en soi pour moi. J'essaie de me servir de la
technique dans mes buts, et c'est vrai que j'aime bien aussi en
découvrir de nouvelles facettes. Mais d'ailleurs, la notion de
techniquement bonne est assez discutable, non ?
Enfin, moi, oui, en tous cas.
Ca peut même être un challenge intéressant, je pense, que de réussir, en
s'emmerdant grave parfois, à faire une photo dans un genre qui n'est pas
le sien au départ...
Je crois que même là il faut un minimum d'envie.
J'ai fait ça pour voir,
en liberté là, pour une commande. Mais dans ce cas, dans quelque chose
que j'aime assez à priori, et parce que je n'étais pas obligée.
Comme un défi et une occasion d'apprendre. Ca m'a quand même un peu
pris la tête, dans le fond :). Mais les situations où je ne peux pas
dire non ne sont pas des situations photographiques pour moi.
Mouais... j'ai du mal à comprende ça, perso.
Chacun à le choix de ne pas se laisser bouffer par son boulot, surtout
dans ces domaines dits "créatifs".
Dans le cas ou tu as les moyens de dire "non", ce qui n'est pas le plus
courant.
PS: ça consiste en quoi, alors, les massages Californiens, stp?
Voir le post à Daniel Rocha.
Je suis plus maître de mon cerveau que de mon estomac, autrement dit.
Pas toi?
Pas tant que ça, et d'ailleurs je ne fait pas les photos ni uniquement
ni principalement avec mon cerveau :).
Et le cerveau est un "muscle" qui
travaille bien mal sous la contrainte, la pression et la mauvaise humeur.
Bon, moi, c'est simple.
Un photographe, c'est un mec qui aime faire de la photo et qui essaye de
faire de la créativité, tout en ayant des bases techniques minimum et
suffisantes pour arriver à être créatif (donc).
Ah. Je ne suis pas un mec, merde...
Par contre je n'essaie pas de faire
de la créativité : bonne ou mauvaise j'en suis affligée, et il faut bien
qu'elle aille se loger quelque part. La photo est un bon moyen pour ça
parce que je dispose de suffisament de technique pour avoir une certaine
liberté d'expression avec.
Après, un photographe pro, c'est le même, sauf que lui, il gagne son
pognon en vendant ses images.
Ben, le photographe pro, il vend, ou il essaie de vendre, des photos...
Est-ce que ce sont "ses " photos ou des photos dans lesquelles il
investit sa créativité, ben, c'est là que justement, lui il a quelque
chose à gérer.
(que ce soit de la commande ou pas, aucune importance, à ce niveau.
Si : tu es ou tu n'es pas dans la situation d'accépter ou refuser une
commande, déjà ça change des choses.
C'est là où je ne te comprend pas très bien donc... quand tu fais une
photo, que ce soit pour ton patron ou pour ton propre plaisir: quelle
différence?
Je fais de la photo parce que c'est à peu près mon seul moyen de
création artistique. Pour moi il y aurait moins de différence à faire du
vitrail - quelque chose que techniquement je ne peux pas faire - que des
photos institutionnelles.
Le plaisir de la photo, ce n'est pas *uniquement* la créativité
sous-jacente, c'est *aussi* le plaisir simple de faire une bonne photo
(techniquement) non?
Bof, pas pour moi.
Techniquement je maitrise ce dont je me sert, et
uniquement celà, et faire une photo techniquement correcte ne présente
aucun interêt particulier en soi pour moi. J'essaie de me servir de la
technique dans mes buts, et c'est vrai que j'aime bien aussi en
découvrir de nouvelles facettes. Mais d'ailleurs, la notion de
techniquement bonne est assez discutable, non ?
Enfin, moi, oui, en tous cas.
Ca peut même être un challenge intéressant, je pense, que de réussir, en
s'emmerdant grave parfois, à faire une photo dans un genre qui n'est pas
le sien au départ...
Je crois que même là il faut un minimum d'envie.
J'ai fait ça pour voir,
en liberté là, pour une commande. Mais dans ce cas, dans quelque chose
que j'aime assez à priori, et parce que je n'étais pas obligée.
Comme un défi et une occasion d'apprendre. Ca m'a quand même un peu
pris la tête, dans le fond :). Mais les situations où je ne peux pas
dire non ne sont pas des situations photographiques pour moi.
Mouais... j'ai du mal à comprende ça, perso.
Chacun à le choix de ne pas se laisser bouffer par son boulot, surtout
dans ces domaines dits "créatifs".
Dans le cas ou tu as les moyens de dire "non", ce qui n'est pas le plus
courant.
PS: ça consiste en quoi, alors, les massages Californiens, stp?
Voir le post à Daniel Rocha.
"Avant d'être photgraphe, j'avais deux passions : Les voitures et la
photographie, maintenant, j'ai un métier, la photo et une passion, les
voitures" 30 ans de pratique décrits en une simple phrase.
C'est pour cela, qu'informaticien de métier, je ne fais QUE de
l'argentique humide.... Pour cloisonner passion et boulot.
"Avant d'être photgraphe, j'avais deux passions : Les voitures et la
photographie, maintenant, j'ai un métier, la photo et une passion, les
voitures" 30 ans de pratique décrits en une simple phrase.
C'est pour cela, qu'informaticien de métier, je ne fais QUE de
l'argentique humide.... Pour cloisonner passion et boulot.
"Avant d'être photgraphe, j'avais deux passions : Les voitures et la
photographie, maintenant, j'ai un métier, la photo et une passion, les
voitures" 30 ans de pratique décrits en une simple phrase.
C'est pour cela, qu'informaticien de métier, je ne fais QUE de
l'argentique humide.... Pour cloisonner passion et boulot.
Plus ça se modernise, plus je vais vers le traditionnel ou l'ancien : m es
[....]
assistée : on sent la route !
Reste a savoir combien de temps Ilford, Tetenal et quelques autres
continueront à fabriquer la matière première argentique... si le gl as devait
sonner, je ne suis pas certain de continuer la photographie...peut être une
collection de vieux appareils ?
Plus ça se modernise, plus je vais vers le traditionnel ou l'ancien : m es
[....]
assistée : on sent la route !
Reste a savoir combien de temps Ilford, Tetenal et quelques autres
continueront à fabriquer la matière première argentique... si le gl as devait
sonner, je ne suis pas certain de continuer la photographie...peut être une
collection de vieux appareils ?
Plus ça se modernise, plus je vais vers le traditionnel ou l'ancien : m es
[....]
assistée : on sent la route !
Reste a savoir combien de temps Ilford, Tetenal et quelques autres
continueront à fabriquer la matière première argentique... si le gl as devait
sonner, je ne suis pas certain de continuer la photographie...peut être une
collection de vieux appareils ?
Salut Patrick (et les autres),
Je partage totalement ton point de vue et mes motivations semblent pareil les
aux tiennes . Si ça devait continuer, j'en viendrais volontiers à un boîtier
rustre, à l'opposé de la technique à la mode mais un boîtier qui donne de
superbes résultats !
Bientôt, nous prendrons des photos avec des boîtes de conserve perc ées d'un
trou ! ;-))
Salut Patrick (et les autres),
Je partage totalement ton point de vue et mes motivations semblent pareil les
aux tiennes . Si ça devait continuer, j'en viendrais volontiers à un boîtier
rustre, à l'opposé de la technique à la mode mais un boîtier qui donne de
superbes résultats !
Bientôt, nous prendrons des photos avec des boîtes de conserve perc ées d'un
trou ! ;-))
Salut Patrick (et les autres),
Je partage totalement ton point de vue et mes motivations semblent pareil les
aux tiennes . Si ça devait continuer, j'en viendrais volontiers à un boîtier
rustre, à l'opposé de la technique à la mode mais un boîtier qui donne de
superbes résultats !
Bientôt, nous prendrons des photos avec des boîtes de conserve perc ées d'un
trou ! ;-))
J'en suis au même endroit. Mon Canon 10D me fait chier. Trop de
fichiers. Trop d'informatique. Trop vite. Il va partir sur ebay dans pas
longtemps. Restera mon EOS 33 pour madame et mon Pentax ME pour ma fille.
J'ai racheté cet été tout un lot Bronica ETRS et c'est le pied tota l.
Je me suis mis au dev NB tout seul et ça marche !
Les chambres GF 4x5 et 8x10 ne sont plus très loin, surtout qd on voit
les prix de ce matos sur ebay.
J'en suis au même endroit. Mon Canon 10D me fait chier. Trop de
fichiers. Trop d'informatique. Trop vite. Il va partir sur ebay dans pas
longtemps. Restera mon EOS 33 pour madame et mon Pentax ME pour ma fille.
J'ai racheté cet été tout un lot Bronica ETRS et c'est le pied tota l.
Je me suis mis au dev NB tout seul et ça marche !
Les chambres GF 4x5 et 8x10 ne sont plus très loin, surtout qd on voit
les prix de ce matos sur ebay.
J'en suis au même endroit. Mon Canon 10D me fait chier. Trop de
fichiers. Trop d'informatique. Trop vite. Il va partir sur ebay dans pas
longtemps. Restera mon EOS 33 pour madame et mon Pentax ME pour ma fille.
J'ai racheté cet été tout un lot Bronica ETRS et c'est le pied tota l.
Je me suis mis au dev NB tout seul et ça marche !
Les chambres GF 4x5 et 8x10 ne sont plus très loin, surtout qd on voit
les prix de ce matos sur ebay.
