Salut !
Trop chaud pour aller dans le parc, assis dans mon fauteuil de bureau,
au frais relatif (25°C contre 37°C dehors), je lorgnais la pendule
et... Le TZ200 sorti de la chemisette, un peu de flash, car les volets
sont descendus... Et voila la pendule.
Bien sûr, c'est pris à la main sans aucun accessoire. Un seul souci :
l'affichage des focales dans les exifs devient faux pour les forts
zooms numériques. Mais je ne maîtrise pas encore totalement cet
appareil. Les deux dernières images font respectivement 1,012 et 2,024
METRES... de focale.
Et ne me dites pas que les spécifs etc ! Le résultat est là. On zoom et
ça grossit, ça grossit cependant que la barre des focales s'allonge,
s'allonge...
Une critique énorme concernant la notice de ce matériel : le
fonctionement des zooms est totalement embrouillé et confus. C'est à
n'y rien comprendre. Il y aurait des mecs à virer... La doc à dû être
faite par des techniciens-concepteurs qui vivaient avec leur matériel
et sans le contrôle d'un collège d'utilisateurs lamdas.
Donc, par pitié, pas de zooms fous ni les gna-gna-gnas consecutifs !
C'est juste de l'info illustrée sur une manip.
Et, pour Alf, non, ce n'est pas un test.
http://archaero.com/Tampon/Pendule-1011665.jpg
http://archaero.com/Tampon/Pendule-1011661.jpg
http://archaero.com/Tampon/Pendule-1011656.jpg
http://archaero.com/Tampon/Pendule-1011667.jpg
http://archaero.com/Tampon/Pendule-1011663.jpg
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
tout autre focale supérieure à 360mm équiv sur ton TZ200 n'est que foutaise marketing et/ou piège à gogo.
ca peut être utile en vidéo ou le recadrage est moins commode jdd -- http://dodin.org
Thierry Houx
Le 06/08/2018 à 17:46, GhostRaider a écrit :
Le 06/08/2018 à 15:46, jdd a écrit :
Le 06/08/2018 à 15:30, Alf92 a écrit :
zoom x15
+ 200 euros pour le même :-) https://www.lense.fr/news/leica-c-lux-capteur-1-pouce-et-zoom-x15/ ça serait plus dans mes choix (x15 n'est pas le zoom :-(: https://www.01net.com/actualites/panasonic-lumix-x15-un-compact-expert-4k-equipe-d-une-optique-ultra-lumineuse-1038736.html pas vraiment un compact :-) https://www.videoplusfrance.com/camera-xf405.html pas dans la poche https://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Appareil/unique-bridge-topic-sujet_14116_1.htm aps-c https://www.photosphere.fr/ds/textes/878-B008NII-----0.pdf déjà en 2010: https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/samsung-wb600-p8792/test.html finalement il n'y en a pas tant que ça...
Tu a oublié le meilleur de tous : https://www.cjoint.com/doc/18_08/HHgpTCKTXAY_IMG-1175B.jpg
Ah oui, le filtre Olympus :-)
Le 06/08/2018 à 17:46, GhostRaider a écrit :
Le 06/08/2018 à 15:46, jdd a écrit :
Le 06/08/2018 à 15:30, Alf92 a écrit :
zoom x15
+ 200 euros pour le même :-)
https://www.lense.fr/news/leica-c-lux-capteur-1-pouce-et-zoom-x15/
ça serait plus dans mes choix (x15 n'est pas le zoom :-(:
https://www.01net.com/actualites/panasonic-lumix-x15-un-compact-expert-4k-equipe-d-une-optique-ultra-lumineuse-1038736.html
pas vraiment un compact :-)
https://www.videoplusfrance.com/camera-xf405.html
pas dans la poche
https://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Appareil/unique-bridge-topic-sujet_14116_1.htm
aps-c
https://www.photosphere.fr/ds/textes/878-B008NII-----0.pdf
déjà en 2010:
https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/samsung-wb600-p8792/test.html
finalement il n'y en a pas tant que ça...
Tu a oublié le meilleur de tous :
https://www.cjoint.com/doc/18_08/HHgpTCKTXAY_IMG-1175B.jpg
+ 200 euros pour le même :-) https://www.lense.fr/news/leica-c-lux-capteur-1-pouce-et-zoom-x15/ ça serait plus dans mes choix (x15 n'est pas le zoom :-(: https://www.01net.com/actualites/panasonic-lumix-x15-un-compact-expert-4k-equipe-d-une-optique-ultra-lumineuse-1038736.html pas vraiment un compact :-) https://www.videoplusfrance.com/camera-xf405.html pas dans la poche https://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Appareil/unique-bridge-topic-sujet_14116_1.htm aps-c https://www.photosphere.fr/ds/textes/878-B008NII-----0.pdf déjà en 2010: https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/samsung-wb600-p8792/test.html finalement il n'y en a pas tant que ça...
Tu a oublié le meilleur de tous : https://www.cjoint.com/doc/18_08/HHgpTCKTXAY_IMG-1175B.jpg
Ah oui, le filtre Olympus :-)
GhostRaider
Le 06/08/2018 à 18:44, Thierry Houx a écrit :
Le 06/08/2018 à 17:46, GhostRaider a écrit :
Le 06/08/2018 à 15:46, jdd a écrit :
Le 06/08/2018 à 15:30, Alf92 a écrit :
zoom x15
+ 200 euros pour le même :-) https://www.lense.fr/news/leica-c-lux-capteur-1-pouce-et-zoom-x15/ ça serait plus dans mes choix (x15 n'est pas le zoom :-(: https://www.01net.com/actualites/panasonic-lumix-x15-un-compact-expert-4k-equipe-d-une-optique-ultra-lumineuse-1038736.html pas vraiment un compact :-) https://www.videoplusfrance.com/camera-xf405.html pas dans la poche https://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Appareil/unique-bridge-topic-sujet_14116_1.htm aps-c https://www.photosphere.fr/ds/textes/878-B008NII-----0.pdf déjà en 2010: https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/samsung-wb600-p8792/test.html finalement il n'y en a pas tant que ça...
Tu a oublié le meilleur de tous : https://www.cjoint.com/doc/18_08/HHgpTCKTXAY_IMG-1175B.jpg
Ah oui, le filtre Olympus :-)
C'est une bonnette de 2,85 dioptries. La meilleure qui ait jamais été fabriquée. On fait des merveilles avec. https://www.cjoint.com/doc/18_08/HHgrfoh4DDY_D90-13178-DxO.jpg
Le 06/08/2018 à 18:44, Thierry Houx a écrit :
Le 06/08/2018 à 17:46, GhostRaider a écrit :
Le 06/08/2018 à 15:46, jdd a écrit :
Le 06/08/2018 à 15:30, Alf92 a écrit :
zoom x15
+ 200 euros pour le même :-)
https://www.lense.fr/news/leica-c-lux-capteur-1-pouce-et-zoom-x15/
ça serait plus dans mes choix (x15 n'est pas le zoom :-(:
https://www.01net.com/actualites/panasonic-lumix-x15-un-compact-expert-4k-equipe-d-une-optique-ultra-lumineuse-1038736.html
pas vraiment un compact :-)
https://www.videoplusfrance.com/camera-xf405.html
pas dans la poche
https://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Appareil/unique-bridge-topic-sujet_14116_1.htm
aps-c
https://www.photosphere.fr/ds/textes/878-B008NII-----0.pdf
déjà en 2010:
https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/samsung-wb600-p8792/test.html
finalement il n'y en a pas tant que ça...
Tu a oublié le meilleur de tous :
https://www.cjoint.com/doc/18_08/HHgpTCKTXAY_IMG-1175B.jpg
Ah oui, le filtre Olympus :-)
C'est une bonnette de 2,85 dioptries. La meilleure qui ait jamais été
fabriquée.
On fait des merveilles avec.
https://www.cjoint.com/doc/18_08/HHgrfoh4DDY_D90-13178-DxO.jpg
+ 200 euros pour le même :-) https://www.lense.fr/news/leica-c-lux-capteur-1-pouce-et-zoom-x15/ ça serait plus dans mes choix (x15 n'est pas le zoom :-(: https://www.01net.com/actualites/panasonic-lumix-x15-un-compact-expert-4k-equipe-d-une-optique-ultra-lumineuse-1038736.html pas vraiment un compact :-) https://www.videoplusfrance.com/camera-xf405.html pas dans la poche https://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Appareil/unique-bridge-topic-sujet_14116_1.htm aps-c https://www.photosphere.fr/ds/textes/878-B008NII-----0.pdf déjà en 2010: https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/samsung-wb600-p8792/test.html finalement il n'y en a pas tant que ça...
Tu a oublié le meilleur de tous : https://www.cjoint.com/doc/18_08/HHgpTCKTXAY_IMG-1175B.jpg
Ah oui, le filtre Olympus :-)
C'est une bonnette de 2,85 dioptries. La meilleure qui ait jamais été fabriquée. On fait des merveilles avec. https://www.cjoint.com/doc/18_08/HHgrfoh4DDY_D90-13178-DxO.jpg
les infos exif donnent une distance de 0.89m. est-ce vrai ?
Si la bonnette est bien une MCON-35 (35cm ou 2.85d), on a: 0.35 x 0.89 / (0.35 + 0.89) = 0.25m Une bonnette est caractérisée par une distance, qui est la mise au point lorsque l'objectif est sur l'infini. Son inverse la dioptrie a été inventée pour faciliter certains calculs. On l'utilise alternativement avec la distance (1000 / distance en mm = dioptrie). La formule d1xd2/(d1+d2) (lim. d1 quand d2 -> l'infini) montre que l'utilisation d'une bonnette limite considérablement la plage de mise au point, et ce d'autant plus que la puissance de la bonnette est élevée (sa distance courte). Pour une bonnette 13cm (un peu moind de 8d): infini -> 13cm (l'eusses-tu cru ?) 100cm -> 11,5cm 50cm -> 10,3cm 30cm -> 9,0cm 20cm -> 7,8cm Pour une 35cm, pour les mêmes valeurs, on passera de 35cm (l'eusses-tu cru ?) à 12,7cm. -- Pierre Maurette
les infos exif donnent une distance de 0.89m.
est-ce vrai ?
Si la bonnette est bien une MCON-35 (35cm ou 2.85d), on a:
0.35 x 0.89 / (0.35 + 0.89) = 0.25m
Une bonnette est caractérisée par une distance, qui est la mise au
point lorsque l'objectif est sur l'infini. Son inverse la dioptrie a
été inventée pour faciliter certains calculs. On l'utilise
alternativement avec la distance (1000 / distance en mm = dioptrie).
La formule d1xd2/(d1+d2) (lim. d1 quand d2 -> l'infini) montre que
l'utilisation d'une bonnette limite considérablement la plage de mise
au point, et ce d'autant plus que la puissance de la bonnette est
élevée (sa distance courte). Pour une bonnette 13cm (un peu moind de
8d):
infini -> 13cm (l'eusses-tu cru ?)
100cm -> 11,5cm
50cm -> 10,3cm
30cm -> 9,0cm
20cm -> 7,8cm
Pour une 35cm, pour les mêmes valeurs, on passera de 35cm (l'eusses-tu
cru ?) à 12,7cm.
les infos exif donnent une distance de 0.89m. est-ce vrai ?
Si la bonnette est bien une MCON-35 (35cm ou 2.85d), on a: 0.35 x 0.89 / (0.35 + 0.89) = 0.25m Une bonnette est caractérisée par une distance, qui est la mise au point lorsque l'objectif est sur l'infini. Son inverse la dioptrie a été inventée pour faciliter certains calculs. On l'utilise alternativement avec la distance (1000 / distance en mm = dioptrie). La formule d1xd2/(d1+d2) (lim. d1 quand d2 -> l'infini) montre que l'utilisation d'une bonnette limite considérablement la plage de mise au point, et ce d'autant plus que la puissance de la bonnette est élevée (sa distance courte). Pour une bonnette 13cm (un peu moind de 8d): infini -> 13cm (l'eusses-tu cru ?) 100cm -> 11,5cm 50cm -> 10,3cm 30cm -> 9,0cm 20cm -> 7,8cm Pour une 35cm, pour les mêmes valeurs, on passera de 35cm (l'eusses-tu cru ?) à 12,7cm. -- Pierre Maurette
Alf92
GhostRaider :
Le 07/08/2018 à 00:43, Alf92 a écrit : C'est la distance sur laquelle le zoom est réglé, mais la bonnette change tout.
de mémoire tu étais à combien ?
GhostRaider :
Le 07/08/2018 à 00:43, Alf92 a écrit :
C'est la distance sur laquelle le zoom est réglé, mais la bonnette
change tout.
Le 07/08/2018 à 00:43, Alf92 a écrit : C'est la distance sur laquelle le zoom est réglé, mais la bonnette change tout.
de mémoire tu étais à combien ?
GhostRaider
Le 07/08/2018 à 10:02, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 07/08/2018 à 00:43, Alf92 a écrit :
C'est la distance sur laquelle le zoom est réglé, mais la bonnette change tout.
de mémoire tu étais à combien ?
Environ 25 à 30 cm avec le D90, le 200 et une bonnette de 2,85 D. La photo est recadrée. L'original (elle est bien dans ce sens) : https://www.cjoint.com/doc/18_08/HHhkr0PujMY_D90-13178.JPG Sur l'échelle des distances du zoom, 0,89 m est bien plus proche de l'infini que de 0,45 m. La différence de grandissement entre une MAP à 1 m et une MAP à l'infini est minime. Ce qui est perturbant, c’est que le grandissement maxi est obtenu à l'infini et non à 0,45 m. En quelque sorte, la logique est inversée. Voir sur ce tableau mes mesures : ligne D90 / 200 / 2,85D https://www.cjoint.com/doc/18_08/HHhkoJhZVVY_Champs-en-macro.jpg
Le 07/08/2018 à 10:02, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 07/08/2018 à 00:43, Alf92 a écrit :
C'est la distance sur laquelle le zoom est réglé, mais la bonnette
change tout.
de mémoire tu étais à combien ?
Environ 25 à 30 cm avec le D90, le 200 et une bonnette de 2,85 D.
La photo est recadrée.
L'original (elle est bien dans ce sens) :
https://www.cjoint.com/doc/18_08/HHhkr0PujMY_D90-13178.JPG
Sur l'échelle des distances du zoom, 0,89 m est bien plus proche de
l'infini que de 0,45 m. La différence de grandissement entre une MAP à 1
m et une MAP à l'infini est minime.
Ce qui est perturbant, c’est que le grandissement maxi est obtenu à
l'infini et non à 0,45 m. En quelque sorte, la logique est inversée.
Voir sur ce tableau mes mesures :
ligne D90 / 200 / 2,85D
https://www.cjoint.com/doc/18_08/HHhkoJhZVVY_Champs-en-macro.jpg
C'est la distance sur laquelle le zoom est réglé, mais la bonnette change tout.
de mémoire tu étais à combien ?
Environ 25 à 30 cm avec le D90, le 200 et une bonnette de 2,85 D. La photo est recadrée. L'original (elle est bien dans ce sens) : https://www.cjoint.com/doc/18_08/HHhkr0PujMY_D90-13178.JPG Sur l'échelle des distances du zoom, 0,89 m est bien plus proche de l'infini que de 0,45 m. La différence de grandissement entre une MAP à 1 m et une MAP à l'infini est minime. Ce qui est perturbant, c’est que le grandissement maxi est obtenu à l'infini et non à 0,45 m. En quelque sorte, la logique est inversée. Voir sur ce tableau mes mesures : ligne D90 / 200 / 2,85D https://www.cjoint.com/doc/18_08/HHhkoJhZVVY_Champs-en-macro.jpg
