Salut !
Trop chaud pour aller dans le parc, assis dans mon fauteuil de bureau,
au frais relatif (25°C contre 37°C dehors), je lorgnais la pendule
et... Le TZ200 sorti de la chemisette, un peu de flash, car les volets
sont descendus... Et voila la pendule.
Bien sûr, c'est pris à la main sans aucun accessoire. Un seul souci :
l'affichage des focales dans les exifs devient faux pour les forts
zooms numériques. Mais je ne maîtrise pas encore totalement cet
appareil. Les deux dernières images font respectivement 1,012 et 2,024
METRES... de focale.
Et ne me dites pas que les spécifs etc ! Le résultat est là. On zoom et
ça grossit, ça grossit cependant que la barre des focales s'allonge,
s'allonge...
Une critique énorme concernant la notice de ce matériel : le
fonctionement des zooms est totalement embrouillé et confus. C'est à
n'y rien comprendre. Il y aurait des mecs à virer... La doc à dû être
faite par des techniciens-concepteurs qui vivaient avec leur matériel
et sans le contrôle d'un collège d'utilisateurs lamdas.
Donc, par pitié, pas de zooms fous ni les gna-gna-gnas consecutifs !
C'est juste de l'info illustrée sur une manip.
Et, pour Alf, non, ce n'est pas un test.
http://archaero.com/Tampon/Pendule-1011665.jpg
http://archaero.com/Tampon/Pendule-1011661.jpg
http://archaero.com/Tampon/Pendule-1011656.jpg
http://archaero.com/Tampon/Pendule-1011667.jpg
http://archaero.com/Tampon/Pendule-1011663.jpg
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
C'est la distance sur laquelle le zoom est réglé, mais la bonnette change tout.
de mémoire tu étais à combien ?
Environ 25 à 30 cm avec le D90, le 200 et une bonnette de 2,85 D. La photo est recadrée. L'original (elle est bien dans ce sens) : https://www.cjoint.com/doc/18_08/HHhkr0PujMY_D90-13178.JPG Sur l'échelle des distances du zoom, 0,89 m est bien plus proche de l'infini que de 0,45 m. La différence de grandissement entre une MAP à 1 m et une MAP à l'infini est minime. Ce qui est perturbant, c’est que le grandissement maxi est obtenu à l'infini et non à 0,45 m. En quelque sorte, la logique est inversée. Voir sur ce tableau mes mesures : ligne D90 / 200 / 2,85D https://www.cjoint.com/doc/18_08/HHhkoJhZVVY_Champs-en-macro.jpg
Pas mal ! Confronté au même problème, je l'ai résolu différemment : un classeur en 10 x 15 cm, comportant une centaine de photos d'une échelle millimétrique, en fonction des différentes combinaisons. Exemple : http://archaero.com/Tampon/Champ-macro-5D-MkII-5314.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Il se trouve que GhostRaider a formulé :
Le 07/08/2018 à 10:02, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 07/08/2018 à 00:43, Alf92 a écrit :
C'est la distance sur laquelle le zoom est réglé, mais la bonnette
change tout.
de mémoire tu étais à combien ?
Environ 25 à 30 cm avec le D90, le 200 et une bonnette de 2,85 D.
La photo est recadrée.
L'original (elle est bien dans ce sens) :
https://www.cjoint.com/doc/18_08/HHhkr0PujMY_D90-13178.JPG
Sur l'échelle des distances du zoom, 0,89 m est bien plus proche de l'infini
que de 0,45 m. La différence de grandissement entre une MAP à 1 m et une MAP
à l'infini est minime.
Ce qui est perturbant, c’est que le grandissement maxi est obtenu à l'infini
et non à 0,45 m. En quelque sorte, la logique est inversée.
Voir sur ce tableau mes mesures :
ligne D90 / 200 / 2,85D
https://www.cjoint.com/doc/18_08/HHhkoJhZVVY_Champs-en-macro.jpg
Pas mal !
Confronté au même problème, je l'ai résolu différemment : un classeur
en 10 x 15 cm, comportant une centaine de photos d'une échelle
millimétrique, en fonction des différentes combinaisons. Exemple :
C'est la distance sur laquelle le zoom est réglé, mais la bonnette change tout.
de mémoire tu étais à combien ?
Environ 25 à 30 cm avec le D90, le 200 et une bonnette de 2,85 D. La photo est recadrée. L'original (elle est bien dans ce sens) : https://www.cjoint.com/doc/18_08/HHhkr0PujMY_D90-13178.JPG Sur l'échelle des distances du zoom, 0,89 m est bien plus proche de l'infini que de 0,45 m. La différence de grandissement entre une MAP à 1 m et une MAP à l'infini est minime. Ce qui est perturbant, c’est que le grandissement maxi est obtenu à l'infini et non à 0,45 m. En quelque sorte, la logique est inversée. Voir sur ce tableau mes mesures : ligne D90 / 200 / 2,85D https://www.cjoint.com/doc/18_08/HHhkoJhZVVY_Champs-en-macro.jpg
Pas mal ! Confronté au même problème, je l'ai résolu différemment : un classeur en 10 x 15 cm, comportant une centaine de photos d'une échelle millimétrique, en fonction des différentes combinaisons. Exemple : http://archaero.com/Tampon/Champ-macro-5D-MkII-5314.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
GhostRaider
Le 07/08/2018 à 13:19, Jacques DASSIÉ a écrit :
Il se trouve que GhostRaider a formulé :
Le 07/08/2018 à 10:02, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 07/08/2018 à 00:43, Alf92 a écrit :
C'est la distance sur laquelle le zoom est réglé, mais la bonnette change tout.
de mémoire tu étais à combien ?
Environ 25 à 30 cm avec le D90, le 200 et une bonnette de 2,85 D. La photo est recadrée. L'original (elle est bien dans ce sens) : https://www.cjoint.com/doc/18_08/HHhkr0PujMY_D90-13178.JPG Sur l'échelle des distances du zoom, 0,89 m est bien plus proche de l'infini que de 0,45 m. La différence de grandissement entre une MAP à 1 m et une MAP à l'infini est minime. Ce qui est perturbant, c’est que le grandissement maxi est obtenu à l'infini et non à 0,45 m. En quelque sorte, la logique est inversée. Voir sur ce tableau mes mesures : ligne D90 / 200 / 2,85D https://www.cjoint.com/doc/18_08/HHhkoJhZVVY_Champs-en-macro.jpg
Pas mal ! Confronté au même problème, je l'ai résolu différemment : un classeur en 10 x 15 cm, comportant une centaine de photos d'une échelle millimétrique, en fonction des différentes combinaisons. Exemple : http://archaero.com/Tampon/Champ-macro-5D-MkII-5314.jpg
A nous deux on fait vraiment le tour du problème. Y'a pas à dire, on est vraiment fort, très fort !
Le 07/08/2018 à 13:19, Jacques DASSIÉ a écrit :
Il se trouve que GhostRaider a formulé :
Le 07/08/2018 à 10:02, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 07/08/2018 à 00:43, Alf92 a écrit :
C'est la distance sur laquelle le zoom est réglé, mais la bonnette
change tout.
de mémoire tu étais à combien ?
Environ 25 à 30 cm avec le D90, le 200 et une bonnette de 2,85 D.
La photo est recadrée.
L'original (elle est bien dans ce sens) :
https://www.cjoint.com/doc/18_08/HHhkr0PujMY_D90-13178.JPG
Sur l'échelle des distances du zoom, 0,89 m est bien plus proche de l'infini
que de 0,45 m. La différence de grandissement entre une MAP à 1 m et une MAP
à l'infini est minime.
Ce qui est perturbant, c’est que le grandissement maxi est obtenu à l'infini
et non à 0,45 m. En quelque sorte, la logique est inversée.
Voir sur ce tableau mes mesures :
ligne D90 / 200 / 2,85D
https://www.cjoint.com/doc/18_08/HHhkoJhZVVY_Champs-en-macro.jpg
Pas mal !
Confronté au même problème, je l'ai résolu différemment : un classeur
en 10 x 15 cm, comportant une centaine de photos d'une échelle
millimétrique, en fonction des différentes combinaisons. Exemple :
C'est la distance sur laquelle le zoom est réglé, mais la bonnette change tout.
de mémoire tu étais à combien ?
Environ 25 à 30 cm avec le D90, le 200 et une bonnette de 2,85 D. La photo est recadrée. L'original (elle est bien dans ce sens) : https://www.cjoint.com/doc/18_08/HHhkr0PujMY_D90-13178.JPG Sur l'échelle des distances du zoom, 0,89 m est bien plus proche de l'infini que de 0,45 m. La différence de grandissement entre une MAP à 1 m et une MAP à l'infini est minime. Ce qui est perturbant, c’est que le grandissement maxi est obtenu à l'infini et non à 0,45 m. En quelque sorte, la logique est inversée. Voir sur ce tableau mes mesures : ligne D90 / 200 / 2,85D https://www.cjoint.com/doc/18_08/HHhkoJhZVVY_Champs-en-macro.jpg
Pas mal ! Confronté au même problème, je l'ai résolu différemment : un classeur en 10 x 15 cm, comportant une centaine de photos d'une échelle millimétrique, en fonction des différentes combinaisons. Exemple : http://archaero.com/Tampon/Champ-macro-5D-MkII-5314.jpg
A nous deux on fait vraiment le tour du problème. Y'a pas à dire, on est vraiment fort, très fort !
A nous deux on fait vraiment le tour du problème. Y'a pas à dire, on est vraiment fort, très fort !
dans votre domaine c'est certain https://tinyurl.com/y99ka4e9
Mais c'est qu'il voudrait avoir de l'humour, le bougre... Hélas, ce n'est pas donné à tout le monde. Et puis, ces deux jeunots, un peu fatigués, sont vraiment trop jeunes ! -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
A nous deux on fait vraiment le tour du problème.
Y'a pas à dire, on est vraiment fort, très fort !
dans votre domaine c'est certain
https://tinyurl.com/y99ka4e9
Mais c'est qu'il voudrait avoir de l'humour, le bougre...
Hélas, ce n'est pas donné à tout le monde.
Et puis, ces deux jeunots, un peu fatigués, sont vraiment trop jeunes !
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
A nous deux on fait vraiment le tour du problème. Y'a pas à dire, on est vraiment fort, très fort !
dans votre domaine c'est certain https://tinyurl.com/y99ka4e9
Mais c'est qu'il voudrait avoir de l'humour, le bougre... Hélas, ce n'est pas donné à tout le monde. Et puis, ces deux jeunots, un peu fatigués, sont vraiment trop jeunes ! -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
A nous deux on fait vraiment le tour du problème. Y'a pas à dire, on est vraiment fort, très fort !
dans votre domaine c'est certain https://tinyurl.com/y99ka4e9
Mais c'est qu'il voudrait avoir de l'humour, le bougre... Hélas, ce n'est pas donné à tout le monde. Et puis, ces deux jeunots, un peu fatigués, sont vraiment trop jeunes !
ah mais moi j'ai beaucoup d'admiration pour les vieux croutons encore verts. je me souhaite d'être comme toi ou GR au même age. as-tu compris les explications sur le zoom numérique du TZ200 ? je me suis cassé d'une long post sur le sujet, j'aimerais que ça serve...
A nous deux on fait vraiment le tour du problème.
Y'a pas à dire, on est vraiment fort, très fort !
dans votre domaine c'est certain
https://tinyurl.com/y99ka4e9
Mais c'est qu'il voudrait avoir de l'humour, le bougre...
Hélas, ce n'est pas donné à tout le monde.
Et puis, ces deux jeunots, un peu fatigués, sont vraiment trop jeunes !
ah mais moi j'ai beaucoup d'admiration pour les vieux croutons encore verts.
je me souhaite d'être comme toi ou GR au même age.
as-tu compris les explications sur le zoom numérique du TZ200 ?
je me suis cassé d'une long post sur le sujet, j'aimerais que ça serve...
A nous deux on fait vraiment le tour du problème. Y'a pas à dire, on est vraiment fort, très fort !
dans votre domaine c'est certain https://tinyurl.com/y99ka4e9
Mais c'est qu'il voudrait avoir de l'humour, le bougre... Hélas, ce n'est pas donné à tout le monde. Et puis, ces deux jeunots, un peu fatigués, sont vraiment trop jeunes !
ah mais moi j'ai beaucoup d'admiration pour les vieux croutons encore verts. je me souhaite d'être comme toi ou GR au même age. as-tu compris les explications sur le zoom numérique du TZ200 ? je me suis cassé d'une long post sur le sujet, j'aimerais que ça serve...
