Pour moi, la motivation n'était pas tant la qualité que la rapidité de traitement. Les vidéos sont juste des enregistrements de TV, parfois en HD, dont je coupe la pub les revoir plus tard. Un magnétoscope en fait. Hors je fait tout ça sur un PC un peu poussif (Pentium4 2.66ghz 1Go Ram).
alors oui c'est parfaitement justifié
Le 05/12/2013 15:27, franssoa a écrit :
Pour moi, la motivation n'était pas tant la qualité que la rapidité de
traitement. Les vidéos sont juste des enregistrements de TV, parfois en
HD, dont je coupe la pub les revoir plus tard. Un magnétoscope en fait.
Hors je fait tout ça sur un PC un peu poussif (Pentium4 2.66ghz 1Go Ram).
Pour moi, la motivation n'était pas tant la qualité que la rapidité de traitement. Les vidéos sont juste des enregistrements de TV, parfois en HD, dont je coupe la pub les revoir plus tard. Un magnétoscope en fait. Hors je fait tout ça sur un PC un peu poussif (Pentium4 2.66ghz 1Go Ram).
alors oui c'est parfaitement justifié
jdd
Le 06/12/2013 17:17, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/12/2013 15:27, franssoa a écrit :
Pour moi, la motivation n'était pas tant la qualité que la rapidité de traitement. Les vidéos sont juste des enregistrements de TV, parfois en HD, dont je coupe la pub les revoir plus tard. Un magnétoscope en fait. Hors je fait tout ça sur un PC un peu poussif (Pentium4 2.66ghz 1Go Ram).
alors oui c'est parfaitement justifié
bof, avec l'avance rapide... supprimer les pubs n'a pas d'intéret. Si c'était faisable à l'enregistrement, oui, mais le système mis au point jadis a vite été sabordé, on ne se demande pas pourquoi tellement c'est évident
jdd
-- http://www.dodin.org
Le 06/12/2013 17:17, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/12/2013 15:27, franssoa a écrit :
Pour moi, la motivation n'était pas tant la qualité que la rapidité de
traitement. Les vidéos sont juste des enregistrements de TV, parfois en
HD, dont je coupe la pub les revoir plus tard. Un magnétoscope en fait.
Hors je fait tout ça sur un PC un peu poussif (Pentium4 2.66ghz 1Go
Ram).
alors oui c'est parfaitement justifié
bof, avec l'avance rapide... supprimer les pubs n'a pas d'intéret. Si
c'était faisable à l'enregistrement, oui, mais le système mis au point
jadis a vite été sabordé, on ne se demande pas pourquoi tellement
c'est évident
Le 06/12/2013 17:17, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/12/2013 15:27, franssoa a écrit :
Pour moi, la motivation n'était pas tant la qualité que la rapidité de traitement. Les vidéos sont juste des enregistrements de TV, parfois en HD, dont je coupe la pub les revoir plus tard. Un magnétoscope en fait. Hors je fait tout ça sur un PC un peu poussif (Pentium4 2.66ghz 1Go Ram).
alors oui c'est parfaitement justifié
bof, avec l'avance rapide... supprimer les pubs n'a pas d'intéret. Si c'était faisable à l'enregistrement, oui, mais le système mis au point jadis a vite été sabordé, on ne se demande pas pourquoi tellement c'est évident
quel soft utilises-tu pour le montage / traitement / encodage ? Linux je suppose...?
kdenlive sous Mint 13 MAYA ou Ubuntu precise (mon ordi ou le netbook de ma femme)
j'ai mes rush xxx.mov, je commence par les tailler avec ffmpeg à la main en stream copy... j'obtiens xxx_cut.mov
le dossier rush_cut est environ moitié plus petit que l'original, je préfère monter sur du "propre" que nager dans les rush pourris ...
ensuite kdenlive ... stabilité parfaite, utilisation évidente et bourré d'origine de tout ce que je veux comme effets "pro" ...
denis.paris
Le 08/12/2013 16:49, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 06/12/2013 18:47, Alf92 a écrit :
quel soft utilises-tu pour le montage / traitement / encodage ? Linux je suppose...?
kdenlive sous Mint 13 MAYA ou Ubuntu precise (mon ordi ou le netbook de ma femme)
j'ai mes rush xxx.mov, je commence par les tailler avec ffmpeg à la main en stream copy... j'obtiens xxx_cut.mov
le dossier rush_cut est environ moitié plus petit que l'original, je préfère monter sur du "propre" que nager dans les rush pourris ...
ensuite kdenlive ... stabilité parfaite, utilisation évidente et bourré d'origine de tout ce que je veux comme effets "pro" ...
Je suis d'accord pour la richesse des fonctionnalités, et la stabilité. Il n'est pas cependant exempt de bugs ou du moins de comportements inattendus: par exemple je rame énormément lorsqu'il s'agit d'insérer un simple titre ou sous-titre. Parfois la séquence titre est totalement noire, parfois un paramètre ne convient pas à kdenlive et le fichier est de sortie reste à 0 bien qu'il soit affiché "100%", sans aucun message d'erreur. Si je retire le titre du montage le fichier est alors créé correctement (mais il faut alors partir à sa recherche si on en a plusieurs!)
Comme j'utilise beaucoup les sous-titres j'ai renoncé à ce soft, pour utiliser Openshot 1.4.3 mais qui a le gros inconvénient d'être très instable. On nous promet prochainement une version 2 qui corrigerait ce problème.
Pour le taillage des rushs j'utilise avidemux, très intuitif et rapide.
Le 08/12/2013 16:49, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 06/12/2013 18:47, Alf92 a écrit :
quel soft utilises-tu pour le montage / traitement / encodage ?
Linux je suppose...?
kdenlive sous Mint 13 MAYA ou Ubuntu precise (mon ordi ou
le netbook de ma femme)
j'ai mes rush xxx.mov, je commence par les tailler avec ffmpeg
à la main en stream copy... j'obtiens xxx_cut.mov
le dossier rush_cut est environ moitié plus petit que l'original, je
préfère monter sur du "propre" que nager dans les rush pourris ...
ensuite kdenlive ... stabilité parfaite, utilisation
évidente et bourré d'origine de tout ce que je veux
comme effets "pro" ...
Je suis d'accord pour la richesse des fonctionnalités, et la stabilité.
Il n'est pas cependant exempt de bugs ou du moins de comportements
inattendus: par exemple je rame énormément lorsqu'il s'agit d'insérer un
simple titre ou sous-titre. Parfois la séquence titre est totalement
noire, parfois un paramètre ne convient pas à kdenlive et le fichier est
de sortie reste à 0 bien qu'il soit affiché "100%", sans aucun message
d'erreur. Si je retire le titre du montage le fichier est alors créé
correctement (mais il faut alors partir à sa recherche si on en a
plusieurs!)
Comme j'utilise beaucoup les sous-titres j'ai renoncé à ce soft, pour
utiliser Openshot 1.4.3 mais qui a le gros inconvénient d'être très
instable. On nous promet prochainement une version 2 qui corrigerait ce
problème.
Pour le taillage des rushs j'utilise avidemux, très intuitif et rapide.
Le 08/12/2013 16:49, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 06/12/2013 18:47, Alf92 a écrit :
quel soft utilises-tu pour le montage / traitement / encodage ? Linux je suppose...?
kdenlive sous Mint 13 MAYA ou Ubuntu precise (mon ordi ou le netbook de ma femme)
j'ai mes rush xxx.mov, je commence par les tailler avec ffmpeg à la main en stream copy... j'obtiens xxx_cut.mov
le dossier rush_cut est environ moitié plus petit que l'original, je préfère monter sur du "propre" que nager dans les rush pourris ...
ensuite kdenlive ... stabilité parfaite, utilisation évidente et bourré d'origine de tout ce que je veux comme effets "pro" ...
Je suis d'accord pour la richesse des fonctionnalités, et la stabilité. Il n'est pas cependant exempt de bugs ou du moins de comportements inattendus: par exemple je rame énormément lorsqu'il s'agit d'insérer un simple titre ou sous-titre. Parfois la séquence titre est totalement noire, parfois un paramètre ne convient pas à kdenlive et le fichier est de sortie reste à 0 bien qu'il soit affiché "100%", sans aucun message d'erreur. Si je retire le titre du montage le fichier est alors créé correctement (mais il faut alors partir à sa recherche si on en a plusieurs!)
Comme j'utilise beaucoup les sous-titres j'ai renoncé à ce soft, pour utiliser Openshot 1.4.3 mais qui a le gros inconvénient d'être très instable. On nous promet prochainement une version 2 qui corrigerait ce problème.
Pour le taillage des rushs j'utilise avidemux, très intuitif et rapide.
Alf92
Stephane Legras-Decussy a formulé :
Le 06/12/2013 18:47, Alf92 a écrit :
quel soft utilises-tu pour le montage / traitement / encodage ? Linux je suppose...?
kdenlive sous Mint 13 MAYA ou Ubuntu precise (mon ordi ou le netbook de ma femme)
j'ai mes rush xxx.mov, je commence par les tailler avec ffmpeg à la main en stream copy... j'obtiens xxx_cut.mov
le dossier rush_cut est environ moitié plus petit que l'original, je préfère monter sur du "propre" que nager dans les rush pourris ...
ensuite kdenlive ... stabilité parfaite, utilisation évidente et bourré d'origine de tout ce que je veux comme effets "pro" ...
merci
Stephane Legras-Decussy <admin@barilla.com> a formulé :
Le 06/12/2013 18:47, Alf92 a écrit :
quel soft utilises-tu pour le montage / traitement / encodage ?
Linux je suppose...?
kdenlive sous Mint 13 MAYA ou Ubuntu precise (mon ordi ou
le netbook de ma femme)
j'ai mes rush xxx.mov, je commence par les tailler avec ffmpeg
à la main en stream copy... j'obtiens xxx_cut.mov
le dossier rush_cut est environ moitié plus petit que l'original, je préfère
monter sur du "propre" que nager dans les rush pourris ...
ensuite kdenlive ... stabilité parfaite, utilisation
évidente et bourré d'origine de tout ce que je veux
comme effets "pro" ...
quel soft utilises-tu pour le montage / traitement / encodage ? Linux je suppose...?
kdenlive sous Mint 13 MAYA ou Ubuntu precise (mon ordi ou le netbook de ma femme)
j'ai mes rush xxx.mov, je commence par les tailler avec ffmpeg à la main en stream copy... j'obtiens xxx_cut.mov
le dossier rush_cut est environ moitié plus petit que l'original, je préfère monter sur du "propre" que nager dans les rush pourris ...
ensuite kdenlive ... stabilité parfaite, utilisation évidente et bourré d'origine de tout ce que je veux comme effets "pro" ...
merci
jdd
Le 08/12/2013 16:49, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 06/12/2013 18:47, Alf92 a écrit :
quel soft utilises-tu pour le montage / traitement / encodage ? Linux je suppose...?
kdenlive sous Mint 13 MAYA ou Ubuntu precise (mon ordi ou le netbook de ma femme)
pareil sous openSUSE
j'ai mes rush xxx.mov, je commence par les tailler avec ffmpeg à la main en stream copy... j'obtiens xxx_cut.mov
ca sert à quoi, de tailler à l'aveugle? tu coupe sur quoi?
ensuite kdenlive ... stabilité parfaite,
depuis très peu de temps :-)
utilisation
évidente et bourré d'origine de tout ce que je veux comme effets "pro" ...
pas très conviviaux à utiliser. Et une gestion débile du fondu enchainé, ce qui est quand même un comble
lors de mon dernier montage (en septembre), j'ai du l'abandonner, rotation + recadrage + étalonnage et le fondu enchainé passait à 2 i/s sur une machine qui n'est pas ridicule
magix a fait tout ca en rigolant
à part la mise à jour de mon GPS, c'est la seule chose qui m'a fait repasser à windows depuis un moment
jdd
-- http://www.dodin.org
Le 08/12/2013 16:49, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 06/12/2013 18:47, Alf92 a écrit :
quel soft utilises-tu pour le montage / traitement / encodage ?
Linux je suppose...?
kdenlive sous Mint 13 MAYA ou Ubuntu precise (mon ordi ou
le netbook de ma femme)
pareil sous openSUSE
j'ai mes rush xxx.mov, je commence par les tailler avec ffmpeg
à la main en stream copy... j'obtiens xxx_cut.mov
ca sert à quoi, de tailler à l'aveugle? tu coupe sur quoi?
ensuite kdenlive ... stabilité parfaite,
depuis très peu de temps :-)
utilisation
évidente et bourré d'origine de tout ce que je veux
comme effets "pro" ...
pas très conviviaux à utiliser. Et une gestion débile du fondu
enchainé, ce qui est quand même un comble
lors de mon dernier montage (en septembre), j'ai du l'abandonner,
rotation + recadrage + étalonnage et le fondu enchainé passait à 2 i/s
sur une machine qui n'est pas ridicule
magix a fait tout ca en rigolant
à part la mise à jour de mon GPS, c'est la seule chose qui m'a fait
repasser à windows depuis un moment
Le 08/12/2013 16:49, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 06/12/2013 18:47, Alf92 a écrit :
quel soft utilises-tu pour le montage / traitement / encodage ? Linux je suppose...?
kdenlive sous Mint 13 MAYA ou Ubuntu precise (mon ordi ou le netbook de ma femme)
pareil sous openSUSE
j'ai mes rush xxx.mov, je commence par les tailler avec ffmpeg à la main en stream copy... j'obtiens xxx_cut.mov
ca sert à quoi, de tailler à l'aveugle? tu coupe sur quoi?
ensuite kdenlive ... stabilité parfaite,
depuis très peu de temps :-)
utilisation
évidente et bourré d'origine de tout ce que je veux comme effets "pro" ...
pas très conviviaux à utiliser. Et une gestion débile du fondu enchainé, ce qui est quand même un comble
lors de mon dernier montage (en septembre), j'ai du l'abandonner, rotation + recadrage + étalonnage et le fondu enchainé passait à 2 i/s sur une machine qui n'est pas ridicule
magix a fait tout ca en rigolant
à part la mise à jour de mon GPS, c'est la seule chose qui m'a fait repasser à windows depuis un moment
jdd
-- http://www.dodin.org
Alf92
Stephane Legras-Decussy a formulé :
Le 06/12/2013 18:47, Alf92 a écrit :
quel soft utilises-tu pour le montage / traitement / encodage ? Linux je suppose...?
kdenlive sous Mint 13 MAYA ou Ubuntu precise (mon ordi ou le netbook de ma femme)
j'ai mes rush xxx.mov, je commence par les tailler avec ffmpeg à la main en stream copy... j'obtiens xxx_cut.mov
le dossier rush_cut est environ moitié plus petit que l'original, je préfère monter sur du "propre" que nager dans les rush pourris ...
ensuite kdenlive ... stabilité parfaite, utilisation évidente et bourré d'origine de tout ce que je veux comme effets "pro" ...
ça à l'air bien sympa ce truc. en ravanche pas dispo sous Win.
Stephane Legras-Decussy <admin@barilla.com> a formulé :
Le 06/12/2013 18:47, Alf92 a écrit :
quel soft utilises-tu pour le montage / traitement / encodage ?
Linux je suppose...?
kdenlive sous Mint 13 MAYA ou Ubuntu precise (mon ordi ou
le netbook de ma femme)
j'ai mes rush xxx.mov, je commence par les tailler avec ffmpeg
à la main en stream copy... j'obtiens xxx_cut.mov
le dossier rush_cut est environ moitié plus petit que l'original, je préfère
monter sur du "propre" que nager dans les rush pourris ...
ensuite kdenlive ... stabilité parfaite, utilisation
évidente et bourré d'origine de tout ce que je veux
comme effets "pro" ...
ça à l'air bien sympa ce truc.
en ravanche pas dispo sous Win.
