"Benoit" a écrit dans le message de groupe de discussion : 1mabt80.wsx95813arb66N%
>Alors ?
Y a pas photo. L'original est cent fois plus séduisante.
Le pb n'est pas là (je suis d'accord avec toi). Laquelle paraîtra dans un magazine féminin, dans un catalogue ? Les revues qui utiliseront l'originale sont dans le genre people/poubelle genre Scandale, Ici Paris...
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
René S <rien@free.fr> wrote:
"Benoit" a écrit dans le message de groupe de discussion :
1mabt80.wsx95813arb66N%benoit@com.invalid...
>Alors ?
Y a pas photo. L'original est cent fois plus séduisante.
Le pb n'est pas là (je suis d'accord avec toi). Laquelle paraîtra dans
un magazine féminin, dans un catalogue ? Les revues qui utiliseront
l'originale sont dans le genre people/poubelle genre Scandale, Ici
Paris...
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
"Benoit" a écrit dans le message de groupe de discussion : 1mabt80.wsx95813arb66N%
>Alors ?
Y a pas photo. L'original est cent fois plus séduisante.
Le pb n'est pas là (je suis d'accord avec toi). Laquelle paraîtra dans un magazine féminin, dans un catalogue ? Les revues qui utiliseront l'originale sont dans le genre people/poubelle genre Scandale, Ici Paris...
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
René S
"René S" a écrit dans le message de groupe de discussion : 55ec2142$0$3062$
Magnifiques images
Je parle de celles du Soudan
"René S" a écrit dans le message de groupe de discussion :
55ec2142$0$3062$426a34cc@news.free.fr...
"René S" a écrit dans le message de groupe de discussion : 55ec2142$0$3062$
Magnifiques images
Je parle de celles du Soudan
René S
"Benoit" a écrit dans le message de groupe de discussion : 1mabwv7.12f8vfh17jp906N%
Le pb n'est pas là (je suis d'accord avec toi). Laquelle paraîtra dans un magazine féminin, dans un catalogue ? Les revues qui utiliseront l'originale sont dans le genre people/poubelle genre Scandale, Ici Paris...
Je ne lis pas les magazines people, poubelles ou pas. Serais-je le seul ?
"Benoit" a écrit dans le message de groupe de discussion :
1mabwv7.12f8vfh17jp906N%benoit@com.invalid...
Le pb n'est pas là (je suis d'accord avec toi). Laquelle paraîtra dans
un magazine féminin, dans un catalogue ? Les revues qui utiliseront
l'originale sont dans le genre people/poubelle genre Scandale, Ici
Paris...
Je ne lis pas les magazines people, poubelles ou pas. Serais-je le seul ?
"Benoit" a écrit dans le message de groupe de discussion : 1mabwv7.12f8vfh17jp906N%
Le pb n'est pas là (je suis d'accord avec toi). Laquelle paraîtra dans un magazine féminin, dans un catalogue ? Les revues qui utiliseront l'originale sont dans le genre people/poubelle genre Scandale, Ici Paris...
Je ne lis pas les magazines people, poubelles ou pas. Serais-je le seul ?
benoit
René S wrote:
"Benoit" a écrit dans le message de groupe de discussion : 1mabwv7.12f8vfh17jp906N%
>Le pb n'est pas là (je suis d'accord avec toi). Laquelle paraîtra dans >un magazine féminin, dans un catalogue ? Les revues qui utiliseront >l'originale sont dans le genre people/poubelle genre Scandale, Ici >Paris...
Je ne lis pas les magazines people, poubelles ou pas. Serais-je le seul ?
Comme les magazines féminins ou ceux qui vénèrent les tissus mous contractiles plutôt que les tissus nerveux, non ?
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
René S <rien@free.fr> wrote:
"Benoit" a écrit dans le message de groupe de discussion :
1mabwv7.12f8vfh17jp906N%benoit@com.invalid...
>Le pb n'est pas là (je suis d'accord avec toi). Laquelle paraîtra dans
>un magazine féminin, dans un catalogue ? Les revues qui utiliseront
>l'originale sont dans le genre people/poubelle genre Scandale, Ici
>Paris...
Je ne lis pas les magazines people, poubelles ou pas. Serais-je le seul ?
Comme les magazines féminins ou ceux qui vénèrent les tissus mous
contractiles plutôt que les tissus nerveux, non ?
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
"Benoit" a écrit dans le message de groupe de discussion : 1mabwv7.12f8vfh17jp906N%
>Le pb n'est pas là (je suis d'accord avec toi). Laquelle paraîtra dans >un magazine féminin, dans un catalogue ? Les revues qui utiliseront >l'originale sont dans le genre people/poubelle genre Scandale, Ici >Paris...
Je ne lis pas les magazines people, poubelles ou pas. Serais-je le seul ?
Comme les magazines féminins ou ceux qui vénèrent les tissus mous contractiles plutôt que les tissus nerveux, non ?
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Marie-L
Bonjour, Dominique G.! Je réponds à votre message <1mabp33.l277rb1o4lv4hN% :
L'excès, c'est ce qui dépasse la norme communément acceptée dans un groupe d'êtres humains donné. La longueur d'une jupe va être jugée excessivement courte dans un lycée confessionnel et excessivement longue dans un lycée laïque, par exemple, pour des raisons qui sont la norme acceptable par le groupe :-)
C'est dépassé, tout ça. Il y a quelques années, j'ai surveillé le bac dans un lycée catho, les potaches étaient bien les mêmes que dans le public, les filles avaient le string ficelle et les garçons se grattaient les couilles. Sors un peu, tata!
-- Marie-L
Bonjour, Dominique G.! Je réponds à votre message
<1mabp33.l277rb1o4lv4hN%dmkgbt@free.invalid> :
L'excès, c'est ce qui dépasse la norme communément acceptée dans un
groupe d'êtres humains donné.
La longueur d'une jupe va être jugée excessivement courte dans un lycée
confessionnel et excessivement longue dans un lycée laïque, par exemple,
pour des raisons qui sont la norme acceptable par le groupe :-)
C'est dépassé, tout ça. Il y a quelques années, j'ai surveillé le bac
dans un lycée catho, les potaches étaient bien les mêmes que dans le
public, les filles avaient le string ficelle et les garçons se
grattaient les couilles. Sors un peu, tata!
Bonjour, Dominique G.! Je réponds à votre message <1mabp33.l277rb1o4lv4hN% :
L'excès, c'est ce qui dépasse la norme communément acceptée dans un groupe d'êtres humains donné. La longueur d'une jupe va être jugée excessivement courte dans un lycée confessionnel et excessivement longue dans un lycée laïque, par exemple, pour des raisons qui sont la norme acceptable par le groupe :-)
C'est dépassé, tout ça. Il y a quelques années, j'ai surveillé le bac dans un lycée catho, les potaches étaient bien les mêmes que dans le public, les filles avaient le string ficelle et les garçons se grattaient les couilles. Sors un peu, tata!
-- Marie-L
dmkgbt
Pascal Lagrange wrote:
Le 06/09/2015 10:46, Dominique G. a écrit :
(coupe éclaircissante dite "coupe claire")
> Donc, pour moi, qui ai fréquenté une salle de musculation il y a > quelques années, le culturiste dont tu as produit la photo est un > monstre, quelle que soit son attitude.
Étonnant quand même de le qualifier de monstre : https://c2.staticflickr.com/6/5052/5447950085_e23ca3c2b3.jpg
Il faut lire toute la conversation, avant de répondre au hasard, sur la fin. Je parlais évidemment de la première photo produite par GR :
Voici donc un autre monstre, à peu près identique : http://idata.over-blog.com/1/08/44/75/2014/Janvier/Louvre-Lens/Rome--3-.JPG
Je préfère l'Hermès de Praxitèle : http://p0.storage.canalblog.com/02/31/394747/49419348_m.jpg
> L'excès, c'est ce qui dépasse la norme communément acceptée dans un > groupe d'êtres humains donné. > La longueur d'une jupe va être jugée excessivement courte dans un lycée > confessionnel et excessivement longue dans un lycée laïque, par exemple, > pour des raisons qui sont la norme acceptable par le groupe :-) > L'excès de maigreur est jugé beau chez les mannequins et laid chez les > cuisiniers. L'excès de graisse était jugé sexuellement appétissant chez > Rubens, il ne l'est pas dans les publicités pour des parfums. > > L'excès est ainsi facilement qualifié de monstrueux. > L'excès de muscles pour moi est monstrueux. Voilà. > Bon, pour la 3ème fois je laisse ton texte en constatant cependant que tu n'as pas gagné un 3ème point Godwin.
Monseigneur est trop bon. Touchez ma bosse, Monseigneur...
-- Tiret,tiret,espace,à la ligne. Moins de 4 lignes. Signature conforme aux usages.
> Donc, pour moi, qui ai fréquenté une salle de musculation il y a
> quelques années, le culturiste dont tu as produit la photo est un
> monstre, quelle que soit son attitude.
Étonnant quand même de le qualifier de monstre :
https://c2.staticflickr.com/6/5052/5447950085_e23ca3c2b3.jpg
Il faut lire toute la conversation, avant de répondre au hasard, sur la
fin.
Je parlais évidemment de la première photo produite par GR :
Voici donc un autre monstre, à peu près identique :
http://idata.over-blog.com/1/08/44/75/2014/Janvier/Louvre-Lens/Rome--3-.JPG
Je préfère l'Hermès de Praxitèle :
http://p0.storage.canalblog.com/02/31/394747/49419348_m.jpg
> L'excès, c'est ce qui dépasse la norme communément acceptée dans un
> groupe d'êtres humains donné.
> La longueur d'une jupe va être jugée excessivement courte dans un lycée
> confessionnel et excessivement longue dans un lycée laïque, par exemple,
> pour des raisons qui sont la norme acceptable par le groupe :-)
> L'excès de maigreur est jugé beau chez les mannequins et laid chez les
> cuisiniers. L'excès de graisse était jugé sexuellement appétissant chez
> Rubens, il ne l'est pas dans les publicités pour des parfums.
>
> L'excès est ainsi facilement qualifié de monstrueux.
> L'excès de muscles pour moi est monstrueux. Voilà.
>
Bon, pour la 3ème fois je laisse ton texte en constatant cependant que
tu n'as pas gagné un 3ème point Godwin.
Monseigneur est trop bon.
Touchez ma bosse, Monseigneur...
--
Tiret,tiret,espace,à la ligne.
Moins de 4 lignes.
Signature conforme aux usages.
> Donc, pour moi, qui ai fréquenté une salle de musculation il y a > quelques années, le culturiste dont tu as produit la photo est un > monstre, quelle que soit son attitude.
Étonnant quand même de le qualifier de monstre : https://c2.staticflickr.com/6/5052/5447950085_e23ca3c2b3.jpg
Il faut lire toute la conversation, avant de répondre au hasard, sur la fin. Je parlais évidemment de la première photo produite par GR :
Voici donc un autre monstre, à peu près identique : http://idata.over-blog.com/1/08/44/75/2014/Janvier/Louvre-Lens/Rome--3-.JPG
Je préfère l'Hermès de Praxitèle : http://p0.storage.canalblog.com/02/31/394747/49419348_m.jpg
> L'excès, c'est ce qui dépasse la norme communément acceptée dans un > groupe d'êtres humains donné. > La longueur d'une jupe va être jugée excessivement courte dans un lycée > confessionnel et excessivement longue dans un lycée laïque, par exemple, > pour des raisons qui sont la norme acceptable par le groupe :-) > L'excès de maigreur est jugé beau chez les mannequins et laid chez les > cuisiniers. L'excès de graisse était jugé sexuellement appétissant chez > Rubens, il ne l'est pas dans les publicités pour des parfums. > > L'excès est ainsi facilement qualifié de monstrueux. > L'excès de muscles pour moi est monstrueux. Voilà. > Bon, pour la 3ème fois je laisse ton texte en constatant cependant que tu n'as pas gagné un 3ème point Godwin.
Monseigneur est trop bon. Touchez ma bosse, Monseigneur...
-- Tiret,tiret,espace,à la ligne. Moins de 4 lignes. Signature conforme aux usages.
Jacques L'helgoualc'h
Le 06-09-2015, Benoit a écrit :
Jacques L'helgoualc'h <lhh+ wrote:
Le 06-09-2015, Benoit a écrit : > Dominique G. wrote: > >> L'excès de maigreur est jugé beau chez les mannequins > > Uniquement dans leur univers et pour ceux & celles qui rêvent d'en faire > partie. Le milieu de la mode préfère l'osseux au moeleux de nos jours. > Ils vénèrent l'annorexie et conspuent la boulimie ; voire même la santé > et le bien-être.
En fait, ce n'est pas un souci esthétique, mais de la flemme et de l'avarice : il est bien plus facile de rembourrer la robe que d'amincir le mannequin.
Que nenni. Tu prends une portrait en pied et tu allonges un peu le personnage en gardant au visage des proportions « normales ». Tu en profites pour effacer les défauts sur la peau, blanchir les dents, virer les cheveux qui font mal coiffés...
La législation, autant que je sache, oblige à écrire que le manequin a été retouché.
Sa photo, plutôt :) --- je parlais du travail du couturier, pas de celui du photographe.
Tiens ! Pour en revenir à la photo : <http://www.cjoint.com/data/EIgkHiN7qqM_Sans-titre.jpg>
1ère étape j'ai allongé le corps sanf la tête. 2e étape comme ce n'était pas suffisant, j'ai étroitisé le corps 3e étape j'ai retouché (mal) les problèmes sur le cou, 4e étape réduction de la poitrine, entre autre en éclaircissant l'ombre sous les seins 5e étape suppression des plis sur le vêtement.
C'est juste pour montrer ce qu'un amateur peut faire en moins de cinq minutes. Un pro passera plus de temps fera ça mieux et corrigera beaucoup plus de trucs (lesquels ?).
- une robe toute noire simplifie les retouches ;
- ce décor aussi.
Il est probablement plus facile d'agrandir la robe, que de reconstituer l'arrière-plan démasqué si ce dernier n'est pas prévisible : si seuls les pieds du petit mari dépassent sous la robe de Madame Bertha, il faut aller chercher ailleurs le complément. -- JL, lecteur de Dubout
Le 06-09-2015, Benoit a écrit :
Jacques L'helgoualc'h <lhh+news-no_spam@free.fr.isnt.invalid> wrote:
Le 06-09-2015, Benoit a écrit :
> Dominique G. <dmkgbt@free.invalid> wrote:
>
>> L'excès de maigreur est jugé beau chez les mannequins
>
> Uniquement dans leur univers et pour ceux & celles qui rêvent d'en faire
> partie. Le milieu de la mode préfère l'osseux au moeleux de nos jours.
> Ils vénèrent l'annorexie et conspuent la boulimie ; voire même la santé
> et le bien-être.
En fait, ce n'est pas un souci esthétique, mais de la flemme et de
l'avarice : il est bien plus facile de rembourrer la robe que
d'amincir le mannequin.
Que nenni. Tu prends une portrait en pied et tu allonges un peu le
personnage en gardant au visage des proportions « normales ». Tu en
profites pour effacer les défauts sur la peau, blanchir les dents, virer
les cheveux qui font mal coiffés...
La législation, autant que je sache, oblige à écrire que le manequin a
été retouché.
Sa photo, plutôt :) --- je parlais du travail du couturier, pas de
celui du photographe.
Tiens ! Pour en revenir à la photo :
<http://www.cjoint.com/data/EIgkHiN7qqM_Sans-titre.jpg>
1ère étape j'ai allongé le corps sanf la tête.
2e étape comme ce n'était pas suffisant, j'ai étroitisé le corps
3e étape j'ai retouché (mal) les problèmes sur le cou,
4e étape réduction de la poitrine, entre autre en éclaircissant l'ombre
sous les seins
5e étape suppression des plis sur le vêtement.
C'est juste pour montrer ce qu'un amateur peut faire en moins de cinq
minutes. Un pro passera plus de temps fera ça mieux et corrigera
beaucoup plus de trucs (lesquels ?).
- une robe toute noire simplifie les retouches ;
- ce décor aussi.
Il est probablement plus facile d'agrandir la robe, que de
reconstituer l'arrière-plan démasqué si ce dernier n'est pas
prévisible : si seuls les pieds du petit mari dépassent sous la robe
de Madame Bertha, il faut aller chercher ailleurs le complément.
--
JL, lecteur de Dubout
Le 06-09-2015, Benoit a écrit : > Dominique G. wrote: > >> L'excès de maigreur est jugé beau chez les mannequins > > Uniquement dans leur univers et pour ceux & celles qui rêvent d'en faire > partie. Le milieu de la mode préfère l'osseux au moeleux de nos jours. > Ils vénèrent l'annorexie et conspuent la boulimie ; voire même la santé > et le bien-être.
En fait, ce n'est pas un souci esthétique, mais de la flemme et de l'avarice : il est bien plus facile de rembourrer la robe que d'amincir le mannequin.
Que nenni. Tu prends une portrait en pied et tu allonges un peu le personnage en gardant au visage des proportions « normales ». Tu en profites pour effacer les défauts sur la peau, blanchir les dents, virer les cheveux qui font mal coiffés...
La législation, autant que je sache, oblige à écrire que le manequin a été retouché.
Sa photo, plutôt :) --- je parlais du travail du couturier, pas de celui du photographe.
Tiens ! Pour en revenir à la photo : <http://www.cjoint.com/data/EIgkHiN7qqM_Sans-titre.jpg>
1ère étape j'ai allongé le corps sanf la tête. 2e étape comme ce n'était pas suffisant, j'ai étroitisé le corps 3e étape j'ai retouché (mal) les problèmes sur le cou, 4e étape réduction de la poitrine, entre autre en éclaircissant l'ombre sous les seins 5e étape suppression des plis sur le vêtement.
C'est juste pour montrer ce qu'un amateur peut faire en moins de cinq minutes. Un pro passera plus de temps fera ça mieux et corrigera beaucoup plus de trucs (lesquels ?).
- une robe toute noire simplifie les retouches ;
- ce décor aussi.
Il est probablement plus facile d'agrandir la robe, que de reconstituer l'arrière-plan démasqué si ce dernier n'est pas prévisible : si seuls les pieds du petit mari dépassent sous la robe de Madame Bertha, il faut aller chercher ailleurs le complément. -- JL, lecteur de Dubout
victor.naytoayeur
Le dimanche 6 septembre 2015 13:26:46 UTC+2, René S a écrit :
"Benoit" a écrit dans le message de groupe de discussion : 1mabwv7.12f8vfh17jp906N%
>Le pb n'est pas là (je suis d'accord avec toi). Laquelle paraîtra da ns >un magazine féminin, dans un catalogue ? Les revues qui utiliseront >l'originale sont dans le genre people/poubelle genre Scandale, Ici >Paris...
Je ne lis pas les magazines people, poubelles ou pas. Serais-je le seul ?
faut être con et torturé du zob pour lire des conneries pareilles !!!!
(nemo c'est de la merde)
Le dimanche 6 septembre 2015 13:26:46 UTC+2, René S a écrit :
"Benoit" a écrit dans le message de groupe de discussion :
1mabwv7.12f8vfh17jp906N%benoit@com.invalid...
>Le pb n'est pas là (je suis d'accord avec toi). Laquelle paraîtra da ns
>un magazine féminin, dans un catalogue ? Les revues qui utiliseront
>l'originale sont dans le genre people/poubelle genre Scandale, Ici
>Paris...
Je ne lis pas les magazines people, poubelles ou pas. Serais-je le seul ?
faut être con et torturé du zob pour lire des conneries pareilles !!!!
Le dimanche 6 septembre 2015 13:26:46 UTC+2, René S a écrit :
"Benoit" a écrit dans le message de groupe de discussion : 1mabwv7.12f8vfh17jp906N%
>Le pb n'est pas là (je suis d'accord avec toi). Laquelle paraîtra da ns >un magazine féminin, dans un catalogue ? Les revues qui utiliseront >l'originale sont dans le genre people/poubelle genre Scandale, Ici >Paris...
Je ne lis pas les magazines people, poubelles ou pas. Serais-je le seul ?
faut être con et torturé du zob pour lire des conneries pareilles !!!!
(nemo c'est de la merde)
René
"Benoit" a écrit dans le message de groupe de discussion : 1mabt80.wsx95813arb66N%
Tiens ! Pour en revenir à la photo : <http://www.cjoint.com/data/EIgkHiN7qqM_Sans-titre.jpg>
1ère étape j'ai allongé le corps sanf la tête. 2e étape comme ce n'était pas suffisant, j'ai étroitisé le corps 3e étape j'ai retouché (mal) les problèmes sur le cou, 4e étape réduction de la poitrine, entre autre en éclaircissant l'ombre sous les seins 5e étape suppression des plis sur le vêtement.
C'est juste pour montrer ce qu'un amateur peut faire en moins de cinq minutes. Un pro passera plus de temps fera ça mieux et corrigera beaucoup plus de trucs (lesquels ?).
Alors ?
C'est du très mauvais travail, la 3e est déformée, le vêtement raide et taché. La 2e passable mais les seins sont étranges aplatis. Les règles de base sont: le bon modèle, le bon maquillage, les bons vêtements, la bonne direction, le bon éclairage et ce qui ne gâche rien le bon photographe.
La retouche photo comme tu veux le montrer se fait pour les mauvais magazines; pour les couvertures il y en a aussi mais surtout sur les textures et les "vedettes".
Si tu tiens à t'essayer choisi des photos ici: http://www.vogue.com/slideshow/photographer/steven-meisel/#13255988 C'est la page de Steven Meisel; on peut aussi trouver plusieurs autres photographes.
Tu verras que les "corrections" sont alors très difficiles sinon impossible. Ce n'est pas pour rien que les filles choisies et qui deviennent "top-modèles" ont les caractéristiques qu'elles ont. Il est beaucoup plus facile et moins cher de choisir "la bonne fille" que de corriger quelques centaines de photos.
Je me souvient d'avoir lu que l'infographie sur la photo d'une couverture magazine - je ne sais plus laquelle, genre Harper - coutais 5000 $. Par un des meilleurs il est vrai. Mais aucun magazine de mettra cette somme sur plusieurs photos.
Et à ce que je sache les photos des défilés (les mannequins les plus minces) ne sont pas corrigés (même pour quelques rares exceptions j'en doute)
René
"Benoit" a écrit dans le message de groupe de discussion :
1mabt80.wsx95813arb66N%benoit@com.invalid...
Tiens ! Pour en revenir à la photo :
<http://www.cjoint.com/data/EIgkHiN7qqM_Sans-titre.jpg>
1ère étape j'ai allongé le corps sanf la tête.
2e étape comme ce n'était pas suffisant, j'ai étroitisé le corps
3e étape j'ai retouché (mal) les problèmes sur le cou,
4e étape réduction de la poitrine, entre autre en éclaircissant l'ombre
sous les seins
5e étape suppression des plis sur le vêtement.
C'est juste pour montrer ce qu'un amateur peut faire en moins de cinq
minutes. Un pro passera plus de temps fera ça mieux et corrigera
beaucoup plus de trucs (lesquels ?).
Alors ?
C'est du très mauvais travail, la 3e est déformée, le vêtement raide et
taché. La 2e passable mais les seins sont étranges aplatis. Les règles de
base sont: le bon modèle, le bon maquillage, les bons vêtements, la bonne
direction, le bon éclairage et ce qui ne gâche rien le bon photographe.
La retouche photo comme tu veux le montrer se fait pour les mauvais
magazines; pour les couvertures il y en a aussi mais surtout sur les
textures et les "vedettes".
Si tu tiens à t'essayer choisi des photos ici:
http://www.vogue.com/slideshow/photographer/steven-meisel/#13255988
C'est la page de Steven Meisel; on peut aussi trouver plusieurs autres
photographes.
Tu verras que les "corrections" sont alors très difficiles sinon impossible.
Ce n'est pas pour rien que les filles choisies et qui deviennent
"top-modèles" ont les caractéristiques qu'elles ont. Il est beaucoup plus
facile et moins cher de choisir "la bonne fille" que de corriger quelques
centaines de photos.
Je me souvient d'avoir lu que l'infographie sur la photo d'une couverture
magazine - je ne sais plus laquelle, genre Harper - coutais 5000 $. Par un
des meilleurs il est vrai. Mais aucun magazine de mettra cette somme sur
plusieurs photos.
Et à ce que je sache les photos des défilés (les mannequins les plus minces)
ne sont pas corrigés (même pour quelques rares exceptions j'en doute)
"Benoit" a écrit dans le message de groupe de discussion : 1mabt80.wsx95813arb66N%
Tiens ! Pour en revenir à la photo : <http://www.cjoint.com/data/EIgkHiN7qqM_Sans-titre.jpg>
1ère étape j'ai allongé le corps sanf la tête. 2e étape comme ce n'était pas suffisant, j'ai étroitisé le corps 3e étape j'ai retouché (mal) les problèmes sur le cou, 4e étape réduction de la poitrine, entre autre en éclaircissant l'ombre sous les seins 5e étape suppression des plis sur le vêtement.
C'est juste pour montrer ce qu'un amateur peut faire en moins de cinq minutes. Un pro passera plus de temps fera ça mieux et corrigera beaucoup plus de trucs (lesquels ?).
Alors ?
C'est du très mauvais travail, la 3e est déformée, le vêtement raide et taché. La 2e passable mais les seins sont étranges aplatis. Les règles de base sont: le bon modèle, le bon maquillage, les bons vêtements, la bonne direction, le bon éclairage et ce qui ne gâche rien le bon photographe.
La retouche photo comme tu veux le montrer se fait pour les mauvais magazines; pour les couvertures il y en a aussi mais surtout sur les textures et les "vedettes".
Si tu tiens à t'essayer choisi des photos ici: http://www.vogue.com/slideshow/photographer/steven-meisel/#13255988 C'est la page de Steven Meisel; on peut aussi trouver plusieurs autres photographes.
Tu verras que les "corrections" sont alors très difficiles sinon impossible. Ce n'est pas pour rien que les filles choisies et qui deviennent "top-modèles" ont les caractéristiques qu'elles ont. Il est beaucoup plus facile et moins cher de choisir "la bonne fille" que de corriger quelques centaines de photos.
Je me souvient d'avoir lu que l'infographie sur la photo d'une couverture magazine - je ne sais plus laquelle, genre Harper - coutais 5000 $. Par un des meilleurs il est vrai. Mais aucun magazine de mettra cette somme sur plusieurs photos.
Et à ce que je sache les photos des défilés (les mannequins les plus minces) ne sont pas corrigés (même pour quelques rares exceptions j'en doute)
