Juste une question toute conne, pour des spécialistes comme vous...
Existe-t-il des recettes de base pour ne pas "cramer" les hautes
couleurs, dites...
Oui...Je sais...Ça doit être difficile de répondre comme ça en quelques
phrases...
Mébon...Doit bien exister des paramètres _principaux_ qui interviennent
, et auxquesl il importe dee ne jamais déroger, non ?...Rien trouvé de
probant dans les 4 ou 5 bouquins qui Me servent de références...
J'ai réglé Mon appareil à "-0.3" ou même "-1 IL"...Pas vu de résultats
vraiment concluants...(Et quelque soit le mode...A, P, S M ou même
"vert")...
La série d'images que J'ai tirée ce matin au bord de la mer fut
désastreuse !...Sable et ciel étaient la plupart du temps complètement
cramés, et bien entendu irrécupérables...J'ai dû en jeter plus de la
moitié...
J'avais réglé la balance des blancs sur "soleil"...J'ai fait une
connerie ?...
Putain de D90...Ça marche pas, ce machin...M'en vais essayer un Fuji ou
un Sony, si ça continue comme ça...
Ou même...Mais là faudrait que Je sois complètement à bout, un
Olympus...Qui sait...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Stephane Legras-Decussy a écrit :> "Ghost Rider" <"Ghost Rider"@compuse rve.com> a écrit dans le message de >news: 48f21c0a$0$870$ba4ac__BEGIN_MASK_n#9g02mG7!__...__END_MASK_i?a63jf AD$ >> Par exemple dans un cas comme celui-ci: >>http://cjoint.com/?kmrKUjgAoF >> Olympus E10, spot.
> il est certain que mon compact va exposer correctement > ce truc là en mode expo "normale"... (multi que ça s'appelle)
Bonsoir, Est-ce que pour toi, l'expo est correcte sur ce cliché ? Ce peut être un parti pris à la prise de vue que le fond soit le plus noir possible . Sur cette photo, j'aime bien. En passant, la mesure spot est calibrée par rapport à un gris 18%, je crois. Et si le sujet principal n'est pas à 18% ? Mesure pondérée ?
Cordialement, Den
-- Pour me répondre en privé, enlever "pubpasglop" de mon adresse.
Une mesure pondérée est aussi basée sur un gris 18%. Si la moyenne de ce que tu mesures n'est pas à 18% tu as aussi une dérive. Avec les mesures non matricielles, le plus rapide est de s'habituer à retrouver un gris proche du 18% dans la scène photographiée et faire la mesure dessus.
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
On 12 oct, 21:39, Den <durierpubpasglop_...@club-internet.fr> wrote:
Stephane Legras-Decussy a écrit :> "Ghost Rider" <"Ghost Rider"@compuse rve.com> a écrit dans le message de
>news: 48f21c0a$0$870$ba4ac__BEGIN_MASK_n#9g02mG7!__...__END_MASK_i?a63jf AD$z__@news.orange.fr...
>> Par exemple dans un cas comme celui-ci:
>>http://cjoint.com/?kmrKUjgAoF
>> Olympus E10, spot.
> il est certain que mon compact va exposer correctement
> ce truc là en mode expo "normale"... (multi que ça s'appelle)
Bonsoir,
Est-ce que pour toi, l'expo est correcte sur ce cliché ? Ce peut être un
parti pris à la prise de vue que le fond soit le plus noir possible .
Sur cette photo, j'aime bien.
En passant, la mesure spot est calibrée par rapport à un gris 18%, je
crois. Et si le sujet principal n'est pas à 18% ? Mesure pondérée ?
Cordialement,
Den
--
Pour me répondre en privé, enlever "pubpasglop" de mon adresse.
Une mesure pondérée est aussi basée sur un gris 18%. Si la moyenne de
ce que tu mesures n'est pas à 18% tu as aussi une dérive.
Avec les mesures non matricielles, le plus rapide est de s'habituer à
retrouver un gris proche du 18% dans la scène photographiée et faire
la mesure dessus.
Stephane Legras-Decussy a écrit :> "Ghost Rider" <"Ghost Rider"@compuse rve.com> a écrit dans le message de >news: 48f21c0a$0$870$ba4ac__BEGIN_MASK_n#9g02mG7!__...__END_MASK_i?a63jf AD$ >> Par exemple dans un cas comme celui-ci: >>http://cjoint.com/?kmrKUjgAoF >> Olympus E10, spot.
> il est certain que mon compact va exposer correctement > ce truc là en mode expo "normale"... (multi que ça s'appelle)
Bonsoir, Est-ce que pour toi, l'expo est correcte sur ce cliché ? Ce peut être un parti pris à la prise de vue que le fond soit le plus noir possible . Sur cette photo, j'aime bien. En passant, la mesure spot est calibrée par rapport à un gris 18%, je crois. Et si le sujet principal n'est pas à 18% ? Mesure pondérée ?
Cordialement, Den
-- Pour me répondre en privé, enlever "pubpasglop" de mon adresse.
Une mesure pondérée est aussi basée sur un gris 18%. Si la moyenne de ce que tu mesures n'est pas à 18% tu as aussi une dérive. Avec les mesures non matricielles, le plus rapide est de s'habituer à retrouver un gris proche du 18% dans la scène photographiée et faire la mesure dessus.
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Sylvain SF
Joel Hautois a écrit :
Ah je regrette : c'était écrit dans le mode d'emploi de mon Instamatic
Qui n'avait pas de réglages
Si si : une position plein soleil et une position ombre/couvert. Et bien sûr, des flashcubes.
pour les très évolués 32/33 seulement. le 55x reçu pour mes 10ans n'avait pas ce réglage (1/60 uniquement).
Sylvain.
Joel Hautois a écrit :
Ah je regrette : c'était écrit dans le mode d'emploi de mon Instamatic
Qui n'avait pas de réglages
Si si : une position plein soleil et une position ombre/couvert.
Et bien sûr, des flashcubes.
pour les très évolués 32/33 seulement.
le 55x reçu pour mes 10ans n'avait pas ce réglage (1/60 uniquement).
Ah je regrette : c'était écrit dans le mode d'emploi de mon Instamatic
Qui n'avait pas de réglages
Si si : une position plein soleil et une position ombre/couvert. Et bien sûr, des flashcubes.
pour les très évolués 32/33 seulement. le 55x reçu pour mes 10ans n'avait pas ce réglage (1/60 uniquement).
Sylvain.
Claudio Bonavolta
On 12 oct, 22:06, "Jean-Claude Ghislain" wrote:
"Stephane Legras-Decussy" a écrit :
> je sais, c'est pas la grande classe photographique mais j'aime > pas la roulette russe...le pile-poil juste à la prise de vue, bof...
Nous on fait partie des vieux croulants, de ces anciens qui faisaient de la dia pour des montages audiovisuels, et si la dia n'était pas bien exposée à la prise de vue, elle était simplement bonne pour la poub elle car il n'y avait aucun moyen de rattraper le coup en postprod.
-- JCG
Que je serai législateur, que j'imposerai deux ans mini de prise de vue sur dia en mesure pondérée avant d'autoriser les djeuns à passer à quoi que ce soit d'autre, nan mais ! Et un permis à point: deux points en moins à chaque vue crâmée, et toc !
Penser que certains se plantent en photo de paysages avec mesure matricielle, visualisation de l'image, histogramme et affichage des zones brûlées ...
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
On 12 oct, 22:06, "Jean-Claude Ghislain" <j...@grimart.invalid> wrote:
"Stephane Legras-Decussy" a écrit :
> je sais, c'est pas la grande classe photographique mais j'aime
> pas la roulette russe...le pile-poil juste à la prise de vue, bof...
Nous on fait partie des vieux croulants, de ces anciens qui faisaient de
la dia pour des montages audiovisuels, et si la dia n'était pas bien
exposée à la prise de vue, elle était simplement bonne pour la poub elle
car il n'y avait aucun moyen de rattraper le coup en postprod.
--
JCG
Que je serai législateur, que j'imposerai deux ans mini de prise de
vue sur dia en mesure pondérée avant d'autoriser les djeuns à passer à
quoi que ce soit d'autre, nan mais !
Et un permis à point: deux points en moins à chaque vue crâmée, et
toc !
Penser que certains se plantent en photo de paysages avec mesure
matricielle, visualisation de l'image, histogramme et affichage des
zones brûlées ...
> je sais, c'est pas la grande classe photographique mais j'aime > pas la roulette russe...le pile-poil juste à la prise de vue, bof...
Nous on fait partie des vieux croulants, de ces anciens qui faisaient de la dia pour des montages audiovisuels, et si la dia n'était pas bien exposée à la prise de vue, elle était simplement bonne pour la poub elle car il n'y avait aucun moyen de rattraper le coup en postprod.
-- JCG
Que je serai législateur, que j'imposerai deux ans mini de prise de vue sur dia en mesure pondérée avant d'autoriser les djeuns à passer à quoi que ce soit d'autre, nan mais ! Et un permis à point: deux points en moins à chaque vue crâmée, et toc !
Penser que certains se plantent en photo de paysages avec mesure matricielle, visualisation de l'image, histogramme et affichage des zones brûlées ...
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Sylvain SF
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
D'abord au temps pour Noëlle, aussi ce n'est pas pppdc mais ppcd
Ce n'est pas la même abréviation, [...]
on emploie PPPCD pour "PowerPoint Presentation CD" mais cela ne veux rien dire non plus dans le contexte de ta phrase.
parlant de température de couleur, on verrait bien un réglage à un "Petit Poil De Cul Près", mais un PPP ?!...
Sylvain.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
D'abord au temps pour Noëlle, aussi ce n'est pas pppdc mais ppcd
Ce n'est pas la même abréviation, [...]
on emploie PPPCD pour "PowerPoint Presentation CD" mais cela
ne veux rien dire non plus dans le contexte de ta phrase.
parlant de température de couleur, on verrait bien un réglage
à un "Petit Poil De Cul Près", mais un PPP ?!...
Ah oui, les EXIF, ce truc qu'on corrige comme on veut.
que l'on "édite" (quitte à corriger hein).
certain (rares) boitiers peuvent les signer numériquement pour les authentifier, tu connais cela déjà.
Sylvain.
Joel Hautois
"Den":
En passant, la mesure spot est calibrée par rapport à un gris 18%, je crois. Et si le sujet principal n'est pas à 18% ? Mesure pondérée ?
Non, on fait la mesure sur la partie de l'image qui correspond au fameux gris 18% (pour autant que ce soit bien celui-ci qui serve de base). Ou alors on corrige la mesure avec une sorte de "zone system" (voir, par exemple, http://www.euristis.com/blog-note/index.php/2007/05/06/simplified-zone-system-for-digital-sensor/ )
J.
"Den":
En passant, la mesure spot est calibrée par rapport à un gris 18%, je
crois. Et si le sujet principal n'est pas à 18% ? Mesure pondérée ?
Non, on fait la mesure sur la partie de l'image qui correspond au fameux
gris 18% (pour autant que ce soit bien celui-ci qui serve de base).
Ou alors on corrige la mesure avec une sorte de "zone system"
(voir, par exemple,
http://www.euristis.com/blog-note/index.php/2007/05/06/simplified-zone-system-for-digital-sensor/ )
En passant, la mesure spot est calibrée par rapport à un gris 18%, je crois. Et si le sujet principal n'est pas à 18% ? Mesure pondérée ?
Non, on fait la mesure sur la partie de l'image qui correspond au fameux gris 18% (pour autant que ce soit bien celui-ci qui serve de base). Ou alors on corrige la mesure avec une sorte de "zone system" (voir, par exemple, http://www.euristis.com/blog-note/index.php/2007/05/06/simplified-zone-system-for-digital-sensor/ )
J.
Jean-Claude Ghislain
"Sylvain SF" a écrit :
le 55x reçu pour mes 10ans n'avait pas ce réglage (1/60 uniquement).
Test de profondeur de champ sur scanner Epson : http://cjoint.com/?kmxhxm23RP
-- JCG
"Sylvain SF" a écrit :
le 55x reçu pour mes 10ans n'avait pas ce réglage (1/60 uniquement).
Test de profondeur de champ sur scanner Epson :
http://cjoint.com/?kmxhxm23RP
le 55x reçu pour mes 10ans n'avait pas ce réglage (1/60 uniquement).
Test de profondeur de champ sur scanner Epson :
(noté que le 155 avait aussi plein de réglages).
on peux régler une PDC sur un scanner (à plat) ?!?? c'est propre à ton scanner (non exifé) ou tu as une recette ?
Sylvain.
xyzt
On Sat, 11 Oct 2008 20:36:39 +0200, MELMOTH wrote:
Juste une question toute conne, pour des spécialistes comme vous... Existe-t-il des recettes de base pour ne pas "cramer" les hautes couleurs, dites... Oui...Je sais...Ça doit être difficile de répondre comme ça en quelques phrases... Mébon...Doit bien exister des paramètres _principaux_ qui interviennent , et auxquesl il importe dee ne jamais déroger, non ?...Rien trouvé de probant dans les 4 ou 5 bouquins qui Me servent de références... J'ai réglé Mon appareil à "-0.3" ou même "-1 IL"...Pas vu de résultats vraiment concluants...(Et quelque soit le mode...A, P, S M ou même "vert")...
Vous avez plus de chance que moi, pour qui le menu de correction d'exposition reste inaccessible (Canon S1IS). Et de toute façon pour les photos d'extérieur l'écran et le viseur sont tellement peu lisibles que je "shoote" au juger en me fixant sur les gros contours de l'image. Certains ont la chance d'avoir des photos qui pètent bien mais il est bien facile de réjeter la faute sur l'utilisateur quand un bidule numérique délire... Maintenant ils sont trop crétins pour produire du "fiable" :(
On Sat, 11 Oct 2008 20:36:39 +0200, MELMOTH <theo@free.fr> wrote:
Juste une question toute conne, pour des spécialistes comme vous...
Existe-t-il des recettes de base pour ne pas "cramer" les hautes
couleurs, dites...
Oui...Je sais...Ça doit être difficile de répondre comme ça en quelques
phrases...
Mébon...Doit bien exister des paramètres _principaux_ qui interviennent
, et auxquesl il importe dee ne jamais déroger, non ?...Rien trouvé de
probant dans les 4 ou 5 bouquins qui Me servent de références...
J'ai réglé Mon appareil à "-0.3" ou même "-1 IL"...Pas vu de résultats
vraiment concluants...(Et quelque soit le mode...A, P, S M ou même
"vert")...
Vous avez plus de chance que moi, pour qui le menu de correction
d'exposition reste inaccessible (Canon S1IS).
Et de toute façon pour les photos d'extérieur l'écran et le viseur
sont tellement peu lisibles que je "shoote" au juger en me fixant sur
les gros contours de l'image.
Certains ont la chance d'avoir des photos qui pètent bien mais il est
bien facile de réjeter la faute sur l'utilisateur quand un bidule
numérique délire...
Maintenant ils sont trop crétins pour produire du "fiable" :(
On Sat, 11 Oct 2008 20:36:39 +0200, MELMOTH wrote:
Juste une question toute conne, pour des spécialistes comme vous... Existe-t-il des recettes de base pour ne pas "cramer" les hautes couleurs, dites... Oui...Je sais...Ça doit être difficile de répondre comme ça en quelques phrases... Mébon...Doit bien exister des paramètres _principaux_ qui interviennent , et auxquesl il importe dee ne jamais déroger, non ?...Rien trouvé de probant dans les 4 ou 5 bouquins qui Me servent de références... J'ai réglé Mon appareil à "-0.3" ou même "-1 IL"...Pas vu de résultats vraiment concluants...(Et quelque soit le mode...A, P, S M ou même "vert")...
Vous avez plus de chance que moi, pour qui le menu de correction d'exposition reste inaccessible (Canon S1IS). Et de toute façon pour les photos d'extérieur l'écran et le viseur sont tellement peu lisibles que je "shoote" au juger en me fixant sur les gros contours de l'image. Certains ont la chance d'avoir des photos qui pètent bien mais il est bien facile de réjeter la faute sur l'utilisateur quand un bidule numérique délire... Maintenant ils sont trop crétins pour produire du "fiable" :(
