Je suis actuellement à la recherche d'un nom de domaine en .FR
Malheureusement la libération totale ( entendez par là, ouverture aux
particuliers ) sera effective dès Janvier 2005..
Mais certains préstataires, comme eurodns ou E-zone.fr, enregistrent les
noms de domaine à leur nom, et envoient un certificat de propriété, ce qui
permet l'extrapolation du .fr au particulier, seul hic, le prix, c'est deux
fois plus cher que la concurrence "normale" ( 30 euros H.T contre 15 euros
chez unetun.com par exemple )
-----
If you do not have a local company, EuroDNS France will automatically become
the domain holder and send you a certificate of ownership.
Once the domain is registered it will be allocated to your EuroDNS account
and you will gain full access to the domain.
-----
Je cherche donc une solution équivalente, à prix plus raisonnable.
Certes ça ne reste que 30 euros.. mais autant éviter de payer le double,
j'aime bien qu'un prix soit justifié.. :-)
"Virgile" a écrit dans le message de news:40bce755$0$661$
Si je dis ça c'est que je l'ai fais sur ma boite pour des bons potes qui voulait leur domaine en .fr ... franchement ça pose pas trop de problème
Tout est dit... c'est pas ton taff :)
Je ne comprend pas ce que vous voulais dire ???
-- SebM ========================================= Le réducteur d'url : http://allerla.com
Stephane Kanschine
Dans , Le Kid tapotait :
A ce moment la, il fallait ouvrir totalement la zone fr C'est quoi cette discrimination qui est faite envers les particuliers, je ne vois pas pourquoi la zone fr ne leur serait pas ouverte comme tout le monde à partir du 11 mai.
Protection de la propriété intellectuelle ? (ça rapporte plus que martin.fr)
Plus d'autres questions votre honneur.
-- Stephane Kanschine Amadouer l'anti-spam pour me répondre
Dans <tp2rb0dgm7jp259b2eqtbn28iv3eb8740a@4ax.com>, Le Kid tapotait :
A ce moment la, il fallait ouvrir totalement la zone fr C'est quoi
cette discrimination qui est faite envers les particuliers, je ne vois
pas pourquoi la zone fr ne leur serait pas ouverte comme tout le monde
à partir du 11 mai.
Protection de la propriété intellectuelle ? (ça rapporte plus que
martin.fr)
Plus d'autres questions votre honneur.
--
Stephane Kanschine
Amadouer l'anti-spam pour me répondre
A ce moment la, il fallait ouvrir totalement la zone fr C'est quoi cette discrimination qui est faite envers les particuliers, je ne vois pas pourquoi la zone fr ne leur serait pas ouverte comme tout le monde à partir du 11 mai.
Protection de la propriété intellectuelle ? (ça rapporte plus que martin.fr)
Plus d'autres questions votre honneur.
-- Stephane Kanschine Amadouer l'anti-spam pour me répondre
Olivier Roux
Le wrote:
Le Wed, 02 Jun 2004 10:27:03 +0200, Stephane Kanschine dans fr.reseaux.internet.hebergement, a
Dans , Le Kid tapotait :
A ce moment la, il fallait ouvrir totalement la zone fr C'est quoi cette discrimination qui est faite envers les particuliers, je ne vois pas pourquoi la zone fr ne leur serait pas ouverte comme tout le monde à partir du 11 mai.
Protection de la propriété intellectuelle ? (ça rapporte plus que martin.fr)
De toutes les façons en France faut toujours qu'on se distingue par rapport aux autres et en voila encore une belle preuve.
bizarre pour le .eu il y a aussi une periode speciale pour certaines entités
ce genre de regles a été mainte fois utilisé pour des extensions non .fr
Je ne vois pas en quoi une société aurait plus le droit d'avoir un Fr qu'un particulier Ca je n'ai jamais compris et je ne comprendrais jamais.
Le wrote:
Le Wed, 02 Jun 2004 10:27:03 +0200, Stephane Kanschine
<skanschineGRR@online.net> dans fr.reseaux.internet.hebergement, a
Dans <tp2rb0dgm7jp259b2eqtbn28iv3eb8740a@4ax.com>, Le Kid tapotait :
A ce moment la, il fallait ouvrir totalement la zone fr C'est quoi
cette discrimination qui est faite envers les particuliers, je ne vois
pas pourquoi la zone fr ne leur serait pas ouverte comme tout le monde
à partir du 11 mai.
Protection de la propriété intellectuelle ? (ça rapporte plus que
martin.fr)
De toutes les façons en France faut toujours qu'on se distingue par
rapport aux autres et en voila encore une belle preuve.
bizarre pour le .eu il y a aussi une periode speciale pour certaines entités
ce genre de regles a été mainte fois utilisé pour des extensions non .fr
Je ne vois pas en quoi une société aurait plus le droit d'avoir un Fr
qu'un particulier Ca je n'ai jamais compris et je ne comprendrais
jamais.
Le Wed, 02 Jun 2004 10:27:03 +0200, Stephane Kanschine dans fr.reseaux.internet.hebergement, a
Dans , Le Kid tapotait :
A ce moment la, il fallait ouvrir totalement la zone fr C'est quoi cette discrimination qui est faite envers les particuliers, je ne vois pas pourquoi la zone fr ne leur serait pas ouverte comme tout le monde à partir du 11 mai.
Protection de la propriété intellectuelle ? (ça rapporte plus que martin.fr)
De toutes les façons en France faut toujours qu'on se distingue par rapport aux autres et en voila encore une belle preuve.
bizarre pour le .eu il y a aussi une periode speciale pour certaines entités
ce genre de regles a été mainte fois utilisé pour des extensions non .fr
Je ne vois pas en quoi une société aurait plus le droit d'avoir un Fr qu'un particulier Ca je n'ai jamais compris et je ne comprendrais jamais.
Patrick
bizarre pour le .eu il y a aussi une periode speciale pour certaines entités
Les deux n'ont rien à voir.
Le .EU, comme tous les nouveaux gTLDs, s'ouvrent d'abord pour les possesseurs de marque, afin que le détenteur de la marque X puisse acheter X.eu en priorité, sans risque de cybersquatting. Après quoi, vers avril, c'est ouvert à tout le monde (ressortissants européens en fait).
Pour le .FR, l'ouverture se fait en deux temps, très probablement parce que l'AFNIC a beaucoup de travail de mise à niveau de ces procédures. Le souhait est de conserver la propriété ``le déposant est français'', mais en enlevant les contraintes sur le choix du nom (le choix est libre maintenant). Donc l'ouverture récente concerne les sociétés et toutes les entités enregistrées dans une base de donnée nationale. Courant 2005, l'ouverture sera généralisée aux particuliers, avec une procédure à définir (déclaration sur l'honneur ?) pour vérifier que le déposant est bien français (je suis étonné d'ailleurs qu'avec la communauté économique européenne, un pays membre ait encore le droit de dire: tel marché est restreint aux ressortissants du pays, ca fait protectionniste).
La prochaine assemblée générale de l'AFNIC a lieu la semaine prochaine, avec élections au CA. Cela peut avoir une implication sur le déroulement de la suite de l'ouverture.
La mainmise de plus en plus grandissante du monde de la propriété intellectuelle (cf: les histoires de brevets en europe, la DMCA aux USA, etc...) sur les problématiques des noms de domaine se fait de plus en plus ressentir (cf par exemple les discussions autour du problème du whois, et les lois américaines condamnant l'inscription d'informations fausses dans le whois). Avec cette pression, les registres sont obligés de les prendre en compte (pour le .EU, ca vient directement de la commission).
Patrick.
bizarre pour le .eu il y a aussi une periode speciale pour certaines
entités
Les deux n'ont rien à voir.
Le .EU, comme tous les nouveaux gTLDs, s'ouvrent d'abord pour les
possesseurs de marque, afin que le détenteur de la marque X puisse
acheter X.eu en priorité, sans risque de cybersquatting.
Après quoi, vers avril, c'est ouvert à tout le monde (ressortissants
européens en fait).
Pour le .FR, l'ouverture se fait en deux temps, très probablement parce
que l'AFNIC a beaucoup de travail de mise à niveau de ces procédures. Le
souhait est de conserver la propriété ``le déposant est français'', mais
en enlevant les contraintes sur le choix du nom (le choix est libre
maintenant).
Donc l'ouverture récente concerne les sociétés et toutes les entités
enregistrées dans une base de donnée nationale.
Courant 2005, l'ouverture sera généralisée aux particuliers, avec une
procédure à définir (déclaration sur l'honneur ?) pour vérifier que le
déposant est bien français (je suis étonné d'ailleurs qu'avec la
communauté économique européenne, un pays membre ait encore le droit de
dire: tel marché est restreint aux ressortissants du pays, ca fait
protectionniste).
La prochaine assemblée générale de l'AFNIC a lieu la semaine prochaine,
avec élections au CA. Cela peut avoir une implication sur le déroulement
de la suite de l'ouverture.
La mainmise de plus en plus grandissante du monde de la propriété
intellectuelle (cf: les histoires de brevets en europe, la DMCA aux USA,
etc...) sur les problématiques des noms de domaine se fait de plus en
plus ressentir (cf par exemple les discussions autour du problème du
whois, et les lois américaines condamnant l'inscription d'informations
fausses dans le whois). Avec cette pression, les registres sont obligés
de les prendre en compte (pour le .EU, ca vient directement de la
commission).
bizarre pour le .eu il y a aussi une periode speciale pour certaines entités
Les deux n'ont rien à voir.
Le .EU, comme tous les nouveaux gTLDs, s'ouvrent d'abord pour les possesseurs de marque, afin que le détenteur de la marque X puisse acheter X.eu en priorité, sans risque de cybersquatting. Après quoi, vers avril, c'est ouvert à tout le monde (ressortissants européens en fait).
Pour le .FR, l'ouverture se fait en deux temps, très probablement parce que l'AFNIC a beaucoup de travail de mise à niveau de ces procédures. Le souhait est de conserver la propriété ``le déposant est français'', mais en enlevant les contraintes sur le choix du nom (le choix est libre maintenant). Donc l'ouverture récente concerne les sociétés et toutes les entités enregistrées dans une base de donnée nationale. Courant 2005, l'ouverture sera généralisée aux particuliers, avec une procédure à définir (déclaration sur l'honneur ?) pour vérifier que le déposant est bien français (je suis étonné d'ailleurs qu'avec la communauté économique européenne, un pays membre ait encore le droit de dire: tel marché est restreint aux ressortissants du pays, ca fait protectionniste).
La prochaine assemblée générale de l'AFNIC a lieu la semaine prochaine, avec élections au CA. Cela peut avoir une implication sur le déroulement de la suite de l'ouverture.
La mainmise de plus en plus grandissante du monde de la propriété intellectuelle (cf: les histoires de brevets en europe, la DMCA aux USA, etc...) sur les problématiques des noms de domaine se fait de plus en plus ressentir (cf par exemple les discussions autour du problème du whois, et les lois américaines condamnant l'inscription d'informations fausses dans le whois). Avec cette pression, les registres sont obligés de les prendre en compte (pour le .EU, ca vient directement de la commission).
Patrick.
julien
Patrick wrote:
bizarre pour le .eu il y a aussi une periode speciale pour certaines entités
Les deux n'ont rien à voir.
Le .EU, comme tous les nouveaux gTLDs, s'ouvrent d'abord pour les possesseurs de marque, afin que le détenteur de la marque X puisse acheter X.eu en priorité, sans risque de cybersquatting. Après quoi, vers avril, c'est ouvert à tout le monde (ressortissants européens en fait).
Pour le .FR, l'ouverture se fait en deux temps, très probablement parce que l'AFNIC a beaucoup de travail de mise à niveau de ces procédures. Le souhait est de conserver la propriété ``le déposant est français'', mais en enlevant les contraintes sur le choix du nom (le choix est libre maintenant). Donc l'ouverture récente concerne les sociétés et toutes les entités enregistrées dans une base de donnée nationale. Courant 2005, l'ouverture sera généralisée aux particuliers, avec une procédure à définir (déclaration sur l'honneur ?) pour vérifier que le déposant est bien français (je suis étonné d'ailleurs qu'avec la communauté économique européenne, un pays membre ait encore le droit de dire: tel marché est restreint aux ressortissants du pays, ca fait protectionniste).
La prochaine assemblée générale de l'AFNIC a lieu la semaine prochaine, avec élections au CA. Cela peut avoir une implication sur le déroulement de la suite de l'ouverture.
La mainmise de plus en plus grandissante du monde de la propriété intellectuelle (cf: les histoires de brevets en europe, la DMCA aux USA, etc...) sur les problématiques des noms de domaine se fait de plus en plus ressentir (cf par exemple les discussions autour du problème du whois, et les lois américaines condamnant l'inscription d'informations fausses dans le whois). Avec cette pression, les registres sont obligés de les prendre en compte (pour le .EU, ca vient directement de la commission).
Patrick.
Rectication le .fr se fait en 3 temps (et non pas en 2 temps comme le .eu qui est tout à fait logique comme procédure).
1er temps ouverture pour toutes les marques pour la protection intellectuel (depuis quelques temps maintenant ..).
2 éme temps libéralisation aux entreprises qui a pour but de faire du favoritisme en leurs permettant de récupérer les noms qui ont un potentiel commerciale et faire du parasitisme entre-elle, même hors de leur secteur d'activitée. Ainsi qu'aux incompétents qui n'ont pas encore protégés leurs marques.
3éme temps laisser les miettes oubliés (5% du gateau) aux particuliers.
D'ailleur on se demande même à quoi servira à un particulier de prendre un nom de domaine (à par son nom de famille et tout les terme bizarre, tout ce qui est interressant sera déja pris). Peut être rapporter de l'argent à l'Afnic...
Une entreprise aura en plus beaucoup plus tentance à faire dormir des noms de domaines (et à le blocker y compris pour un rachat) qu'à les exploiter, contrairement à un particulier.
Patrick wrote:
bizarre pour le .eu il y a aussi une periode speciale pour certaines
entités
Les deux n'ont rien à voir.
Le .EU, comme tous les nouveaux gTLDs, s'ouvrent d'abord pour les
possesseurs de marque, afin que le détenteur de la marque X puisse
acheter X.eu en priorité, sans risque de cybersquatting.
Après quoi, vers avril, c'est ouvert à tout le monde (ressortissants
européens en fait).
Pour le .FR, l'ouverture se fait en deux temps, très probablement parce
que l'AFNIC a beaucoup de travail de mise à niveau de ces procédures. Le
souhait est de conserver la propriété ``le déposant est français'', mais
en enlevant les contraintes sur le choix du nom (le choix est libre
maintenant).
Donc l'ouverture récente concerne les sociétés et toutes les entités
enregistrées dans une base de donnée nationale.
Courant 2005, l'ouverture sera généralisée aux particuliers, avec une
procédure à définir (déclaration sur l'honneur ?) pour vérifier que le
déposant est bien français (je suis étonné d'ailleurs qu'avec la
communauté économique européenne, un pays membre ait encore le droit de
dire: tel marché est restreint aux ressortissants du pays, ca fait
protectionniste).
La prochaine assemblée générale de l'AFNIC a lieu la semaine prochaine,
avec élections au CA. Cela peut avoir une implication sur le déroulement
de la suite de l'ouverture.
La mainmise de plus en plus grandissante du monde de la propriété
intellectuelle (cf: les histoires de brevets en europe, la DMCA aux USA,
etc...) sur les problématiques des noms de domaine se fait de plus en
plus ressentir (cf par exemple les discussions autour du problème du
whois, et les lois américaines condamnant l'inscription d'informations
fausses dans le whois). Avec cette pression, les registres sont obligés
de les prendre en compte (pour le .EU, ca vient directement de la
commission).
Patrick.
Rectication le .fr se fait en 3 temps (et non pas en 2 temps comme le
.eu qui est tout à fait logique comme procédure).
1er temps ouverture pour toutes les marques pour la protection
intellectuel (depuis quelques temps maintenant ..).
2 éme temps libéralisation aux entreprises qui a pour but de faire du
favoritisme en leurs permettant de récupérer les noms qui ont un
potentiel commerciale et faire du parasitisme entre-elle, même hors de
leur secteur d'activitée.
Ainsi qu'aux incompétents qui n'ont pas encore protégés leurs marques.
3éme temps laisser les miettes oubliés (5% du gateau) aux particuliers.
D'ailleur on se demande même à quoi servira à un particulier de prendre
un nom de domaine (à par son nom de famille et tout les terme bizarre,
tout ce qui est interressant sera déja pris). Peut être rapporter de
l'argent à l'Afnic...
Une entreprise aura en plus beaucoup plus tentance à faire dormir des
noms de domaines (et à le blocker y compris pour un rachat) qu'à les
exploiter, contrairement à un particulier.
bizarre pour le .eu il y a aussi une periode speciale pour certaines entités
Les deux n'ont rien à voir.
Le .EU, comme tous les nouveaux gTLDs, s'ouvrent d'abord pour les possesseurs de marque, afin que le détenteur de la marque X puisse acheter X.eu en priorité, sans risque de cybersquatting. Après quoi, vers avril, c'est ouvert à tout le monde (ressortissants européens en fait).
Pour le .FR, l'ouverture se fait en deux temps, très probablement parce que l'AFNIC a beaucoup de travail de mise à niveau de ces procédures. Le souhait est de conserver la propriété ``le déposant est français'', mais en enlevant les contraintes sur le choix du nom (le choix est libre maintenant). Donc l'ouverture récente concerne les sociétés et toutes les entités enregistrées dans une base de donnée nationale. Courant 2005, l'ouverture sera généralisée aux particuliers, avec une procédure à définir (déclaration sur l'honneur ?) pour vérifier que le déposant est bien français (je suis étonné d'ailleurs qu'avec la communauté économique européenne, un pays membre ait encore le droit de dire: tel marché est restreint aux ressortissants du pays, ca fait protectionniste).
La prochaine assemblée générale de l'AFNIC a lieu la semaine prochaine, avec élections au CA. Cela peut avoir une implication sur le déroulement de la suite de l'ouverture.
La mainmise de plus en plus grandissante du monde de la propriété intellectuelle (cf: les histoires de brevets en europe, la DMCA aux USA, etc...) sur les problématiques des noms de domaine se fait de plus en plus ressentir (cf par exemple les discussions autour du problème du whois, et les lois américaines condamnant l'inscription d'informations fausses dans le whois). Avec cette pression, les registres sont obligés de les prendre en compte (pour le .EU, ca vient directement de la commission).
Patrick.
Rectication le .fr se fait en 3 temps (et non pas en 2 temps comme le .eu qui est tout à fait logique comme procédure).
1er temps ouverture pour toutes les marques pour la protection intellectuel (depuis quelques temps maintenant ..).
2 éme temps libéralisation aux entreprises qui a pour but de faire du favoritisme en leurs permettant de récupérer les noms qui ont un potentiel commerciale et faire du parasitisme entre-elle, même hors de leur secteur d'activitée. Ainsi qu'aux incompétents qui n'ont pas encore protégés leurs marques.
3éme temps laisser les miettes oubliés (5% du gateau) aux particuliers.
D'ailleur on se demande même à quoi servira à un particulier de prendre un nom de domaine (à par son nom de famille et tout les terme bizarre, tout ce qui est interressant sera déja pris). Peut être rapporter de l'argent à l'Afnic...
Une entreprise aura en plus beaucoup plus tentance à faire dormir des noms de domaines (et à le blocker y compris pour un rachat) qu'à les exploiter, contrairement à un particulier.
Patrick
Rectication le .fr se fait en 3 temps (et non pas en 2 temps comme le .eu qui est tout à fait logique comme procédure).
Non.
1er temps ouverture pour toutes les marques pour la protection intellectuel (depuis quelques temps maintenant ..).
Non, c'est le droit au non, rien de spécifique aux marques.
2 éme temps libéralisation aux entreprises qui a pour but de faire du favoritisme en leurs permettant de récupérer les noms qui ont un potentiel commerciale et faire du parasitisme entre-elle,
Elles n'ont pas attendu la libéralisation de mai pour ca.
Patrick.
Rectication le .fr se fait en 3 temps (et non pas en 2 temps comme le
.eu qui est tout à fait logique comme procédure).
Non.
1er temps ouverture pour toutes les marques pour la protection
intellectuel (depuis quelques temps maintenant ..).
Non, c'est le droit au non, rien de spécifique aux marques.
2 éme temps libéralisation aux entreprises qui a pour but de faire du
favoritisme en leurs permettant de récupérer les noms qui ont un
potentiel commerciale et faire du parasitisme entre-elle,
Elles n'ont pas attendu la libéralisation de mai pour ca.
Rectication le .fr se fait en 3 temps (et non pas en 2 temps comme le .eu qui est tout à fait logique comme procédure).
Non.
1er temps ouverture pour toutes les marques pour la protection intellectuel (depuis quelques temps maintenant ..).
Non, c'est le droit au non, rien de spécifique aux marques.
2 éme temps libéralisation aux entreprises qui a pour but de faire du favoritisme en leurs permettant de récupérer les noms qui ont un potentiel commerciale et faire du parasitisme entre-elle,
Elles n'ont pas attendu la libéralisation de mai pour ca.
Patrick.
Patrick
Donc l'ouverture récente concerne les sociétés et toutes les entités enregistrées dans une base de donnée nationale. Courant 2005, l'ouverture sera généralisée aux particuliers,
Certes mais encore une fois pourquoi une société ou entités enregistrée aurait plus le droit qu'un particulier de déposer en premier un fr
Ce n'est pas la question à laquelle je réponds. Je ne m'occupe pas du droit ou pas. C'est la charte de nommage/les contraintes imposées par l'AFNIC, choisie par le gouvernement français. Vous trouvez ca idiot ? Bah écrivez à vos députés/sénateurs/whatever pour leur dire de virer l'AFNIC ou d'y changer les règles. Ou, probablement plus efficace: achetez des domaines dans d'autres TLDs. (ouverture du .EU dans un an en gros).
Donc, l'AFNIC a décidé de controler le déposant. Contrôler l'existence d'un RCS, à l'heure actuelle, c'est possible, suffit de s'interconnecter aux bases des greffes. C'est ce que fait l'AFNIC. Par contre contrôler l'existence d'un ``Jean Dupond'' à une adresse quelconque en France, ca c'est plus délicat.
C'est la justification à l'ouverture en deux temps. Si vous enlevez la contrainte de ``vérifier le déposant est en France'', alors ca aurait pu s'ouvrir simultanément à tout le monde :-)
D'autre part, la libéralisation de mai dernier n'a rien changé à tout ca: même avant, les sociétés en bidouillant leur kbis (sigle, nom commercial, etc...) pouvaient se débrouiller pour récupérer le domaine qui leur plait.
Patrick.
Donc l'ouverture récente concerne les sociétés et toutes les entités
enregistrées dans une base de donnée nationale. Courant 2005,
l'ouverture sera généralisée aux particuliers,
Certes mais encore une fois pourquoi une société ou entités enregistrée
aurait plus le droit qu'un particulier de déposer en premier un fr
Ce n'est pas la question à laquelle je réponds. Je ne m'occupe pas du
droit ou pas. C'est la charte de nommage/les contraintes imposées par
l'AFNIC, choisie par le gouvernement français.
Vous trouvez ca idiot ? Bah écrivez à vos députés/sénateurs/whatever pour
leur dire de virer l'AFNIC ou d'y changer les règles.
Ou, probablement plus efficace: achetez des domaines dans d'autres TLDs.
(ouverture du .EU dans un an en gros).
Donc, l'AFNIC a décidé de controler le déposant. Contrôler l'existence
d'un RCS, à l'heure actuelle, c'est possible, suffit de s'interconnecter
aux bases des greffes. C'est ce que fait l'AFNIC.
Par contre contrôler l'existence d'un ``Jean Dupond'' à une adresse
quelconque en France, ca c'est plus délicat.
C'est la justification à l'ouverture en deux temps. Si vous enlevez la
contrainte de ``vérifier le déposant est en France'', alors ca aurait pu
s'ouvrir simultanément à tout le monde :-)
D'autre part, la libéralisation de mai dernier n'a rien changé à tout ca:
même avant, les sociétés en bidouillant leur kbis (sigle, nom commercial,
etc...) pouvaient se débrouiller pour récupérer le domaine qui leur plait.
Donc l'ouverture récente concerne les sociétés et toutes les entités enregistrées dans une base de donnée nationale. Courant 2005, l'ouverture sera généralisée aux particuliers,
Certes mais encore une fois pourquoi une société ou entités enregistrée aurait plus le droit qu'un particulier de déposer en premier un fr
Ce n'est pas la question à laquelle je réponds. Je ne m'occupe pas du droit ou pas. C'est la charte de nommage/les contraintes imposées par l'AFNIC, choisie par le gouvernement français. Vous trouvez ca idiot ? Bah écrivez à vos députés/sénateurs/whatever pour leur dire de virer l'AFNIC ou d'y changer les règles. Ou, probablement plus efficace: achetez des domaines dans d'autres TLDs. (ouverture du .EU dans un an en gros).
Donc, l'AFNIC a décidé de controler le déposant. Contrôler l'existence d'un RCS, à l'heure actuelle, c'est possible, suffit de s'interconnecter aux bases des greffes. C'est ce que fait l'AFNIC. Par contre contrôler l'existence d'un ``Jean Dupond'' à une adresse quelconque en France, ca c'est plus délicat.
C'est la justification à l'ouverture en deux temps. Si vous enlevez la contrainte de ``vérifier le déposant est en France'', alors ca aurait pu s'ouvrir simultanément à tout le monde :-)
D'autre part, la libéralisation de mai dernier n'a rien changé à tout ca: même avant, les sociétés en bidouillant leur kbis (sigle, nom commercial, etc...) pouvaient se débrouiller pour récupérer le domaine qui leur plait.
Patrick.
julien
Patrick wrote:
Rectication le .fr se fait en 3 temps (et non pas en 2 temps comme le .eu qui est tout à fait logique comme procédure).
Non.
Vos réponses sont fausses (votre faible argumentation en témoigne...)
3 temps: 1er temps : les entreprise peuvent déposer leur marque 2éme temps :les entreprise peuvent déposer ceux qu'elles veulent 3éme temps : les particulier peuvent déposer ce qu'il reste.
Dites moi ce qui est faux si vous êtes si malin...
1er temps ouverture pour toutes les marques pour la protection intellectuel (depuis quelques temps maintenant ..).
Non, c'est le droit au non, rien de spécifique aux marques.
Vous n'avez tout simplement rien compris à ce que je disais. il y a quelques mois toutes les entreprises pouvaient déposer tous les noms de domaine qu'elles voulaient, tant quelles en possédaient la marque (ou le nom de l'entreprise).
2 éme temps libéralisation aux entreprises qui a pour but de faire du favoritisme en leurs permettant de récupérer les noms qui ont un potentiel commerciale et faire du parasitisme entre-elle,
Elles n'ont pas attendu la libéralisation de mai pour ca.
D'après les dire de ceux qui enregistre les .fr, apparement si (à moins que ce soit les concurrents qui prennent le nom de domaine pour faire du parasitise qui est un autre effet pervers de la méthode prise par l'Afnic)
Patrick wrote:
Rectication le .fr se fait en 3 temps (et non pas en 2 temps comme le
.eu qui est tout à fait logique comme procédure).
Non.
Vos réponses sont fausses (votre faible argumentation en témoigne...)
3 temps:
1er temps : les entreprise peuvent déposer leur marque
2éme temps :les entreprise peuvent déposer ceux qu'elles veulent
3éme temps : les particulier peuvent déposer ce qu'il reste.
Dites moi ce qui est faux si vous êtes si malin...
1er temps ouverture pour toutes les marques pour la protection
intellectuel (depuis quelques temps maintenant ..).
Non, c'est le droit au non, rien de spécifique aux marques.
Vous n'avez tout simplement rien compris à ce que je disais. il y a
quelques mois toutes les entreprises pouvaient déposer tous les noms de
domaine qu'elles voulaient, tant quelles en possédaient la marque (ou le
nom de l'entreprise).
2 éme temps libéralisation aux entreprises qui a pour but de faire du
favoritisme en leurs permettant de récupérer les noms qui ont un
potentiel commerciale et faire du parasitisme entre-elle,
Elles n'ont pas attendu la libéralisation de mai pour ca.
D'après les dire de ceux qui enregistre les .fr, apparement si (à moins
que ce soit les concurrents qui prennent le nom de domaine pour faire du
parasitise qui est un autre effet pervers de la méthode prise par l'Afnic)
Rectication le .fr se fait en 3 temps (et non pas en 2 temps comme le .eu qui est tout à fait logique comme procédure).
Non.
Vos réponses sont fausses (votre faible argumentation en témoigne...)
3 temps: 1er temps : les entreprise peuvent déposer leur marque 2éme temps :les entreprise peuvent déposer ceux qu'elles veulent 3éme temps : les particulier peuvent déposer ce qu'il reste.
Dites moi ce qui est faux si vous êtes si malin...
1er temps ouverture pour toutes les marques pour la protection intellectuel (depuis quelques temps maintenant ..).
Non, c'est le droit au non, rien de spécifique aux marques.
Vous n'avez tout simplement rien compris à ce que je disais. il y a quelques mois toutes les entreprises pouvaient déposer tous les noms de domaine qu'elles voulaient, tant quelles en possédaient la marque (ou le nom de l'entreprise).
2 éme temps libéralisation aux entreprises qui a pour but de faire du favoritisme en leurs permettant de récupérer les noms qui ont un potentiel commerciale et faire du parasitisme entre-elle,
Elles n'ont pas attendu la libéralisation de mai pour ca.
D'après les dire de ceux qui enregistre les .fr, apparement si (à moins que ce soit les concurrents qui prennent le nom de domaine pour faire du parasitise qui est un autre effet pervers de la méthode prise par l'Afnic)
Patrick
1er temps ouverture pour toutes les marques pour la protection intellectuel (depuis quelques temps maintenant ..).
Non, c'est le droit au non, rien de spécifique aux marques. ^^^
Droit au _nom_, bien sûr :-)
Patrick.
1er temps ouverture pour toutes les marques pour la protection
intellectuel (depuis quelques temps maintenant ..).
Non, c'est le droit au non, rien de spécifique aux marques.
^^^
1er temps ouverture pour toutes les marques pour la protection intellectuel (depuis quelques temps maintenant ..).
Non, c'est le droit au non, rien de spécifique aux marques. ^^^
Droit au _nom_, bien sûr :-)
Patrick.
Stephane Kanschine
Dans , Le Kid tapotait :
De toutes les façons en France faut toujours qu'on se distingue par rapport aux autres et en voila encore une belle preuve.
Tout le monde pareil, rappelle moi de ne pas vivre dans ton monde.
Je ne vois pas en quoi une société aurait plus le droit d'avoir un Fr qu'un particulier
Parce qu'elle fait plus tourner l'économie du pays, pour protéger son nom, ... Autant éviter le plus possible les procès/contentions parce que Mr Martin aura pris lu.fr (ce n'est qu'un exemple) en croyant bien faire. En gros ce n'est pas qu'il y est plus droit (hormi les marques et nom commerciale peut être), c'est peut être d'éviter au maximum d'avoir des réquisitions judiciaire (ou je ne sais quoi).
Ca je n'ai jamais compris et je ne comprendrais jamais.
C'est simplissime pourtant, que ça te plaise pas c'est autre chose.
-- Stephane Kanschine Amadouer l'anti-spam pour me répondre
Dans <n64rb05mrhq55tqkd3h660rui3kkt00vba@4ax.com>, Le Kid tapotait :
De toutes les façons en France faut toujours qu'on se distingue par
rapport aux autres et en voila encore une belle preuve.
Tout le monde pareil, rappelle moi de ne pas vivre dans ton monde.
Je ne vois pas en quoi une société aurait plus le droit d'avoir un Fr
qu'un particulier
Parce qu'elle fait plus tourner l'économie du pays, pour protéger son
nom, ... Autant éviter le plus possible les procès/contentions parce que
Mr Martin aura pris lu.fr (ce n'est qu'un exemple) en croyant bien
faire. En gros ce n'est pas qu'il y est plus droit (hormi les marques et
nom commerciale peut être), c'est peut être d'éviter au maximum d'avoir
des réquisitions judiciaire (ou je ne sais quoi).
Ca je n'ai jamais compris et je ne comprendrais jamais.
C'est simplissime pourtant, que ça te plaise pas c'est autre chose.
--
Stephane Kanschine
Amadouer l'anti-spam pour me répondre
De toutes les façons en France faut toujours qu'on se distingue par rapport aux autres et en voila encore une belle preuve.
Tout le monde pareil, rappelle moi de ne pas vivre dans ton monde.
Je ne vois pas en quoi une société aurait plus le droit d'avoir un Fr qu'un particulier
Parce qu'elle fait plus tourner l'économie du pays, pour protéger son nom, ... Autant éviter le plus possible les procès/contentions parce que Mr Martin aura pris lu.fr (ce n'est qu'un exemple) en croyant bien faire. En gros ce n'est pas qu'il y est plus droit (hormi les marques et nom commerciale peut être), c'est peut être d'éviter au maximum d'avoir des réquisitions judiciaire (ou je ne sais quoi).
Ca je n'ai jamais compris et je ne comprendrais jamais.
C'est simplissime pourtant, que ça te plaise pas c'est autre chose.
-- Stephane Kanschine Amadouer l'anti-spam pour me répondre
