Dans <40bde3b1$0$24397$, julien tapotait :C'est mieux parceque c'est égalitaire.
Faux, un système premier arrivé premier servi ne sera *jamais*
égalitaire, pas plus qu'une course ou une compétition quelconque. C'est
un peu plus égalitaire peut être, mais ce ne serait pas juste pour
autant.
Je ne vois pas pourquoi une entreprise aurait plus le droit d'acquérir
un droit qui peux rapporter de l'argent plus qu'un particulier.
Parce qu'une entreprise doit gagner de l'argent rien que pour subsister,
elle est faite pour ça *entre autre*. Le particulier est assez limité pour
ça. Ta phrase est confuse ceci dit.
Sinon autant faire pareil pour les maisons, les terrains, les
voitures, les livres etc...
Pourquoi faire, on discute d'extension pour les noms de domaine, le
reste n'entre pas en ligne de compte. Y'a de nombreux exemples comme ça
ceci dit, mais argument non recevable.
Dés qu'il y a une vente avec des biens de valeurs les entreprises
seraient prioritaires pendant 3 mois.
Les entreprise dont c'est le travail sont là avant les particuliers en
général, en pratique c'est donc déjà le cas mais bon.
D'ailleur les autres extension n'ont pas fait autant de favoritisme
aux entreprises que je sache! Et aucun problème de droit, d'économie
etc... :)
Peu importe, le débat se base sur le .fr, un ccTLD ou chaque ccTLD fait
bien ce qu'il veut ou presque, argument non recevable
Dans <40bde3b1$0$24397$636a15ce@news.free.fr>, julien tapotait :
C'est mieux parceque c'est égalitaire.
Faux, un système premier arrivé premier servi ne sera *jamais*
égalitaire, pas plus qu'une course ou une compétition quelconque. C'est
un peu plus égalitaire peut être, mais ce ne serait pas juste pour
autant.
Je ne vois pas pourquoi une entreprise aurait plus le droit d'acquérir
un droit qui peux rapporter de l'argent plus qu'un particulier.
Parce qu'une entreprise doit gagner de l'argent rien que pour subsister,
elle est faite pour ça *entre autre*. Le particulier est assez limité pour
ça. Ta phrase est confuse ceci dit.
Sinon autant faire pareil pour les maisons, les terrains, les
voitures, les livres etc...
Pourquoi faire, on discute d'extension pour les noms de domaine, le
reste n'entre pas en ligne de compte. Y'a de nombreux exemples comme ça
ceci dit, mais argument non recevable.
Dés qu'il y a une vente avec des biens de valeurs les entreprises
seraient prioritaires pendant 3 mois.
Les entreprise dont c'est le travail sont là avant les particuliers en
général, en pratique c'est donc déjà le cas mais bon.
D'ailleur les autres extension n'ont pas fait autant de favoritisme
aux entreprises que je sache! Et aucun problème de droit, d'économie
etc... :)
Peu importe, le débat se base sur le .fr, un ccTLD ou chaque ccTLD fait
bien ce qu'il veut ou presque, argument non recevable
Dans <40bde3b1$0$24397$, julien tapotait :C'est mieux parceque c'est égalitaire.
Faux, un système premier arrivé premier servi ne sera *jamais*
égalitaire, pas plus qu'une course ou une compétition quelconque. C'est
un peu plus égalitaire peut être, mais ce ne serait pas juste pour
autant.
Je ne vois pas pourquoi une entreprise aurait plus le droit d'acquérir
un droit qui peux rapporter de l'argent plus qu'un particulier.
Parce qu'une entreprise doit gagner de l'argent rien que pour subsister,
elle est faite pour ça *entre autre*. Le particulier est assez limité pour
ça. Ta phrase est confuse ceci dit.
Sinon autant faire pareil pour les maisons, les terrains, les
voitures, les livres etc...
Pourquoi faire, on discute d'extension pour les noms de domaine, le
reste n'entre pas en ligne de compte. Y'a de nombreux exemples comme ça
ceci dit, mais argument non recevable.
Dés qu'il y a une vente avec des biens de valeurs les entreprises
seraient prioritaires pendant 3 mois.
Les entreprise dont c'est le travail sont là avant les particuliers en
général, en pratique c'est donc déjà le cas mais bon.
D'ailleur les autres extension n'ont pas fait autant de favoritisme
aux entreprises que je sache! Et aucun problème de droit, d'économie
etc... :)
Peu importe, le débat se base sur le .fr, un ccTLD ou chaque ccTLD fait
bien ce qu'il veut ou presque, argument non recevable
un "beaucoup plus" égalitaire en effet on est d'accord...
Parce qu'une entreprise doit gagner de l'argent rien que pour
subsister, elle est faite pour ça *entre autre*. Le particulier est
assez limité pour ça. Ta phrase est confuse ceci dit.
C'est vrai un particulier n'a pas besoin d'argent pour subsister, on
aura tout vu!
Non c'était un paralléle tout à fait recevable.
En pratique ce n'est pas le cas. En pratique c'est celui qui fait la
meilleur offre (particulier ou professionnel).
Peu importe, le débat se base sur le .fr, un ccTLD ou chaque ccTLD
fait bien ce qu'il veut ou presque, argument non recevable
Qu'est ce qui différencier internet dans les autres pays ?
Rien à mon avis donc c'est tout à fait comparable. La comparaison est
génante puisque tous les autres pays ont fait le meilleur choix,
un "beaucoup plus" égalitaire en effet on est d'accord...
Parce qu'une entreprise doit gagner de l'argent rien que pour
subsister, elle est faite pour ça *entre autre*. Le particulier est
assez limité pour ça. Ta phrase est confuse ceci dit.
C'est vrai un particulier n'a pas besoin d'argent pour subsister, on
aura tout vu!
Non c'était un paralléle tout à fait recevable.
En pratique ce n'est pas le cas. En pratique c'est celui qui fait la
meilleur offre (particulier ou professionnel).
Peu importe, le débat se base sur le .fr, un ccTLD ou chaque ccTLD
fait bien ce qu'il veut ou presque, argument non recevable
Qu'est ce qui différencier internet dans les autres pays ?
Rien à mon avis donc c'est tout à fait comparable. La comparaison est
génante puisque tous les autres pays ont fait le meilleur choix,
un "beaucoup plus" égalitaire en effet on est d'accord...
Parce qu'une entreprise doit gagner de l'argent rien que pour
subsister, elle est faite pour ça *entre autre*. Le particulier est
assez limité pour ça. Ta phrase est confuse ceci dit.
C'est vrai un particulier n'a pas besoin d'argent pour subsister, on
aura tout vu!
Non c'était un paralléle tout à fait recevable.
En pratique ce n'est pas le cas. En pratique c'est celui qui fait la
meilleur offre (particulier ou professionnel).
Peu importe, le débat se base sur le .fr, un ccTLD ou chaque ccTLD
fait bien ce qu'il veut ou presque, argument non recevable
Qu'est ce qui différencier internet dans les autres pays ?
Rien à mon avis donc c'est tout à fait comparable. La comparaison est
génante puisque tous les autres pays ont fait le meilleur choix,
Dans <40bdfcca$0$24401$, julien tapotait :un "beaucoup plus" égalitaire en effet on est d'accord...
Tu oublies la seconde partie de la phrase, ce ne serait pas forcément
plus juste.
Parce qu'une entreprise doit gagner de l'argent rien que pour
subsister, elle est faite pour ça *entre autre*. Le particulier est
assez limité pour ça. Ta phrase est confuse ceci dit.
C'est vrai un particulier n'a pas besoin d'argent pour subsister, on
aura tout vu!
Ce n'est pas ce que j'ai dit, un nom de domaine pour gagner de l'argent,
n'est à priori pas légalement l'affaire d'un particulier ou du moins
c'est assez limité.
Non c'était un paralléle tout à fait recevable.
Non, chaque organisme, chaque société et dans chaque domaine d'activité
fait comme il le sent point barre, donc exit les paralèlles. Peu importe
qui fait quoi, cantonne toi à essayer de comprendre le cas présent,
c'est tout.
En pratique ce n'est pas le cas. En pratique c'est celui qui fait la
meilleur offre (particulier ou professionnel).
Ce n'est pas la dessus que je m'appuyais quand je disais avant, relis le
paragraphe.
Peu importe, le débat se base sur le .fr, un ccTLD ou chaque ccTLD
fait bien ce qu'il veut ou presque, argument non recevable
Qu'est ce qui différencier internet dans les autres pays ?
On parle pas d'internet mais du nommage et plus précisément des .fr,
l'élargissement, la généralité, ça n'a rien à faire dans le débat.
Cantonne toi à ce dont l'on débat et la légitimité que tu mets en
question.
Rien à mon avis donc c'est tout à fait comparable. La comparaison est
génante puisque tous les autres pays ont fait le meilleur choix,
Lequel, celui d'avoir un .be qu'un américain puisse acheter sans avoir
un quelconque rapport avec la Belgique, je ne trouve pas que ce genre de
choix soit meilleur et je trouve le choix de l'afnic plutôt bon,
logique
et plein de bon sens pour l'échéancier (la théorie), j'aurais par contre
des récriminations sur la réalisation. Maintenant que tu ne soit pas
d'accord avec ça voir quelque peu enervé, c'est ton droit et ton choix,
mais tu n'as aucun argument valable à opposer dont pour ma part, je
considère le débat terminé sur ce point.
Dans <40bdfcca$0$24401$636a15ce@news.free.fr>, julien tapotait :
un "beaucoup plus" égalitaire en effet on est d'accord...
Tu oublies la seconde partie de la phrase, ce ne serait pas forcément
plus juste.
Parce qu'une entreprise doit gagner de l'argent rien que pour
subsister, elle est faite pour ça *entre autre*. Le particulier est
assez limité pour ça. Ta phrase est confuse ceci dit.
C'est vrai un particulier n'a pas besoin d'argent pour subsister, on
aura tout vu!
Ce n'est pas ce que j'ai dit, un nom de domaine pour gagner de l'argent,
n'est à priori pas légalement l'affaire d'un particulier ou du moins
c'est assez limité.
Non c'était un paralléle tout à fait recevable.
Non, chaque organisme, chaque société et dans chaque domaine d'activité
fait comme il le sent point barre, donc exit les paralèlles. Peu importe
qui fait quoi, cantonne toi à essayer de comprendre le cas présent,
c'est tout.
En pratique ce n'est pas le cas. En pratique c'est celui qui fait la
meilleur offre (particulier ou professionnel).
Ce n'est pas la dessus que je m'appuyais quand je disais avant, relis le
paragraphe.
Peu importe, le débat se base sur le .fr, un ccTLD ou chaque ccTLD
fait bien ce qu'il veut ou presque, argument non recevable
Qu'est ce qui différencier internet dans les autres pays ?
On parle pas d'internet mais du nommage et plus précisément des .fr,
l'élargissement, la généralité, ça n'a rien à faire dans le débat.
Cantonne toi à ce dont l'on débat et la légitimité que tu mets en
question.
Rien à mon avis donc c'est tout à fait comparable. La comparaison est
génante puisque tous les autres pays ont fait le meilleur choix,
Lequel, celui d'avoir un .be qu'un américain puisse acheter sans avoir
un quelconque rapport avec la Belgique, je ne trouve pas que ce genre de
choix soit meilleur et je trouve le choix de l'afnic plutôt bon,
logique
et plein de bon sens pour l'échéancier (la théorie), j'aurais par contre
des récriminations sur la réalisation. Maintenant que tu ne soit pas
d'accord avec ça voir quelque peu enervé, c'est ton droit et ton choix,
mais tu n'as aucun argument valable à opposer dont pour ma part, je
considère le débat terminé sur ce point.
Dans <40bdfcca$0$24401$, julien tapotait :un "beaucoup plus" égalitaire en effet on est d'accord...
Tu oublies la seconde partie de la phrase, ce ne serait pas forcément
plus juste.
Parce qu'une entreprise doit gagner de l'argent rien que pour
subsister, elle est faite pour ça *entre autre*. Le particulier est
assez limité pour ça. Ta phrase est confuse ceci dit.
C'est vrai un particulier n'a pas besoin d'argent pour subsister, on
aura tout vu!
Ce n'est pas ce que j'ai dit, un nom de domaine pour gagner de l'argent,
n'est à priori pas légalement l'affaire d'un particulier ou du moins
c'est assez limité.
Non c'était un paralléle tout à fait recevable.
Non, chaque organisme, chaque société et dans chaque domaine d'activité
fait comme il le sent point barre, donc exit les paralèlles. Peu importe
qui fait quoi, cantonne toi à essayer de comprendre le cas présent,
c'est tout.
En pratique ce n'est pas le cas. En pratique c'est celui qui fait la
meilleur offre (particulier ou professionnel).
Ce n'est pas la dessus que je m'appuyais quand je disais avant, relis le
paragraphe.
Peu importe, le débat se base sur le .fr, un ccTLD ou chaque ccTLD
fait bien ce qu'il veut ou presque, argument non recevable
Qu'est ce qui différencier internet dans les autres pays ?
On parle pas d'internet mais du nommage et plus précisément des .fr,
l'élargissement, la généralité, ça n'a rien à faire dans le débat.
Cantonne toi à ce dont l'on débat et la légitimité que tu mets en
question.
Rien à mon avis donc c'est tout à fait comparable. La comparaison est
génante puisque tous les autres pays ont fait le meilleur choix,
Lequel, celui d'avoir un .be qu'un américain puisse acheter sans avoir
un quelconque rapport avec la Belgique, je ne trouve pas que ce genre de
choix soit meilleur et je trouve le choix de l'afnic plutôt bon,
logique
et plein de bon sens pour l'échéancier (la théorie), j'aurais par contre
des récriminations sur la réalisation. Maintenant que tu ne soit pas
d'accord avec ça voir quelque peu enervé, c'est ton droit et ton choix,
mais tu n'as aucun argument valable à opposer dont pour ma part, je
considère le débat terminé sur ce point.
La vente à perte est autorisée... pour les services.
helas un nom de domaine est un produit et non un service.
La vente à perte est autorisée... pour les services.
helas un nom de domaine est un produit et non un service.
La vente à perte est autorisée... pour les services.
helas un nom de domaine est un produit et non un service.
Non je ne l'oublie pas, seulement je distingue une volontée d'être
égalitaire et une volontée de privilégier.
Ce n'est pas ce que j'ai dit, un nom de domaine pour gagner de
l'argent, n'est à priori pas légalement l'affaire d'un particulier ou
du moins c'est assez limité.
En achat/revente si c'est une action ponctuelle (comme vendre un
voiture ou une maison d'occase) pas de problème...
Je le comprend, et c'est ca le probléme. Et pour le comprendre c'est
toujours bon de comparer. C'est un processus logique et classique de
le réflexion. Définir quelquechose est assez dur sans avoir une base
de comparaison ;)
Le bon sens du ".fr" voudrait qu'il n'y ai jamais eu d'ouverture. Mais
l'appas du gain est trop important tant pour l'Afnic que pour les
entreprises qui font de la spéculation sur les noms de domaines.
Et c'est d'ailleurs ces entreprises qui ont du suffisament faire
pression pour avoir une ouverture avantageuse.
Si on veux vendre à des belges mais qu'on est allemand on a pas le
droit d'acheter une boutique en belgique d'après toi ?
Vos arguments n'en sont pas, puisque vous ne trouver pas de raison au
fait, vous ne faites juste que les constater et dire "c'est comme ca".
Non je ne l'oublie pas, seulement je distingue une volontée d'être
égalitaire et une volontée de privilégier.
Ce n'est pas ce que j'ai dit, un nom de domaine pour gagner de
l'argent, n'est à priori pas légalement l'affaire d'un particulier ou
du moins c'est assez limité.
En achat/revente si c'est une action ponctuelle (comme vendre un
voiture ou une maison d'occase) pas de problème...
Je le comprend, et c'est ca le probléme. Et pour le comprendre c'est
toujours bon de comparer. C'est un processus logique et classique de
le réflexion. Définir quelquechose est assez dur sans avoir une base
de comparaison ;)
Le bon sens du ".fr" voudrait qu'il n'y ai jamais eu d'ouverture. Mais
l'appas du gain est trop important tant pour l'Afnic que pour les
entreprises qui font de la spéculation sur les noms de domaines.
Et c'est d'ailleurs ces entreprises qui ont du suffisament faire
pression pour avoir une ouverture avantageuse.
Si on veux vendre à des belges mais qu'on est allemand on a pas le
droit d'acheter une boutique en belgique d'après toi ?
Vos arguments n'en sont pas, puisque vous ne trouver pas de raison au
fait, vous ne faites juste que les constater et dire "c'est comme ca".
Non je ne l'oublie pas, seulement je distingue une volontée d'être
égalitaire et une volontée de privilégier.
Ce n'est pas ce que j'ai dit, un nom de domaine pour gagner de
l'argent, n'est à priori pas légalement l'affaire d'un particulier ou
du moins c'est assez limité.
En achat/revente si c'est une action ponctuelle (comme vendre un
voiture ou une maison d'occase) pas de problème...
Je le comprend, et c'est ca le probléme. Et pour le comprendre c'est
toujours bon de comparer. C'est un processus logique et classique de
le réflexion. Définir quelquechose est assez dur sans avoir une base
de comparaison ;)
Le bon sens du ".fr" voudrait qu'il n'y ai jamais eu d'ouverture. Mais
l'appas du gain est trop important tant pour l'Afnic que pour les
entreprises qui font de la spéculation sur les noms de domaines.
Et c'est d'ailleurs ces entreprises qui ont du suffisament faire
pression pour avoir une ouverture avantageuse.
Si on veux vendre à des belges mais qu'on est allemand on a pas le
droit d'acheter une boutique en belgique d'après toi ?
Vos arguments n'en sont pas, puisque vous ne trouver pas de raison au
fait, vous ne faites juste que les constater et dire "c'est comme ca".
La vente à perte est autorisée... pour les services.
helas un nom de domaine est un produit et non un service.
la gestion elle est un service, en fait c'est la gestion d'un produit
( reponse faite par un inspecteur des impots...)
La vente à perte est autorisée... pour les services.
helas un nom de domaine est un produit et non un service.
la gestion elle est un service, en fait c'est la gestion d'un produit
( reponse faite par un inspecteur des impots...)
La vente à perte est autorisée... pour les services.
helas un nom de domaine est un produit et non un service.
la gestion elle est un service, en fait c'est la gestion d'un produit
( reponse faite par un inspecteur des impots...)
Pour le .FR, l'ouverture se fait en deux temps, très probablement parce
que l'AFNIC a beaucoup de travail de mise à niveau de ces procédures. Le
souhait est de conserver la propriété ``le déposant est français'', mais
en enlevant les contraintes sur le choix du nom (le choix est libre
maintenant).
Donc l'ouverture récente concerne les sociétés et toutes les entités
enregistrées dans une base de donnée nationale.
Courant 2005, l'ouverture sera généralisée aux particuliers, avec une
procédure à définir (déclaration sur l'honneur ?) pour vérifier que le
déposant est bien français (je suis étonné d'ailleurs qu'avec la
communauté économique européenne, un pays membre ait encore le droit de
dire: tel marché est restreint aux ressortissants du pays, ca fait
protectionniste).
Pour le .FR, l'ouverture se fait en deux temps, très probablement parce
que l'AFNIC a beaucoup de travail de mise à niveau de ces procédures. Le
souhait est de conserver la propriété ``le déposant est français'', mais
en enlevant les contraintes sur le choix du nom (le choix est libre
maintenant).
Donc l'ouverture récente concerne les sociétés et toutes les entités
enregistrées dans une base de donnée nationale.
Courant 2005, l'ouverture sera généralisée aux particuliers, avec une
procédure à définir (déclaration sur l'honneur ?) pour vérifier que le
déposant est bien français (je suis étonné d'ailleurs qu'avec la
communauté économique européenne, un pays membre ait encore le droit de
dire: tel marché est restreint aux ressortissants du pays, ca fait
protectionniste).
Pour le .FR, l'ouverture se fait en deux temps, très probablement parce
que l'AFNIC a beaucoup de travail de mise à niveau de ces procédures. Le
souhait est de conserver la propriété ``le déposant est français'', mais
en enlevant les contraintes sur le choix du nom (le choix est libre
maintenant).
Donc l'ouverture récente concerne les sociétés et toutes les entités
enregistrées dans une base de donnée nationale.
Courant 2005, l'ouverture sera généralisée aux particuliers, avec une
procédure à définir (déclaration sur l'honneur ?) pour vérifier que le
déposant est bien français (je suis étonné d'ailleurs qu'avec la
communauté économique européenne, un pays membre ait encore le droit de
dire: tel marché est restreint aux ressortissants du pays, ca fait
protectionniste).
Libre, libre, ... C'est vite dit. Il y a je ne sais combien de noms
qu'on ne peux pas déposer.
De toute façon pour déposer un .fr, il faut passer par un "prestataire",
donc une société. A partir du moment où l'on a ce prestataire AFNIC, un
particulier peux très bien déposer un nom de domaine ... Je viens de le
faire.
Libre, libre, ... C'est vite dit. Il y a je ne sais combien de noms
qu'on ne peux pas déposer.
De toute façon pour déposer un .fr, il faut passer par un "prestataire",
donc une société. A partir du moment où l'on a ce prestataire AFNIC, un
particulier peux très bien déposer un nom de domaine ... Je viens de le
faire.
Libre, libre, ... C'est vite dit. Il y a je ne sais combien de noms
qu'on ne peux pas déposer.
De toute façon pour déposer un .fr, il faut passer par un "prestataire",
donc une société. A partir du moment où l'on a ce prestataire AFNIC, un
particulier peux très bien déposer un nom de domaine ... Je viens de le
faire.
Enfin, c'est de la liberté "à la française" un peu comme la manière
dont on est "libre" de diffuser du contenu à la radio ou à la télévision ...
particulier peux très bien déposer un nom de domaine ... Je viens
de le faire.
Enfin, c'est de la liberté "à la française" un peu comme la manière
dont on est "libre" de diffuser du contenu à la radio ou à la télévision ...
particulier peux très bien déposer un nom de domaine ... Je viens
de le faire.
Enfin, c'est de la liberté "à la française" un peu comme la manière
dont on est "libre" de diffuser du contenu à la radio ou à la télévision ...
particulier peux très bien déposer un nom de domaine ... Je viens
de le faire.
Pourtant.. leet.fr, ca ne vous dit rien ? ;-)
Moi non en tout cas ...
Pourtant.. leet.fr, ca ne vous dit rien ? ;-)
Moi non en tout cas ...
Pourtant.. leet.fr, ca ne vous dit rien ? ;-)
Moi non en tout cas ...
