Je suis actuellement à la recherche d'un nom de domaine en .FR
Malheureusement la libération totale ( entendez par là, ouverture aux
particuliers ) sera effective dès Janvier 2005..
Mais certains préstataires, comme eurodns ou E-zone.fr, enregistrent les
noms de domaine à leur nom, et envoient un certificat de propriété, ce qui
permet l'extrapolation du .fr au particulier, seul hic, le prix, c'est deux
fois plus cher que la concurrence "normale" ( 30 euros H.T contre 15 euros
chez unetun.com par exemple )
-----
If you do not have a local company, EuroDNS France will automatically become
the domain holder and send you a certificate of ownership.
Once the domain is registered it will be allocated to your EuroDNS account
and you will gain full access to the domain.
-----
Je cherche donc une solution équivalente, à prix plus raisonnable.
Certes ça ne reste que 30 euros.. mais autant éviter de payer le double,
j'aime bien qu'un prix soit justifié.. :-)
Pourtant.. leet.fr, ca ne vous dit rien ? ;-) Ou alors peut-être que j'ai de mauvaises sources... !
Stephane Kanschine
Dans <40bdc15d$0$24379$, julien tapotait :
Mais vu ce que vous apportez au débat, ca ne sera pas moi le plus perdant lol
A défaut d'être un grand argumentateur, Patrick connait assez bien les milieux dans lesquels il se permet d'intervenir, donc il est assez intéressant à lire au contraire de certains (sans viser personne hein).
-- Stephane Kanschine Amadouer l'anti-spam pour me répondre
Dans <40bdc15d$0$24379$636a15ce@news.free.fr>, julien tapotait :
Mais vu ce que vous apportez au débat, ca ne sera pas moi le plus
perdant lol
A défaut d'être un grand argumentateur, Patrick connait assez bien les
milieux dans lesquels il se permet d'intervenir, donc il est assez
intéressant à lire au contraire de certains (sans viser personne hein).
--
Stephane Kanschine
Amadouer l'anti-spam pour me répondre
Mais vu ce que vous apportez au débat, ca ne sera pas moi le plus perdant lol
A défaut d'être un grand argumentateur, Patrick connait assez bien les milieux dans lesquels il se permet d'intervenir, donc il est assez intéressant à lire au contraire de certains (sans viser personne hein).
-- Stephane Kanschine Amadouer l'anti-spam pour me répondre
Stephane Kanschine
Dans <40bdbd55$0$24403$, julien tapotait :
Petitbeurrelu.fr par exemple
Miam.
-- Stephane Kanschine Amadouer l'anti-spam pour me répondre
Dans <40bdbd55$0$24403$636a15ce@news.free.fr>, julien tapotait :
Petitbeurrelu.fr par exemple
Miam.
--
Stephane Kanschine
Amadouer l'anti-spam pour me répondre
-- Stephane Kanschine Amadouer l'anti-spam pour me répondre
Stephane Kanschine
Dans <40bdbd34$0$24403$, julien tapotait :
Donc du favoritisme confirmé.
Non, pas uniquement, cette cause en était une parmi tant d'autre.
Au lieu d'argumenter bêtement d'une maniére stupide comme certain le font (je ne parle pas de vous Davel), il est peut être plus intelligent de reconnaître les faits...
Tu n'as pas argumenter sur pourquoi ouvrir aux particuliers en même temps que les entreprises serait mieux que ce qui a été fait hein. L'ouverture aux personnes morales se comprend et ce pour de nombreuses raisons de bon sens (droit, économie, ...), mais bon je vois que ça manque dans ce fil.
-- Stephane Kanschine Amadouer l'anti-spam pour me répondre
Dans <40bdbd34$0$24403$636a15ce@news.free.fr>, julien tapotait :
Donc du favoritisme confirmé.
Non, pas uniquement, cette cause en était une parmi tant d'autre.
Au lieu d'argumenter bêtement d'une maniére stupide comme certain le
font (je ne parle pas de vous Davel), il est peut être plus
intelligent de reconnaître les faits...
Tu n'as pas argumenter sur pourquoi ouvrir aux particuliers en même
temps que les entreprises serait mieux que ce qui a été fait hein.
L'ouverture aux personnes morales se comprend et ce pour de nombreuses
raisons de bon sens (droit, économie, ...), mais bon je vois que ça
manque dans ce fil.
--
Stephane Kanschine
Amadouer l'anti-spam pour me répondre
Non, pas uniquement, cette cause en était une parmi tant d'autre.
Au lieu d'argumenter bêtement d'une maniére stupide comme certain le font (je ne parle pas de vous Davel), il est peut être plus intelligent de reconnaître les faits...
Tu n'as pas argumenter sur pourquoi ouvrir aux particuliers en même temps que les entreprises serait mieux que ce qui a été fait hein. L'ouverture aux personnes morales se comprend et ce pour de nombreuses raisons de bon sens (droit, économie, ...), mais bon je vois que ça manque dans ce fil.
-- Stephane Kanschine Amadouer l'anti-spam pour me répondre
Benjamin
La vente à perte est autorisée... pour les services.
"webvisio" a écrit dans le message de news:40bced7b$0$13923$
"Benjamin" (spam......NO !).com> a écrit dans le message de news:40bba462$0$21569$
Salut à tous,
Je suis actuellement à la recherche d'un nom de domaine en .FR Malheureusement la libération totale ( entendez par là, ouverture aux particuliers ) sera effective dès Janvier 2005..
Mais certains préstataires, comme eurodns ou E-zone.fr, enregistrent les noms de domaine à leur nom, et envoient un certificat de propriété, ce qui
permet l'extrapolation du .fr au particulier, seul hic, le prix, c'est deux
fois plus cher que la concurrence "normale" ( 30 euros H.T contre 15 euros
chez unetun.com par exemple )
----- If you do not have a local company, EuroDNS France will automatically become
the domain holder and send you a certificate of ownership. Once the domain is registered it will be allocated to your EuroDNS account
and you will gain full access to the domain. -----
Je cherche donc une solution équivalente, à prix plus raisonnable. Certes ça ne reste que 30 euros.. mais autant éviter de payer le double, j'aime bien qu'un prix soit justifié.. :-)
merci !
Bonne soirée
D'une part les prestataires ont signé la charte de l'afnic
il ont interdiction d'enregister les domaines a leur compte pour le profit de leur client d'autre part ils risquent également des poursuites si le domaine en question
et litigieux ( depos de marque etc etc) car il sont proprietaire d'autre part le certificat de propriété et equivalent a un faux en ecriture
et pour le prix sache que le prestataire afnic lui paye 14 euros ht a l'afnic pour un domaine. donc vendre des domaines a 15 euros ttc me semble vendre a perte ce qui est
interdit... chez nous nous vendons des domaines a 30 euro ht ce qui est un minimun pour gerer le domaine et nous ne trafiquons pas avec les formulaires de l'afnic.
cordialement bernard
La vente à perte est autorisée... pour les services.
"webvisio" <admin@webvisio.net> a écrit dans le message de
news:40bced7b$0$13923$636a15ce@news.free.fr...
"Benjamin" <oust@sobre-fr(spam......NO !).com> a écrit dans le message de
news:40bba462$0$21569$626a14ce@news.free.fr...
Salut à tous,
Je suis actuellement à la recherche d'un nom de domaine en .FR
Malheureusement la libération totale ( entendez par là, ouverture aux
particuliers ) sera effective dès Janvier 2005..
Mais certains préstataires, comme eurodns ou E-zone.fr, enregistrent les
noms de domaine à leur nom, et envoient un certificat de propriété, ce
qui
permet l'extrapolation du .fr au particulier, seul hic, le prix, c'est
deux
fois plus cher que la concurrence "normale" ( 30 euros H.T contre 15
euros
chez unetun.com par exemple )
-----
If you do not have a local company, EuroDNS France will automatically
become
the domain holder and send you a certificate of ownership.
Once the domain is registered it will be allocated to your EuroDNS
account
and you will gain full access to the domain.
-----
Je cherche donc une solution équivalente, à prix plus raisonnable.
Certes ça ne reste que 30 euros.. mais autant éviter de payer le double,
j'aime bien qu'un prix soit justifié.. :-)
merci !
Bonne soirée
D'une part les prestataires ont signé la charte de l'afnic
il ont interdiction d'enregister les domaines a leur compte pour le profit
de leur client
d'autre part ils risquent également des poursuites si le domaine en
question
et litigieux ( depos de marque etc etc) car il sont proprietaire
d'autre part le certificat de propriété et equivalent a un faux en
ecriture
et pour le prix sache que le prestataire afnic lui paye 14 euros ht a
l'afnic pour un domaine.
donc vendre des domaines a 15 euros ttc me semble vendre a perte ce qui
est
interdit...
chez nous nous vendons des domaines a 30 euro ht
ce qui est un minimun pour gerer le domaine
et nous ne trafiquons pas avec les formulaires de l'afnic.
La vente à perte est autorisée... pour les services.
"webvisio" a écrit dans le message de news:40bced7b$0$13923$
"Benjamin" (spam......NO !).com> a écrit dans le message de news:40bba462$0$21569$
Salut à tous,
Je suis actuellement à la recherche d'un nom de domaine en .FR Malheureusement la libération totale ( entendez par là, ouverture aux particuliers ) sera effective dès Janvier 2005..
Mais certains préstataires, comme eurodns ou E-zone.fr, enregistrent les noms de domaine à leur nom, et envoient un certificat de propriété, ce qui
permet l'extrapolation du .fr au particulier, seul hic, le prix, c'est deux
fois plus cher que la concurrence "normale" ( 30 euros H.T contre 15 euros
chez unetun.com par exemple )
----- If you do not have a local company, EuroDNS France will automatically become
the domain holder and send you a certificate of ownership. Once the domain is registered it will be allocated to your EuroDNS account
and you will gain full access to the domain. -----
Je cherche donc une solution équivalente, à prix plus raisonnable. Certes ça ne reste que 30 euros.. mais autant éviter de payer le double, j'aime bien qu'un prix soit justifié.. :-)
merci !
Bonne soirée
D'une part les prestataires ont signé la charte de l'afnic
il ont interdiction d'enregister les domaines a leur compte pour le profit de leur client d'autre part ils risquent également des poursuites si le domaine en question
et litigieux ( depos de marque etc etc) car il sont proprietaire d'autre part le certificat de propriété et equivalent a un faux en ecriture
et pour le prix sache que le prestataire afnic lui paye 14 euros ht a l'afnic pour un domaine. donc vendre des domaines a 15 euros ttc me semble vendre a perte ce qui est
interdit... chez nous nous vendons des domaines a 30 euro ht ce qui est un minimun pour gerer le domaine et nous ne trafiquons pas avec les formulaires de l'afnic.
cordialement bernard
Stephane Kanschine
Dans , Le Kid tapotait :
Qu'est ce que vous entendez par ouvertures aux personnes morales?
La même chose que tout le monde : http://www.edubourse.com/guide/lexique.php?TermeI6&idLettre=P
<cut divagation sans fondement amenant débat stérile sans fin />
-- Stephane Kanschine Amadouer l'anti-spam pour me répondre
Dans <rejrb0pcllliol07hgbup1cpcio28kj22l@4ax.com>, Le Kid tapotait :
Qu'est ce que vous entendez par ouvertures aux personnes morales?
La même chose que tout le monde :
http://www.edubourse.com/guide/lexique.php?TermeI6&idLettre=P
<cut divagation sans fondement amenant débat stérile sans fin />
--
Stephane Kanschine
Amadouer l'anti-spam pour me répondre
Qu'est ce que vous entendez par ouvertures aux personnes morales?
La même chose que tout le monde : http://www.edubourse.com/guide/lexique.php?TermeI6&idLettre=P
<cut divagation sans fondement amenant débat stérile sans fin />
-- Stephane Kanschine Amadouer l'anti-spam pour me répondre
julien
Stephane Kanschine wrote:
Dans <40bdc15d$0$24379$, julien tapotait :
Mais vu ce que vous apportez au débat, ca ne sera pas moi le plus perdant lol
A défaut d'être un grand argumentateur, Patrick connait assez bien les milieux dans lesquels il se permet d'intervenir, donc il est assez intéressant à lire au contraire de certains (sans viser personne hein).
Oui, mais quand il n'écrit pas il n'est pas très interresant. Et être interressant ne veux pas dire avoir raison... S'il est impliqué autant dans le milieu, on comprend pourquoi de tel stupiditées sont faites (ou les intêrêts de lobby et de copinage passe au dessus du bon sens).
Stephane Kanschine wrote:
Dans <40bdc15d$0$24379$636a15ce@news.free.fr>, julien tapotait :
Mais vu ce que vous apportez au débat, ca ne sera pas moi le plus
perdant lol
A défaut d'être un grand argumentateur, Patrick connait assez bien les
milieux dans lesquels il se permet d'intervenir, donc il est assez
intéressant à lire au contraire de certains (sans viser personne hein).
Oui, mais quand il n'écrit pas il n'est pas très interresant. Et être
interressant ne veux pas dire avoir raison...
S'il est impliqué autant dans le milieu, on comprend pourquoi de tel
stupiditées sont faites (ou les intêrêts de lobby et de copinage passe
au dessus du bon sens).
Mais vu ce que vous apportez au débat, ca ne sera pas moi le plus perdant lol
A défaut d'être un grand argumentateur, Patrick connait assez bien les milieux dans lesquels il se permet d'intervenir, donc il est assez intéressant à lire au contraire de certains (sans viser personne hein).
Oui, mais quand il n'écrit pas il n'est pas très interresant. Et être interressant ne veux pas dire avoir raison... S'il est impliqué autant dans le milieu, on comprend pourquoi de tel stupiditées sont faites (ou les intêrêts de lobby et de copinage passe au dessus du bon sens).
julien
Stephane Kanschine wrote:
Dans <40bdbd34$0$24403$, julien tapotait :
Donc du favoritisme confirmé.
Non, pas uniquement, cette cause en était une parmi tant d'autre.
Au lieu d'argumenter bêtement d'une maniére stupide comme certain le font (je ne parle pas de vous Davel), il est peut être plus intelligent de reconnaître les faits...
Tu n'as pas argumenter sur pourquoi ouvrir aux particuliers en même temps que les entreprises serait mieux que ce qui a été fait hein. L'ouverture aux personnes morales se comprend et ce pour de nombreuses raisons de bon sens (droit, économie, ...), mais bon je vois que ça manque dans ce fil.
C'est mieux parceque c'est égalitaire. Je ne vois pas pourquoi une entreprise aurait plus le droit d'acquérir un droit qui peux rapporter de l'argent plus qu'un particulier. Sinon autant faire pareil pour les maisons, les terrains, les voitures, les livres etc... Dés qu'il y a une vente avec des biens de valeurs les entreprises seraient prioritaires pendant 3 mois. Ca serait sympa, mais on se retrouverai avec des maison très cher (revendu par les entreprises), ou horrible, puisque toutes les bonnes affaires seraient reservées aux entreprises!
D'ailleur les autres extension n'ont pas fait autant de favoritisme aux entreprises que je sache! Et aucun problème de droit, d'économie etc... :)
Stephane Kanschine wrote:
Dans <40bdbd34$0$24403$636a15ce@news.free.fr>, julien tapotait :
Donc du favoritisme confirmé.
Non, pas uniquement, cette cause en était une parmi tant d'autre.
Au lieu d'argumenter bêtement d'une maniére stupide comme certain le
font (je ne parle pas de vous Davel), il est peut être plus
intelligent de reconnaître les faits...
Tu n'as pas argumenter sur pourquoi ouvrir aux particuliers en même
temps que les entreprises serait mieux que ce qui a été fait hein.
L'ouverture aux personnes morales se comprend et ce pour de nombreuses
raisons de bon sens (droit, économie, ...), mais bon je vois que ça
manque dans ce fil.
C'est mieux parceque c'est égalitaire. Je ne vois pas pourquoi une
entreprise aurait plus le droit d'acquérir un droit qui peux rapporter
de l'argent plus qu'un particulier. Sinon autant faire pareil pour les
maisons, les terrains, les voitures, les livres etc... Dés qu'il y a une
vente avec des biens de valeurs les entreprises seraient prioritaires
pendant 3 mois. Ca serait sympa, mais on se retrouverai avec des maison
très cher (revendu par les entreprises), ou horrible, puisque toutes les
bonnes affaires seraient reservées aux entreprises!
D'ailleur les autres extension n'ont pas fait autant de favoritisme aux
entreprises que je sache! Et aucun problème de droit, d'économie etc... :)
Non, pas uniquement, cette cause en était une parmi tant d'autre.
Au lieu d'argumenter bêtement d'une maniére stupide comme certain le font (je ne parle pas de vous Davel), il est peut être plus intelligent de reconnaître les faits...
Tu n'as pas argumenter sur pourquoi ouvrir aux particuliers en même temps que les entreprises serait mieux que ce qui a été fait hein. L'ouverture aux personnes morales se comprend et ce pour de nombreuses raisons de bon sens (droit, économie, ...), mais bon je vois que ça manque dans ce fil.
C'est mieux parceque c'est égalitaire. Je ne vois pas pourquoi une entreprise aurait plus le droit d'acquérir un droit qui peux rapporter de l'argent plus qu'un particulier. Sinon autant faire pareil pour les maisons, les terrains, les voitures, les livres etc... Dés qu'il y a une vente avec des biens de valeurs les entreprises seraient prioritaires pendant 3 mois. Ca serait sympa, mais on se retrouverai avec des maison très cher (revendu par les entreprises), ou horrible, puisque toutes les bonnes affaires seraient reservées aux entreprises!
D'ailleur les autres extension n'ont pas fait autant de favoritisme aux entreprises que je sache! Et aucun problème de droit, d'économie etc... :)
Stephane Kanschine
Dans <40bde176$0$24402$, julien tapotait :
Oui, mais quand il n'écrit pas il n'est pas très interresant.
Gni !?
Et être interressant ne veux pas dire avoir raison... S'il est impliqué autant dans le milieu, on comprend pourquoi de tel stupiditées sont faites (ou les intêrêts de lobby et de copinage passe au dessus du bon sens).
Il dit qu'il voit pas le rapport.
-- Stephane Kanschine Amadouer l'anti-spam pour me répondre
Dans <40bde176$0$24402$636a15ce@news.free.fr>, julien tapotait :
Oui, mais quand il n'écrit pas il n'est pas très interresant.
Gni !?
Et être interressant ne veux pas dire avoir raison... S'il est
impliqué autant dans le milieu, on comprend pourquoi de tel
stupiditées sont faites (ou les intêrêts de lobby et de copinage passe
au dessus du bon sens).
Il dit qu'il voit pas le rapport.
--
Stephane Kanschine
Amadouer l'anti-spam pour me répondre
Oui, mais quand il n'écrit pas il n'est pas très interresant.
Gni !?
Et être interressant ne veux pas dire avoir raison... S'il est impliqué autant dans le milieu, on comprend pourquoi de tel stupiditées sont faites (ou les intêrêts de lobby et de copinage passe au dessus du bon sens).
Il dit qu'il voit pas le rapport.
-- Stephane Kanschine Amadouer l'anti-spam pour me répondre
Stephane Kanschine
Dans <40bde3b1$0$24397$, julien tapotait :
C'est mieux parceque c'est égalitaire.
Faux, un système premier arrivé premier servi ne sera *jamais* égalitaire, pas plus qu'une course ou une compétition quelconque. C'est un peu plus égalitaire peut être, mais ce ne serait pas juste pour autant.
Je ne vois pas pourquoi une entreprise aurait plus le droit d'acquérir un droit qui peux rapporter de l'argent plus qu'un particulier.
Parce qu'une entreprise doit gagner de l'argent rien que pour subsister, elle est faite pour ça *entre autre*. Le particulier est assez limité pour ça. Ta phrase est confuse ceci dit.
Sinon autant faire pareil pour les maisons, les terrains, les voitures, les livres etc...
Pourquoi faire, on discute d'extension pour les noms de domaine, le reste n'entre pas en ligne de compte. Y'a de nombreux exemples comme ça ceci dit, mais argument non recevable.
Dés qu'il y a une vente avec des biens de valeurs les entreprises seraient prioritaires pendant 3 mois.
Les entreprise dont c'est le travail sont là avant les particuliers en général, en pratique c'est donc déjà le cas mais bon.
D'ailleur les autres extension n'ont pas fait autant de favoritisme aux entreprises que je sache! Et aucun problème de droit, d'économie etc... :)
Peu importe, le débat se base sur le .fr, un ccTLD ou chaque ccTLD fait bien ce qu'il veut ou presque, argument non recevable
-- Stephane Kanschine Amadouer l'anti-spam pour me répondre
Dans <40bde3b1$0$24397$636a15ce@news.free.fr>, julien tapotait :
C'est mieux parceque c'est égalitaire.
Faux, un système premier arrivé premier servi ne sera *jamais*
égalitaire, pas plus qu'une course ou une compétition quelconque. C'est
un peu plus égalitaire peut être, mais ce ne serait pas juste pour
autant.
Je ne vois pas pourquoi une entreprise aurait plus le droit d'acquérir
un droit qui peux rapporter de l'argent plus qu'un particulier.
Parce qu'une entreprise doit gagner de l'argent rien que pour subsister,
elle est faite pour ça *entre autre*. Le particulier est assez limité pour
ça. Ta phrase est confuse ceci dit.
Sinon autant faire pareil pour les maisons, les terrains, les
voitures, les livres etc...
Pourquoi faire, on discute d'extension pour les noms de domaine, le
reste n'entre pas en ligne de compte. Y'a de nombreux exemples comme ça
ceci dit, mais argument non recevable.
Dés qu'il y a une vente avec des biens de valeurs les entreprises
seraient prioritaires pendant 3 mois.
Les entreprise dont c'est le travail sont là avant les particuliers en
général, en pratique c'est donc déjà le cas mais bon.
D'ailleur les autres extension n'ont pas fait autant de favoritisme
aux entreprises que je sache! Et aucun problème de droit, d'économie
etc... :)
Peu importe, le débat se base sur le .fr, un ccTLD ou chaque ccTLD fait
bien ce qu'il veut ou presque, argument non recevable
--
Stephane Kanschine
Amadouer l'anti-spam pour me répondre
Faux, un système premier arrivé premier servi ne sera *jamais* égalitaire, pas plus qu'une course ou une compétition quelconque. C'est un peu plus égalitaire peut être, mais ce ne serait pas juste pour autant.
Je ne vois pas pourquoi une entreprise aurait plus le droit d'acquérir un droit qui peux rapporter de l'argent plus qu'un particulier.
Parce qu'une entreprise doit gagner de l'argent rien que pour subsister, elle est faite pour ça *entre autre*. Le particulier est assez limité pour ça. Ta phrase est confuse ceci dit.
Sinon autant faire pareil pour les maisons, les terrains, les voitures, les livres etc...
Pourquoi faire, on discute d'extension pour les noms de domaine, le reste n'entre pas en ligne de compte. Y'a de nombreux exemples comme ça ceci dit, mais argument non recevable.
Dés qu'il y a une vente avec des biens de valeurs les entreprises seraient prioritaires pendant 3 mois.
Les entreprise dont c'est le travail sont là avant les particuliers en général, en pratique c'est donc déjà le cas mais bon.
D'ailleur les autres extension n'ont pas fait autant de favoritisme aux entreprises que je sache! Et aucun problème de droit, d'économie etc... :)
Peu importe, le débat se base sur le .fr, un ccTLD ou chaque ccTLD fait bien ce qu'il veut ou presque, argument non recevable
-- Stephane Kanschine Amadouer l'anti-spam pour me répondre
