Je suis actuellement à la recherche d'un nom de domaine en .FR
Malheureusement la libération totale ( entendez par là, ouverture aux
particuliers ) sera effective dès Janvier 2005..
Mais certains préstataires, comme eurodns ou E-zone.fr, enregistrent les
noms de domaine à leur nom, et envoient un certificat de propriété, ce qui
permet l'extrapolation du .fr au particulier, seul hic, le prix, c'est deux
fois plus cher que la concurrence "normale" ( 30 euros H.T contre 15 euros
chez unetun.com par exemple )
-----
If you do not have a local company, EuroDNS France will automatically become
the domain holder and send you a certificate of ownership.
Once the domain is registered it will be allocated to your EuroDNS account
and you will gain full access to the domain.
-----
Je cherche donc une solution équivalente, à prix plus raisonnable.
Certes ça ne reste que 30 euros.. mais autant éviter de payer le double,
j'aime bien qu'un prix soit justifié.. :-)
De toutes les façons en France faut toujours qu'on se distingue par rapport aux autres et en voila encore une belle preuve.
Tout le monde pareil, rappelle moi de ne pas vivre dans ton monde.
Je ne vois pas en quoi une société aurait plus le droit d'avoir un Fr qu'un particulier
Parce qu'elle fait plus tourner l'économie du pays, pour protéger son nom, ... Autant éviter le plus possible les procès/contentions parce que Mr Martin aura pris lu.fr (ce n'est qu'un exemple) en croyant bien faire. En gros ce n'est pas qu'il y est plus droit (hormi les marques et nom commerciale peut être), c'est peut être d'éviter au maximum d'avoir des réquisitions judiciaire (ou je ne sais quoi).
Oui mais les entreprises peuvent prendre lu.fr depuis quelques temps déja... Et une entreprise "petit beurre de Bretagne" peut par contre maintenant réserver lu.fr (alors qu'avant non), ce qui ne va pas simplifier les procés... Donc ne me dites pas que c'est pour éviter aux entreprises des procès puisqu'elles peuvent se protéger depuis longtemps déjà...
On voit même des entreprise qui ont réservé tous les prénoms alors que leur secteurs d'activitées en été très éloigné de l'utilisation. Cette entreprise ne va faire que de la spéculation pour les revendres plustard (ou les exploiter à les rediriger vers des publicitées).
Stephane Kanschine wrote:
Dans <n64rb05mrhq55tqkd3h660rui3kkt00vba@4ax.com>, Le Kid tapotait :
De toutes les façons en France faut toujours qu'on se distingue par
rapport aux autres et en voila encore une belle preuve.
Tout le monde pareil, rappelle moi de ne pas vivre dans ton monde.
Je ne vois pas en quoi une société aurait plus le droit d'avoir un Fr
qu'un particulier
Parce qu'elle fait plus tourner l'économie du pays, pour protéger son
nom, ... Autant éviter le plus possible les procès/contentions parce que
Mr Martin aura pris lu.fr (ce n'est qu'un exemple) en croyant bien
faire. En gros ce n'est pas qu'il y est plus droit (hormi les marques et
nom commerciale peut être), c'est peut être d'éviter au maximum d'avoir
des réquisitions judiciaire (ou je ne sais quoi).
Oui mais les entreprises peuvent prendre lu.fr depuis quelques temps déja...
Et une entreprise "petit beurre de Bretagne" peut par contre maintenant
réserver lu.fr (alors qu'avant non), ce qui ne va pas simplifier les
procés...
Donc ne me dites pas que c'est pour éviter aux entreprises des procès
puisqu'elles peuvent se protéger depuis longtemps déjà...
On voit même des entreprise qui ont réservé tous les prénoms alors que
leur secteurs d'activitées en été très éloigné de l'utilisation. Cette
entreprise ne va faire que de la spéculation pour les revendres plustard
(ou les exploiter à les rediriger vers des publicitées).
De toutes les façons en France faut toujours qu'on se distingue par rapport aux autres et en voila encore une belle preuve.
Tout le monde pareil, rappelle moi de ne pas vivre dans ton monde.
Je ne vois pas en quoi une société aurait plus le droit d'avoir un Fr qu'un particulier
Parce qu'elle fait plus tourner l'économie du pays, pour protéger son nom, ... Autant éviter le plus possible les procès/contentions parce que Mr Martin aura pris lu.fr (ce n'est qu'un exemple) en croyant bien faire. En gros ce n'est pas qu'il y est plus droit (hormi les marques et nom commerciale peut être), c'est peut être d'éviter au maximum d'avoir des réquisitions judiciaire (ou je ne sais quoi).
Oui mais les entreprises peuvent prendre lu.fr depuis quelques temps déja... Et une entreprise "petit beurre de Bretagne" peut par contre maintenant réserver lu.fr (alors qu'avant non), ce qui ne va pas simplifier les procés... Donc ne me dites pas que c'est pour éviter aux entreprises des procès puisqu'elles peuvent se protéger depuis longtemps déjà...
On voit même des entreprise qui ont réservé tous les prénoms alors que leur secteurs d'activitées en été très éloigné de l'utilisation. Cette entreprise ne va faire que de la spéculation pour les revendres plustard (ou les exploiter à les rediriger vers des publicitées).
Patrick
Vos réponses sont fausses (votre faible argumentation en témoigne...)
3 temps: 1er temps : les entreprise peuvent déposer leur marque 2éme temps :les entreprise peuvent déposer ceux qu'elles veulent 3éme temps : les particulier peuvent déposer ce qu'il reste.
Dites moi ce qui est faux si vous êtes si malin...
Laissez tomber, vous ne comprenez pas.
1er temps ouverture pour toutes les marques pour la protection intellectuel (depuis quelques temps maintenant ..).
Non, c'est le droit au non, rien de spécifique aux marques.
Vous n'avez tout simplement rien compris à ce que je disais. il y a
Voilà, idem. 1 partout, balle au centre !?
quelques mois toutes les entreprises pouvaient déposer tous les noms de domaine qu'elles voulaient, tant quelles en possédaient la marque (ou le nom de l'entreprise).
Donc, ce n'est pas spécifique aux marques, nous sommes d'accord.
2 éme temps libéralisation aux entreprises qui a pour but de faire du favoritisme en leurs permettant de récupérer les noms qui ont un potentiel commerciale et faire du parasitisme entre-elle,
Elles n'ont pas attendu la libéralisation de mai pour ca.
D'après les dire de ceux qui enregistre les .fr, apparement si (à moins
Changez-en alors. Ou regardez les dépôts faits avant le 11 mai.
Patrick.
Vos réponses sont fausses (votre faible argumentation en témoigne...)
3 temps:
1er temps : les entreprise peuvent déposer leur marque 2éme temps :les
entreprise peuvent déposer ceux qu'elles veulent 3éme temps : les
particulier peuvent déposer ce qu'il reste.
Dites moi ce qui est faux si vous êtes si malin...
Laissez tomber, vous ne comprenez pas.
1er temps ouverture pour toutes les marques pour la protection
intellectuel (depuis quelques temps maintenant ..).
Non, c'est le droit au non, rien de spécifique aux marques.
Vous n'avez tout simplement rien compris à ce que je disais. il y a
Voilà, idem. 1 partout, balle au centre !?
quelques mois toutes les entreprises pouvaient déposer tous les noms de
domaine qu'elles voulaient, tant quelles en possédaient la marque (ou le
nom de l'entreprise).
Donc, ce n'est pas spécifique aux marques, nous sommes d'accord.
2 éme temps libéralisation aux entreprises qui a pour but de faire du
favoritisme en leurs permettant de récupérer les noms qui ont un
potentiel commerciale et faire du parasitisme entre-elle,
Elles n'ont pas attendu la libéralisation de mai pour ca.
D'après les dire de ceux qui enregistre les .fr, apparement si (à moins
Changez-en alors.
Ou regardez les dépôts faits avant le 11 mai.
Vos réponses sont fausses (votre faible argumentation en témoigne...)
3 temps: 1er temps : les entreprise peuvent déposer leur marque 2éme temps :les entreprise peuvent déposer ceux qu'elles veulent 3éme temps : les particulier peuvent déposer ce qu'il reste.
Dites moi ce qui est faux si vous êtes si malin...
Laissez tomber, vous ne comprenez pas.
1er temps ouverture pour toutes les marques pour la protection intellectuel (depuis quelques temps maintenant ..).
Non, c'est le droit au non, rien de spécifique aux marques.
Vous n'avez tout simplement rien compris à ce que je disais. il y a
Voilà, idem. 1 partout, balle au centre !?
quelques mois toutes les entreprises pouvaient déposer tous les noms de domaine qu'elles voulaient, tant quelles en possédaient la marque (ou le nom de l'entreprise).
Donc, ce n'est pas spécifique aux marques, nous sommes d'accord.
2 éme temps libéralisation aux entreprises qui a pour but de faire du favoritisme en leurs permettant de récupérer les noms qui ont un potentiel commerciale et faire du parasitisme entre-elle,
Elles n'ont pas attendu la libéralisation de mai pour ca.
D'après les dire de ceux qui enregistre les .fr, apparement si (à moins
Changez-en alors. Ou regardez les dépôts faits avant le 11 mai.
Patrick.
Patrick
je ne vois pas pourquoi l'entreprise Dupont aurait plus le droit de déposer et de détenir dupont.fr que monsieur dupont particulier qui lui a aussi à le droit d'avoir dupont.fr
Et si madame Dupont veut son dupont.fr aussi :-) ?
Patrick.
je ne vois pas pourquoi l'entreprise Dupont aurait
plus le droit de déposer et de détenir dupont.fr que monsieur dupont
particulier qui lui a aussi à le droit d'avoir dupont.fr
Et si madame Dupont veut son dupont.fr aussi :-) ?
je ne vois pas pourquoi l'entreprise Dupont aurait plus le droit de déposer et de détenir dupont.fr que monsieur dupont particulier qui lui a aussi à le droit d'avoir dupont.fr
Et si madame Dupont veut son dupont.fr aussi :-) ?
Patrick.
Davel_x
Le Kid ecrivait :
Le Wed, 02 Jun 2004 12:36:34 +0200, Stephane Kanschine dans fr.reseaux.internet.hebergement, a
C'est simplissime pourtant
Désolé mais ce n'est pas simplissime, notamment pour les nons de familles, prenons l'exemple de Monsieur Dupont particulier et une entreprise Dupont je ne vois pas pourquoi l'entreprise Dupont aurait plus le droit de déposer et de détenir dupont.fr que monsieur dupont particulier qui lui a aussi à le droit d'avoir dupont.fr, à ce stade c'est du privilège et de la discrimination
Il fallait lire _tout_ le message de staphane nottament ce petit bout de phrase : Parce qu'elle fait plus tourner l'économie du pays,[...]
-- **davel** http://www.lerpg.com
Le Kid ecrivait :
Le Wed, 02 Jun 2004 12:36:34 +0200, Stephane Kanschine
<skanschineGRR@online.net> dans fr.reseaux.internet.hebergement, a
C'est simplissime pourtant
Désolé mais ce n'est pas simplissime, notamment pour les nons de
familles, prenons l'exemple de Monsieur Dupont particulier et une
entreprise Dupont je ne vois pas pourquoi l'entreprise Dupont aurait
plus le droit de déposer et de détenir dupont.fr que monsieur dupont
particulier qui lui a aussi à le droit d'avoir dupont.fr, à ce stade
c'est du privilège et de la discrimination
Il fallait lire _tout_ le message de staphane nottament ce petit bout de
phrase :
Parce qu'elle fait plus tourner l'économie du pays,[...]
Le Wed, 02 Jun 2004 12:36:34 +0200, Stephane Kanschine dans fr.reseaux.internet.hebergement, a
C'est simplissime pourtant
Désolé mais ce n'est pas simplissime, notamment pour les nons de familles, prenons l'exemple de Monsieur Dupont particulier et une entreprise Dupont je ne vois pas pourquoi l'entreprise Dupont aurait plus le droit de déposer et de détenir dupont.fr que monsieur dupont particulier qui lui a aussi à le droit d'avoir dupont.fr, à ce stade c'est du privilège et de la discrimination
Il fallait lire _tout_ le message de staphane nottament ce petit bout de phrase : Parce qu'elle fait plus tourner l'économie du pays,[...]
-- **davel** http://www.lerpg.com
Stephane Kanschine
Dans <40bdaf59$0$24390$, julien tapotait :
Oui mais les entreprises peuvent prendre lu.fr depuis quelques temps déja... Et une entreprise "petit beurre de Bretagne" peut par contre maintenant réserver lu.fr (alors qu'avant non), ce qui ne va pas simplifier les procés...
Je me permet, une entreprise ne serait pas assez débile pour déposer lu.fr, la marque existant.
Donc ne me dites pas que c'est pour éviter aux entreprises des procès puisqu'elles peuvent se protéger depuis longtemps déjà...
Je n'ai pas parlé de société mais de l'afnic pour les procès/réquisitions judiciaires.
On voit même des entreprise qui ont réservé tous les prénoms alors que leur secteurs d'activitées en été très éloigné de l'utilisation. Cette entreprise ne va faire que de la spéculation pour les revendres plustard (ou les exploiter à les rediriger vers des publicitées).
J'ai pas dit le contraire, mais quel particulier s'appelant julien aurait plus le droit qu'un autre julien d'enregistrer julien.fr, ça revient au même, on déplace juste le débat. En l'occurence, débat il n'y a pas, c'est comme ça et ça se comprend. C'est une dérive, il y en a et il y en a eu, certes, c'est normal, comme partout et l'ouverture aux particuliers n'auraient rien fait à cela, je continue de penser que ça aurait été encore plus le foutoir avec les particuliers en plus (oui m'sieur Bortzmeyer, j'ai bien dit foutoir).
-- Stephane Kanschine Amadouer l'anti-spam pour me répondre
Dans <40bdaf59$0$24390$636a15ce@news.free.fr>, julien tapotait :
Oui mais les entreprises peuvent prendre lu.fr depuis quelques temps
déja... Et une entreprise "petit beurre de Bretagne" peut par contre
maintenant réserver lu.fr (alors qu'avant non), ce qui ne va pas
simplifier les procés...
Je me permet, une entreprise ne serait pas assez débile pour déposer
lu.fr, la marque existant.
Donc ne me dites pas que c'est pour éviter aux entreprises des procès
puisqu'elles peuvent se protéger depuis longtemps déjà...
Je n'ai pas parlé de société mais de l'afnic pour les
procès/réquisitions judiciaires.
On voit même des entreprise qui ont réservé tous les prénoms alors que
leur secteurs d'activitées en été très éloigné de l'utilisation. Cette
entreprise ne va faire que de la spéculation pour les revendres
plustard (ou les exploiter à les rediriger vers des publicitées).
J'ai pas dit le contraire, mais quel particulier s'appelant julien
aurait plus le droit qu'un autre julien d'enregistrer julien.fr, ça
revient au même, on déplace juste le débat. En l'occurence, débat il n'y
a pas, c'est comme ça et ça se comprend. C'est une dérive, il y en a et
il y en a eu, certes, c'est normal, comme partout et l'ouverture aux
particuliers n'auraient rien fait à cela, je continue de penser que ça
aurait été encore plus le foutoir avec les particuliers en plus (oui
m'sieur Bortzmeyer, j'ai bien dit foutoir).
--
Stephane Kanschine
Amadouer l'anti-spam pour me répondre
Oui mais les entreprises peuvent prendre lu.fr depuis quelques temps déja... Et une entreprise "petit beurre de Bretagne" peut par contre maintenant réserver lu.fr (alors qu'avant non), ce qui ne va pas simplifier les procés...
Je me permet, une entreprise ne serait pas assez débile pour déposer lu.fr, la marque existant.
Donc ne me dites pas que c'est pour éviter aux entreprises des procès puisqu'elles peuvent se protéger depuis longtemps déjà...
Je n'ai pas parlé de société mais de l'afnic pour les procès/réquisitions judiciaires.
On voit même des entreprise qui ont réservé tous les prénoms alors que leur secteurs d'activitées en été très éloigné de l'utilisation. Cette entreprise ne va faire que de la spéculation pour les revendres plustard (ou les exploiter à les rediriger vers des publicitées).
J'ai pas dit le contraire, mais quel particulier s'appelant julien aurait plus le droit qu'un autre julien d'enregistrer julien.fr, ça revient au même, on déplace juste le débat. En l'occurence, débat il n'y a pas, c'est comme ça et ça se comprend. C'est une dérive, il y en a et il y en a eu, certes, c'est normal, comme partout et l'ouverture aux particuliers n'auraient rien fait à cela, je continue de penser que ça aurait été encore plus le foutoir avec les particuliers en plus (oui m'sieur Bortzmeyer, j'ai bien dit foutoir).
-- Stephane Kanschine Amadouer l'anti-spam pour me répondre
julien
La richesse de l'argumentation est en générale au niveau de la personne. Si vous êtes rataché de près ou de loin à l'Afnic, tout s'explique...
Patrick wrote:
Vos réponses sont fausses (votre faible argumentation en témoigne...)
3 temps: 1er temps : les entreprise peuvent déposer leur marque 2éme temps :les entreprise peuvent déposer ceux qu'elles veulent 3éme temps : les particulier peuvent déposer ce qu'il reste.
Dites moi ce qui est faux si vous êtes si malin...
Laissez tomber, vous ne comprenez pas.
Je comprend que vous avez tord puisque incapable d'expliquer quoi que ce soit (vous n'êtes pas assez malin pour me dire ou j'ai faux apparement)
1er temps ouverture pour toutes les marques pour la protection intellectuel (depuis quelques temps maintenant ..).
Non, c'est le droit au non, rien de spécifique aux marques.
Vous n'avez tout simplement rien compris à ce que je disais. il y a
Voilà, idem. 1 partout, balle au centre !?
2-0 pour moi désolé. J'ai parfaitement compris ce que vous disiez et démontré que vous étiez à cotés de la plaque et jamais l'inverse.
quelques mois toutes les entreprises pouvaient déposer tous les noms de domaine qu'elles voulaient, tant quelles en possédaient la marque (ou le nom de l'entreprise).
Donc, ce n'est pas spécifique aux marques, nous sommes d'accord.
Et alors ? J'ai dit que c'était pour protégér les marques je n'ai pas dit QUE les marques. Tout ce qui doit être protégé etait protégeable (mais plus maintenant). Il faut bien lire avant de répondre...
2 éme temps libéralisation aux entreprises qui a pour but de faire du favoritisme en leurs permettant de récupérer les noms qui ont un potentiel commerciale et faire du parasitisme entre-elle,
Elles n'ont pas attendu la libéralisation de mai pour ca.
D'après les dire de ceux qui enregistre les .fr, apparement si (à moins
Changez-en alors.
?? avez vous réfléchis avant d'écrire ??? Changez quoi...
Ou regardez les dépôts faits avant le 11 mai.
vous aussi.
Patrick.
La richesse de l'argumentation est en générale au niveau de la personne.
Si vous êtes rataché de près ou de loin à l'Afnic, tout s'explique...
Patrick wrote:
Vos réponses sont fausses (votre faible argumentation en témoigne...)
3 temps:
1er temps : les entreprise peuvent déposer leur marque 2éme temps :les
entreprise peuvent déposer ceux qu'elles veulent 3éme temps : les
particulier peuvent déposer ce qu'il reste.
Dites moi ce qui est faux si vous êtes si malin...
Laissez tomber, vous ne comprenez pas.
Je comprend que vous avez tord puisque incapable d'expliquer quoi que ce
soit (vous n'êtes pas assez malin pour me dire ou j'ai faux apparement)
1er temps ouverture pour toutes les marques pour la protection
intellectuel (depuis quelques temps maintenant ..).
Non, c'est le droit au non, rien de spécifique aux marques.
Vous n'avez tout simplement rien compris à ce que je disais. il y a
Voilà, idem. 1 partout, balle au centre !?
2-0 pour moi désolé. J'ai parfaitement compris ce que vous disiez et
démontré que vous étiez à cotés de la plaque et jamais l'inverse.
quelques mois toutes les entreprises pouvaient déposer tous les noms de
domaine qu'elles voulaient, tant quelles en possédaient la marque (ou le
nom de l'entreprise).
Donc, ce n'est pas spécifique aux marques, nous sommes d'accord.
Et alors ? J'ai dit que c'était pour protégér les marques je n'ai pas
dit QUE les marques. Tout ce qui doit être protégé etait protégeable
(mais plus maintenant).
Il faut bien lire avant de répondre...
2 éme temps libéralisation aux entreprises qui a pour but de faire du
favoritisme en leurs permettant de récupérer les noms qui ont un
potentiel commerciale et faire du parasitisme entre-elle,
Elles n'ont pas attendu la libéralisation de mai pour ca.
D'après les dire de ceux qui enregistre les .fr, apparement si (à moins
Changez-en alors.
?? avez vous réfléchis avant d'écrire ???
Changez quoi...
La richesse de l'argumentation est en générale au niveau de la personne. Si vous êtes rataché de près ou de loin à l'Afnic, tout s'explique...
Patrick wrote:
Vos réponses sont fausses (votre faible argumentation en témoigne...)
3 temps: 1er temps : les entreprise peuvent déposer leur marque 2éme temps :les entreprise peuvent déposer ceux qu'elles veulent 3éme temps : les particulier peuvent déposer ce qu'il reste.
Dites moi ce qui est faux si vous êtes si malin...
Laissez tomber, vous ne comprenez pas.
Je comprend que vous avez tord puisque incapable d'expliquer quoi que ce soit (vous n'êtes pas assez malin pour me dire ou j'ai faux apparement)
1er temps ouverture pour toutes les marques pour la protection intellectuel (depuis quelques temps maintenant ..).
Non, c'est le droit au non, rien de spécifique aux marques.
Vous n'avez tout simplement rien compris à ce que je disais. il y a
Voilà, idem. 1 partout, balle au centre !?
2-0 pour moi désolé. J'ai parfaitement compris ce que vous disiez et démontré que vous étiez à cotés de la plaque et jamais l'inverse.
quelques mois toutes les entreprises pouvaient déposer tous les noms de domaine qu'elles voulaient, tant quelles en possédaient la marque (ou le nom de l'entreprise).
Donc, ce n'est pas spécifique aux marques, nous sommes d'accord.
Et alors ? J'ai dit que c'était pour protégér les marques je n'ai pas dit QUE les marques. Tout ce qui doit être protégé etait protégeable (mais plus maintenant). Il faut bien lire avant de répondre...
2 éme temps libéralisation aux entreprises qui a pour but de faire du favoritisme en leurs permettant de récupérer les noms qui ont un potentiel commerciale et faire du parasitisme entre-elle,
Elles n'ont pas attendu la libéralisation de mai pour ca.
D'après les dire de ceux qui enregistre les .fr, apparement si (à moins
Changez-en alors.
?? avez vous réfléchis avant d'écrire ??? Changez quoi...
Ou regardez les dépôts faits avant le 11 mai.
vous aussi.
Patrick.
julien
Il fallait lire _tout_ le message de staphane nottament ce petit bout de phrase : Parce qu'elle fait plus tourner l'économie du pays,[...]
Donc du favoritisme confirmé. Au lieu d'argumenter bêtement d'une maniére stupide comme certain le font (je ne parle pas de vous Davel), il est peut être plus intelligent de reconnaître les faits...
Il fallait lire _tout_ le message de staphane nottament ce petit bout de
phrase :
Parce qu'elle fait plus tourner l'économie du pays,[...]
Donc du favoritisme confirmé. Au lieu d'argumenter bêtement d'une
maniére stupide comme certain le font (je ne parle pas de vous Davel),
il est peut être plus intelligent de reconnaître les faits...
Il fallait lire _tout_ le message de staphane nottament ce petit bout de phrase : Parce qu'elle fait plus tourner l'économie du pays,[...]
Donc du favoritisme confirmé. Au lieu d'argumenter bêtement d'une maniére stupide comme certain le font (je ne parle pas de vous Davel), il est peut être plus intelligent de reconnaître les faits...
julien
Stephane Kanschine wrote:
Dans <40bdaf59$0$24390$, julien tapotait :
Oui mais les entreprises peuvent prendre lu.fr depuis quelques temps déja... Et une entreprise "petit beurre de Bretagne" peut par contre maintenant réserver lu.fr (alors qu'avant non), ce qui ne va pas simplifier les procés...
Je me permet, une entreprise ne serait pas assez débile pour déposer lu.fr, la marque existant.
En théorie oui, mais en pratique si la marque parasité n'est pas une très grosse entreprise ca se fait (les .com en sont rempli alors pourquoi pas les .fr)
Petitbeurrelu.fr par exemple
Stephane Kanschine wrote:
Dans <40bdaf59$0$24390$636a15ce@news.free.fr>, julien tapotait :
Oui mais les entreprises peuvent prendre lu.fr depuis quelques temps
déja... Et une entreprise "petit beurre de Bretagne" peut par contre
maintenant réserver lu.fr (alors qu'avant non), ce qui ne va pas
simplifier les procés...
Je me permet, une entreprise ne serait pas assez débile pour déposer
lu.fr, la marque existant.
En théorie oui, mais en pratique si la marque parasité n'est pas une
très grosse entreprise ca se fait (les .com en sont rempli alors
pourquoi pas les .fr)
Oui mais les entreprises peuvent prendre lu.fr depuis quelques temps déja... Et une entreprise "petit beurre de Bretagne" peut par contre maintenant réserver lu.fr (alors qu'avant non), ce qui ne va pas simplifier les procés...
Je me permet, une entreprise ne serait pas assez débile pour déposer lu.fr, la marque existant.
En théorie oui, mais en pratique si la marque parasité n'est pas une très grosse entreprise ca se fait (les .com en sont rempli alors pourquoi pas les .fr)
Petitbeurrelu.fr par exemple
Patrick
La richesse de l'argumentation est en générale au niveau de la personne.
Mon killfile s'est enrichi d'une entrée, lui.
Patrick.
La richesse de l'argumentation est en générale au niveau de la personne.
