Créer clé WEP

Fabrice Nice

26/03/2006 à 03:37

david a formulé :

En droit pénal il vaut mieux une ou des personne physique hein pour
les crimes et délits...

D'ailleurs, il me semble que sur requêtes de l'autorité judiciaire, un
FAI se doit de donner l'identité de son abonné pour peut que l'adresse
IP qui lui a été fourni soit impliquée dans un acte délictuel ou
criminel.

Ce qui en vient à dire que l'accusation, en mesure de qualifié et
prouvé de l'acte délictueux ainsi que de son origine, demandera à
l'abonné, si il réfute en être l'auteur, de prouver de sa bonne foi en
donnant l'identité de la personne ayant commis l'acte.

--
Adresse anti spam: remplacer NoSpam par free
"La vitesse de la lumière est supérieure à celle du son !
C'est pourquoi bien des gens ont l'air brillants jusqu'à ce
qu'ils ouvrent la bouche !"

david

26/03/2006 à 04:05

"Fabrice Nice" a écrit dans le message de news:

Pour exemple :

Je suis installateur (entre autre) de Hotspot publique et privé, que
j'administre. Afin de protéger mes clients et ma personne en ma qualité
d'admin, je suis obligé d'utiliser ce type de disclaimer sur les pages
d'authentification (et encore, je n'ai pas la certitude que cela nous
dégage à 100% de toute résponsabilité) :

Snip la charte intéressante qui tente par principe de précaution se protéger
tant au niveau pénal que civil;-)

Pour en revenir au droit pénal qui nous occupe;

Article 121-3

(Loi nº 96-393 du 13 mai 1996 art. 1 Journal Officiel du 14 mai 1996)

(Loi nº 2000-647 du 10 juillet 2000 art. 1 Journal Officiel du 11 juillet
2000)

Il n'y a point de crime ou de délit sans intention de le commettre.
Toutefois, lorsque la loi le prévoit, il y a délit en cas de mise en
danger délibérée de la personne d'autrui.
Il y a également délit, lorsque la loi le prévoit, en cas de faute
d'imprudence, de négligence ou de manquement à une obligation de prudence ou
de sécurité prévue par la loi ou le règlement, s'il est établi que l'auteur
des faits n'a pas accompli les diligences normales compte tenu, le cas
échéant, de la nature de ses missions ou de ses fonctions, de ses
compétences ainsi que du pouvoir et des moyens dont il disposait.
Dans le cas prévu par l'alinéa qui précède, les personnes physiques qui
n'ont pas causé directement le dommage, mais qui ont créé ou contribué à
créer la situation qui a permis la réalisation du dommage ou qui n'ont pas
pris les mesures permettant de l'éviter, sont responsables pénalement s'il
est établi qu'elles ont, soit violé de façon manifestement délibérée une
obligation particulière de prudence ou de sécurité prévue par la loi ou le
règlement, soit commis une faute caractérisée et qui exposait autrui à un
risque d'une particulière gravité qu'elles ne pouvaient ignorer.
Il n'y a point de contravention en cas de force majeure.

Article 121-4

Est auteur de l'infraction la personne qui :
1º Commet les faits incriminés ;
2º Tente de commettre un crime ou, dans les cas prévus par la loi, un
délit.

L'article 121-4 alinéa 1 du code pénal est un principe absolu....

http://www.legifrance.gouv.fr

"Fabrice Nice" <fabliv@NoSpam.fr> a écrit dans le message de news:
mn.d0b87d63ab81972f.29411@NoSpam.fr...

Pour exemple :

Je suis installateur (entre autre) de Hotspot publique et privé, que
j'administre. Afin de protéger mes clients et ma personne en ma qualité
d'admin, je suis obligé d'utiliser ce type de disclaimer sur les pages
d'authentification (et encore, je n'ai pas la certitude que cela nous
dégage à 100% de toute résponsabilité) :

Snip la charte intéressante qui tente par principe de précaution se protéger
tant au niveau pénal que civil;-)

Pour en revenir au droit pénal qui nous occupe;

Article 121-3

(Loi nº 96-393 du 13 mai 1996 art. 1 Journal Officiel du 14 mai 1996)

(Loi nº 2000-647 du 10 juillet 2000 art. 1 Journal Officiel du 11 juillet
2000)

Il n'y a point de crime ou de délit sans intention de le commettre.
Toutefois, lorsque la loi le prévoit, il y a délit en cas de mise en
danger délibérée de la personne d'autrui.
Il y a également délit, lorsque la loi le prévoit, en cas de faute
d'imprudence, de négligence ou de manquement à une obligation de prudence ou
de sécurité prévue par la loi ou le règlement, s'il est établi que l'auteur
des faits n'a pas accompli les diligences normales compte tenu, le cas
échéant, de la nature de ses missions ou de ses fonctions, de ses
compétences ainsi que du pouvoir et des moyens dont il disposait.
Dans le cas prévu par l'alinéa qui précède, les personnes physiques qui
n'ont pas causé directement le dommage, mais qui ont créé ou contribué à
créer la situation qui a permis la réalisation du dommage ou qui n'ont pas
pris les mesures permettant de l'éviter, sont responsables pénalement s'il
est établi qu'elles ont, soit violé de façon manifestement délibérée une
obligation particulière de prudence ou de sécurité prévue par la loi ou le
règlement, soit commis une faute caractérisée et qui exposait autrui à un
risque d'une particulière gravité qu'elles ne pouvaient ignorer.
Il n'y a point de contravention en cas de force majeure.

Article 121-4

Est auteur de l'infraction la personne qui :
1º Commet les faits incriminés ;
2º Tente de commettre un crime ou, dans les cas prévus par la loi, un
délit.

L'article 121-4 alinéa 1 du code pénal est un principe absolu....

http://www.legifrance.gouv.fr

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

"Fabrice Nice" a écrit dans le message de news:

Pour exemple :

Je suis installateur (entre autre) de Hotspot publique et privé, que
j'administre. Afin de protéger mes clients et ma personne en ma qualité
d'admin, je suis obligé d'utiliser ce type de disclaimer sur les pages
d'authentification (et encore, je n'ai pas la certitude que cela nous
dégage à 100% de toute résponsabilité) :

Snip la charte intéressante qui tente par principe de précaution se protéger
tant au niveau pénal que civil;-)

Pour en revenir au droit pénal qui nous occupe;

Article 121-3

(Loi nº 96-393 du 13 mai 1996 art. 1 Journal Officiel du 14 mai 1996)

(Loi nº 2000-647 du 10 juillet 2000 art. 1 Journal Officiel du 11 juillet
2000)

Il n'y a point de crime ou de délit sans intention de le commettre.
Toutefois, lorsque la loi le prévoit, il y a délit en cas de mise en
danger délibérée de la personne d'autrui.
Il y a également délit, lorsque la loi le prévoit, en cas de faute
d'imprudence, de négligence ou de manquement à une obligation de prudence ou
de sécurité prévue par la loi ou le règlement, s'il est établi que l'auteur
des faits n'a pas accompli les diligences normales compte tenu, le cas
échéant, de la nature de ses missions ou de ses fonctions, de ses
compétences ainsi que du pouvoir et des moyens dont il disposait.
Dans le cas prévu par l'alinéa qui précède, les personnes physiques qui
n'ont pas causé directement le dommage, mais qui ont créé ou contribué à
créer la situation qui a permis la réalisation du dommage ou qui n'ont pas
pris les mesures permettant de l'éviter, sont responsables pénalement s'il
est établi qu'elles ont, soit violé de façon manifestement délibérée une
obligation particulière de prudence ou de sécurité prévue par la loi ou le
règlement, soit commis une faute caractérisée et qui exposait autrui à un
risque d'une particulière gravité qu'elles ne pouvaient ignorer.
Il n'y a point de contravention en cas de force majeure.

Article 121-4

Est auteur de l'infraction la personne qui :
1º Commet les faits incriminés ;
2º Tente de commettre un crime ou, dans les cas prévus par la loi, un
délit.

L'article 121-4 alinéa 1 du code pénal est un principe absolu....

http://www.legifrance.gouv.fr

david

26/03/2006 à 04:08

"Fabrice Nice" a écrit dans le message de news:

Je suis installateur (entre autre) de Hotspot publique et privé, que
j'administre. Afin de protéger mes clients et ma personne en ma qualité
d'admin, je suis obligé d'utiliser ce type de disclaimer sur les pages
d'authentification (et encore, je n'ai pas la certitude que cela nous
dégage à 100% de toute résponsabilité) :

Snip la charte intéressante qui tente par principe de précaution se protéger
tant au niveau pénal que civil;-)

Pour en revenir au droit pénal qui nous occupe;

Article 121-1

Nul n'est responsable pénalement que de son propre fait.

Article 121-2

(Loi nº 2000-647 du 10 juillet 2000 art. 8 Journal Officiel du 11 juillet
2000)

(Loi nº 2004-204 du 9 mars 2004 art. 54 Journal Officiel du 10 mars 2004)

Les personnes morales, à l'exclusion de l'Etat, sont responsables
pénalement, selon les distinctions des articles 121-4 à 121-7 et dans les
cas prévus par la loi ou le règlement, des infractions commises, pour leur
compte, par leurs organes ou représentants.
Toutefois, les collectivités territoriales et leurs groupements ne sont
responsables pénalement que des infractions commises dans l'exercice
d'activités susceptibles de faire l'objet de conventions de délégation de
service public.
La responsabilité pénale des personnes morales n'exclut pas celle des
personnes physiques auteurs ou complices des mêmes faits, sous réserve des
dispositions du quatrième alinéa de l'article 121-3.

NOTA : Loi 2004-204 du 9 mars 2004 art. 207 IV : Les termes "et dans les
cas prévus par la loi ou le règlement" sont supprimés à compter du 31
décembre 2005.
Article 121-3

(Loi nº 96-393 du 13 mai 1996 art. 1 Journal Officiel du 14 mai 1996)

(Loi nº 2000-647 du 10 juillet 2000 art. 1 Journal Officiel du 11 juillet
2000)

Il n'y a point de crime ou de délit sans intention de le commettre.
Toutefois, lorsque la loi le prévoit, il y a délit en cas de mise en
danger délibérée de la personne d'autrui.
Il y a également délit, lorsque la loi le prévoit, en cas de faute
d'imprudence, de négligence ou de manquement à une obligation de prudence ou
de sécurité prévue par la loi ou le règlement, s'il est établi que l'auteur
des faits n'a pas accompli les diligences normales compte tenu, le cas
échéant, de la nature de ses missions ou de ses fonctions, de ses
compétences ainsi que du pouvoir et des moyens dont il disposait.
Dans le cas prévu par l'alinéa qui précède, les personnes physiques qui
n'ont pas causé directement le dommage, mais qui ont créé ou contribué à
créer la situation qui a permis la réalisation du dommage ou qui n'ont pas
pris les mesures permettant de l'éviter, sont responsables pénalement s'il
est établi qu'elles ont, soit violé de façon manifestement délibérée une
obligation particulière de prudence ou de sécurité prévue par la loi ou le
règlement, soit commis une faute caractérisée et qui exposait autrui à un
risque d'une particulière gravité qu'elles ne pouvaient ignorer.
Il n'y a point de contravention en cas de force majeure.

Article 121-4

Est auteur de l'infraction la personne qui :
1º Commet les faits incriminés ;
2º Tente de commettre un crime ou, dans les cas prévus par la loi, un
délit.

L'article 121-4 alinéa 1 du code pénal est un principe absolu....

http://www.legifrance.gouv.fr

"Fabrice Nice" <fabliv@NoSpam.fr> a écrit dans le message de news:
mn.d0b87d63ab81972f.29411@NoSpam.fr...

Je suis installateur (entre autre) de Hotspot publique et privé, que
j'administre. Afin de protéger mes clients et ma personne en ma qualité
d'admin, je suis obligé d'utiliser ce type de disclaimer sur les pages
d'authentification (et encore, je n'ai pas la certitude que cela nous
dégage à 100% de toute résponsabilité) :

Snip la charte intéressante qui tente par principe de précaution se protéger
tant au niveau pénal que civil;-)

Pour en revenir au droit pénal qui nous occupe;

Article 121-1

Nul n'est responsable pénalement que de son propre fait.

Article 121-2

(Loi nº 2000-647 du 10 juillet 2000 art. 8 Journal Officiel du 11 juillet
2000)

(Loi nº 2004-204 du 9 mars 2004 art. 54 Journal Officiel du 10 mars 2004)

Les personnes morales, à l'exclusion de l'Etat, sont responsables
pénalement, selon les distinctions des articles 121-4 à 121-7 et dans les
cas prévus par la loi ou le règlement, des infractions commises, pour leur
compte, par leurs organes ou représentants.
Toutefois, les collectivités territoriales et leurs groupements ne sont
responsables pénalement que des infractions commises dans l'exercice
d'activités susceptibles de faire l'objet de conventions de délégation de
service public.
La responsabilité pénale des personnes morales n'exclut pas celle des
personnes physiques auteurs ou complices des mêmes faits, sous réserve des
dispositions du quatrième alinéa de l'article 121-3.

NOTA : Loi 2004-204 du 9 mars 2004 art. 207 IV : Les termes "et dans les
cas prévus par la loi ou le règlement" sont supprimés à compter du 31
décembre 2005.
Article 121-3

(Loi nº 96-393 du 13 mai 1996 art. 1 Journal Officiel du 14 mai 1996)

(Loi nº 2000-647 du 10 juillet 2000 art. 1 Journal Officiel du 11 juillet
2000)

Il n'y a point de crime ou de délit sans intention de le commettre.
Toutefois, lorsque la loi le prévoit, il y a délit en cas de mise en
danger délibérée de la personne d'autrui.
Il y a également délit, lorsque la loi le prévoit, en cas de faute
d'imprudence, de négligence ou de manquement à une obligation de prudence ou
de sécurité prévue par la loi ou le règlement, s'il est établi que l'auteur
des faits n'a pas accompli les diligences normales compte tenu, le cas
échéant, de la nature de ses missions ou de ses fonctions, de ses
compétences ainsi que du pouvoir et des moyens dont il disposait.
Dans le cas prévu par l'alinéa qui précède, les personnes physiques qui
n'ont pas causé directement le dommage, mais qui ont créé ou contribué à
créer la situation qui a permis la réalisation du dommage ou qui n'ont pas
pris les mesures permettant de l'éviter, sont responsables pénalement s'il
est établi qu'elles ont, soit violé de façon manifestement délibérée une
obligation particulière de prudence ou de sécurité prévue par la loi ou le
règlement, soit commis une faute caractérisée et qui exposait autrui à un
risque d'une particulière gravité qu'elles ne pouvaient ignorer.
Il n'y a point de contravention en cas de force majeure.

Article 121-4

Est auteur de l'infraction la personne qui :
1º Commet les faits incriminés ;
2º Tente de commettre un crime ou, dans les cas prévus par la loi, un
délit.

L'article 121-4 alinéa 1 du code pénal est un principe absolu....

http://www.legifrance.gouv.fr

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

"Fabrice Nice" a écrit dans le message de news:

Je suis installateur (entre autre) de Hotspot publique et privé, que
j'administre. Afin de protéger mes clients et ma personne en ma qualité
d'admin, je suis obligé d'utiliser ce type de disclaimer sur les pages
d'authentification (et encore, je n'ai pas la certitude que cela nous
dégage à 100% de toute résponsabilité) :

Snip la charte intéressante qui tente par principe de précaution se protéger
tant au niveau pénal que civil;-)

Pour en revenir au droit pénal qui nous occupe;

Article 121-1

Nul n'est responsable pénalement que de son propre fait.

Article 121-2

(Loi nº 2000-647 du 10 juillet 2000 art. 8 Journal Officiel du 11 juillet
2000)

(Loi nº 2004-204 du 9 mars 2004 art. 54 Journal Officiel du 10 mars 2004)

Les personnes morales, à l'exclusion de l'Etat, sont responsables
pénalement, selon les distinctions des articles 121-4 à 121-7 et dans les
cas prévus par la loi ou le règlement, des infractions commises, pour leur
compte, par leurs organes ou représentants.
Toutefois, les collectivités territoriales et leurs groupements ne sont
responsables pénalement que des infractions commises dans l'exercice
d'activités susceptibles de faire l'objet de conventions de délégation de
service public.
La responsabilité pénale des personnes morales n'exclut pas celle des
personnes physiques auteurs ou complices des mêmes faits, sous réserve des
dispositions du quatrième alinéa de l'article 121-3.

NOTA : Loi 2004-204 du 9 mars 2004 art. 207 IV : Les termes "et dans les
cas prévus par la loi ou le règlement" sont supprimés à compter du 31
décembre 2005.
Article 121-3

(Loi nº 96-393 du 13 mai 1996 art. 1 Journal Officiel du 14 mai 1996)

(Loi nº 2000-647 du 10 juillet 2000 art. 1 Journal Officiel du 11 juillet
2000)

Il n'y a point de crime ou de délit sans intention de le commettre.
Toutefois, lorsque la loi le prévoit, il y a délit en cas de mise en
danger délibérée de la personne d'autrui.
Il y a également délit, lorsque la loi le prévoit, en cas de faute
d'imprudence, de négligence ou de manquement à une obligation de prudence ou
de sécurité prévue par la loi ou le règlement, s'il est établi que l'auteur
des faits n'a pas accompli les diligences normales compte tenu, le cas
échéant, de la nature de ses missions ou de ses fonctions, de ses
compétences ainsi que du pouvoir et des moyens dont il disposait.
Dans le cas prévu par l'alinéa qui précède, les personnes physiques qui
n'ont pas causé directement le dommage, mais qui ont créé ou contribué à
créer la situation qui a permis la réalisation du dommage ou qui n'ont pas
pris les mesures permettant de l'éviter, sont responsables pénalement s'il
est établi qu'elles ont, soit violé de façon manifestement délibérée une
obligation particulière de prudence ou de sécurité prévue par la loi ou le
règlement, soit commis une faute caractérisée et qui exposait autrui à un
risque d'une particulière gravité qu'elles ne pouvaient ignorer.
Il n'y a point de contravention en cas de force majeure.

Article 121-4

Est auteur de l'infraction la personne qui :
1º Commet les faits incriminés ;
2º Tente de commettre un crime ou, dans les cas prévus par la loi, un
délit.

L'article 121-4 alinéa 1 du code pénal est un principe absolu....

http://www.legifrance.gouv.fr

david

26/03/2006 à 04:28

"Fabrice Nice" a écrit dans le message de news:

D'ailleurs, il me semble que sur requêtes de l'autorité judiciaire, un FAI
se doit de donner l'identité de son abonné pour peut que l'adresse IP qui
lui a été fourni soit impliquée dans un acte délictuel ou criminel.

Ce qui en vient à dire que l'accusation, en mesure de qualifié et prouvé
de l'acte délictueux ainsi que de son origine, demandera à l'abonné, si il
réfute en être l'auteur, de prouver de sa bonne foi en donnant l'identité
de la personne ayant commis l'acte.

Elle va tenter bien sûr;-) Surtout si rien ne corrobore son accusation sur
les espaces de stockages lors des perquisitions... Mais il lui faut prouver
la culpabilité de la personne incriminée.. et les seuls logs informatiques
des Fai ne seront pas suffisant. Sinon elle va se ramasser au tribunal...

Fabrice Nice

26/03/2006 à 04:40

david avait énoncé :

"Fabrice Nice" a écrit dans le message de news:

D'ailleurs, il me semble que sur requêtes de l'autorité judiciaire,
un FAI se doit de donner l'identité de son abonné pour peut que
l'adresse IP qui lui a été fourni soit impliquée dans un acte
délictuel ou criminel.

Ce qui en vient à dire que l'accusation, en mesure de qualifié et
prouvé de l'acte délictueux ainsi que de son origine, demandera à
l'abonné, si il réfute en être l'auteur, de prouver de sa bonne foi
en donnant l'identité de la personne ayant commis l'acte.

Elle va tenter bien sûr;-) Surtout si rien ne corrobore son
accusation sur les espaces de stockages lors des perquisitions...
Mais il lui faut prouver la culpabilité de la personne incriminée..
et les seuls logs informatiques des Fai ne seront pas suffisant.
Sinon elle va se ramasser au tribunal...

Ok, as-tu un exemple de décision rendue par un tribunal permettant de
corroborer ton affirmation ? STP

Bon, excuse moi, vu l'heure (+1 ce soir), je cours sous la couette ...

Merci David pour ce débat, et pardonne si tu as perçu une quelquonque
agressivité de ma part durant nos échanges ... Ce n'était pas méchant,
je te rassure. Mais à me relire il est vrai que ...

Bonne fin de nuit :-)

Fabrice

--
Adresse anti spam: remplacer NoSpam par free
"La vitesse de la lumière est supérieure à celle du son !
C'est pourquoi bien des gens ont l'air brillants jusqu'à ce
qu'ils ouvrent la bouche !"

Olivier B.

26/03/2006 à 10:37

On Sat, 25 Mar 2006 20:24:57 +0100, "Fulminator"
wrote:

C'est incroyable de constater que personne sur les forums ne proteste contre
cette infamie de codes WEP ou autres qui sont IMPOSÉS par les FAI à
l'utilisateur de leurs foutus routeurs WIFI ADSL.

crois tu que tout les utilisateurs sont competants en sécurité reseau
et risques à ne pas mettre de clef?
tu reflechis vraiement à ce que tu dis ?
si tu es le seul à protester tu devais en tirer les bonnes
conclusions.

--
billet d'humeur sur Free, moto photo electro divers sur http://olivier.2a.free.fr
pas de turlututu. apres l'@robase

R1

26/03/2006 à 11:45

"Fulminator" a écrit dans le message de
news:44259954$0$21283$

"Glups" a écrit dans le message de
news:44250294$0$31436$

Sur mon routeur WIFI je souhaite indiquer une clé WEP.
Il y a 4 lignes de Key1 à Key4 à remplir mais je n'y arrive pas c'est à
chaque fois incorrect.

-----------------------------------

(...)

L'utilisateur DOIT avoir le choix de mettre un code ou de ne pas mettre de
code à sa liaison, comme il est libre d'installer un clavier codé au
portail

de son jardin, OU PAS.
Personne ne vous oblige à mettre une serrure, (ou plusieurs) à la porte de
votre maison. Ça ne regarde que vous.

Que disent les ocntrats d'assurance à ce niveau?

(...)

Norbert

26/03/2006 à 12:10

L'utilisateur DOIT avoir le choix de mettre un code ou de ne pas
mettre de code à sa liaison, comme il est libre d'installer un
clavier codé au portail de son jardin, OU PAS.
Personne ne vous oblige à mettre une serrure, (ou plusieurs) à la
porte de votre maison. Ça ne regarde que vous.

Que disent les ocntrats d'assurance à ce niveau?

Remarque que rien ne t'oblige à être assuré contre le vol non plus :-))

--
à bientot (enlever les X pour me répondre)
==================================== les secrets de l'univers http://nrumiano.free.fr
un atlas de l'univers http://atunivers.free.fr
images du ciel http://images.ciel.free.fr
=====================================

david

26/03/2006 à 14:34

"Fabrice Nice" a écrit dans le message de news:

Ok, as-tu un exemple de décision rendue par un tribunal permettant de
corroborer ton affirmation ? STP

Salut Fabrice;-)

Ne confonds pas le pénal et le civil;-) Au pénal, il y a plusieurs filtres:
les gendarmes ou policiers, le procureur, le magistrat instructeur. Fort
heureusement toutes les affaires ne dérapent pas comme à Outreau.

R1

26/03/2006 à 21:26

"Norbert" a écrit dans le message de
news:44266895$0$21113$

L'utilisateur DOIT avoir le choix de mettre un code ou de ne pas
mettre de code à sa liaison, comme il est libre d'installer un
clavier codé au portail de son jardin, OU PAS.
Personne ne vous oblige à mettre une serrure, (ou plusieurs) à la
porte de votre maison. Ça ne regarde que vous.

Que disent les ocntrats d'assurance à ce niveau?

Remarque que rien ne t'oblige à être assuré contre le vol non plus :-))

Exact pour les vols mais pour d'autres risques (incendie par exemple) je

crois que c'est obligatoire (au moins en tant que locataire). Peut-être que
les assurances ont cette clause d'obligation de serrure dans ce cas aussi,
non?

--
à bientot (enlever les X pour me répondre)
==================================== > les secrets de l'univers http://nrumiano.free.fr
un atlas de l'univers http://atunivers.free.fr
images du ciel http://images.ciel.free.fr
==================================== >
R1

Créer clé WEP

10 réponses

Veuillez sélectionner un problème