Remarque que rien ne t'oblige à être assuré contre le vol non plus
:-)) Exact pour les vols mais pour d'autres risques (incendie par exemple)
je crois que c'est obligatoire (au moins en tant que locataire).
Tout à fait.
Peut-être que les assurances ont cette clause d'obligation de serrure dans ce cas aussi, non?
Pour l'incendie ?
Je ne vois pas bien le rapport, mais avec les assurances, faut toujours se méfier :-)
-- à bientot (enlever les X pour me répondre) ==================================== les secrets de l'univers http://nrumiano.free.fr un atlas de l'univers http://atunivers.free.fr images du ciel http://images.ciel.free.fr =====================================
Remarque que rien ne t'oblige à être assuré contre le vol non plus
:-))
Exact pour les vols mais pour d'autres risques (incendie par exemple)
je crois que c'est obligatoire (au moins en tant que locataire).
Tout à fait.
Peut-être que les assurances ont cette clause d'obligation de serrure
dans ce cas aussi, non?
Pour l'incendie ?
Je ne vois pas bien le rapport, mais avec les assurances, faut toujours se
méfier :-)
--
à bientot (enlever les X pour me répondre)
==================================== les secrets de l'univers http://nrumiano.free.fr
un atlas de l'univers http://atunivers.free.fr
images du ciel http://images.ciel.free.fr
=====================================
Remarque que rien ne t'oblige à être assuré contre le vol non plus
:-)) Exact pour les vols mais pour d'autres risques (incendie par exemple)
je crois que c'est obligatoire (au moins en tant que locataire).
Tout à fait.
Peut-être que les assurances ont cette clause d'obligation de serrure dans ce cas aussi, non?
Pour l'incendie ?
Je ne vois pas bien le rapport, mais avec les assurances, faut toujours se méfier :-)
-- à bientot (enlever les X pour me répondre) ==================================== les secrets de l'univers http://nrumiano.free.fr un atlas de l'univers http://atunivers.free.fr images du ciel http://images.ciel.free.fr =====================================
Fulminator
"Olivier B." a écrit dans le message de news:
crois tu que tout les utilisateurs sont competants en sécurité reseau et risques à ne pas mettre de clef?
C'est le rôle du FAI d' attirer l'attention sur ce point, lors de l'établissement du contrat.
Ceci ne donne pas au FAI le droit d'imposer ses codes à lui, et surtout, et c'est ce qui fait surtout l'objet de mon intervention, ces codes délirants à VINGT-SEPT (!) chiffres et lettres qui foirent sans arrêt lors de la programmation et transforment celle-ci en un casse-tête répétitif intolérable. Sûr que le code d'ordre de déclenchement atomique des sous-marins est moins paranoïaque-foireux, sinon, on est mal partis ! :-))))
tu reflechis vraiement à ce que tu dis ? si tu es le seul à protester tu devais en tirer les bonnes conclusions.
On voit que le système FAI dispose de fidèles "chiens de garde" postés à l'affût sur les forums, toujours prêts à bondir en permanence sur le contestataire pour prendre la défense de ce système foireux... Leurs employeurs doivent être contents, les roquets auront double ration de pâtée demain.
"Olivier B." <olivier.2a@turlututu.free.fr> a écrit dans le message de
news:0rjc2294nelacufqjffut96uqg7kjq6kjh@4ax.com..
crois tu que tout les utilisateurs sont competants en sécurité reseau
et risques à ne pas mettre de clef?
C'est le rôle du FAI d' attirer l'attention sur ce point, lors de
l'établissement du contrat.
Ceci ne donne pas au FAI le droit d'imposer ses codes à lui, et surtout, et
c'est ce qui fait surtout l'objet de mon intervention, ces codes délirants à
VINGT-SEPT (!) chiffres et lettres qui foirent sans arrêt lors de la
programmation et transforment celle-ci en un casse-tête répétitif
intolérable.
Sûr que le code d'ordre de déclenchement atomique des sous-marins
est moins paranoïaque-foireux, sinon, on est mal partis ! :-))))
tu reflechis vraiement à ce que tu dis ?
si tu es le seul à protester tu devais en tirer les bonnes
conclusions.
On voit que le système FAI dispose de fidèles "chiens de garde" postés à
l'affût sur les forums, toujours prêts à bondir en permanence sur le
contestataire pour prendre la défense de ce système foireux...
Leurs employeurs doivent être contents, les roquets auront double ration de
pâtée demain.
crois tu que tout les utilisateurs sont competants en sécurité reseau et risques à ne pas mettre de clef?
C'est le rôle du FAI d' attirer l'attention sur ce point, lors de l'établissement du contrat.
Ceci ne donne pas au FAI le droit d'imposer ses codes à lui, et surtout, et c'est ce qui fait surtout l'objet de mon intervention, ces codes délirants à VINGT-SEPT (!) chiffres et lettres qui foirent sans arrêt lors de la programmation et transforment celle-ci en un casse-tête répétitif intolérable. Sûr que le code d'ordre de déclenchement atomique des sous-marins est moins paranoïaque-foireux, sinon, on est mal partis ! :-))))
tu reflechis vraiement à ce que tu dis ? si tu es le seul à protester tu devais en tirer les bonnes conclusions.
On voit que le système FAI dispose de fidèles "chiens de garde" postés à l'affût sur les forums, toujours prêts à bondir en permanence sur le contestataire pour prendre la défense de ce système foireux... Leurs employeurs doivent être contents, les roquets auront double ration de pâtée demain.
Olivier B.
On Mon, 27 Mar 2006 19:58:45 +0200, "Fulminator" wrote:
On voit que le système FAI dispose de fidèles "chiens de garde" postés à l'affût sur les forums, toujours prêts à bondir en permanence sur le contestataire pour prendre la défense de ce système foireux... Leurs employeurs doivent être contents, les roquets auront double ration de pâtée demain.
t'es vraiement ridicule à dire ça, ça prouve qu'avant de me juger de la sorte tu ne lis même pas ce que j'écris dans ma signature voire dans proxad.free.fr
bidon...
-- billet d'humeur sur Free, moto photo electro divers sur http://olivier.2a.free.fr pas de turlututu. apres l'@robase
On Mon, 27 Mar 2006 19:58:45 +0200, "Fulminator" <fulminator@albor.fr>
wrote:
On voit que le système FAI dispose de fidèles "chiens de garde" postés à
l'affût sur les forums, toujours prêts à bondir en permanence sur le
contestataire pour prendre la défense de ce système foireux...
Leurs employeurs doivent être contents, les roquets auront double ration de
pâtée demain.
t'es vraiement ridicule à dire ça, ça prouve qu'avant de me juger de
la sorte tu ne lis même pas ce que j'écris dans ma signature voire
dans proxad.free.fr
bidon...
--
billet d'humeur sur Free, moto photo electro divers sur http://olivier.2a.free.fr
pas de turlututu. apres l'@robase
On Mon, 27 Mar 2006 19:58:45 +0200, "Fulminator" wrote:
On voit que le système FAI dispose de fidèles "chiens de garde" postés à l'affût sur les forums, toujours prêts à bondir en permanence sur le contestataire pour prendre la défense de ce système foireux... Leurs employeurs doivent être contents, les roquets auront double ration de pâtée demain.
t'es vraiement ridicule à dire ça, ça prouve qu'avant de me juger de la sorte tu ne lis même pas ce que j'écris dans ma signature voire dans proxad.free.fr
bidon...
-- billet d'humeur sur Free, moto photo electro divers sur http://olivier.2a.free.fr pas de turlututu. apres l'@robase
Glups
Bon sang j'ai lancé un truc moi lol! Ah au fait j'ai résolu mon prob! En fait ça déconnait quand je configurais mon serveur d'impression en visualisant sous Firefox. Je l'ai fait sous Internet Explorer et ça roule!
Remarque que rien ne t'oblige à être assuré contre le vol non plus :-)) Exact pour les vols mais pour d'autres risques (incendie par exemple)
je crois que c'est obligatoire (au moins en tant que locataire).
Tout à fait.
Peut-être que les assurances ont cette clause d'obligation de serrure dans ce cas aussi, non?
Pour l'incendie ?
Je ne vois pas bien le rapport, mais avec les assurances, faut toujours se méfier :-)
Bon sang j'ai lancé un truc moi lol!
Ah au fait j'ai résolu mon prob!
En fait ça déconnait quand je configurais mon serveur d'impression en
visualisant sous Firefox.
Je l'ai fait sous Internet Explorer et ça roule!
Remarque que rien ne t'oblige à être assuré contre le vol non plus
:-))
Exact pour les vols mais pour d'autres risques (incendie par exemple)
je crois que c'est obligatoire (au moins en tant que locataire).
Tout à fait.
Peut-être que les assurances ont cette clause d'obligation de serrure
dans ce cas aussi, non?
Pour l'incendie ?
Je ne vois pas bien le rapport, mais avec les assurances, faut toujours se
méfier :-)
Bon sang j'ai lancé un truc moi lol! Ah au fait j'ai résolu mon prob! En fait ça déconnait quand je configurais mon serveur d'impression en visualisant sous Firefox. Je l'ai fait sous Internet Explorer et ça roule!
Remarque que rien ne t'oblige à être assuré contre le vol non plus :-)) Exact pour les vols mais pour d'autres risques (incendie par exemple)
je crois que c'est obligatoire (au moins en tant que locataire).
Tout à fait.
Peut-être que les assurances ont cette clause d'obligation de serrure dans ce cas aussi, non?
Pour l'incendie ?
Je ne vois pas bien le rapport, mais avec les assurances, faut toujours se méfier :-)
Fulminator
"legoff" a écrit dans le message de news:
perso je suis chez "neuneuf" (comme on lit parfois par ici), il y a une clef wep par défaut, mais tu la changes comme tu veux... Peut-être que c'est locké chez ton prestataire ? ------------------------------------------------
Hé oui. Je vois que tous les FAI n'adoptent pas les mêmes méthodes contestables, (voire arrogantes) perpétrées par certains autres.
Le post initial auquel j'ai répondu, je le rappelle, déclarait :
Sur mon routeur WIFI je souhaite indiquer une clé WEP. Il y a 4 lignes de Key1 à Key4 à remplir mais je n'y arrive pas c'est à chaque fois incorrect.
C'est bien ce qui m'est arrivé aussi : un petit cauchemar. C'est pourquoi je vois que je ne suis pas le seul à être confronté à cet esprit maniaque de "certains" FAI d'entretenir l'obscurité au détriment de la clarté, le pinaillage aux dépens de la simplicité.
"Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué", semble être la devise de certains opérateurs apprentis dictateurs.
D'ailleurs certains d'entre eux se sont vus reprocher d'imposer aux internautes des clauses abusives (par les associations de consommateurs, voire par la justice).
Ce sont sans doute les mêmes qui mènent avec désinvolture l'inscription d'un internaute. On se présente à leur boîte, et là on voit sur leur écran apparaître à la fin du document d'inscription, des cases d' "options" précochées :
- paiement en ligne de sites à la carte - option minitel
Je dis au préposé à l'inscription : - mais ces cases sont cochées d'avance ? -oui, me dit-il, c'est par défaut. -donc, on peut choisir, vous pouvez les décocher ! -oui, (il les décoche d'un clic devant moi). Mais, poursuit-il, je n'ai pas le droit, on m'oblige à les cocher... (il les recoche aussitôt). Authentique !
Gratiné, non ?... "On" l'y oblige ?... Qui, "on" ?
Voilà encore si c'était nécessaire un exemple de l'arrogance de certains FAI, qui vous offrent des options-bidon en vous imposant leurs choix avec la plus grande désinvolture et un souverain mépris à l'égard du cochon de payant.
Voilà ce qui ressemble bougrement à de la "vente forcée", délit classé au code pénal...
"legoff" <legoff@monfai.tld> a écrit dans le message de
news:mn.cd7d7d63448ae4b2.35911@monfai.tld...
perso je suis chez "neuneuf" (comme on lit parfois par ici), il y a une
clef wep par défaut, mais tu la changes comme tu veux... Peut-être que
c'est locké chez ton prestataire ?
------------------------------------------------
Hé oui. Je vois que tous les FAI n'adoptent pas les mêmes méthodes
contestables, (voire arrogantes) perpétrées par certains autres.
Le post initial auquel j'ai répondu, je le rappelle, déclarait :
Sur mon routeur WIFI je souhaite indiquer une clé WEP.
Il y a 4 lignes de Key1 à Key4 à remplir mais je n'y arrive pas c'est à
chaque fois incorrect.
C'est bien ce qui m'est arrivé aussi : un petit cauchemar.
C'est pourquoi je vois que je ne suis pas le seul à être confronté à
cet esprit maniaque de "certains" FAI d'entretenir l'obscurité au détriment
de la clarté, le pinaillage aux dépens de la simplicité.
"Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué", semble être la devise
de certains opérateurs apprentis dictateurs.
D'ailleurs certains d'entre eux se sont vus reprocher d'imposer aux
internautes des clauses abusives (par les associations de consommateurs,
voire par la justice).
Ce sont sans doute les mêmes qui mènent avec désinvolture l'inscription
d'un internaute.
On se présente à leur boîte, et là on voit sur leur écran apparaître à la
fin du document d'inscription, des cases d' "options" précochées :
- paiement en ligne de sites à la carte
- option minitel
Je dis au préposé à l'inscription :
- mais ces cases sont cochées d'avance ?
-oui, me dit-il, c'est par défaut.
-donc, on peut choisir, vous pouvez les décocher !
-oui, (il les décoche d'un clic devant moi). Mais, poursuit-il, je n'ai pas
le droit, on m'oblige à les cocher... (il les recoche aussitôt).
Authentique !
Gratiné, non ?... "On" l'y oblige ?... Qui, "on" ?
Voilà encore si c'était nécessaire un exemple de l'arrogance de certains
FAI, qui vous offrent des options-bidon en vous imposant leurs choix avec
la plus grande désinvolture et un souverain mépris à l'égard du cochon de
payant.
Voilà ce qui ressemble bougrement à de la "vente forcée", délit classé au
code pénal...
perso je suis chez "neuneuf" (comme on lit parfois par ici), il y a une clef wep par défaut, mais tu la changes comme tu veux... Peut-être que c'est locké chez ton prestataire ? ------------------------------------------------
Hé oui. Je vois que tous les FAI n'adoptent pas les mêmes méthodes contestables, (voire arrogantes) perpétrées par certains autres.
Le post initial auquel j'ai répondu, je le rappelle, déclarait :
Sur mon routeur WIFI je souhaite indiquer une clé WEP. Il y a 4 lignes de Key1 à Key4 à remplir mais je n'y arrive pas c'est à chaque fois incorrect.
C'est bien ce qui m'est arrivé aussi : un petit cauchemar. C'est pourquoi je vois que je ne suis pas le seul à être confronté à cet esprit maniaque de "certains" FAI d'entretenir l'obscurité au détriment de la clarté, le pinaillage aux dépens de la simplicité.
"Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué", semble être la devise de certains opérateurs apprentis dictateurs.
D'ailleurs certains d'entre eux se sont vus reprocher d'imposer aux internautes des clauses abusives (par les associations de consommateurs, voire par la justice).
Ce sont sans doute les mêmes qui mènent avec désinvolture l'inscription d'un internaute. On se présente à leur boîte, et là on voit sur leur écran apparaître à la fin du document d'inscription, des cases d' "options" précochées :
- paiement en ligne de sites à la carte - option minitel
Je dis au préposé à l'inscription : - mais ces cases sont cochées d'avance ? -oui, me dit-il, c'est par défaut. -donc, on peut choisir, vous pouvez les décocher ! -oui, (il les décoche d'un clic devant moi). Mais, poursuit-il, je n'ai pas le droit, on m'oblige à les cocher... (il les recoche aussitôt). Authentique !
Gratiné, non ?... "On" l'y oblige ?... Qui, "on" ?
Voilà encore si c'était nécessaire un exemple de l'arrogance de certains FAI, qui vous offrent des options-bidon en vous imposant leurs choix avec la plus grande désinvolture et un souverain mépris à l'égard du cochon de payant.
Voilà ce qui ressemble bougrement à de la "vente forcée", délit classé au code pénal...
IMS
Ah bon ! Et hypocritement parlant alors, en combien de temps crois tu pouvoir tu casser la clef wep de ton voisin chez Wanadouche froide et consorts ?
Allez, je t'aide un peu : 3 minutes dans le meilleurs des cas !
Ah bon ! Et hypocritement parlant alors, en combien de temps crois tu
pouvoir tu casser la clef wep de ton voisin chez Wanadouche froide et
consorts ?
Allez, je t'aide un peu : 3 minutes dans le meilleurs des cas !
Ah bon ! Et hypocritement parlant alors, en combien de temps crois tu pouvoir tu casser la clef wep de ton voisin chez Wanadouche froide et consorts ?
Allez, je t'aide un peu : 3 minutes dans le meilleurs des cas !
Fulminator
"IMS" a écrit dans le message de news:442a3d43$0$27959$
Ah bon ! Et hypocritement parlant alors, en combien de temps crois tu pouvoir tu casser la clef wep de ton voisin chez Wanadouche froide et consorts ? Allez, je t'aide un peu : 3 minutes dans le meilleurs des cas ! ------------------------------------
Dis, coco, si ça ne te fatigue pas trop, tu ne pourrais pas faire dans le style de la première ligne tout en haut de ce message :
citation...
Hein ? Ce n'est pas trop te demander ? Car là, on ne sais pas à QUI tu réponds.
"IMS" <personnepasspam@microsoft.com> a écrit dans le message de
news:442a3d43$0$27959$626a54ce@news.free.fr...
Ah bon ! Et hypocritement parlant alors, en combien de temps crois tu
pouvoir tu casser la clef wep de ton voisin chez Wanadouche froide et
consorts ?
Allez, je t'aide un peu : 3 minutes dans le meilleurs des cas !
------------------------------------
Dis, coco, si ça ne te fatigue pas trop, tu ne pourrais pas faire dans le
style de la première ligne tout en haut de ce message :
citation...
Hein ? Ce n'est pas trop te demander ? Car là, on ne sais pas à QUI tu
réponds.
"IMS" a écrit dans le message de news:442a3d43$0$27959$
Ah bon ! Et hypocritement parlant alors, en combien de temps crois tu pouvoir tu casser la clef wep de ton voisin chez Wanadouche froide et consorts ? Allez, je t'aide un peu : 3 minutes dans le meilleurs des cas ! ------------------------------------
Dis, coco, si ça ne te fatigue pas trop, tu ne pourrais pas faire dans le style de la première ligne tout en haut de ce message :
citation...
Hein ? Ce n'est pas trop te demander ? Car là, on ne sais pas à QUI tu réponds.
Fulminator
"Fulminator" a écrit dans le message de news:442a4f08$0$18303$
... on ne sais pas à QUI tu réponds. ---------------------------------------------------
On ne SAIT pas
"Fulminator" <fulminator@albor.fr> a écrit dans le message de
news:442a4f08$0$18303$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
... on ne sais pas à QUI tu réponds.
---------------------------------------------------
