Pour créer facilement des PDF légers, sous OS8 ou 9, il y avait PrintToPDF,
sous Windows il y a PdfCreator mais sous OS X je ne vois rien d'autre que
"enregistrer en PDF".
Les fichiers produits sont énormes.
Les options du menu "Colorsync" sensées réduire la taille sont vraiment
sommaires et le résultat peu probant.
Quelle solution autre que PostScript et Distiller ou logiciel réducteur de
taille de PDF ?
Merci
In article <1h4126x.1ctf0n11yitjy8N%, (Pierre-Olivier TAUBATY) wrote:
J.P. Poindessault wrote:
(*) ma campagne pro-Mac commence à porter ses fruits: après le n°2 du labo, c'est le n°3 qui shifte vers Apple avec pour objectif de passer à terme toute son équipe sous OS X. Donc, la production de PDF, indispensable aujourd'hui pour la soumission en ligne des articles scientifiques est d'une importance VITALE !
ça fait plaisir de voir qu'il y en a quand même qui ont autre chose en tête que le sempiternel format .doc.
Tu es dans quel domaine scientifique ? -- ------------
PUB ! http://labo.univ-poitiers.fr/ipbc/
Jean-Pierre
In article <1h4126x.1ctf0n11yitjy8N%pas.de.spam@chez.moi>,
pas.de.spam@chez.moi (Pierre-Olivier TAUBATY) wrote:
(*) ma campagne pro-Mac commence à porter ses fruits: après le n°2 du labo,
c'est le n°3 qui shifte vers Apple avec pour objectif de passer à terme
toute son équipe sous OS X.
Donc, la production de PDF, indispensable aujourd'hui pour la soumission en
ligne des articles scientifiques est d'une importance VITALE !
ça fait plaisir de voir qu'il y en a quand même qui ont autre chose en
tête que le sempiternel format .doc.
Tu es dans quel domaine scientifique ?
--
------------
In article <1h4126x.1ctf0n11yitjy8N%, (Pierre-Olivier TAUBATY) wrote:
J.P. Poindessault wrote:
(*) ma campagne pro-Mac commence à porter ses fruits: après le n°2 du labo, c'est le n°3 qui shifte vers Apple avec pour objectif de passer à terme toute son équipe sous OS X. Donc, la production de PDF, indispensable aujourd'hui pour la soumission en ligne des articles scientifiques est d'une importance VITALE !
ça fait plaisir de voir qu'il y en a quand même qui ont autre chose en tête que le sempiternel format .doc.
Tu es dans quel domaine scientifique ? -- ------------
PUB ! http://labo.univ-poitiers.fr/ipbc/
Jean-Pierre
marcantispam
en fait ce que tu dis est toujours vrai. J'ai fait pendant près de 10 ans des cours au étudiants de maîtrise et aux thésard en lettre dans mon ancienne fac, et en 30 heures intense sur word, j'arrivais à leur faire faire des documetns maîtres, l'usage des feuilles de style etc et c'était surtout pour ceux qui croyaient savoir s'en servir une vraie découverte. L'immense avantage du truc, une fois que tu leur a expliqué la base, et aussi qu'il ne sert à rien de faire une mise en page sans avoir choisi le driver de l'imprimante sur laquelle le doc sera imprimé, tu obtiens des trucs pas si mal, j'en ai corrigé sur fichier plus d'une centaine par an, et il y avait des trucs très bien. Converti en pdf ça mermet des trucs pas si nul que certains voudrait le faire croire. Par contre faut pas dépasser certaines limites, en particulier vouloir insérer tropo de trucs externes, genre images etc.
Et c'est vrai que je suis affolé de voir travailler des secrétaires qui n'ont pas le Ba Ba de ça, l'autre jour en préparant avec une une brochure j'ai découvert qu'elle ne savait pas ajouter une cellule dans un tableau, et c'est une des spécialistes de l'info dans son bureau. :-(
En outre, tant que LaTeX ne fournira pas en wysiwyg le résultat des mises en forme, il ne remplacera pas word. Suffit de voir le nombre de clone en libre, ça prouve que Latex, ne répond pas au besoin des utilisateurs.
D'ailleurs un truc dont le nom est aussi absurde à écrire, d'emblée me rend méfiant
en fait ce que tu dis est toujours vrai. J'ai fait pendant près de 10
ans des cours au étudiants de maîtrise et aux thésard en lettre dans mon
ancienne fac, et en 30 heures intense sur word, j'arrivais à leur faire
faire des documetns maîtres, l'usage des feuilles de style etc et
c'était surtout pour ceux qui croyaient savoir s'en servir une vraie
découverte. L'immense avantage du truc, une fois que tu leur a expliqué
la base, et aussi qu'il ne sert à rien de faire une mise en page sans
avoir choisi le driver de l'imprimante sur laquelle le doc sera imprimé,
tu obtiens des trucs pas si mal, j'en ai corrigé sur fichier plus d'une
centaine par an, et il y avait des trucs très bien. Converti en pdf ça
mermet des trucs pas si nul que certains voudrait le faire croire. Par
contre faut pas dépasser certaines limites, en particulier vouloir
insérer tropo de trucs externes, genre images etc.
Et c'est vrai que je suis affolé de voir travailler des secrétaires qui
n'ont pas le Ba Ba de ça, l'autre jour en préparant avec une une
brochure j'ai découvert qu'elle ne savait pas ajouter une cellule dans
un tableau, et c'est une des spécialistes de l'info dans son bureau. :-(
En outre, tant que LaTeX ne fournira pas en wysiwyg le résultat des
mises en forme, il ne remplacera pas word. Suffit de voir le nombre de
clone en libre, ça prouve que Latex, ne répond pas au besoin des
utilisateurs.
D'ailleurs un truc dont le nom est aussi absurde à écrire, d'emblée me
rend méfiant
en fait ce que tu dis est toujours vrai. J'ai fait pendant près de 10 ans des cours au étudiants de maîtrise et aux thésard en lettre dans mon ancienne fac, et en 30 heures intense sur word, j'arrivais à leur faire faire des documetns maîtres, l'usage des feuilles de style etc et c'était surtout pour ceux qui croyaient savoir s'en servir une vraie découverte. L'immense avantage du truc, une fois que tu leur a expliqué la base, et aussi qu'il ne sert à rien de faire une mise en page sans avoir choisi le driver de l'imprimante sur laquelle le doc sera imprimé, tu obtiens des trucs pas si mal, j'en ai corrigé sur fichier plus d'une centaine par an, et il y avait des trucs très bien. Converti en pdf ça mermet des trucs pas si nul que certains voudrait le faire croire. Par contre faut pas dépasser certaines limites, en particulier vouloir insérer tropo de trucs externes, genre images etc.
Et c'est vrai que je suis affolé de voir travailler des secrétaires qui n'ont pas le Ba Ba de ça, l'autre jour en préparant avec une une brochure j'ai découvert qu'elle ne savait pas ajouter une cellule dans un tableau, et c'est une des spécialistes de l'info dans son bureau. :-(
En outre, tant que LaTeX ne fournira pas en wysiwyg le résultat des mises en forme, il ne remplacera pas word. Suffit de voir le nombre de clone en libre, ça prouve que Latex, ne répond pas au besoin des utilisateurs.
D'ailleurs un truc dont le nom est aussi absurde à écrire, d'emblée me rend méfiant
marcantispam
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
J.P. Poindessault wrote:
(*) ma campagne pro-Mac commence à porter ses fruits: après le n°2 du labo, c'est le n°3 qui shifte vers Apple avec pour objectif de passer à terme toute son équipe sous OS X. Donc, la production de PDF, indispensable aujourd'hui pour la soumission en ligne des articles scientifiques est d'une importance VITALE !
ça fait plaisir de voir qu'il y en a quand même qui ont autre chose en tête que le sempiternel format .doc.
Tu es dans quel domaine scientifique ?
C'est pas un prblème de domaine, en SHS aussi le PDF gagne peu à peu. Ceci dit ça ne règle rien, car ces clowns dans les administrations, mettent du pdf au lieu du doc, pour les formulaires par exemple, mais ils ne savent pas faire un formulaire, résultat, alors que avec le doc tu pouvais au moins le remplir et le renvoyer par mail, maintenant tu imprimes et tu postes, ou tu rescannes pour mailer. C'est quand même très con comme progrès je trouve.
(*) ma campagne pro-Mac commence à porter ses fruits: après le n°2 du labo,
c'est le n°3 qui shifte vers Apple avec pour objectif de passer à terme
toute son équipe sous OS X.
Donc, la production de PDF, indispensable aujourd'hui pour la soumission en
ligne des articles scientifiques est d'une importance VITALE !
ça fait plaisir de voir qu'il y en a quand même qui ont autre chose en
tête que le sempiternel format .doc.
Tu es dans quel domaine scientifique ?
C'est pas un prblème de domaine, en SHS aussi le PDF gagne peu à peu.
Ceci dit ça ne règle rien, car ces clowns dans les administrations,
mettent du pdf au lieu du doc, pour les formulaires par exemple, mais
ils ne savent pas faire un formulaire, résultat, alors que avec le doc
tu pouvais au moins le remplir et le renvoyer par mail, maintenant tu
imprimes et tu postes, ou tu rescannes pour mailer. C'est quand même
très con comme progrès je trouve.
(*) ma campagne pro-Mac commence à porter ses fruits: après le n°2 du labo, c'est le n°3 qui shifte vers Apple avec pour objectif de passer à terme toute son équipe sous OS X. Donc, la production de PDF, indispensable aujourd'hui pour la soumission en ligne des articles scientifiques est d'une importance VITALE !
ça fait plaisir de voir qu'il y en a quand même qui ont autre chose en tête que le sempiternel format .doc.
Tu es dans quel domaine scientifique ?
C'est pas un prblème de domaine, en SHS aussi le PDF gagne peu à peu. Ceci dit ça ne règle rien, car ces clowns dans les administrations, mettent du pdf au lieu du doc, pour les formulaires par exemple, mais ils ne savent pas faire un formulaire, résultat, alors que avec le doc tu pouvais au moins le remplir et le renvoyer par mail, maintenant tu imprimes et tu postes, ou tu rescannes pour mailer. C'est quand même très con comme progrès je trouve.
Jean.Pierre.Poindessault
In article <1h42iny.2e6xhj10upgwfN%, (Marc de Ferrière) wrote:
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
J.P. Poindessault wrote:
(*) ma campagne pro-Mac commence à porter ses fruits: après le n°2 du labo,
c'est le n°3 qui shifte vers Apple avec pour objectif de passer à terme toute son équipe sous OS X. Donc, la production de PDF, indispensable aujourd'hui pour la soumission en
ligne des articles scientifiques est d'une importance VITALE !
ça fait plaisir de voir qu'il y en a quand même qui ont autre chose en tête que le sempiternel format .doc.
Tu es dans quel domaine scientifique ?
C'est pas un prblème de domaine, en SHS aussi le PDF gagne peu à peu. Ceci dit ça ne règle rien, car ces clowns dans les administrations, mettent du pdf au lieu du doc, pour les formulaires par exemple, mais ils ne savent pas faire un formulaire, résultat, alors que avec le doc tu pouvais au moins le remplir et le renvoyer par mail, maintenant tu imprimes et tu postes, ou tu rescannes pour mailer. C'est quand même très con comme progrès je trouve. --------------
C'est tout le problème du "progrès": on remplace un truc pas terrible dont on sait se servir par un truc terrible ("powerful") mais que l'on a pas le temps d'apprendre et qui ne produit pas ce qu'on croyait. PDF actuel, ce n'est pas fait pour les touristes que nous sommes pour la plupart d'entre nous en matière de workflow d'imprimerie ... PDF, imprimerie:, c'est un métier et trouver dans cette jungle le bon outil pour faire les petites choses dont nous avons besoin demande pas mal d'investissement.
Jean-Pierre qui répète: 1- MISS = Make It Stupidly Simple 2- "small is beautiful" 3- mon Papa , maréchal-ferrant de son état, avait un outil très spécifique pour chacune des tâches ou geste qu'il accomplissait ... Maintenant, c'est tellement le b.... dans nos "boites à outils" logicielles que l'on prend le premier qui vient et on fait avec (stratégie de la pince multiprise), mais c'est rarement le bon !
In article <1h42iny.2e6xhj10upgwfN%marcantispam@mac.com>,
marcantispam@mac.com (Marc de Ferrière) wrote:
(*) ma campagne pro-Mac commence à porter ses fruits: après le n°2 du
labo,
c'est le n°3 qui shifte vers Apple avec pour objectif de passer à terme
toute son équipe sous OS X.
Donc, la production de PDF, indispensable aujourd'hui pour la
soumission en
ligne des articles scientifiques est d'une importance VITALE !
ça fait plaisir de voir qu'il y en a quand même qui ont autre chose en
tête que le sempiternel format .doc.
Tu es dans quel domaine scientifique ?
C'est pas un prblème de domaine, en SHS aussi le PDF gagne peu à peu.
Ceci dit ça ne règle rien, car ces clowns dans les administrations,
mettent du pdf au lieu du doc, pour les formulaires par exemple, mais
ils ne savent pas faire un formulaire, résultat, alors que avec le doc
tu pouvais au moins le remplir et le renvoyer par mail, maintenant tu
imprimes et tu postes, ou tu rescannes pour mailer. C'est quand même
très con comme progrès je trouve.
--------------
C'est tout le problème du "progrès": on remplace un truc pas terrible dont
on sait se servir par un truc terrible ("powerful") mais que l'on a pas le
temps d'apprendre et qui ne produit pas ce qu'on croyait.
PDF actuel, ce n'est pas fait pour les touristes que nous sommes pour la
plupart d'entre nous en matière de workflow d'imprimerie ...
PDF, imprimerie:, c'est un métier et trouver dans cette jungle le bon outil
pour faire les petites choses dont nous avons besoin demande pas mal
d'investissement.
Jean-Pierre qui répète:
1- MISS = Make It Stupidly Simple
2- "small is beautiful"
3- mon Papa , maréchal-ferrant de son état, avait un outil très spécifique
pour chacune des tâches ou geste qu'il accomplissait ...
Maintenant, c'est tellement le b.... dans nos "boites à outils"
logicielles que l'on prend le premier qui vient et on fait avec (stratégie
de la pince multiprise), mais c'est rarement le bon !
In article <1h42iny.2e6xhj10upgwfN%, (Marc de Ferrière) wrote:
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
J.P. Poindessault wrote:
(*) ma campagne pro-Mac commence à porter ses fruits: après le n°2 du labo,
c'est le n°3 qui shifte vers Apple avec pour objectif de passer à terme toute son équipe sous OS X. Donc, la production de PDF, indispensable aujourd'hui pour la soumission en
ligne des articles scientifiques est d'une importance VITALE !
ça fait plaisir de voir qu'il y en a quand même qui ont autre chose en tête que le sempiternel format .doc.
Tu es dans quel domaine scientifique ?
C'est pas un prblème de domaine, en SHS aussi le PDF gagne peu à peu. Ceci dit ça ne règle rien, car ces clowns dans les administrations, mettent du pdf au lieu du doc, pour les formulaires par exemple, mais ils ne savent pas faire un formulaire, résultat, alors que avec le doc tu pouvais au moins le remplir et le renvoyer par mail, maintenant tu imprimes et tu postes, ou tu rescannes pour mailer. C'est quand même très con comme progrès je trouve. --------------
C'est tout le problème du "progrès": on remplace un truc pas terrible dont on sait se servir par un truc terrible ("powerful") mais que l'on a pas le temps d'apprendre et qui ne produit pas ce qu'on croyait. PDF actuel, ce n'est pas fait pour les touristes que nous sommes pour la plupart d'entre nous en matière de workflow d'imprimerie ... PDF, imprimerie:, c'est un métier et trouver dans cette jungle le bon outil pour faire les petites choses dont nous avons besoin demande pas mal d'investissement.
Jean-Pierre qui répète: 1- MISS = Make It Stupidly Simple 2- "small is beautiful" 3- mon Papa , maréchal-ferrant de son état, avait un outil très spécifique pour chacune des tâches ou geste qu'il accomplissait ... Maintenant, c'est tellement le b.... dans nos "boites à outils" logicielles que l'on prend le premier qui vient et on fait avec (stratégie de la pince multiprise), mais c'est rarement le bon !
marcantispam
J.P. Poindessault wrote:
snip tout le début avec lequel je suis entièrement d'accord
Jean-Pierre qui répète: 1- MISS = Make It Stupidly Simple
et comme tu le sais c'est pas le plus simple.
2- "small is beautiful"
de moins en moins à la mode, ça, c'est le contraire de la pseudo culture médiatique
3- mon Papa , maréchal-ferrant de son état, avait un outil très spécifique pour chacune des tâches ou geste qu'il accomplissait ... Maintenant, c'est tellement le b.... dans nos "boites à outils" logicielles que l'on prend le premier qui vient et on fait avec (stratégie de la pince multiprise), mais c'est rarement le bon !
Oui mais ce n'est pas le seul problème. Ton papa maréchal il faisait son boulot, pas celui du Charron. Aujourd'hui on nous demande de faire à la fois le travail du typographe et de l'imprimeur en plus de celui de l'écrivain, le tout sans en avoir appris aucun, le tout avec des outils comme tu le dis du type multiprise, alors faut pas s'étonner du résultat.
snip tout le début avec lequel je suis entièrement d'accord
Jean-Pierre qui répète:
1- MISS = Make It Stupidly Simple
et comme tu le sais c'est pas le plus simple.
2- "small is beautiful"
de moins en moins à la mode, ça, c'est le contraire de la pseudo culture
médiatique
3- mon Papa , maréchal-ferrant de son état, avait un outil très spécifique
pour chacune des tâches ou geste qu'il accomplissait ...
Maintenant, c'est tellement le b.... dans nos "boites à outils"
logicielles que l'on prend le premier qui vient et on fait avec (stratégie
de la pince multiprise), mais c'est rarement le bon !
Oui mais ce n'est pas le seul problème. Ton papa maréchal il faisait son
boulot, pas celui du Charron. Aujourd'hui on nous demande de faire à la
fois le travail du typographe et de l'imprimeur en plus de celui de
l'écrivain, le tout sans en avoir appris aucun, le tout avec des outils
comme tu le dis du type multiprise, alors faut pas s'étonner du
résultat.
snip tout le début avec lequel je suis entièrement d'accord
Jean-Pierre qui répète: 1- MISS = Make It Stupidly Simple
et comme tu le sais c'est pas le plus simple.
2- "small is beautiful"
de moins en moins à la mode, ça, c'est le contraire de la pseudo culture médiatique
3- mon Papa , maréchal-ferrant de son état, avait un outil très spécifique pour chacune des tâches ou geste qu'il accomplissait ... Maintenant, c'est tellement le b.... dans nos "boites à outils" logicielles que l'on prend le premier qui vient et on fait avec (stratégie de la pince multiprise), mais c'est rarement le bon !
Oui mais ce n'est pas le seul problème. Ton papa maréchal il faisait son boulot, pas celui du Charron. Aujourd'hui on nous demande de faire à la fois le travail du typographe et de l'imprimeur en plus de celui de l'écrivain, le tout sans en avoir appris aucun, le tout avec des outils comme tu le dis du type multiprise, alors faut pas s'étonner du résultat.
pas.de.spam
J.P. Poindessault wrote:
In article <1h4126x.1ctf0n11yitjy8N%, (Pierre-Olivier TAUBATY) wrote:
J.P. Poindessault wrote:
(*) ma campagne pro-Mac commence à porter ses fruits: après le n°2 du labo, c'est le n°3 qui shifte vers Apple avec pour objectif de passer à terme toute son équipe sous OS X. Donc, la production de PDF, indispensable aujourd'hui pour la soumission en ligne des articles scientifiques est d'une importance VITALE !
ça fait plaisir de voir qu'il y en a quand même qui ont autre chose en tête que le sempiternel format .doc.
Tu es dans quel domaine scientifique ? -- ------------
PUB ! http://labo.univ-poitiers.fr/ipbc/
Tiens, on aurait pu être collègue, si j'avais continué dans la branche :
- licence Biologie cellulaire et physiologie - Maîtrise de Physiologie - DEA Pharmaco Cardio Vasculaire
le tout à Lyon I, il y a quelques années ... (1986-87 pour le DEA)
-- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
(*) ma campagne pro-Mac commence à porter ses fruits: après le n°2 du
labo, c'est le n°3 qui shifte vers Apple avec pour objectif de passer
à terme toute son équipe sous OS X. Donc, la production de PDF,
indispensable aujourd'hui pour la soumission en ligne des articles
scientifiques est d'une importance VITALE !
ça fait plaisir de voir qu'il y en a quand même qui ont autre chose en
tête que le sempiternel format .doc.
Tu es dans quel domaine scientifique ?
--
------------
PUB ! http://labo.univ-poitiers.fr/ipbc/
Tiens, on aurait pu être collègue, si j'avais continué dans la branche :
- licence Biologie cellulaire et physiologie
- Maîtrise de Physiologie
- DEA Pharmaco Cardio Vasculaire
le tout à Lyon I, il y a quelques années ... (1986-87 pour le DEA)
--
PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
In article <1h4126x.1ctf0n11yitjy8N%, (Pierre-Olivier TAUBATY) wrote:
J.P. Poindessault wrote:
(*) ma campagne pro-Mac commence à porter ses fruits: après le n°2 du labo, c'est le n°3 qui shifte vers Apple avec pour objectif de passer à terme toute son équipe sous OS X. Donc, la production de PDF, indispensable aujourd'hui pour la soumission en ligne des articles scientifiques est d'une importance VITALE !
ça fait plaisir de voir qu'il y en a quand même qui ont autre chose en tête que le sempiternel format .doc.
Tu es dans quel domaine scientifique ? -- ------------
PUB ! http://labo.univ-poitiers.fr/ipbc/
Tiens, on aurait pu être collègue, si j'avais continué dans la branche :
- licence Biologie cellulaire et physiologie - Maîtrise de Physiologie - DEA Pharmaco Cardio Vasculaire
le tout à Lyon I, il y a quelques années ... (1986-87 pour le DEA)
-- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
laurent.pertois
Marc de Ferrière wrote:
En outre, tant que LaTeX ne fournira pas en wysiwyg le résultat des mises en forme, il ne remplacera pas word. Suffit de voir le nombre de clone en libre, ça prouve que Latex, ne répond pas au besoin des utilisateurs.
Pas simple, vu le fonctionnement de LaTeX (et surtout de TeX). Mais il ne doit pas y avoir combat, il faut juste apprendre à utiliser les outils qu'on a et dont on a besoin, quels qu'ils soient, àmha (Word ou LaTeX). Le soucis c'est plutôt le manque de formation que vous souligniez tous deux.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Marc de Ferrière <marcantispam@mac.com> wrote:
En outre, tant que LaTeX ne fournira pas en wysiwyg le résultat des
mises en forme, il ne remplacera pas word. Suffit de voir le nombre de
clone en libre, ça prouve que Latex, ne répond pas au besoin des
utilisateurs.
Pas simple, vu le fonctionnement de LaTeX (et surtout de TeX). Mais il
ne doit pas y avoir combat, il faut juste apprendre à utiliser les
outils qu'on a et dont on a besoin, quels qu'ils soient, àmha (Word ou
LaTeX). Le soucis c'est plutôt le manque de formation que vous
souligniez tous deux.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
En outre, tant que LaTeX ne fournira pas en wysiwyg le résultat des mises en forme, il ne remplacera pas word. Suffit de voir le nombre de clone en libre, ça prouve que Latex, ne répond pas au besoin des utilisateurs.
Pas simple, vu le fonctionnement de LaTeX (et surtout de TeX). Mais il ne doit pas y avoir combat, il faut juste apprendre à utiliser les outils qu'on a et dont on a besoin, quels qu'ils soient, àmha (Word ou LaTeX). Le soucis c'est plutôt le manque de formation que vous souligniez tous deux.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
marcantispam
Laurent Pertois wrote:
Marc de Ferrière wrote:
En outre, tant que LaTeX ne fournira pas en wysiwyg le résultat des mises en forme, il ne remplacera pas word. Suffit de voir le nombre de clone en libre, ça prouve que Latex, ne répond pas au besoin des utilisateurs.
Pas simple, vu le fonctionnement de LaTeX (et surtout de TeX). Mais il ne doit pas y avoir combat, il faut juste apprendre à utiliser les outils qu'on a et dont on a besoin, quels qu'ils soient, àmha (Word ou LaTeX). Le soucis c'est plutôt le manque de formation que vous souligniez tous deux.
Pas uniquement, c'est vrai que word ne répond pas à certains besoins, en particulier, il ne devrait pas être utilisé pour de la PAO. Hors dans ce domaine, pas le choix, les softs commerciaux sont au moins aussi compliqué à utilisé, pour mettre mis un temps à Framemaker, je peux en témoigner. En outre ce dernier exemple est typique, plus soutenu pas Adobe sous Os X, résultat coincé avec des fichiers soit inutilisables, soit à traduire, et obligé de réapprendre un nousveau soft. Pour Word c'est un peu pareil, d'une version l'autre les différences dans les fichiers sont parfois pas tristes. C'est l'avantage de TeX à priori. Par contre c'est clair qu'il est complètement abscon pour l'utilisateur lambda puisqu'on ne voit pas ce qu'on fait, c'est quand même pas simple, en outre c'est compliqué de changer un truc, par exemple un style. C'est d'ailleurs un des atous de word. Personnellement, ce que je regrette c'est qu'il y ait autant d'énergei pour développer au moins 3 clones de word et office, et rien pour faire du libre utilisable.
En outre, tant que LaTeX ne fournira pas en wysiwyg le résultat des
mises en forme, il ne remplacera pas word. Suffit de voir le nombre de
clone en libre, ça prouve que Latex, ne répond pas au besoin des
utilisateurs.
Pas simple, vu le fonctionnement de LaTeX (et surtout de TeX). Mais il
ne doit pas y avoir combat, il faut juste apprendre à utiliser les
outils qu'on a et dont on a besoin, quels qu'ils soient, àmha (Word ou
LaTeX). Le soucis c'est plutôt le manque de formation que vous
souligniez tous deux.
Pas uniquement, c'est vrai que word ne répond pas à certains besoins,
en particulier, il ne devrait pas être utilisé pour de la PAO. Hors dans
ce domaine, pas le choix, les softs commerciaux sont au moins aussi
compliqué à utilisé, pour mettre mis un temps à Framemaker, je peux en
témoigner. En outre ce dernier exemple est typique, plus soutenu pas
Adobe sous Os X, résultat coincé avec des fichiers soit inutilisables,
soit à traduire, et obligé de réapprendre un nousveau soft.
Pour Word c'est un peu pareil, d'une version l'autre les différences
dans les fichiers sont parfois pas tristes.
C'est l'avantage de TeX à priori. Par contre c'est clair qu'il est
complètement abscon pour l'utilisateur lambda puisqu'on ne voit pas ce
qu'on fait, c'est quand même pas simple, en outre c'est compliqué de
changer un truc, par exemple un style.
C'est d'ailleurs un des atous de word.
Personnellement, ce que je regrette c'est qu'il y ait autant d'énergei
pour développer au moins 3 clones de word et office, et rien pour faire
du libre utilisable.
En outre, tant que LaTeX ne fournira pas en wysiwyg le résultat des mises en forme, il ne remplacera pas word. Suffit de voir le nombre de clone en libre, ça prouve que Latex, ne répond pas au besoin des utilisateurs.
Pas simple, vu le fonctionnement de LaTeX (et surtout de TeX). Mais il ne doit pas y avoir combat, il faut juste apprendre à utiliser les outils qu'on a et dont on a besoin, quels qu'ils soient, àmha (Word ou LaTeX). Le soucis c'est plutôt le manque de formation que vous souligniez tous deux.
Pas uniquement, c'est vrai que word ne répond pas à certains besoins, en particulier, il ne devrait pas être utilisé pour de la PAO. Hors dans ce domaine, pas le choix, les softs commerciaux sont au moins aussi compliqué à utilisé, pour mettre mis un temps à Framemaker, je peux en témoigner. En outre ce dernier exemple est typique, plus soutenu pas Adobe sous Os X, résultat coincé avec des fichiers soit inutilisables, soit à traduire, et obligé de réapprendre un nousveau soft. Pour Word c'est un peu pareil, d'une version l'autre les différences dans les fichiers sont parfois pas tristes. C'est l'avantage de TeX à priori. Par contre c'est clair qu'il est complètement abscon pour l'utilisateur lambda puisqu'on ne voit pas ce qu'on fait, c'est quand même pas simple, en outre c'est compliqué de changer un truc, par exemple un style. C'est d'ailleurs un des atous de word. Personnellement, ce que je regrette c'est qu'il y ait autant d'énergei pour développer au moins 3 clones de word et office, et rien pour faire du libre utilisable.
pmanet
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
Leur découverte du mode Plan, avec les feuilles de styles, et la création automatique de tables des matières
oui, et bien je cherche encore quelques chose d'aussi bien fait et d'aussi facile à utiliser (avec la numérotation automatique de paragraphe, en plus)...
les styles et plan dans Open Office et Neo Office, c'est incompréhensible, dans Appleworks, c'est peu utilisable, dans les autres que j'ai essayé, je ne les ai meme pas trouvé... -- Philippe Manet
Leur découverte du mode Plan, avec
les feuilles de styles, et la création automatique de tables des
matières
oui, et bien je cherche encore quelques chose d'aussi bien fait et
d'aussi facile à utiliser (avec la numérotation automatique de
paragraphe, en plus)...
les styles et plan dans Open Office et Neo Office, c'est
incompréhensible, dans Appleworks, c'est peu utilisable, dans les autres
que j'ai essayé, je ne les ai meme pas trouvé...
--
Philippe Manet
Leur découverte du mode Plan, avec les feuilles de styles, et la création automatique de tables des matières
oui, et bien je cherche encore quelques chose d'aussi bien fait et d'aussi facile à utiliser (avec la numérotation automatique de paragraphe, en plus)...
les styles et plan dans Open Office et Neo Office, c'est incompréhensible, dans Appleworks, c'est peu utilisable, dans les autres que j'ai essayé, je ne les ai meme pas trouvé... -- Philippe Manet
marcantispam
manet wrote:
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
Leur découverte du mode Plan, avec les feuilles de styles, et la création automatique de tables des matières
oui, et bien je cherche encore quelques chose d'aussi bien fait et d'aussi facile à utiliser (avec la numérotation automatique de paragraphe, en plus)...
les styles et plan dans Open Office et Neo Office, c'est incompréhensible, dans Appleworks, c'est peu utilisable, dans les autres que j'ai essayé, je ne les ai meme pas trouvé...
C'est une des gors problèmes, en fait, Word est souvent le seul à faire simplement des trucs évidents que les autres ne proposent pas ou de façon compliquée. Exemple, outre l emode plan, les légendes, les tables, les index, etc.
Sans parler des notes en bas de pages, là aussi plutôt bien gérées.
Leur découverte du mode Plan, avec
les feuilles de styles, et la création automatique de tables des
matières
oui, et bien je cherche encore quelques chose d'aussi bien fait et
d'aussi facile à utiliser (avec la numérotation automatique de
paragraphe, en plus)...
les styles et plan dans Open Office et Neo Office, c'est
incompréhensible, dans Appleworks, c'est peu utilisable, dans les autres
que j'ai essayé, je ne les ai meme pas trouvé...
C'est une des gors problèmes, en fait, Word est souvent le seul à faire
simplement des trucs évidents que les autres ne proposent pas ou de
façon compliquée. Exemple, outre l emode plan, les légendes, les tables,
les index, etc.
Sans parler des notes en bas de pages, là aussi plutôt bien gérées.
Leur découverte du mode Plan, avec les feuilles de styles, et la création automatique de tables des matières
oui, et bien je cherche encore quelques chose d'aussi bien fait et d'aussi facile à utiliser (avec la numérotation automatique de paragraphe, en plus)...
les styles et plan dans Open Office et Neo Office, c'est incompréhensible, dans Appleworks, c'est peu utilisable, dans les autres que j'ai essayé, je ne les ai meme pas trouvé...
C'est une des gors problèmes, en fait, Word est souvent le seul à faire simplement des trucs évidents que les autres ne proposent pas ou de façon compliquée. Exemple, outre l emode plan, les légendes, les tables, les index, etc.
Sans parler des notes en bas de pages, là aussi plutôt bien gérées.
