Je dirais même "plus simplement". Sur la plupart des distributions Linux l'ordi reste utilisable pendant la MAJ, qui se fait en tÍ¢che de fond. Ce qui n'est/était pas le cas avec macOS.
Malheureusement oui, j'ai testé pas mal de distributions pour des MacBook Pro « obsolètes » Rétina ou pas et je suis assez bluffé par openSUSE (autant Leap que Tumbleweed) sur ces machines utilisées par des personnes qui se foutent totalement de comment un système peut bien marcher. LÍ o͹ avec Mac OS X, les alertes incessantes sur la sécurité avec demande de mot de passe leur cassait les couilles en plus de leur foutre les jetons. -- (Gnome) Bonne nuit (AeN0) bye ! tu vas coucher avec KDE ? * bashfr.org
On dim. 15 novembre 2020 (12:01),
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Je dirais même "plus simplement". Sur la plupart des distributions Linux
l'ordi reste utilisable pendant la MAJ, qui se fait en t͢che de fond. Ce
qui n'est/était pas le cas avec macOS.
Malheureusement oui, j'ai testé pas mal de distributions pour des
MacBook Pro « obsolètes » Rétina ou pas et je suis assez bluffé par
openSUSE (autant Leap que Tumbleweed) sur ces machines utilisées par des
personnes qui se foutent totalement de comment un système peut bien
marcher.
LÍ o͹ avec Mac OS X, les alertes incessantes sur la sécurité avec
demande de mot de passe leur cassait les couilles en plus de leur foutre
les jetons.
--
(Gnome) Bonne nuit
(AeN0) bye ! tu vas coucher avec KDE ?
* bashfr.org
Je dirais même "plus simplement". Sur la plupart des distributions Linux l'ordi reste utilisable pendant la MAJ, qui se fait en tÍ¢che de fond. Ce qui n'est/était pas le cas avec macOS.
Malheureusement oui, j'ai testé pas mal de distributions pour des MacBook Pro « obsolètes » Rétina ou pas et je suis assez bluffé par openSUSE (autant Leap que Tumbleweed) sur ces machines utilisées par des personnes qui se foutent totalement de comment un système peut bien marcher. LÍ o͹ avec Mac OS X, les alertes incessantes sur la sécurité avec demande de mot de passe leur cassait les couilles en plus de leur foutre les jetons. -- (Gnome) Bonne nuit (AeN0) bye ! tu vas coucher avec KDE ? * bashfr.org
Manfred La Cassagnere
j'ai testé pas mal de distributions pour des MacBook Pro « obsolètes » Rétina ou pas et je suis assez bluffé par openSUSE (autant Leap que Tumbleweed)
Quels sont les avantages/inconvénients respectifs de Leap et Tumbleweed? les descriptifs d'OpenSUSE ne permettent pas vraiment de le savoir. -- I'm the commander, see. I don't need to explain — I do not need to explain why I say things. That's the interesting thing about being the President. George W. Bush
j'ai testé pas mal de distributions pour des
MacBook Pro « obsolètes » Rétina ou pas et je suis assez bluffé par
openSUSE (autant Leap que Tumbleweed)
Quels sont les avantages/inconvénients respectifs de Leap et Tumbleweed?
les descriptifs d'OpenSUSE ne permettent pas vraiment de le savoir.
--
I'm the commander, see. I don't need to explain — I do not need to
explain why I say things. That's the interesting thing about being
the President.
George W. Bush
j'ai testé pas mal de distributions pour des MacBook Pro « obsolètes » Rétina ou pas et je suis assez bluffé par openSUSE (autant Leap que Tumbleweed)
Quels sont les avantages/inconvénients respectifs de Leap et Tumbleweed? les descriptifs d'OpenSUSE ne permettent pas vraiment de le savoir. -- I'm the commander, see. I don't need to explain — I do not need to explain why I say things. That's the interesting thing about being the President. George W. Bush
Matt
On dim. 15 novembre 2020 (15:06), Manfred La Cassagnere wrote:
Quels sont les avantages/inconvénients respectifs de Leap et Tumbleweed? les descriptifs d'OpenSUSE ne permettent pas vraiment de le savoir.
La version « Leap » est une version LTS (Long Term Support) avec support de 2 ans très stable et basée sur la distribution commerciale SUSE Linux Entreprise (SLE). Tumbleweed pour sa part est une version dite « rolling release » mise Í jour perpétuellement (une datation fait office de numéro de version, par exemple « 20201111 » pour le snapshot figé au 11/11/2020). L'une ou l'autre sont très stable et TW contrairement aux autre distributions « rolling release » passe par une processus de certification OpenQA afin de garder une cohérence stable dans les différents snapshots. On peut avoir un bon descriptif de chacune de ces distributions ici : <https://fr.opensuse.org/Portal:Tumbleweed> <https://fr.opensuse.org/Portal:15.2> Afin de pouvoir tester facilement ces deux distributions, des images « Live » sont disponibles[1]. Pour créer une clé USB amorçable en démarrant le Mac avec la touche Option enfoncée, en prenant le soin de déterminer quelle est l'entrée périphérique de la clé avec `diskutil list` dans un shell : #v+ sudo dd if=<image.iso> of=/dev/rdisk<identifiant> bsm #v- hth [1] Tumbleweed <https://software.opensuse.org/distributions/tumbleweed> Leap <https://software.opensuse.org/distributions/leap> -- <MickBim> coffret Scorsese envoyé o/ <MickBim> ghost world aussi o/ <MickBim> je suis pauvre o/ * bashfr.org
On dim. 15 novembre 2020 (15:06),
Manfred La Cassagnere <derfnam@wanadoo.fr> wrote:
Quels sont les avantages/inconvénients respectifs de Leap et Tumbleweed?
les descriptifs d'OpenSUSE ne permettent pas vraiment de le savoir.
La version « Leap » est une version LTS (Long Term Support) avec support
de 2 ans très stable et basée sur la distribution commerciale SUSE Linux
Entreprise (SLE).
Tumbleweed pour sa part est une version dite « rolling release » mise Í
jour perpétuellement (une datation fait office de numéro de version, par
exemple « 20201111 » pour le snapshot figé au 11/11/2020).
L'une ou l'autre sont très stable et TW contrairement aux autre
distributions « rolling release » passe par une processus de
certification OpenQA afin de garder une cohérence stable dans les
différents snapshots.
On peut avoir un bon descriptif de chacune de ces distributions ici :
<https://fr.opensuse.org/Portal:Tumbleweed>
<https://fr.opensuse.org/Portal:15.2>
Afin de pouvoir tester facilement ces deux distributions, des images «
Live » sont disponibles[1].
Pour créer une clé USB amorçable en démarrant le Mac avec la touche
Option enfoncée, en prenant le soin de déterminer quelle est l'entrée
périphérique de la clé avec `diskutil list` dans un shell :
On dim. 15 novembre 2020 (15:06), Manfred La Cassagnere wrote:
Quels sont les avantages/inconvénients respectifs de Leap et Tumbleweed? les descriptifs d'OpenSUSE ne permettent pas vraiment de le savoir.
La version « Leap » est une version LTS (Long Term Support) avec support de 2 ans très stable et basée sur la distribution commerciale SUSE Linux Entreprise (SLE). Tumbleweed pour sa part est une version dite « rolling release » mise Í jour perpétuellement (une datation fait office de numéro de version, par exemple « 20201111 » pour le snapshot figé au 11/11/2020). L'une ou l'autre sont très stable et TW contrairement aux autre distributions « rolling release » passe par une processus de certification OpenQA afin de garder une cohérence stable dans les différents snapshots. On peut avoir un bon descriptif de chacune de ces distributions ici : <https://fr.opensuse.org/Portal:Tumbleweed> <https://fr.opensuse.org/Portal:15.2> Afin de pouvoir tester facilement ces deux distributions, des images « Live » sont disponibles[1]. Pour créer une clé USB amorçable en démarrant le Mac avec la touche Option enfoncée, en prenant le soin de déterminer quelle est l'entrée périphérique de la clé avec `diskutil list` dans un shell : #v+ sudo dd if=<image.iso> of=/dev/rdisk<identifiant> bsm #v- hth [1] Tumbleweed <https://software.opensuse.org/distributions/tumbleweed> Leap <https://software.opensuse.org/distributions/leap> -- <MickBim> coffret Scorsese envoyé o/ <MickBim> ghost world aussi o/ <MickBim> je suis pauvre o/ * bashfr.org
barnabe2009.invalide
Gerald wrote:
- non pas Í cause du chiffre (qui a d'ailleurs toujours été prononcé "ten" par les ricains, mais "x" par les français, un peu par erreur, ce qui rend finalement le nom du groupe apparemment inapproprié pour toi)...
- Pas du tout, je m'en fous, c'est une convention usenet fr... - Peu importe pour moi le nom que prendrait ce nouveau groupe : 11 ou bigsur ou autre. - le but est de ne pas se mélanger les pédales dans les sujets et savoir duquel on parle. - ne rien changer ne ferait bizarre, non ? -- Barnabé
Gerald <voir_le_reply_to@car_ici.invalid> wrote:
- non pas Í cause du chiffre (qui a d'ailleurs toujours été prononcé
"ten" par les ricains, mais "x" par les français, un peu par erreur,
ce qui rend finalement le nom du groupe apparemment inapproprié pour
toi)...
- Pas du tout, je m'en fous, c'est une convention usenet fr...
- Peu importe pour moi le nom que prendrait ce nouveau groupe : 11 ou
bigsur ou autre.
- le but est de ne pas se mélanger les pédales dans les sujets et savoir
duquel on parle.
- ne rien changer ne ferait bizarre, non ?
--
Barnabé
- non pas Í cause du chiffre (qui a d'ailleurs toujours été prononcé "ten" par les ricains, mais "x" par les français, un peu par erreur, ce qui rend finalement le nom du groupe apparemment inapproprié pour toi)...
- Pas du tout, je m'en fous, c'est une convention usenet fr... - Peu importe pour moi le nom que prendrait ce nouveau groupe : 11 ou bigsur ou autre. - le but est de ne pas se mélanger les pédales dans les sujets et savoir duquel on parle. - ne rien changer ne ferait bizarre, non ? -- Barnabé
pehache
Le 17/11/2020 Í 09:08, Barnabé a écrit :
Gerald wrote:
- non pas Í cause du chiffre (qui a d'ailleurs toujours été prononcé "ten" par les ricains, mais "x" par les français, un peu par erreur, ce qui rend finalement le nom du groupe apparemment inapproprié pour toi)...
- Pas du tout, je m'en fous, c'est une convention usenet fr... - Peu importe pour moi le nom que prendrait ce nouveau groupe : 11 ou bigsur ou autre. - le but est de ne pas se mélanger les pédales dans les sujets et savoir duquel on parle. - ne rien changer ne ferait bizarre, non ?
Il n'y a pas plus différences entre Big Sur et Catalina qu'il n'y en avait entre Catalina et Mojave, entre Mojave et High Sierra, etc... Le changement de numéro majeur est assez arbitraire et répond plus Í une logique commerciale que technique. De toutes façon il y a des années que l'OS ne s'appelle plus officiellement Mac OS X, donc le nom du groupe n'est plus en phase depuis un moment. On fait avec.
Le 17/11/2020 Í 09:08, Barnabé a écrit :
Gerald <voir_le_reply_to@car_ici.invalid> wrote:
- non pas Í cause du chiffre (qui a d'ailleurs toujours été prononcé
"ten" par les ricains, mais "x" par les français, un peu par erreur,
ce qui rend finalement le nom du groupe apparemment inapproprié pour
toi)...
- Pas du tout, je m'en fous, c'est une convention usenet fr...
- Peu importe pour moi le nom que prendrait ce nouveau groupe : 11 ou
bigsur ou autre.
- le but est de ne pas se mélanger les pédales dans les sujets et savoir
duquel on parle.
- ne rien changer ne ferait bizarre, non ?
Il n'y a pas plus différences entre Big Sur et Catalina qu'il n'y en
avait entre Catalina et Mojave, entre Mojave et High Sierra, etc... Le
changement de numéro majeur est assez arbitraire et répond plus Í une
logique commerciale que technique.
De toutes façon il y a des années que l'OS ne s'appelle plus
officiellement Mac OS X, donc le nom du groupe n'est plus en phase
depuis un moment. On fait avec.
- non pas Í cause du chiffre (qui a d'ailleurs toujours été prononcé "ten" par les ricains, mais "x" par les français, un peu par erreur, ce qui rend finalement le nom du groupe apparemment inapproprié pour toi)...
- Pas du tout, je m'en fous, c'est une convention usenet fr... - Peu importe pour moi le nom que prendrait ce nouveau groupe : 11 ou bigsur ou autre. - le but est de ne pas se mélanger les pédales dans les sujets et savoir duquel on parle. - ne rien changer ne ferait bizarre, non ?
Il n'y a pas plus différences entre Big Sur et Catalina qu'il n'y en avait entre Catalina et Mojave, entre Mojave et High Sierra, etc... Le changement de numéro majeur est assez arbitraire et répond plus Í une logique commerciale que technique. De toutes façon il y a des années que l'OS ne s'appelle plus officiellement Mac OS X, donc le nom du groupe n'est plus en phase depuis un moment. On fait avec.
barnabe2009.invalide
pehache wrote:
Il n'y a pas plus différences entre Big Sur et Catalina qu'il n'y en avait entre Catalina et Mojave, entre Mojave et High Sierra, etc...
Ben si quand même...
Le changement de numéro majeur est assez arbitraire et répond plus Í une logique commerciale que technique. De toutes façon il y a des années que l'OS ne s'appelle plus officiellement Mac OS X, donc le nom du groupe n'est plus en phase depuis un moment. On fait avec.
Mouais, mais ça fait bizarre quand même et c'est pour cela que je posais la question -- Barnabé
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Il n'y a pas plus différences entre Big Sur et Catalina qu'il n'y en
avait entre Catalina et Mojave, entre Mojave et High Sierra, etc...
Ben si quand même...
Le changement de numéro majeur est assez arbitraire et répond plus Í une
logique commerciale que technique.
De toutes façon il y a des années que l'OS ne s'appelle plus
officiellement Mac OS X, donc le nom du groupe n'est plus en phase
depuis un moment. On fait avec.
Mouais, mais ça fait bizarre quand même et c'est pour cela que je posais
la question
Il n'y a pas plus différences entre Big Sur et Catalina qu'il n'y en avait entre Catalina et Mojave, entre Mojave et High Sierra, etc...
Ben si quand même...
Le changement de numéro majeur est assez arbitraire et répond plus Í une logique commerciale que technique. De toutes façon il y a des années que l'OS ne s'appelle plus officiellement Mac OS X, donc le nom du groupe n'est plus en phase depuis un moment. On fait avec.
Mouais, mais ça fait bizarre quand même et c'est pour cela que je posais la question -- Barnabé
pehache
Le 17/11/2020 Í 12:39, Barnabé a écrit :
pehache wrote:
Il n'y a pas plus différences entre Big Sur et Catalina qu'il n'y en avait entre Catalina et Mojave, entre Mojave et High Sierra, etc...
Ben si quand même...
Ben non.
Le 17/11/2020 Í 12:39, Barnabé a écrit :
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Il n'y a pas plus différences entre Big Sur et Catalina qu'il n'y en
avait entre Catalina et Mojave, entre Mojave et High Sierra, etc...
Il n'y a pas plus différences entre Big Sur et Catalina qu'il n'y en avait entre Catalina et Mojave, entre Mojave et High Sierra, etc...
Ben si quand même...
Ben non.
Chris
Barnabé a raconté le 13 novembre 2020 :
Bonjour, N'y aurait-il pas intérêt Í créer un groupe fr.comp.os.mac-os.11 pour éviter les confusions ?
Au vu des discussions dans cette enfilade, ne peut-on pas tout simplement créer (ou renommer fcomox) fr.comp.os.mac-os ? -- Rien ne sert de penser, faut réfléchir avant.
Barnabé a raconté le 13 novembre 2020 :
Bonjour,
N'y aurait-il pas intérêt Í créer un groupe fr.comp.os.mac-os.11 pour
éviter les confusions ?
Au vu des discussions dans cette enfilade, ne peut-on pas tout
simplement créer (ou renommer fcomox) fr.comp.os.mac-os ?
Bonjour, N'y aurait-il pas intérêt Í créer un groupe fr.comp.os.mac-os.11 pour éviter les confusions ?
Au vu des discussions dans cette enfilade, ne peut-on pas tout simplement créer (ou renommer fcomox) fr.comp.os.mac-os ? -- Rien ne sert de penser, faut réfléchir avant.
pehache
Le 17/11/2020 Í 13:49, Chris a écrit :
Barnabé a raconté le 13 novembre 2020 :
Bonjour, N'y aurait-il pas intérêt Í créer un groupe fr.comp.os.mac-os.11 pour éviter les confusions ?
Au vu des discussions dans cette enfilade, ne peut-on pas tout simplement créer (ou renommer fcomox) fr.comp.os.mac-os ?
Techniquement, un renommage de groupe implique en réalité une suppression+création. Donc non en l'état actuel.
Le 17/11/2020 Í 13:49, Chris a écrit :
Barnabé a raconté le 13 novembre 2020 :
Bonjour,
N'y aurait-il pas intérêt Í créer un groupe fr.comp.os.mac-os.11 pour
éviter les confusions ?
Au vu des discussions dans cette enfilade, ne peut-on pas tout
simplement créer (ou renommer fcomox) fr.comp.os.mac-os ?
Techniquement, un renommage de groupe implique en réalité une
suppression+création. Donc non en l'état actuel.
Bonjour, N'y aurait-il pas intérêt Í créer un groupe fr.comp.os.mac-os.11 pour éviter les confusions ?
Au vu des discussions dans cette enfilade, ne peut-on pas tout simplement créer (ou renommer fcomox) fr.comp.os.mac-os ?
Techniquement, un renommage de groupe implique en réalité une suppression+création. Donc non en l'état actuel.
Fleuger
Le 17 novembre 2020 Í 13:53, pehache a écrit ceci :
Techniquement, un renommage de groupe implique en réalité une suppression+création. Donc non en l'état actuel.
Soit on poste avec une balise [Big Sur], [BigSur] ou [macOs11] dans fr.comp.os.mac-os-x soit dans fr.comp.sys.mac Qu'est-ce que tu préfères ? -- Gérard FLEUROT
Le 17 novembre 2020 Í 13:53, pehache a écrit ceci :
Techniquement, un renommage de groupe implique en réalité une
suppression+création. Donc non en l'état actuel.
Soit on poste avec une balise [Big Sur], [BigSur] ou [macOs11] dans
fr.comp.os.mac-os-x
soit dans fr.comp.sys.mac
Qu'est-ce que tu préfères ?
--
Gérard FLEUROT
Le 17 novembre 2020 Í 13:53, pehache a écrit ceci :
Techniquement, un renommage de groupe implique en réalité une suppression+création. Donc non en l'état actuel.
Soit on poste avec une balise [Big Sur], [BigSur] ou [macOs11] dans fr.comp.os.mac-os-x soit dans fr.comp.sys.mac Qu'est-ce que tu préfères ? -- Gérard FLEUROT
