Cryptage des RAW : Nikon encore plus arrogant que Canon ?
129 réponses
Sansame
Canon était jusqu'ici en tête dans l'imbécile et arrogante "guerre du
RAW", ce combat d'arrière garde consistant à planquer les
caractéristiques des images RAW pour que les éditeurs de logiciels ne
puissent pas facilement les traiter. La balance des blancs d'un CR2,
par exemple, n'est pas directement exploitable par un logiciel d'un
autre éditeur que Canon. Adobe Camera RAW et C1 sont donc obligés de
faire leur propre analyse de l'image pour en déduire une balance des
blancs...
Eh bien, selon http://photoshopnews.com/?p=226 , il semble que Nikon va
se faire encore plus méchant en encryptant les données de balance des
blancs incoporées dans les fichiers NEF du DX2. Il paraitrait tout de
même que Bibble Labs aurait déja violé le cryptage et serait pret à
annoncer qu'il va assurer la compatibilité de son logiciel avec ces
fichiers. Si C1 n'en fait pas autant, cette affaire devrait faire du
bruit parmi les nombreux photographes professionnels qui utilisent cet
extraordinaire logiciel pour traiter leurs NEF.
Dans le cas d'un format fermé, on aurait besoins, pour toutes les utilisations ultérieure, du soft de décodage.
Mouaip. Et alors?
Rien ne t'assures d'avoir ce soft disponnible. Rien.
C'est tout.
Mas c'est pas grave hein.. FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Nikon F2 <nikonf2@free.fr.invalid> wrote:
Dans le cas d'un format fermé, on aurait besoins, pour toutes les
utilisations ultérieure, du soft de décodage.
Mouaip. Et alors?
Rien ne t'assures d'avoir ce soft disponnible.
Rien.
C'est tout.
Mas c'est pas grave hein..
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Dans le cas d'un format fermé, on aurait besoins, pour toutes les utilisations ultérieure, du soft de décodage.
Mouaip. Et alors?
Rien ne t'assures d'avoir ce soft disponnible. Rien.
C'est tout.
Mas c'est pas grave hein.. FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Nikon F2
"Patrick C" a écrit dans le message de news:1gvjp5d.7p99fjan46jjN%
C'est là où nous divergeons : la priorité n'est ni au soft ni au hard, mais bien au stockage final de l'information (mes photos, mes textes...).
En effet nous divergeons. Perso tant que j'ouvre mes *.doc avec word ou autre je me fout de savoir d'ou il vient.
Je me fous qu'Apple ait choisit le PCI et l'AGP (pas totalement, c'est pratique), mais je trouve plus important que leur format de stockage de ma musique soit documenté et récupérable plus tard.
Si tu parles de musique tu fais référance a du MIDI ou a du WAVE? Pour ce qui est du PCI ou de l'AGP, mème si ce n'est pas très "MAC" comme culture, cela m'amuse.
Ben si mes images ne sont pas libre, j'en discute en premier.
Je comprend pas.
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Des documentations et des images qui peuvent-être lourdes en Ko ;-)
"Patrick C" <cochardp@alussinan.org> a écrit dans le message de
news:1gvjp5d.7p99fjan46jjN%cochardp@alussinan.org...
C'est là où nous divergeons : la priorité n'est ni au soft ni au hard,
mais bien au stockage final de l'information (mes photos, mes
textes...).
En effet nous divergeons.
Perso tant que j'ouvre mes *.doc avec word ou autre je me fout de savoir
d'ou il vient.
Je me fous qu'Apple ait choisit le PCI et l'AGP (pas
totalement, c'est pratique), mais je trouve plus important que leur
format de stockage de ma musique soit documenté et récupérable plus
tard.
Si tu parles de musique tu fais référance a du MIDI ou a du WAVE?
Pour ce qui est du PCI ou de l'AGP, mème si ce n'est pas très "MAC" comme
culture, cela m'amuse.
Ben si mes images ne sont pas libre, j'en discute en premier.
Je comprend pas.
--
@+
Eric
http://nikonf2.free.fr/
Des documentations et des images qui peuvent-être lourdes en Ko ;-)
"Patrick C" a écrit dans le message de news:1gvjp5d.7p99fjan46jjN%
C'est là où nous divergeons : la priorité n'est ni au soft ni au hard, mais bien au stockage final de l'information (mes photos, mes textes...).
En effet nous divergeons. Perso tant que j'ouvre mes *.doc avec word ou autre je me fout de savoir d'ou il vient.
Je me fous qu'Apple ait choisit le PCI et l'AGP (pas totalement, c'est pratique), mais je trouve plus important que leur format de stockage de ma musique soit documenté et récupérable plus tard.
Si tu parles de musique tu fais référance a du MIDI ou a du WAVE? Pour ce qui est du PCI ou de l'AGP, mème si ce n'est pas très "MAC" comme culture, cela m'amuse.
Ben si mes images ne sont pas libre, j'en discute en premier.
Je comprend pas.
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Des documentations et des images qui peuvent-être lourdes en Ko ;-)
Nikon F2
"FiLH" a écrit dans le message de news:1gvjpfk.12t9i0mc0ra22N%
Mas c'est pas grave hein..
Non vu que je peux faire du JPEG, du TIFF et des tirages Papier.
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Des documentations et des images qui peuvent-être lourdes en Ko ;-)
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de
news:1gvjpfk.12t9i0mc0ra22N%filh@filh.orgie...
Mas c'est pas grave hein..
Non vu que je peux faire du JPEG, du TIFF et des tirages Papier.
--
@+
Eric
http://nikonf2.free.fr/
Des documentations et des images qui peuvent-être lourdes en Ko ;-)
"FiLH" a écrit dans le message de news:1gvjpfk.12t9i0mc0ra22N%
Mas c'est pas grave hein..
Non vu que je peux faire du JPEG, du TIFF et des tirages Papier.
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Des documentations et des images qui peuvent-être lourdes en Ko ;-)
filh
Nikon F2 wrote:
"Patrick C" a écrit dans le message de news:1gvjp5d.7p99fjan46jjN%
C'est là où nous divergeons : la priorité n'est ni au soft ni au hard, mais bien au stockage final de l'information (mes photos, mes textes...).
En effet nous divergeons. Perso tant que j'ouvre mes *.doc
Qu'est-ce qui te garanti que ça va durer ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Nikon F2 <nikonf2@free.fr.invalid> wrote:
"Patrick C" <cochardp@alussinan.org> a écrit dans le message de
news:1gvjp5d.7p99fjan46jjN%cochardp@alussinan.org...
C'est là où nous divergeons : la priorité n'est ni au soft ni au hard,
mais bien au stockage final de l'information (mes photos, mes
textes...).
En effet nous divergeons.
Perso tant que j'ouvre mes *.doc
Qu'est-ce qui te garanti que ça va durer ?
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
"Patrick C" a écrit dans le message de news:1gvjp5d.7p99fjan46jjN%
C'est là où nous divergeons : la priorité n'est ni au soft ni au hard, mais bien au stockage final de l'information (mes photos, mes textes...).
En effet nous divergeons. Perso tant que j'ouvre mes *.doc
Qu'est-ce qui te garanti que ça va durer ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
Nikon F2 wrote:
"FiLH" a écrit dans le message de news:1gvjpfk.12t9i0mc0ra22N%
Mas c'est pas grave hein..
Non vu que je peux faire
Tu ne pourra plus faire : si t'as tes raw en format fermé et rien pour les décoder, t'auras un tas d'octets inutilisable.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Nikon F2 <nikonf2@free.fr.invalid> wrote:
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de
news:1gvjpfk.12t9i0mc0ra22N%filh@filh.orgie...
Mas c'est pas grave hein..
Non vu que je peux faire
Tu ne pourra plus faire : si t'as tes raw en format fermé et rien pour
les décoder, t'auras un tas d'octets inutilisable.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
"FiLH" a écrit dans le message de news:1gvjpfk.12t9i0mc0ra22N%
Mas c'est pas grave hein..
Non vu que je peux faire
Tu ne pourra plus faire : si t'as tes raw en format fermé et rien pour les décoder, t'auras un tas d'octets inutilisable.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Nikon F2
"FiLH" a écrit dans le message de news:1gvjqj5.tzkfp1mysieiN%
Qu'est-ce qui te garanti que ça va durer ?
Rien. Seulement voila pour le *.doc ca fait 20 ans que ca dure (au moins). Dois-je vraiment m'inquiéter?
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Des documentations et des images qui peuvent-être lourdes en Ko ;-)
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de
news:1gvjqj5.tzkfp1mysieiN%filh@filh.orgie...
Qu'est-ce qui te garanti que ça va durer ?
Rien.
Seulement voila pour le *.doc ca fait 20 ans que ca dure (au moins).
Dois-je vraiment m'inquiéter?
--
@+
Eric
http://nikonf2.free.fr/
Des documentations et des images qui peuvent-être lourdes en Ko ;-)
"FiLH" a écrit dans le message de news:1gvjqj5.tzkfp1mysieiN%
Qu'est-ce qui te garanti que ça va durer ?
Rien. Seulement voila pour le *.doc ca fait 20 ans que ca dure (au moins). Dois-je vraiment m'inquiéter?
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Des documentations et des images qui peuvent-être lourdes en Ko ;-)
Nikon F2
"FiLH" a écrit dans le message de news:1gvjqk8.2ep1x715hcoqgN%
Tu ne pourra plus faire : si t'as tes raw en format fermé et rien pour les décoder, t'auras un tas d'octets inutilisable.
C'est clair. C'est pour cela que je fais confiance a Nikon qui contrairement a Canon n'a *jamais* déçu ces clients (cf la baïonette, le format du capteur, le raw, etc...).
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Des documentations et des images qui peuvent-être lourdes en Ko ;-)
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de
news:1gvjqk8.2ep1x715hcoqgN%filh@filh.orgie...
Tu ne pourra plus faire : si t'as tes raw en format fermé et rien pour
les décoder, t'auras un tas d'octets inutilisable.
C'est clair.
C'est pour cela que je fais confiance a Nikon qui contrairement a Canon n'a
*jamais* déçu ces clients (cf la baïonette, le format du capteur, le raw,
etc...).
--
@+
Eric
http://nikonf2.free.fr/
Des documentations et des images qui peuvent-être lourdes en Ko ;-)
"FiLH" a écrit dans le message de news:1gvjqk8.2ep1x715hcoqgN%
Tu ne pourra plus faire : si t'as tes raw en format fermé et rien pour les décoder, t'auras un tas d'octets inutilisable.
C'est clair. C'est pour cela que je fais confiance a Nikon qui contrairement a Canon n'a *jamais* déçu ces clients (cf la baïonette, le format du capteur, le raw, etc...).
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Des documentations et des images qui peuvent-être lourdes en Ko ;-)
Jean-Pehache de Hautemaille
FiLH wrote:
Non vu que je peux faire
Tu ne pourra plus faire :
Un problème avec les temps, peut-être ? [je peux] = présent, [tu ne pourras] = futur. Vous ne parlez pas de la même chose.
-- JPH - Appelez-moi pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
FiLH wrote:
Non vu que je peux faire
Tu ne pourra plus faire :
Un problème avec les temps, peut-être ? [je peux] = présent, [tu ne pourras]
= futur. Vous ne parlez pas de la même chose.
--
JPH - Appelez-moi pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
Un problème avec les temps, peut-être ? [je peux] = présent, [tu ne pourras] = futur. Vous ne parlez pas de la même chose.
-- JPH - Appelez-moi pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Stéphan Peccini
Tu peux le demander. Mais Nikon et autres font ce qu'il veulent chez eux non?
Oui, et c'est bien pour cela que j'ai dit que le jour où Canon fait quelque chose qui ne correspond pas à ce que j'exige, j'irai voir ailleurs. Je ne suis pas marié à une marque.
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Tu peux le demander. Mais Nikon et autres font ce qu'il veulent chez eux
non?
Oui, et c'est bien pour cela que j'ai dit que le jour où Canon fait quelque
chose qui ne correspond pas à ce que j'exige, j'irai voir ailleurs. Je ne
suis pas marié à une marque.
--
Stephan Peccini
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Tu peux le demander. Mais Nikon et autres font ce qu'il veulent chez eux non?
Oui, et c'est bien pour cela que j'ai dit que le jour où Canon fait quelque chose qui ne correspond pas à ce que j'exige, j'irai voir ailleurs. Je ne suis pas marié à une marque.
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Stéphan Peccini
Seulement voila pour le *.doc ca fait 20 ans que ca dure (au moins). Dois-je vraiment m'inquiéter?
Oui. Car il y a déjà des cas d'incompatibilités ascendantes avec Word. Lors du passage du pack Office 2000 au pack Office XP, certains graphiques (faits avec Word) sont convertis de manière très bizarre et deviennent quasiment impossible à éditer. Pour certains, tant qu'on ne les édite pas tout va bien, mais dès qu'on les ouvre, c'est fini, ils changent d'aspect. Pour d'autres ils perdent une partie de leur bordure, ... Je ne te parle même pas du passage de Word 6 aux autres versions ...
A mes yeux, Word est justement le type de logiciel qui me fait peur pour la pérennité.
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Seulement voila pour le *.doc ca fait 20 ans que ca dure (au moins).
Dois-je vraiment m'inquiéter?
Oui. Car il y a déjà des cas d'incompatibilités ascendantes avec Word. Lors
du passage du pack Office 2000 au pack Office XP, certains graphiques
(faits avec Word) sont convertis de manière très bizarre et deviennent
quasiment impossible à éditer. Pour certains, tant qu'on ne les édite pas
tout va bien, mais dès qu'on les ouvre, c'est fini, ils changent d'aspect.
Pour d'autres ils perdent une partie de leur bordure, ... Je ne te parle
même pas du passage de Word 6 aux autres versions ...
A mes yeux, Word est justement le type de logiciel qui me fait peur pour la
pérennité.
--
Stephan Peccini
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Seulement voila pour le *.doc ca fait 20 ans que ca dure (au moins). Dois-je vraiment m'inquiéter?
Oui. Car il y a déjà des cas d'incompatibilités ascendantes avec Word. Lors du passage du pack Office 2000 au pack Office XP, certains graphiques (faits avec Word) sont convertis de manière très bizarre et deviennent quasiment impossible à éditer. Pour certains, tant qu'on ne les édite pas tout va bien, mais dès qu'on les ouvre, c'est fini, ils changent d'aspect. Pour d'autres ils perdent une partie de leur bordure, ... Je ne te parle même pas du passage de Word 6 aux autres versions ...
A mes yeux, Word est justement le type de logiciel qui me fait peur pour la pérennité.
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
