Sachez que Sennheiser vient à nouveau de sortir LE casque, référence
suprême en la matière : le HD 800..
1200 roros...
Pour ceusses qui ne peuvent écouter de la Musique dans des conditions
réalistes sur des Klipschorn Heritage...
À essayer, en tout cas ! (Ce que Je n'ai pas fait)...
Je ne crois pas qu'il soit encore commercialisé, d'ailleurs...
Et les modèles HD 600 et 650 (entre 300 et 350 roros) continueront plus
que probablement à être disponibles, forcément...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le vendredi 22/05/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <gv5btr$1vet$, les doux mélismes suivants :
Heu... Si tu n'entends pas la différence entre une écoute au casque et une écoute sur enceintes c'est très inquiétant... Outre le fait que le son ne passe pas que par les oreilles en "écoute naturelle", un casque est incapable de restituer une image sonore réaliste. Pour ne prendre que deux éléments évidents.
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le
vendredi 22/05/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu
sales tout de même, et dans le message
<gv5btr$1vet$1@talisker.lacave.net>, les doux mélismes suivants :
Heu... Si tu n'entends pas la différence entre une écoute au casque
et une écoute sur enceintes c'est très inquiétant...
Outre le fait que le son ne passe pas que par les oreilles en "écoute
naturelle", un casque est incapable de restituer une image sonore
réaliste.
Pour ne prendre que deux éléments évidents.
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le vendredi 22/05/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <gv5btr$1vet$, les doux mélismes suivants :
Heu... Si tu n'entends pas la différence entre une écoute au casque et une écoute sur enceintes c'est très inquiétant... Outre le fait que le son ne passe pas que par les oreilles en "écoute naturelle", un casque est incapable de restituer une image sonore réaliste. Pour ne prendre que deux éléments évidents.
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
sebastienmarty
MELMOTH wrote:
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le vendredi 22/05/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <gv5btr$1vet$, les doux mélismes suivants :
> Heu... Si tu n'entends pas la différence entre une écoute au casque > et une écoute sur enceintes c'est très inquiétant...
Je n'ai pas dit ça.
> Outre le fait que le son ne passe pas que par les oreilles en "écoute > naturelle", un casque est incapable de restituer une image sonore > réaliste.
Définir "réaliste".
Ne jamais oublier que les NPC sont _nés avec_ la muzak compressée en mp3 et un casque intraauriculaire dans les oreilles...
Je n'en suis pas.
Alors que Je suis à chaque fois obligé de Me battre pour faire diminuer de niveau sonore cette putain de muzak dans les restos...
Ça c'est la plaie, on est d'accord, mais c'est sans rapport avec le sujet.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
MELMOTH <theo@free.fr> wrote:
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le
vendredi 22/05/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu
sales tout de même, et dans le message
<gv5btr$1vet$1@talisker.lacave.net>, les doux mélismes suivants :
> Heu... Si tu n'entends pas la différence entre une écoute au casque
> et une écoute sur enceintes c'est très inquiétant...
Je n'ai pas dit ça.
> Outre le fait que le son ne passe pas que par les oreilles en "écoute
> naturelle", un casque est incapable de restituer une image sonore
> réaliste.
Définir "réaliste".
Ne jamais oublier que les NPC sont _nés avec_ la muzak compressée en
mp3 et un casque intraauriculaire dans les oreilles...
Je n'en suis pas.
Alors que Je suis à chaque fois obligé de Me battre
pour faire diminuer de niveau sonore cette putain de muzak dans les
restos...
Ça c'est la plaie, on est d'accord, mais c'est sans rapport avec le
sujet.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le vendredi 22/05/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <gv5btr$1vet$, les doux mélismes suivants :
> Heu... Si tu n'entends pas la différence entre une écoute au casque > et une écoute sur enceintes c'est très inquiétant...
Je n'ai pas dit ça.
> Outre le fait que le son ne passe pas que par les oreilles en "écoute > naturelle", un casque est incapable de restituer une image sonore > réaliste.
Définir "réaliste".
Ne jamais oublier que les NPC sont _nés avec_ la muzak compressée en mp3 et un casque intraauriculaire dans les oreilles...
Je n'en suis pas.
Alors que Je suis à chaque fois obligé de Me battre pour faire diminuer de niveau sonore cette putain de muzak dans les restos...
Ça c'est la plaie, on est d'accord, mais c'est sans rapport avec le sujet.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
JPR
MELMOTH a écrit :
Ne jamais oublier que les NPC
NPC ?
sont _nés avec_ la muzak compressée en mp3
et un casque intraauriculaire dans les oreilles...
moi j'ai connu le premier Walkman, ça ne m'a pas empêché d'avoir des oreilles.
Alors que Je suis à chaque fois obligé de Me battre
pour faire diminuer de niveau sonore cette putain de muzak dans les restos...
Bof ça dépend dans quel resto, moi c'est plus la compression que je n'aime pas et là je ne parle pas de mp3 mais de compression sonore ...
Ouais faut aussi faire gaffe de ne pas devenir vieux con non plus, si tu vois ce que je veux dire ;-)
Les Troisgros je sais pas, mais pour le Bordeau même en premier cru classé, c'est de la grosse merde bisulfité à la louche et Parkérisé, vanillé, fut de chêne fumé artificiellement et j'en passe.
Tout ça grâce au Bernard Tapis du vin qui microbulle à longueur de journée.
Reste les bourgognes mais ça commence déjà chez certains à devenir limite. On a pas tous les moyens de se payer du Romanée-conti.
A ce stade, on parle même d'autoriser les vins mélangés pour le rosé ... Voilà qui va bien faire chuter la vente de rosé à l'avenir.
Même les champagnes vendus en pleine lumière, c'est du n'importe quoi.
Perso j'ai trouvé la solution, je ne bois plus de Bordeaux sauf du très très vieux mais sporadiquement car une cave ça se vide très rapidement.
Idem en musique, un CD compressé, protégé par DRM, je n'achète pas.
Si tout le monde prenait ce principe, je suis certain que l'on aurait moins de merde dans les rayons.
JPR
MELMOTH a écrit :
Ne jamais oublier que les NPC
NPC ?
sont _nés avec_ la muzak compressée en mp3
et un casque intraauriculaire dans les oreilles...
moi j'ai connu le premier Walkman, ça ne m'a pas empêché d'avoir des
oreilles.
Alors que Je suis à chaque fois obligé de Me battre
pour faire diminuer de niveau sonore cette putain de muzak dans les
restos...
Bof ça dépend dans quel resto, moi c'est plus la compression que je
n'aime pas et là je ne parle pas de mp3 mais de compression sonore ...
Ouais faut aussi faire gaffe de ne pas devenir vieux con non plus, si tu
vois ce que je veux dire ;-)
Les Troisgros je sais pas, mais pour le Bordeau même en premier cru
classé, c'est de la grosse merde bisulfité à la louche et Parkérisé,
vanillé, fut de chêne fumé artificiellement et j'en passe.
Tout ça grâce au Bernard Tapis du vin qui microbulle à longueur de journée.
Reste les bourgognes mais ça commence déjà chez certains à devenir
limite. On a pas tous les moyens de se payer du Romanée-conti.
A ce stade, on parle même d'autoriser les vins mélangés pour le rosé ...
Voilà qui va bien faire chuter la vente de rosé à l'avenir.
Même les champagnes vendus en pleine lumière, c'est du n'importe quoi.
Perso j'ai trouvé la solution, je ne bois plus de Bordeaux sauf du très
très vieux mais sporadiquement car une cave ça se vide très rapidement.
Idem en musique, un CD compressé, protégé par DRM, je n'achète pas.
Si tout le monde prenait ce principe, je suis certain que l'on aurait
moins de merde dans les rayons.
Ouais faut aussi faire gaffe de ne pas devenir vieux con non plus, si tu vois ce que je veux dire ;-)
Les Troisgros je sais pas, mais pour le Bordeau même en premier cru classé, c'est de la grosse merde bisulfité à la louche et Parkérisé, vanillé, fut de chêne fumé artificiellement et j'en passe.
Tout ça grâce au Bernard Tapis du vin qui microbulle à longueur de journée.
Reste les bourgognes mais ça commence déjà chez certains à devenir limite. On a pas tous les moyens de se payer du Romanée-conti.
A ce stade, on parle même d'autoriser les vins mélangés pour le rosé ... Voilà qui va bien faire chuter la vente de rosé à l'avenir.
Même les champagnes vendus en pleine lumière, c'est du n'importe quoi.
Perso j'ai trouvé la solution, je ne bois plus de Bordeaux sauf du très très vieux mais sporadiquement car une cave ça se vide très rapidement.
Idem en musique, un CD compressé, protégé par DRM, je n'achète pas.
Si tout le monde prenait ce principe, je suis certain que l'on aurait moins de merde dans les rayons.
JPR
Jean-Pierre Roche
SbM a écrit :
Heu... Si tu n'entends pas la différence entre une écoute au casque et une écoute sur enceintes c'est très inquiétant...
Je n'ai pas dit ça.
Outre le fait que le son ne passe pas que par les oreilles en "écoute naturelle", un casque est incapable de restituer une image sonore réaliste.
Définir "réaliste".
Oh c'est une chose quand même facile à définir : conforme au réel c'est à dire similaire à celle que procure un vrai orchestre jouant de la musique dans une vraie salle... La question fait l'objet de nombreuses recherches depuis des années (voir à HRTF). Même si elle a été brouillée par des margoulins voulant faire croire aux miracles. L'image sonore procurée par un casque peut être très améliorée par un traitement du signal approprié mais on reste quand même loin d'une image sonore réaliste.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
SbM a écrit :
Heu... Si tu n'entends pas la différence entre une écoute au casque
et une écoute sur enceintes c'est très inquiétant...
Je n'ai pas dit ça.
Outre le fait que le son ne passe pas que par les oreilles en "écoute
naturelle", un casque est incapable de restituer une image sonore
réaliste.
Définir "réaliste".
Oh c'est une chose quand même facile à définir : conforme au
réel c'est à dire similaire à celle que procure un vrai
orchestre jouant de la musique dans une vraie salle...
La question fait l'objet de nombreuses recherches depuis des
années (voir à HRTF). Même si elle a été brouillée par des
margoulins voulant faire croire aux miracles.
L'image sonore procurée par un casque peut être très
améliorée par un traitement du signal approprié mais on
reste quand même loin d'une image sonore réaliste.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Heu... Si tu n'entends pas la différence entre une écoute au casque et une écoute sur enceintes c'est très inquiétant...
Je n'ai pas dit ça.
Outre le fait que le son ne passe pas que par les oreilles en "écoute naturelle", un casque est incapable de restituer une image sonore réaliste.
Définir "réaliste".
Oh c'est une chose quand même facile à définir : conforme au réel c'est à dire similaire à celle que procure un vrai orchestre jouant de la musique dans une vraie salle... La question fait l'objet de nombreuses recherches depuis des années (voir à HRTF). Même si elle a été brouillée par des margoulins voulant faire croire aux miracles. L'image sonore procurée par un casque peut être très améliorée par un traitement du signal approprié mais on reste quand même loin d'une image sonore réaliste.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
sebastienmarty
Jean-Pierre Roche wrote:
Oh c'est une chose quand même facile à définir : conforme au réel c'est à dire similaire à celle que procure un vrai orchestre jouant de la musique dans une vraie salle...
Encore faut-il qu'il s'agisse de musique orchestrale jouée en salle. Ça ne couvre qu'une partie de la production musicale.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Oh c'est une chose quand même facile à définir : conforme au
réel c'est à dire similaire à celle que procure un vrai
orchestre jouant de la musique dans une vraie salle...
Encore faut-il qu'il s'agisse de musique orchestrale jouée en salle. Ça
ne couvre qu'une partie de la production musicale.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Oh c'est une chose quand même facile à définir : conforme au réel c'est à dire similaire à celle que procure un vrai orchestre jouant de la musique dans une vraie salle...
Encore faut-il qu'il s'agisse de musique orchestrale jouée en salle. Ça ne couvre qu'une partie de la production musicale.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
sebastienmarty
JPR wrote:
Bof ça dépend dans quel resto, moi c'est plus la compression que je n'aime pas et là je ne parle pas de mp3 mais de compression sonore ...
C'est /le/ problème majeur à l'heure actuelle, en effet. À rendre certains disques quasiment inécoutables... :(
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
JPR <jean_proche@kingcon.fr> wrote:
Bof ça dépend dans quel resto, moi c'est plus la compression que je
n'aime pas et là je ne parle pas de mp3 mais de compression sonore ...
C'est /le/ problème majeur à l'heure actuelle, en effet. À rendre
certains disques quasiment inécoutables... :(
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Bof ça dépend dans quel resto, moi c'est plus la compression que je n'aime pas et là je ne parle pas de mp3 mais de compression sonore ...
C'est /le/ problème majeur à l'heure actuelle, en effet. À rendre certains disques quasiment inécoutables... :(
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Jean-Pierre Roche
SbM a écrit :
Encore faut-il qu'il s'agisse de musique orchestrale jouée en salle. Ça ne couvre qu'une partie de la production musicale.
? non ça recouvre à peu près toutes les musiques c'est à dire jouée par des musiciens et dont l'auditeur se trouve à une distance convenable. Je vois pas trop ce que tu veux dire...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
SbM a écrit :
Encore faut-il qu'il s'agisse de musique orchestrale jouée en salle. Ça
ne couvre qu'une partie de la production musicale.
? non ça recouvre à peu près toutes les musiques c'est à
dire jouée par des musiciens et dont l'auditeur se trouve à
une distance convenable. Je vois pas trop ce que tu veux dire...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Encore faut-il qu'il s'agisse de musique orchestrale jouée en salle. Ça ne couvre qu'une partie de la production musicale.
? non ça recouvre à peu près toutes les musiques c'est à dire jouée par des musiciens et dont l'auditeur se trouve à une distance convenable. Je vois pas trop ce que tu veux dire...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
JPR
Jean-Pierre Roche a écrit :
Oh c'est une chose quand même facile à définir : conforme au réel c'est à dire similaire à celle que procure un vrai orchestre jouant de la musique dans une vraie salle...
oui mais comme on a chacun sa propre écoute, pour le coup le réel est assez subjectif.
On tombe vite dans des notions philosophique dès que l'on parle de notion de réel.
Sans parler que la notion de réel en écoute stéréo est aussi un compromis par rapport à une écoute d'orchestre non repris par une sono.
L'image sonore procurée par un casque peut être très améliorée par un traitement du signal approprié mais on reste quand même loin d'une image sonore réaliste.
oui, mais cela personne n'a dit le contraire.
JPR
Jean-Pierre Roche a écrit :
Oh c'est une chose quand même facile à définir : conforme au réel c'est
à dire similaire à celle que procure un vrai orchestre jouant de la
musique dans une vraie salle...
oui mais comme on a chacun sa propre écoute, pour le coup le réel est
assez subjectif.
On tombe vite dans des notions philosophique dès que l'on parle de
notion de réel.
Sans parler que la notion de réel en écoute stéréo est aussi un
compromis par rapport à une écoute d'orchestre non repris par une sono.
L'image sonore procurée par un casque peut être très améliorée par un
traitement du signal approprié mais on reste quand même loin d'une image
sonore réaliste.
Oh c'est une chose quand même facile à définir : conforme au réel c'est à dire similaire à celle que procure un vrai orchestre jouant de la musique dans une vraie salle...
oui mais comme on a chacun sa propre écoute, pour le coup le réel est assez subjectif.
On tombe vite dans des notions philosophique dès que l'on parle de notion de réel.
Sans parler que la notion de réel en écoute stéréo est aussi un compromis par rapport à une écoute d'orchestre non repris par une sono.
L'image sonore procurée par un casque peut être très améliorée par un traitement du signal approprié mais on reste quand même loin d'une image sonore réaliste.
oui, mais cela personne n'a dit le contraire.
JPR
Dominique Bourdeau
"MELMOTH" a écrit dans le message de news:
Ce cher mammifère du nom de Dominique Bourdeau nous susurrait, le jeudi 21/05/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4a157bc4$0$17752$, les doux mélismes suivants :
Là je crois que vous surestimez le cours du marché de l'occasion. Dans la série Héritage s'il s'agit de ce modèle on les trouve à 3000 euros pièce cf http://fr.cinenow.com/secondhands/840-klipsch-heritage-klipschorn
Les références de cette page Me semblent hautement fantaisistes !... Et le modèle présenté (soi-disant à...1 voie !) n'a _rien_ à voir avec celui de la série anniversaire 2008...
Comme ces enceintes pourraient m'intéresser dans un horizon moyen terme, je me demande quelles sont les différences entre la version standard et la version anniversaire. Sur les caractéristiques "électriques" je n'en vois pas vraiment. J'ai fait quelques recherches et sur un site américain on trouve cela http://www.onecall.com/ProductDetails.aspx?id0047. Ce qui nous met la paire à 8000 $. au cours actuel de l'euros ça fait moins de 5000 euros, ce qui devient intéressant (à voir s'il y a des droits de douane et le coût du port des bêtes). Mais à part le fait de la rareté de la version anniversaire, pourquoi cet écat de prix sur le plan de la qualité acoustique ?? Parle-t-on de la même enceinte ?
"MELMOTH" <theo@free.fr> a écrit dans le message de news:
mn.ac457d95d5a8bb70.12355@free.fr...
Ce cher mammifère du nom de Dominique Bourdeau nous susurrait, le jeudi
21/05/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de
même, et dans le message <4a157bc4$0$17752$ba4acef3@news.orange.fr>, les
doux mélismes suivants :
Là je crois que vous surestimez le cours du marché de l'occasion. Dans la
série Héritage s'il s'agit de ce modèle on les trouve à 3000 euros pièce
cf http://fr.cinenow.com/secondhands/840-klipsch-heritage-klipschorn
Les références de cette page Me semblent hautement fantaisistes !...
Et le modèle présenté (soi-disant à...1 voie !) n'a _rien_ à voir avec
celui de la série anniversaire 2008...
Comme ces enceintes pourraient m'intéresser dans un horizon moyen terme, je
me demande quelles sont les différences entre la version standard et la
version anniversaire. Sur les caractéristiques "électriques" je n'en vois
pas vraiment. J'ai fait quelques recherches et sur un site américain on
trouve cela http://www.onecall.com/ProductDetails.aspx?id0047. Ce qui nous
met la paire à 8000 $. au cours actuel de l'euros ça fait moins de 5000
euros, ce qui devient intéressant (à voir s'il y a des droits de douane et
le coût du port des bêtes). Mais à part le fait de la rareté de la version
anniversaire, pourquoi cet écat de prix sur le plan de la qualité acoustique
?? Parle-t-on de la même enceinte ?
Ce cher mammifère du nom de Dominique Bourdeau nous susurrait, le jeudi 21/05/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4a157bc4$0$17752$, les doux mélismes suivants :
Là je crois que vous surestimez le cours du marché de l'occasion. Dans la série Héritage s'il s'agit de ce modèle on les trouve à 3000 euros pièce cf http://fr.cinenow.com/secondhands/840-klipsch-heritage-klipschorn
Les références de cette page Me semblent hautement fantaisistes !... Et le modèle présenté (soi-disant à...1 voie !) n'a _rien_ à voir avec celui de la série anniversaire 2008...
Comme ces enceintes pourraient m'intéresser dans un horizon moyen terme, je me demande quelles sont les différences entre la version standard et la version anniversaire. Sur les caractéristiques "électriques" je n'en vois pas vraiment. J'ai fait quelques recherches et sur un site américain on trouve cela http://www.onecall.com/ProductDetails.aspx?id0047. Ce qui nous met la paire à 8000 $. au cours actuel de l'euros ça fait moins de 5000 euros, ce qui devient intéressant (à voir s'il y a des droits de douane et le coût du port des bêtes). Mais à part le fait de la rareté de la version anniversaire, pourquoi cet écat de prix sur le plan de la qualité acoustique ?? Parle-t-on de la même enceinte ?
Jean-Pierre Roche
Dominique Bourdeau a écrit :
Comme ces enceintes pourraient m'intéresser dans un horizon moyen terme, je me demande quelles sont les différences entre la version standard et la version anniversaire. Sur les caractéristiques "électriques" je n'en vois pas vraiment. J'ai fait quelques recherches et sur un site américain on trouve cela http://www.onecall.com/ProductDetails.aspx?id0047. Ce qui nous met la paire à 8000 $. au cours actuel de l'euros ça fait moins de 5000 euros, ce qui devient intéressant (à voir s'il y a des droits de douane et le coût du port des bêtes). Mais à part le fait de la rareté de la version anniversaire, pourquoi cet écat de prix sur le plan de la qualité acoustique ?? Parle-t-on de la même enceinte ?
A priori c'est la même sur le plan technique. La finition de la version anniversaire étant plus luxueuse. Et peut-être les composants spécialement triés ça je n'en jurerai pas.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Dominique Bourdeau a écrit :
Comme ces enceintes pourraient m'intéresser dans un horizon moyen terme, je
me demande quelles sont les différences entre la version standard et la
version anniversaire. Sur les caractéristiques "électriques" je n'en vois
pas vraiment. J'ai fait quelques recherches et sur un site américain on
trouve cela http://www.onecall.com/ProductDetails.aspx?id0047. Ce qui nous
met la paire à 8000 $. au cours actuel de l'euros ça fait moins de 5000
euros, ce qui devient intéressant (à voir s'il y a des droits de douane et
le coût du port des bêtes). Mais à part le fait de la rareté de la version
anniversaire, pourquoi cet écat de prix sur le plan de la qualité acoustique
?? Parle-t-on de la même enceinte ?
A priori c'est la même sur le plan technique. La finition de
la version anniversaire étant plus luxueuse. Et peut-être
les composants spécialement triés ça je n'en jurerai pas.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Comme ces enceintes pourraient m'intéresser dans un horizon moyen terme, je me demande quelles sont les différences entre la version standard et la version anniversaire. Sur les caractéristiques "électriques" je n'en vois pas vraiment. J'ai fait quelques recherches et sur un site américain on trouve cela http://www.onecall.com/ProductDetails.aspx?id0047. Ce qui nous met la paire à 8000 $. au cours actuel de l'euros ça fait moins de 5000 euros, ce qui devient intéressant (à voir s'il y a des droits de douane et le coût du port des bêtes). Mais à part le fait de la rareté de la version anniversaire, pourquoi cet écat de prix sur le plan de la qualité acoustique ?? Parle-t-on de la même enceinte ?
A priori c'est la même sur le plan technique. La finition de la version anniversaire étant plus luxueuse. Et peut-être les composants spécialement triés ça je n'en jurerai pas.
