J'ai eu l'occasion de tripatouiller les derni=E8res nouveaut=E9s Nikon
(D3, D300, 14-24, 24-70, 500, 600) ce matin lors d'une s=E9ance
organis=E9e par l'importateur ...
Pour la faire br=E8ve, ce sera un D3 ou rien ...
Pour =E9toffer un peu plus, il faut moins de 5 minutes pour parcourir
les fonctions dont on se sert le 95% du temps (toutes accessibles par
boutons externes) et se sentir chez soi avec ce bo=EEtier, une ergonomie
assez impressionnante tellement elle est =E9vidente: le mode d'emploi
est superflu ...
Prise en main exceptionnelle (on dirait qu'il est taill=E9 dans une
masse homog=E8ne), viseur exceptionnel (clart=E9, finesse de d=E9poli,
d=E9gagement oculaire), LCD exceptionnel (taille, luminosit=E9, angle de
vision), obturateur/miroir tr=E8s rapide, bruit sec et doux, ...
Apr=E8s une demi-heure, le repr=E9sentant a finalement r=E9ussi =E0 me
l'arracher des mains ...
Il y avait quelques tirages effectu=E9s sur une Epson 3800, dont un
30x40 effectu=E9 =E0 3200ISO, d'un sportif noir o=F9 l'on ne voit aucun
bruit et les ombres n'=E9taient m=EAme pas bouch=E9es.
Un autre tirage, de l'int=E9rieur d'un cin=E9ma au 14mm, =E9tait aussi
plut=F4t =E9tonnant par l'absence de hautes lumi=E8res brul=E9es (=E9clairag=
es
dans le champ) et des ombres singuli=E8rement d=E9taill=E9es: du Zone System=
num=E9rique ...
Des images d'une rare propret=E9, presque trop pour ceux qui viennent
d'un monde argentique.
Le D300, m=EAme =E9quip=E9 de son alim suppl=E9mentaire, apr=E8s un D3, ben,=
=E7a
fait un cran en-dessous quoi ...
Sinon, c'est quasiment un D200 tant ext=E9rieurement que c=F4t=E9 ergonomie,=
l=E0 aussi on se retrouve chez soi tr=E8s vite. Par contre les changements
sont internes et non n=E9gligeables ...
Un poil d=E9=E7u par le 24-70 dont la bague de zooming est un poil dure et
au feeling un peu bizarre.
Le 14-24 =E0 la lentille frontale en coupole assez impressionnante
semble n'avoir aucune distortion.
Tous deux semblent m=E9caniquement un chouillas en-dessous par rapport =E0
des optiques comme le 17-35 et le groupe optique ext=E9rieur bouge
=E9galement, ce que je n'aime pas trop.
Surpris aussi par la (relative) l=E9g=E8ret=E9 du 600/4.0 (le pare-soleil
semble =EAtre en carbone), certains vont pouvoir r=E9duire leur programme
de body-building ...
Ils sont bien s=FBr tous utilisables en argentique aussi.
Certainement si mais il faudrait être assuré que l'opérateur est vraiment expert en petit format et surtout qu'il soit vraiment neutre ce qui, en pratique, est impossible. L'opérateur (ou l'observateur) neutre n'existe pas. C'est la raison du principe du double aveugle dans d'autres domaines...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
On ne peut pas être "expert" dans les 2 ?! :)
Certainement si mais il faudrait être assuré que l'opérateur
est vraiment expert en petit format et surtout qu'il soit
vraiment neutre ce qui, en pratique, est impossible.
L'opérateur (ou l'observateur) neutre n'existe pas. C'est la
raison du principe du double aveugle dans d'autres domaines...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Certainement si mais il faudrait être assuré que l'opérateur est vraiment expert en petit format et surtout qu'il soit vraiment neutre ce qui, en pratique, est impossible. L'opérateur (ou l'observateur) neutre n'existe pas. C'est la raison du principe du double aveugle dans d'autres domaines...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Ricco
Jean-Pierre Roche wrote:
On ne peut pas être "expert" dans les 2 ?! :)
Certainement si mais il faudrait être assuré que l'opérateur est vraiment expert en petit format et surtout qu'il soit vraiment neutre ce qui, en pratique, est impossible. L'opérateur (ou l'observateur) neutre n'existe pas. C'est la raison du principe du double aveugle dans d'autres domaines...
qu 'est ce qu un expert du petit format du reste ?
-- -- Ricco
Jean-Pierre Roche wrote:
On ne peut pas être "expert" dans les 2 ?! :)
Certainement si mais il faudrait être assuré que l'opérateur
est vraiment expert en petit format et surtout qu'il soit
vraiment neutre ce qui, en pratique, est impossible.
L'opérateur (ou l'observateur) neutre n'existe pas. C'est la
raison du principe du double aveugle dans d'autres domaines...
qu 'est ce qu un expert du petit format du reste ?
Certainement si mais il faudrait être assuré que l'opérateur est vraiment expert en petit format et surtout qu'il soit vraiment neutre ce qui, en pratique, est impossible. L'opérateur (ou l'observateur) neutre n'existe pas. C'est la raison du principe du double aveugle dans d'autres domaines...
qu 'est ce qu un expert du petit format du reste ?
-- -- Ricco
Jean-Pierre Roche
qu 'est ce qu un expert du petit format du reste ?
Disons quelqu'un qui a l'habitude de travailler avec et sait comment en tirer le maximum ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
qu 'est ce qu un expert du petit format du reste ?
Disons quelqu'un qui a l'habitude de travailler avec et sait
comment en tirer le maximum ?
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
qu 'est ce qu un expert du petit format du reste ?
Disons quelqu'un qui a l'habitude de travailler avec et sait comment en tirer le maximum ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Ricco
Jean-Pierre Roche wrote:
qu 'est ce qu un expert du petit format du reste ?
Disons quelqu'un qui a l'habitude de travailler avec et sait comment en tirer le maximum ?
disons le comme ça, mais bon, tres franchement ça n'évoque pas grand chose pour moi, le format etant quand même le plus répandu, tu me dirais expert du travail a la chambre ou de l'architecture, d'accord :=) -- -- Ricco
Jean-Pierre Roche wrote:
qu 'est ce qu un expert du petit format du reste ?
Disons quelqu'un qui a l'habitude de travailler avec et sait
comment en tirer le maximum ?
disons le comme ça, mais bon, tres franchement ça n'évoque pas grand chose
pour moi, le format etant quand même le plus répandu, tu me dirais expert du
travail a la chambre ou de l'architecture, d'accord :=)
--
--
Ricco
qu 'est ce qu un expert du petit format du reste ?
Disons quelqu'un qui a l'habitude de travailler avec et sait comment en tirer le maximum ?
disons le comme ça, mais bon, tres franchement ça n'évoque pas grand chose pour moi, le format etant quand même le plus répandu, tu me dirais expert du travail a la chambre ou de l'architecture, d'accord :=) -- -- Ricco
Jean-Pierre Roche
disons le comme ça, mais bon, tres franchement ça n'évoque pas grand chose pour moi, le format etant quand même le plus répandu, tu me dirais expert du travail a la chambre ou de l'architecture, d'accord :=)
C'est à dire que si tu développes un film nb 135 dans une soupe quelconque et avec un respect approximatif des temps et températures tu auras quand même un résultat très différent d'un développement soigné dans un révélateur parfaitement adapté... Enfin c'est ce que j'ai toujours constaté... Plus le format est grand moins la chose devient pointue amha.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
disons le comme ça, mais bon, tres franchement ça n'évoque pas grand
chose pour moi, le format etant quand même le plus répandu, tu me dirais
expert du travail a la chambre ou de l'architecture, d'accord :=)
C'est à dire que si tu développes un film nb 135 dans une
soupe quelconque et avec un respect approximatif des temps
et températures tu auras quand même un résultat très
différent d'un développement soigné dans un révélateur
parfaitement adapté... Enfin c'est ce que j'ai toujours
constaté... Plus le format est grand moins la chose devient
pointue amha.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
disons le comme ça, mais bon, tres franchement ça n'évoque pas grand chose pour moi, le format etant quand même le plus répandu, tu me dirais expert du travail a la chambre ou de l'architecture, d'accord :=)
C'est à dire que si tu développes un film nb 135 dans une soupe quelconque et avec un respect approximatif des temps et températures tu auras quand même un résultat très différent d'un développement soigné dans un révélateur parfaitement adapté... Enfin c'est ce que j'ai toujours constaté... Plus le format est grand moins la chose devient pointue amha.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
"Daniel Metz" a ￩crit
Bref, il y a pas photo : un fullframe sinon rien (si on veut/doit travailler en haute lumi￨re bien sur). Ce groupe a vraiment ￩volu￩ ; il y a moins d'un an, il ￩tait interdit de
prononcer le mot full-frame ici.
soyez s￩rieux
vous croyez r￩ellement que le full frame va remplacer l'apsc ??
Non : mais de là à dire qu'il n'y a pas de marché pour un full-frame ce n'est vraiment pas la même chose. Canon vend très bien les siens j'ai l'impression, et malgré son prix il est difficile d'obtenir un D3.
D'un autre coté, il est clair qu'il y a un marché pour les bi-corps et les écran orientables sur les compacts, pourtant ils se font rares.
Quand aux prédictions sur le marché de telle ou telle chose, si on connait un peu l'histoire de la technologie on rigole.
Qui a dit : il y a un marché pour 5 ordinateurs dans le monde ? A quoi était destiné le téléphone lors de sa proposition au public ? Comment dirigeait-on les premières voitures automobiles ?
Noëlle Adam.
"Daniel Metz" <daniel@NOSPAMg38.com> a ￩crit
Bref, il y a pas photo : un fullframe sinon rien (si on veut/doit
travailler en haute lumi￨re bien sur).
Ce groupe a vraiment ￩volu￩ ; il y a moins d'un an, il ￩tait interdit de
prononcer le mot full-frame ici.
soyez s￩rieux
vous croyez r￩ellement que le full frame va remplacer l'apsc ??
Non : mais de là à dire qu'il n'y a pas de marché pour un full-frame ce
n'est vraiment pas la même chose. Canon vend très bien les siens j'ai
l'impression, et malgré son prix il est difficile d'obtenir un D3.
D'un autre coté, il est clair qu'il y a un marché pour les bi-corps et
les écran orientables sur les compacts, pourtant ils se font rares.
Quand aux prédictions sur le marché de telle ou telle chose, si on
connait un peu l'histoire de la technologie on rigole.
Qui a dit : il y a un marché pour 5 ordinateurs dans le monde ?
A quoi était destiné le téléphone lors de sa proposition au public ?
Comment dirigeait-on les premières voitures automobiles ?
Bref, il y a pas photo : un fullframe sinon rien (si on veut/doit travailler en haute lumi￨re bien sur). Ce groupe a vraiment ￩volu￩ ; il y a moins d'un an, il ￩tait interdit de
prononcer le mot full-frame ici.
soyez s￩rieux
vous croyez r￩ellement que le full frame va remplacer l'apsc ??
Non : mais de là à dire qu'il n'y a pas de marché pour un full-frame ce n'est vraiment pas la même chose. Canon vend très bien les siens j'ai l'impression, et malgré son prix il est difficile d'obtenir un D3.
D'un autre coté, il est clair qu'il y a un marché pour les bi-corps et les écran orientables sur les compacts, pourtant ils se font rares.
Quand aux prédictions sur le marché de telle ou telle chose, si on connait un peu l'histoire de la technologie on rigole.
Qui a dit : il y a un marché pour 5 ordinateurs dans le monde ? A quoi était destiné le téléphone lors de sa proposition au public ? Comment dirigeait-on les premières voitures automobiles ?
Noëlle Adam.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
On ne peut pas être "expert" dans les 2 ?! :)
Certainement si mais il faudrait être assuré que l'opérateur est vraiment expert en petit format et surtout qu'il soit vraiment neutre ce qui, en pratique, est impossible. L'opérateur (ou l'observateur) neutre n'existe pas. C'est la raison du principe du double aveugle dans d'autres domaines...
Double aveugle en photo, c'est vraiment dommage :)
Noëlle Adam.
On ne peut pas être "expert" dans les 2 ?! :)
Certainement si mais il faudrait être assuré que l'opérateur est
vraiment expert en petit format et surtout qu'il soit vraiment neutre ce
qui, en pratique, est impossible. L'opérateur (ou l'observateur) neutre
n'existe pas. C'est la raison du principe du double aveugle dans
d'autres domaines...
Double aveugle en photo, c'est vraiment dommage :)
Certainement si mais il faudrait être assuré que l'opérateur est vraiment expert en petit format et surtout qu'il soit vraiment neutre ce qui, en pratique, est impossible. L'opérateur (ou l'observateur) neutre n'existe pas. C'est la raison du principe du double aveugle dans d'autres domaines...
Double aveugle en photo, c'est vraiment dommage :)
Noëlle Adam.
jpw
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit
Bref, il y a pas photo : un fullframe sinon rien (si on veut/doit travailler en haute lumi?re bien sur). Ce groupe a vraiment ?volu? ; il y a moins d'un an, il ?tait interdit de
prononcer le mot full-frame ici. soyez s?rieux
vous croyez r?ellement que le full frame va remplacer l'apsc ??
Non : mais de là à dire qu'il n'y a pas de marché pour un full-frame ce n'est vraiment pas la même chose. Canon vend très bien les siens j'ai l'impression, et malgré son prix il est difficile d'obtenir un D3.
canon vends très bien ?? combien de FF et combien d'apsc et combien de compacts ?
moi ce qui m'irritait grave c'est quand je lisais que la qualité d'images d'un reflex 6MP allait pour tirer du 10x15 .....
c'est quand je lisais en 2002 qu'ils sufirait d'attendre 2 ans pour voir débarquer du FF en 22 MP à 1000 roros que l'apsc disparaitrait avec le FF que les investissements en optique APSC c'était de l'argent foutu en l'air
etc...
Quand aux prédictions sur le marché de telle ou telle chose, si on connait un peu l'histoire de la technologie on rigole. Qui a dit : il y a un marché pour 5 ordinateurs dans le monde ? A quoi était destiné le téléphone lors de sa proposition au public ? Comment dirigeait-on les premières voitures automobiles ?
bof à court ou moyen terme surement pas...
jpw
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit
Bref, il y a pas photo : un fullframe sinon rien (si on veut/doit
travailler en haute lumi?re bien sur).
Ce groupe a vraiment ?volu? ; il y a moins d'un an, il ?tait interdit de
prononcer le mot full-frame ici.
soyez s?rieux
vous croyez r?ellement que le full frame va remplacer l'apsc ??
Non : mais de là à dire qu'il n'y a pas de marché pour un full-frame ce
n'est vraiment pas la même chose. Canon vend très bien les siens j'ai
l'impression, et malgré son prix il est difficile d'obtenir un D3.
canon vends très bien ??
combien de FF et combien d'apsc et combien de compacts ?
moi ce qui m'irritait grave
c'est quand je lisais que la qualité d'images d'un reflex 6MP
allait pour tirer du 10x15 .....
c'est quand je lisais en 2002 qu'ils sufirait d'attendre 2 ans
pour voir débarquer du FF en 22 MP à 1000 roros
que l'apsc disparaitrait avec le FF
que les investissements en optique APSC c'était de l'argent foutu en l'air
etc...
Quand aux prédictions sur le marché de telle ou telle chose, si on connait
un peu l'histoire de la technologie on rigole.
Qui a dit : il y a un marché pour 5 ordinateurs dans le monde ?
A quoi était destiné le téléphone lors de sa proposition au public ?
Comment dirigeait-on les premières voitures automobiles ?
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit
Bref, il y a pas photo : un fullframe sinon rien (si on veut/doit travailler en haute lumi?re bien sur). Ce groupe a vraiment ?volu? ; il y a moins d'un an, il ?tait interdit de
prononcer le mot full-frame ici. soyez s?rieux
vous croyez r?ellement que le full frame va remplacer l'apsc ??
Non : mais de là à dire qu'il n'y a pas de marché pour un full-frame ce n'est vraiment pas la même chose. Canon vend très bien les siens j'ai l'impression, et malgré son prix il est difficile d'obtenir un D3.
canon vends très bien ?? combien de FF et combien d'apsc et combien de compacts ?
moi ce qui m'irritait grave c'est quand je lisais que la qualité d'images d'un reflex 6MP allait pour tirer du 10x15 .....
c'est quand je lisais en 2002 qu'ils sufirait d'attendre 2 ans pour voir débarquer du FF en 22 MP à 1000 roros que l'apsc disparaitrait avec le FF que les investissements en optique APSC c'était de l'argent foutu en l'air
etc...
Quand aux prédictions sur le marché de telle ou telle chose, si on connait un peu l'histoire de la technologie on rigole. Qui a dit : il y a un marché pour 5 ordinateurs dans le monde ? A quoi était destiné le téléphone lors de sa proposition au public ? Comment dirigeait-on les premières voitures automobiles ?
bof à court ou moyen terme surement pas...
jpw
Jean-Claude Ghislain
J'ai oublié de préciser que dans l'exemple que je cite ici, c'était la même personne qui a pris les photos au 6x6 et au 24x36. Et la différence de modelé sautait vraiment aux yeux. Résultat. Les 18x24 fait au 6x6 était supérieur aux tirages fait au 24x36. Ce qui sautait au yeux c'était le modelé des matières.
Le fait que ce soit la même personne qui officie dans les deux cas ne rend pas le résultat significatif, au contraire... Ce qui le serait aurait été de faire faire les opérations par un expert du 24X36 *et* un expert du moyen format. Je me souviens de démos par les gens de chez Leica : on ne manquait pas de modelé...
A pellicule égale, optiques plus ou moins égales et traitements égaux, le moyen format a incontestablement plus de modelé que le 24x36 et c'est visible sur des tirages de petite taille. C'est visible en photo générale et particulièrement marqué en repro de peinture. Pour ceux qui veulent faire l'expérience, photographier du velours est un excellent test.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
J'ai oublié de préciser que dans l'exemple que je cite ici, c'était
la même personne qui a pris les photos au 6x6 et au 24x36.
Et la différence de modelé sautait vraiment aux yeux. Résultat.
Les 18x24 fait au 6x6 était supérieur aux tirages fait au 24x36.
Ce qui sautait au yeux c'était le modelé des matières.
Le fait que ce soit la même personne qui officie dans les deux cas ne
rend pas le résultat significatif, au contraire... Ce qui le serait
aurait été de faire faire les opérations par un expert du 24X36 *et*
un expert du moyen format. Je me souviens de démos par les gens de
chez Leica : on ne manquait pas de modelé...
A pellicule égale, optiques plus ou moins égales et traitements égaux,
le moyen format a incontestablement plus de modelé que le 24x36 et c'est
visible sur des tirages de petite taille. C'est visible en photo
générale et particulièrement marqué en repro de peinture. Pour ceux qui
veulent faire l'expérience, photographier du velours est un excellent
test.
J'ai oublié de préciser que dans l'exemple que je cite ici, c'était la même personne qui a pris les photos au 6x6 et au 24x36. Et la différence de modelé sautait vraiment aux yeux. Résultat. Les 18x24 fait au 6x6 était supérieur aux tirages fait au 24x36. Ce qui sautait au yeux c'était le modelé des matières.
Le fait que ce soit la même personne qui officie dans les deux cas ne rend pas le résultat significatif, au contraire... Ce qui le serait aurait été de faire faire les opérations par un expert du 24X36 *et* un expert du moyen format. Je me souviens de démos par les gens de chez Leica : on ne manquait pas de modelé...
A pellicule égale, optiques plus ou moins égales et traitements égaux, le moyen format a incontestablement plus de modelé que le 24x36 et c'est visible sur des tirages de petite taille. C'est visible en photo générale et particulièrement marqué en repro de peinture. Pour ceux qui veulent faire l'expérience, photographier du velours est un excellent test.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Daniel Rocha
Jean-Pierre Roche wrote:
Certainement si mais il faudrait être assuré que l'opérateur est vraiment expert en petit format et surtout qu'il soit vraiment neutre ce qui, en pratique, est impossible. L'opérateur (ou l'observateur) neutre n'existe pas. C'est la raison du principe du double aveugle dans d'autres domaines...
Tu veux donc dire que les différence entre 6x6 et le 24x36 n'existe te pas, et il te faut des preuves ?!
Certainement si mais il faudrait être assuré que l'opérateur
est vraiment expert en petit format et surtout qu'il soit
vraiment neutre ce qui, en pratique, est impossible.
L'opérateur (ou l'observateur) neutre n'existe pas. C'est la
raison du principe du double aveugle dans d'autres domaines...
Tu veux donc dire que les différence entre 6x6 et le 24x36
n'existe te pas, et il te faut des preuves ?!
Certainement si mais il faudrait être assuré que l'opérateur est vraiment expert en petit format et surtout qu'il soit vraiment neutre ce qui, en pratique, est impossible. L'opérateur (ou l'observateur) neutre n'existe pas. C'est la raison du principe du double aveugle dans d'autres domaines...
Tu veux donc dire que les différence entre 6x6 et le 24x36 n'existe te pas, et il te faut des preuves ?!
