Je souhaite acquérir un réflex numérique. J'ai commencé mes prospections
et arrive maintenant au moment où la décantation des informations
reçues doit s'amorcer pour arriver au choix final.
J'apprécierai vos conseils sur les questions dont je cherche encore
aujourd'hui une réponse.
Mon budget est aux alentours de 1000 euros.
J'ai une expérience du reflex argentique (olympus om10 de 25 ans d'age !
+35-70 zuicko +70-210 vivitar)
Je suis passé il y a 4 ans au numérique avec un canon A80 (compact)
Je souhaite passer au réflex numérique pour les raisons suivantes : je
ne vois pas grand chose dans le viseur optique de mon A80, ni sur
l'écran LCD ; je ne supporte plus la lenteur de mise en oeuvre, de mise
au point, de déclenchement, je ne maîtrise pas bien la profondeur de
champ avec cet apn.
Je souhaite acquérir un boitier numérique pour le garder un certain
temps -:) (j'ai toujours mon OM10 !)
Je ne suis pas orienté vers une marque ou une autre de part un parc
d'optique à conserver.
Je souhaite un bon confort de visée, des optiques de bonne venue (sans
chercher la perfection)
J'apprécierais une utilisation ergonomique et rapide (sinon les
focntions ne seront probablement pas utilisées)
J'ai éliminé le 400D par sa prise en main peu compatible avec ma dextre
et son viseur m'apparaissant petit.
Restent en lisse le D40x avec un 18-55 + 55-200, le D80 avec le 18-70
plus que le 18-135), le k10d avec ??? : les 40d et d300 sont au delà de
mon budget.
Je me pose les questions suivantes :
Le k10d a un système anti poussière : cela sert- il beaucoup ?
Je ne pense pas changer d'objectif très souvent. Le capteur prend-il
beaucoup de poussiere ou un nettoyange annuel est-il: suffisant pour
préserver la qualité des images ?
Autrement dit le filtre anti poussiere est il un incournable pour
l'achat d'un APN reflex aujourd'hui ?
Quelle est la différence fondamentale entre le d40x et le D80 ? J'ai lu
sur le net que le D40x avait la coque du D40 et l'électronique du d80.
Qu'a donc de plus le d80 qui justifie qu'il soit 2 fois plus cher ?
Quelle serait une bonne optique pour le k10d qui serait comparable au
18-70 de nikon ?
Enfin quelle sont les différences utiles entre le D80 et le k10d outre
le filtre anti poussière et la stab du capteur ?
En gros je me demande si cela vaut la peine d'investir dans les modèles
au dessus en prix du d40x (soit les d80 et k10d) ou si l'on peut se
contenter (et être content !) du d40x dans une utilisation amateur qui
veut s'éclairer en numérique.
"Fred le Barbu" a écrit dans le message de news:472e3189$0$21143$
Merci de vos conseils
l'antipoussière est très utile si il est efficace (ce n'est pas ce qu'on peut lire sur celui du K10D)
le stabilisateur est extrèmement utile; celui du K10D est correct.
L'Olympus E510 a les deux atouts (avec un stabilisateur remarquablement efficace de même que l'antipoussière). Par ailleur, c'est un bon boitier rapide très agréable à utiliser, avec des optiques de base au dessus de ses
concurents.
oui mais le E510 utilise le format 4/3 qui est voué a disparaître dans qques années.
"Fred le Barbu" <fredsurlenet@free.fr> a écrit dans le message de
news:472e3189$0$21143$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Merci de vos conseils
l'antipoussière est très utile si il est efficace (ce n'est pas ce qu'on
peut lire sur celui du K10D)
le stabilisateur est extrèmement utile; celui du K10D est correct.
L'Olympus E510 a les deux atouts (avec un stabilisateur remarquablement
efficace de même que l'antipoussière). Par ailleur, c'est un bon boitier
rapide très agréable à utiliser, avec des optiques de base au dessus de
ses
concurents.
oui mais le E510 utilise le format 4/3 qui est voué a disparaître dans qques
années.
"Fred le Barbu" a écrit dans le message de news:472e3189$0$21143$
Merci de vos conseils
l'antipoussière est très utile si il est efficace (ce n'est pas ce qu'on peut lire sur celui du K10D)
le stabilisateur est extrèmement utile; celui du K10D est correct.
L'Olympus E510 a les deux atouts (avec un stabilisateur remarquablement efficace de même que l'antipoussière). Par ailleur, c'est un bon boitier rapide très agréable à utiliser, avec des optiques de base au dessus de ses
concurents.
oui mais le E510 utilise le format 4/3 qui est voué a disparaître dans qques années.
Yvon Travailler
"Archibald" a écrit dans le message de news:472e28da$0$27372$
"Archibald" a écrit dans le message de news: 472e1066$0$25945$
[snip]
au vu du post, je crois que le seul point de décision serait de les prendre en main tous, de viser et tripoter...
j'ai fait mais je ne sais pas par exemple quelle valeur accorder au
filtre anti poussière.
tout les système de nettoyage automatique du capteur sont nuls. Et oui, tu auras malheureusement besoin de faire nettoyer le capteur selon ton utilisation mais tu peux le faire toi-même si tu veux.
"Archibald" <Archibald@e.fr> a écrit dans le message de
news:472e28da$0$27372$ba4acef3@news.orange.fr...
"Archibald" <Archibald@e.fr> a écrit dans le message de news:
472e1066$0$25945$ba4acef3@news.orange.fr...
[snip]
au vu du post, je crois que le seul point
de décision serait de les prendre en main tous,
de viser et tripoter...
j'ai fait mais je ne sais pas par exemple quelle valeur accorder au
filtre anti poussière.
tout les système de nettoyage automatique du capteur sont nuls. Et oui, tu
auras malheureusement besoin de faire nettoyer le capteur selon ton
utilisation mais tu peux le faire toi-même si tu veux.
"Archibald" a écrit dans le message de news:472e28da$0$27372$
"Archibald" a écrit dans le message de news: 472e1066$0$25945$
[snip]
au vu du post, je crois que le seul point de décision serait de les prendre en main tous, de viser et tripoter...
j'ai fait mais je ne sais pas par exemple quelle valeur accorder au
filtre anti poussière.
tout les système de nettoyage automatique du capteur sont nuls. Et oui, tu auras malheureusement besoin de faire nettoyer le capteur selon ton utilisation mais tu peux le faire toi-même si tu veux.
Yvon Travailler
Maintenant, tant que tu prends pas du canon, tu prends ce que tu veux je ne t'en voudrai pas ;-) Cordialement
n'importe quoi, Pentax, c'est de la merde.
L'auto focus qui ne fonctionne pas en faible lumière et qui est tellement lent même en pleine lumière. Ça prend parfois plus d'une seconde avant d'avoir la mis au point alors que c'est instantanné sur un Canon.
Les jpegs sont nuls sur un K10D, tu dois être en mode RAW si tu veux la même qualité que la concurrence.
Le choix et la disponibilité des objectifs Pentax , un vrai cauchemard.
Et si ce n'était que ça.... Mais la liste est longue.
Nikon et Canon sont les 2 seuls choix intelligents à mon avis. (et les chiffres me donnent raison)
Maintenant, tant que tu prends pas du canon, tu prends ce
que tu veux je ne t'en voudrai pas ;-)
Cordialement
n'importe quoi, Pentax, c'est de la merde.
L'auto focus qui ne fonctionne pas en faible lumière et qui est tellement
lent même en pleine lumière. Ça prend parfois plus d'une seconde avant
d'avoir la mis au point alors que c'est instantanné sur un Canon.
Les jpegs sont nuls sur un K10D, tu dois être en mode RAW si tu veux la même
qualité que la concurrence.
Le choix et la disponibilité des objectifs Pentax , un vrai cauchemard.
Et si ce n'était que ça.... Mais la liste est longue.
Nikon et Canon sont les 2 seuls choix intelligents à mon avis. (et les
chiffres me donnent raison)
Maintenant, tant que tu prends pas du canon, tu prends ce que tu veux je ne t'en voudrai pas ;-) Cordialement
n'importe quoi, Pentax, c'est de la merde.
L'auto focus qui ne fonctionne pas en faible lumière et qui est tellement lent même en pleine lumière. Ça prend parfois plus d'une seconde avant d'avoir la mis au point alors que c'est instantanné sur un Canon.
Les jpegs sont nuls sur un K10D, tu dois être en mode RAW si tu veux la même qualité que la concurrence.
Le choix et la disponibilité des objectifs Pentax , un vrai cauchemard.
Et si ce n'était que ça.... Mais la liste est longue.
Nikon et Canon sont les 2 seuls choix intelligents à mon avis. (et les chiffres me donnent raison)
alainoSPAMlivier
Yvon Travailler wrote:
le format 4/3 qui est voué a disparaître dans qques années.
Sources ? :-)
Yvon Travailler <ytravailler@chomage.qc> wrote:
le format 4/3 qui est voué a disparaître dans qques
années.
le format 4/3 qui est voué a disparaître dans qques années.
Sources ? :-)
bruno
Maintenant, tant que tu prends pas du canon, tu prends ce que tu veux je ne t'en voudrai pas ;-) Cordialement
n'importe quoi, Pentax, c'est de la merde.
L'auto focus qui ne fonctionne pas en faible lumière et qui est tellement lent même en pleine lumière. Ça prend parfois plus d'une seconde avant d'avoir la mis au point alors que c'est instantanné sur un Canon.
Les jpegs sont nuls sur un K10D, tu dois être en mode RAW si tu veux la même qualité que la concurrence.
Le choix et la disponibilité des objectifs Pentax , un vrai cauchemard.
Et si ce n'était que ça.... Mais la liste est longue.
Nikon et Canon sont les 2 seuls choix intelligents à mon avis. (et les chiffres me donnent raison)
MdR je l'avais bien dit
Maintenant, tant que tu prends pas du canon, tu prends ce
que tu veux je ne t'en voudrai pas ;-)
Cordialement
n'importe quoi, Pentax, c'est de la merde.
L'auto focus qui ne fonctionne pas en faible lumière et qui est tellement
lent même en pleine lumière. Ça prend parfois plus d'une seconde avant
d'avoir la mis au point alors que c'est instantanné sur un Canon.
Les jpegs sont nuls sur un K10D, tu dois être en mode RAW si tu veux la même
qualité que la concurrence.
Le choix et la disponibilité des objectifs Pentax , un vrai cauchemard.
Et si ce n'était que ça.... Mais la liste est longue.
Nikon et Canon sont les 2 seuls choix intelligents à mon avis. (et les
chiffres me donnent raison)
Maintenant, tant que tu prends pas du canon, tu prends ce que tu veux je ne t'en voudrai pas ;-) Cordialement
n'importe quoi, Pentax, c'est de la merde.
L'auto focus qui ne fonctionne pas en faible lumière et qui est tellement lent même en pleine lumière. Ça prend parfois plus d'une seconde avant d'avoir la mis au point alors que c'est instantanné sur un Canon.
Les jpegs sont nuls sur un K10D, tu dois être en mode RAW si tu veux la même qualité que la concurrence.
Le choix et la disponibilité des objectifs Pentax , un vrai cauchemard.
Et si ce n'était que ça.... Mais la liste est longue.
Nikon et Canon sont les 2 seuls choix intelligents à mon avis. (et les chiffres me donnent raison)
MdR je l'avais bien dit
jpw
"Archibald" a écrit
merci pour cet éclairage. Que reprochiez vous au 18-70 ?
rien je trouvais au le 18-135 était aussi bien en qualité et mieux en range
En gros pas de quoi payer 2 D40x pour financer un D80 à la lecture de votre réponse. Quelle a été votre cheminement pour acquérir finalement les 2 ?
ben j'ai commandé un d40 x et un objectif à un compain au japon j'avais donné une liste d'objo et comme le 18-200 n'était pas dispo il m'a rapporté un 10.5/2.8 et m'a offert l'ensemble pour service rendus auparavant je disposais donc toujours de mon budget j'ai offert le d40 à mon épouse et j'ai acheté le kit d80 je disposais donc du 18-70 que j'avais gardé du d70 et le 18-135 j'ai fait des essais avec les deux et j'ai gardé le 18-135....
Connaissez vous le k10d ?
oui j'ai envisagé d'y passer : tropicalisation et stabilisation m'intéressaient mais pas d'objos motorisés à l'époque (toujours rares aujourd'hui ) un af parait il moyen une mesure de lumière en retrait ces caractéristiques m'ont fait préférer le nikon.
mais le k10 ou le k100 ne sont pas de mauvais choix
bien au contraire
je crois qu'aujourd'hui je devrais recréer mon parc matériel à partir de rien je regarderais très attentivement du coté du format 4/3 olympus etc...
jpw
"Archibald" <Archibald@e.fr> a écrit
merci pour cet éclairage. Que reprochiez vous au 18-70 ?
rien je trouvais au le 18-135 était aussi bien en qualité et mieux en range
En gros pas de quoi payer 2 D40x pour financer un D80 à la lecture de
votre réponse. Quelle a été votre cheminement pour acquérir finalement les
2 ?
ben j'ai commandé un d40 x et un objectif à un compain au japon
j'avais donné une liste d'objo et comme le 18-200 n'était pas dispo
il m'a rapporté un 10.5/2.8
et m'a offert l'ensemble pour service rendus auparavant
je disposais donc toujours de mon budget
j'ai offert le d40 à mon épouse et j'ai acheté le kit d80
je disposais donc du 18-70 que j'avais gardé du d70
et le 18-135 j'ai fait des essais avec les deux
et j'ai gardé le 18-135....
Connaissez vous le k10d ?
oui j'ai envisagé d'y passer :
tropicalisation et stabilisation m'intéressaient
mais pas d'objos motorisés à l'époque
(toujours rares aujourd'hui )
un af parait il moyen
une mesure de lumière en retrait
ces caractéristiques m'ont fait préférer le nikon.
mais le k10 ou le k100 ne sont pas de mauvais choix
bien au contraire
je crois qu'aujourd'hui je devrais
recréer mon parc matériel à partir de rien je regarderais très attentivement
du coté du format 4/3
olympus etc...
merci pour cet éclairage. Que reprochiez vous au 18-70 ?
rien je trouvais au le 18-135 était aussi bien en qualité et mieux en range
En gros pas de quoi payer 2 D40x pour financer un D80 à la lecture de votre réponse. Quelle a été votre cheminement pour acquérir finalement les 2 ?
ben j'ai commandé un d40 x et un objectif à un compain au japon j'avais donné une liste d'objo et comme le 18-200 n'était pas dispo il m'a rapporté un 10.5/2.8 et m'a offert l'ensemble pour service rendus auparavant je disposais donc toujours de mon budget j'ai offert le d40 à mon épouse et j'ai acheté le kit d80 je disposais donc du 18-70 que j'avais gardé du d70 et le 18-135 j'ai fait des essais avec les deux et j'ai gardé le 18-135....
Connaissez vous le k10d ?
oui j'ai envisagé d'y passer : tropicalisation et stabilisation m'intéressaient mais pas d'objos motorisés à l'époque (toujours rares aujourd'hui ) un af parait il moyen une mesure de lumière en retrait ces caractéristiques m'ont fait préférer le nikon.
mais le k10 ou le k100 ne sont pas de mauvais choix
bien au contraire
je crois qu'aujourd'hui je devrais recréer mon parc matériel à partir de rien je regarderais très attentivement du coté du format 4/3 olympus etc...
jpw
jpw
"John Kelly" a écrit
Ben c'est bien d'en avoir un, en tous cas c'est mieux que de ne pas en avoir, c'est comme croire au Bon Dieu, vaut mieux on sait jamais :-))
ben dieu c'est une histoire de compromis comme la photo
faut chercher le plus probable avec le moins de contraintes stupides
et là le choix n'est pas simple
pour l'instant je vis sans dieu et sans filtre anti poussière.
jpw
"John Kelly" <jkelly@free.fr> a écrit
Ben c'est bien d'en avoir un, en tous cas c'est mieux que de ne pas en
avoir, c'est comme croire au Bon Dieu, vaut mieux on sait jamais :-))
ben dieu c'est une histoire de compromis comme la photo
faut chercher le plus probable avec le moins de contraintes stupides
et là le choix n'est pas simple
pour l'instant je vis sans dieu et sans filtre anti poussière.
