Voilà mon problème, je désire acheter un reflex numérique et j' hésite entre
le D70 et le 300D.
Que me conseillez-vous sachant que je suis très peu branché photos de
famille.
Qualité d'image: Canon Prix: Canon Possibilité: Nikon (malgré l'absence de ISO 100 et de la grip) Qualité des objectifs pros: Canon Qualité des objectifs semi pros: Nikon Qualité des objectifs amateurs: égale Choix d'objectifs: Canon Propriétaires sympathiques: Canon Propriétaires snob: Nikon
J'ai eu un D70 avant mon 300D. Et le peu de temps que j'ai passé sur les forums Nikon ma totalement irrité. Des frustrés Anti Canon. Depuis, je fréquente les forums 300d/20d , le seul temps ou le mot Nikon est écrit, c'est quand les Nikoniens viennent nous emmerder, hehehe. (Ok ok , pas toujours, des fois ce sont des gens qui cherchent des infos genre D70 vs 300d).
Il n'y a pas encore de DSLR parfait, malheureusement. Chaque compagnie fabriquent de bonnes caméras. A toi de choisir a qui tu veux donner ton fric.
Voilà ;)
T'as assez bien résumé ;-) Enfin a une nuances prets, j'ai quelques potes qui ont du nikon et qui ne se prennent pas pour des cakes. Faut pas généraliser non plus meme si ce forum tendrait à laisser croire le contraire.
a+
Chuck wrote:
Opinions Personnelles:
Qualité d'image: Canon
Prix: Canon
Possibilité: Nikon (malgré l'absence de ISO 100 et de la grip)
Qualité des objectifs pros: Canon
Qualité des objectifs semi pros: Nikon
Qualité des objectifs amateurs: égale
Choix d'objectifs: Canon
Propriétaires sympathiques: Canon
Propriétaires snob: Nikon
J'ai eu un D70 avant mon 300D. Et le peu de temps que j'ai passé sur les
forums Nikon ma totalement irrité. Des frustrés Anti Canon. Depuis, je
fréquente les forums 300d/20d , le seul temps ou le mot Nikon est écrit,
c'est quand les Nikoniens viennent nous emmerder, hehehe. (Ok ok , pas
toujours, des fois ce sont des gens qui cherchent des infos genre D70 vs
300d).
Il n'y a pas encore de DSLR parfait, malheureusement. Chaque compagnie
fabriquent de bonnes caméras. A toi de choisir a qui tu veux donner ton
fric.
Voilà ;)
T'as assez bien résumé ;-)
Enfin a une nuances prets, j'ai quelques potes qui ont du nikon et qui
ne se prennent pas pour des cakes. Faut pas généraliser non plus meme si
ce forum tendrait à laisser croire le contraire.
Qualité d'image: Canon Prix: Canon Possibilité: Nikon (malgré l'absence de ISO 100 et de la grip) Qualité des objectifs pros: Canon Qualité des objectifs semi pros: Nikon Qualité des objectifs amateurs: égale Choix d'objectifs: Canon Propriétaires sympathiques: Canon Propriétaires snob: Nikon
J'ai eu un D70 avant mon 300D. Et le peu de temps que j'ai passé sur les forums Nikon ma totalement irrité. Des frustrés Anti Canon. Depuis, je fréquente les forums 300d/20d , le seul temps ou le mot Nikon est écrit, c'est quand les Nikoniens viennent nous emmerder, hehehe. (Ok ok , pas toujours, des fois ce sont des gens qui cherchent des infos genre D70 vs 300d).
Il n'y a pas encore de DSLR parfait, malheureusement. Chaque compagnie fabriquent de bonnes caméras. A toi de choisir a qui tu veux donner ton fric.
Voilà ;)
T'as assez bien résumé ;-) Enfin a une nuances prets, j'ai quelques potes qui ont du nikon et qui ne se prennent pas pour des cakes. Faut pas généraliser non plus meme si ce forum tendrait à laisser croire le contraire.
Faut être con comme un canonnier pour écrire des trucs comme ça.
FiLH -- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Faut être con comme un canonnier pour écrire des trucs comme ça.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Faut être con comme un canonnier pour écrire des trucs comme ça.
FiLH -- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Faut être con comme un canonnier pour écrire des trucs comme ça.
FiLH
Quel nikoneur ce filh
filh
Rollover wrote:
Quel nikoneur ce filh
Tu sais même pas ce que j'ai comme boitier ! Banane.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Rollover <rollover_@_wanadoo.fr> wrote:
Quel nikoneur ce filh
Tu sais même pas ce que j'ai comme boitier !
Banane.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Tu sais même pas ce que j'ai comme boitier ! Banane.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Denis Vanneste
Et quand je serais mort, j'veux un suaire de chez Dior.
Noëlle encore plus snob que tout à l'heure.
C'est vraiment l'seul défaut que j'gobe.
-- Denis Vanneste
Et quand je serais mort, j'veux un suaire de chez Dior.
Tu sais même pas ce que j'ai comme boitier ! Banane.
FiLH
Et quand je serais mort, j'veux un suaire de chez Dior.
Noëlle encore plus snob que tout à l'heure.
filh
Noëlle Adam <NoÎ wrote:
FiLH wrote:
Tu sais même pas ce que j'ai comme boitier ! Banane.
FiLH
Et quand je serais mort, j'veux un suaire de chez Dior.
Noëlle encore plus snob que tout à l'heure.
Font des boitiers Dior ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Noëlle Adam <NoÎlle.Adam@club-internet.fr> wrote:
FiLH wrote:
Tu sais même pas ce que j'ai comme boitier !
Banane.
FiLH
Et quand je serais mort, j'veux un suaire de chez Dior.
Noëlle encore plus snob que tout à l'heure.
Font des boitiers Dior ?
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Tu sais même pas ce que j'ai comme boitier ! Banane.
FiLH
Et quand je serais mort, j'veux un suaire de chez Dior.
Noëlle encore plus snob que tout à l'heure.
Font des boitiers Dior ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
nospam
Pierre Pallier wrote:
Moi c'est 5/7ème sympa, 2/7ème snob. Ça fait tout de même nettement plus classieux, non ?
Dommage, avec des proportions de 5/8 - 3/8 ou mieux, 5/13 - 8/13 tu aurais été beaucoup plus près du nombre d'or... :-)
A++ -- Christian
Pierre Pallier <mon_reply_to@nest-pas.invalid> wrote:
Moi c'est 5/7ème sympa, 2/7ème snob.
Ça fait tout de même nettement plus classieux, non ?
Dommage, avec des proportions de 5/8 - 3/8 ou mieux, 5/13 - 8/13 tu
aurais été beaucoup plus près du nombre d'or... :-)
Moi c'est 5/7ème sympa, 2/7ème snob. Ça fait tout de même nettement plus classieux, non ?
Dommage, avec des proportions de 5/8 - 3/8 ou mieux, 5/13 - 8/13 tu aurais été beaucoup plus près du nombre d'or... :-)
A++ -- Christian
Chuck
T'as assez bien résumé ;-) Enfin a une nuances prets, j'ai quelques potes qui ont du nikon et qui ne se prennent pas pour des cakes. Faut pas généraliser non plus meme si ce forum tendrait à laisser croire le contraire.
ce n'était qu'une blague pour les Nikoniens :P
T'as assez bien résumé ;-)
Enfin a une nuances prets, j'ai quelques potes qui ont du nikon et qui
ne se prennent pas pour des cakes. Faut pas généraliser non plus meme si
ce forum tendrait à laisser croire le contraire.
T'as assez bien résumé ;-) Enfin a une nuances prets, j'ai quelques potes qui ont du nikon et qui ne se prennent pas pour des cakes. Faut pas généraliser non plus meme si ce forum tendrait à laisser croire le contraire.
ce n'était qu'une blague pour les Nikoniens :P
Pierre Pallier
Hello, Christian Fauchier a écrit dans <news:1gpkha5.1o1howl1pwic3bN%
Dommage, avec des proportions de 5/8 - 3/8 ou mieux, 5/13 - 8/13 tu aurais été beaucoup plus près du nombre d'or... :-)
Les seules proportions qui me guident sont avec les nombres 1 ; 4 et 9... :o) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Christian Fauchier a écrit dans
<news:1gpkha5.1o1howl1pwic3bN%nospam@nowhere.com>
Dommage, avec des proportions de 5/8 - 3/8 ou mieux, 5/13 - 8/13 tu
aurais été beaucoup plus près du nombre d'or... :-)
Les seules proportions qui me guident sont avec les nombres 1 ; 4 et 9...
:o)
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Christian Fauchier a écrit dans <news:1gpkha5.1o1howl1pwic3bN%
Dommage, avec des proportions de 5/8 - 3/8 ou mieux, 5/13 - 8/13 tu aurais été beaucoup plus près du nombre d'or... :-)
Les seules proportions qui me guident sont avec les nombres 1 ; 4 et 9... :o) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
