Voilà mon problème, je désire acheter un reflex numérique et j' hésite entre
le D70 et le 300D.
Que me conseillez-vous sachant que je suis très peu branché photos de
famille.
Désolé d'avoir gratté ou ça fait mal. Et c'est moi le charlot ??
et oui, même si tu consoles comme tu peux
jpw
jpw
"FiLH" a écrit
Rollover wrote:
Tu ne fais que confirmer ce que j'ai dit en fait. Pendant que tu brasses dans les cailloux, d'autres font leurs photos sans se poser de question. Tu fais des photos ?
vivi, mais comme il a mis tous ses sous dans l'objectif y'en est pas resté pour une carte mémoire pour ça qu'il peut pas les montrer
l'année prochaine pour noel peut être ??
jpw
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit
Rollover <rollover_@_wanadoo.fr> wrote:
Tu ne fais que confirmer ce que j'ai dit en fait. Pendant que tu brasses
dans les cailloux, d'autres font leurs photos sans se poser de question.
Tu fais des photos ?
vivi, mais comme il a mis tous ses sous dans l'objectif
y'en est pas resté pour une carte mémoire
pour ça qu'il peut pas les montrer
Tu ne fais que confirmer ce que j'ai dit en fait. Pendant que tu brasses dans les cailloux, d'autres font leurs photos sans se poser de question. Tu fais des photos ?
vivi, mais comme il a mis tous ses sous dans l'objectif y'en est pas resté pour une carte mémoire pour ça qu'il peut pas les montrer
l'année prochaine pour noel peut être ??
jpw
Jean-Pierre Roche
Oui pardon c'est vrai, faut se plier à la majorité.
Non faut juste être capable de montrer qu'on fait des photos et non qu'on vient uniquement afficher ses prétentions sur un ng... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Oui pardon c'est vrai, faut se plier à la majorité.
Non faut juste être capable de montrer qu'on fait des photos
et non qu'on vient uniquement afficher ses prétentions sur
un ng...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Oui pardon c'est vrai, faut se plier à la majorité.
Non faut juste être capable de montrer qu'on fait des photos et non qu'on vient uniquement afficher ses prétentions sur un ng... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Rollover
Jean-Pierre Roche wrote:
Oui pardon c'est vrai, faut se plier à la majorité.
Non faut juste être capable de montrer qu'on fait des photos et non qu'on vient uniquement afficher ses prétentions sur un ng...
Tiens j'ai retrouvé ça et c'est toi qui le dit donc c'est surement une référence.
Je te cite: Il va falloir choisir... Prix "raisonnable" et qualité optique ne vont pas ensemble ! Pour dépenser peu prendre l'optique de base 18-70. Pour la macro, un Sigma 2.8/105 est très bien mais pas donné. Un bon télézoom vaut à lui seul dans les 1000 euros (Sigma 2.8/70-200) donc voir l'occasion en Sigma ou Nikon.
"un Sigma 2.8/105 est très bien mais pas donné" ha bon ??
"Un bon télézoom vaut à lui seul dans les 1000 euros (Sigma 2.8/70-200)" hahahaha c'est le prix que j'ai payé mon canon
Vous devez avoir de sacrés soucis de choix d'optiques les nikonistes. Et curieusement tous ceux qui ont bien trollé sur ce fil, comme dans d'autres, sont des nikonistes. MDR
Merci pour cette partie de rigolade...
Jean-Pierre Roche wrote:
Oui pardon c'est vrai, faut se plier à la majorité.
Non faut juste être capable de montrer qu'on fait des photos et non
qu'on vient uniquement afficher ses prétentions sur un ng...
Tiens j'ai retrouvé ça et c'est toi qui le dit donc c'est surement une
référence.
Je te cite:
Il va falloir choisir...
Prix "raisonnable" et qualité optique ne vont pas ensemble !
Pour dépenser peu prendre l'optique de base 18-70. Pour la
macro, un Sigma 2.8/105 est très bien mais pas donné. Un bon
télézoom vaut à lui seul dans les 1000 euros (Sigma
2.8/70-200) donc voir l'occasion en Sigma ou Nikon.
"un Sigma 2.8/105 est très bien mais pas donné"
ha bon ??
"Un bon télézoom vaut à lui seul dans les 1000 euros (Sigma
2.8/70-200)"
hahahaha c'est le prix que j'ai payé mon canon
Vous devez avoir de sacrés soucis de choix d'optiques les nikonistes. Et
curieusement tous ceux qui ont bien trollé sur ce fil, comme dans
d'autres, sont des nikonistes. MDR
Oui pardon c'est vrai, faut se plier à la majorité.
Non faut juste être capable de montrer qu'on fait des photos et non qu'on vient uniquement afficher ses prétentions sur un ng...
Tiens j'ai retrouvé ça et c'est toi qui le dit donc c'est surement une référence.
Je te cite: Il va falloir choisir... Prix "raisonnable" et qualité optique ne vont pas ensemble ! Pour dépenser peu prendre l'optique de base 18-70. Pour la macro, un Sigma 2.8/105 est très bien mais pas donné. Un bon télézoom vaut à lui seul dans les 1000 euros (Sigma 2.8/70-200) donc voir l'occasion en Sigma ou Nikon.
"un Sigma 2.8/105 est très bien mais pas donné" ha bon ??
"Un bon télézoom vaut à lui seul dans les 1000 euros (Sigma 2.8/70-200)" hahahaha c'est le prix que j'ai payé mon canon
Vous devez avoir de sacrés soucis de choix d'optiques les nikonistes. Et curieusement tous ceux qui ont bien trollé sur ce fil, comme dans d'autres, sont des nikonistes. MDR
Merci pour cette partie de rigolade...
jpw
"Rollover" a écrit
"Un bon télézoom vaut à lui seul dans les 1000 euros (Sigma 2.8/70-200)" hahahaha c'est le prix que j'ai payé mon canon
c'est quoi ton 70-200 canon ?? c'est du neuf ou de l'occasion ??? car le modèle neuf se vend plus du double enfin pas le 70-200/4 je parle du 2.8 stabilisé.....
de quoi tu nous causes ?? tu m'as l'air d'être un fameux charlot en tout cas....
Vous devez avoir de sacrés soucis de choix d'optiques les nikonistes.
oui pas mal tien je viens de découvrir un 120-300/2.8chez sigma qui me fait très envie, mais le prix est vraiment élevé : plus de 3.500 roros..... il me reste à gagner au loto....
curieusement tous ceux qui ont bien trollé sur ce fil, comme dans d'autres, sont des nikonistes. MDR Merci pour cette partie de rigolade...
j'ai bien l'impression que tu ricanes beaucoup sans comprendre grand chose.
jpw
"Rollover" <rollover_@_wanadoo.fr> a écrit
"Un bon télézoom vaut à lui seul dans les 1000 euros (Sigma
2.8/70-200)"
hahahaha c'est le prix que j'ai payé mon canon
c'est quoi ton 70-200 canon ??
c'est du neuf ou de l'occasion ???
car le modèle neuf se vend plus du double
enfin pas le 70-200/4
je parle du 2.8 stabilisé.....
de quoi tu nous causes ??
tu m'as l'air d'être un fameux charlot
en tout cas....
Vous devez avoir de sacrés soucis de choix d'optiques les nikonistes.
oui pas mal
tien je viens de découvrir un 120-300/2.8chez sigma
qui me fait très envie, mais le prix est vraiment élevé :
plus de 3.500 roros.....
il me reste à gagner au loto....
curieusement tous ceux qui ont bien trollé sur ce fil, comme dans
d'autres, sont des nikonistes. MDR
Merci pour cette partie de rigolade...
j'ai bien l'impression que tu ricanes beaucoup sans comprendre grand chose.
"Un bon télézoom vaut à lui seul dans les 1000 euros (Sigma 2.8/70-200)" hahahaha c'est le prix que j'ai payé mon canon
c'est quoi ton 70-200 canon ?? c'est du neuf ou de l'occasion ??? car le modèle neuf se vend plus du double enfin pas le 70-200/4 je parle du 2.8 stabilisé.....
de quoi tu nous causes ?? tu m'as l'air d'être un fameux charlot en tout cas....
Vous devez avoir de sacrés soucis de choix d'optiques les nikonistes.
oui pas mal tien je viens de découvrir un 120-300/2.8chez sigma qui me fait très envie, mais le prix est vraiment élevé : plus de 3.500 roros..... il me reste à gagner au loto....
curieusement tous ceux qui ont bien trollé sur ce fil, comme dans d'autres, sont des nikonistes. MDR Merci pour cette partie de rigolade...
j'ai bien l'impression que tu ricanes beaucoup sans comprendre grand chose.
jpw
Jean-Pierre Roche
Tiens j'ai retrouvé ça et c'est toi qui le dit donc c'est surement une référence.
Je vois que tu as du temps à perdre...
"Un bon télézoom vaut à lui seul dans les 1000 euros (Sigma 2.8/70-200)" hahahaha c'est le prix que j'ai payé mon canon
Est-ce que tu sais quel prix j'ai payé mon Sigma ? Non ? Alors de quoi tu parles ? Moi je parle des prix en neuf évidemment...
Vous devez avoir de sacrés soucis de choix d'optiques les nikonistes.
Allez explique-moi où se trouve l'équivalent de mon 2.8/10.5 dans la gamme Canon. Qu'on rigole... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Tiens j'ai retrouvé ça et c'est toi qui le dit donc c'est surement une
référence.
Je vois que tu as du temps à perdre...
"Un bon télézoom vaut à lui seul dans les 1000 euros (Sigma
2.8/70-200)"
hahahaha c'est le prix que j'ai payé mon canon
Est-ce que tu sais quel prix j'ai payé mon Sigma ? Non ?
Alors de quoi tu parles ?
Moi je parle des prix en neuf évidemment...
Vous devez avoir de sacrés soucis de choix d'optiques les nikonistes.
Allez explique-moi où se trouve l'équivalent de mon 2.8/10.5
dans la gamme Canon. Qu'on rigole...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Tiens j'ai retrouvé ça et c'est toi qui le dit donc c'est surement une référence.
Je vois que tu as du temps à perdre...
"Un bon télézoom vaut à lui seul dans les 1000 euros (Sigma 2.8/70-200)" hahahaha c'est le prix que j'ai payé mon canon
Est-ce que tu sais quel prix j'ai payé mon Sigma ? Non ? Alors de quoi tu parles ? Moi je parle des prix en neuf évidemment...
Vous devez avoir de sacrés soucis de choix d'optiques les nikonistes.
Allez explique-moi où se trouve l'équivalent de mon 2.8/10.5 dans la gamme Canon. Qu'on rigole... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Chuck
Opinions Personnelles:
Qualité d'image: Canon Prix: Canon Possibilité: Nikon (malgré l'absence de ISO 100 et de la grip) Qualité des objectifs pros: Canon Qualité des objectifs semi pros: Nikon Qualité des objectifs amateurs: égale Choix d'objectifs: Canon Propriétaires sympathiques: Canon Propriétaires snob: Nikon
J'ai eu un D70 avant mon 300D. Et le peu de temps que j'ai passé sur les forums Nikon ma totalement irrité. Des frustrés Anti Canon. Depuis, je fréquente les forums 300d/20d , le seul temps ou le mot Nikon est écrit, c'est quand les Nikoniens viennent nous emmerder, hehehe. (Ok ok , pas toujours, des fois ce sont des gens qui cherchent des infos genre D70 vs 300d).
Il n'y a pas encore de DSLR parfait, malheureusement. Chaque compagnie fabriquent de bonnes caméras. A toi de choisir a qui tu veux donner ton fric.
Voilà ;)
Opinions Personnelles:
Qualité d'image: Canon
Prix: Canon
Possibilité: Nikon (malgré l'absence de ISO 100 et de la grip)
Qualité des objectifs pros: Canon
Qualité des objectifs semi pros: Nikon
Qualité des objectifs amateurs: égale
Choix d'objectifs: Canon
Propriétaires sympathiques: Canon
Propriétaires snob: Nikon
J'ai eu un D70 avant mon 300D. Et le peu de temps que j'ai passé sur les
forums Nikon ma totalement irrité. Des frustrés Anti Canon. Depuis, je
fréquente les forums 300d/20d , le seul temps ou le mot Nikon est écrit,
c'est quand les Nikoniens viennent nous emmerder, hehehe. (Ok ok , pas
toujours, des fois ce sont des gens qui cherchent des infos genre D70 vs
300d).
Il n'y a pas encore de DSLR parfait, malheureusement. Chaque compagnie
fabriquent de bonnes caméras. A toi de choisir a qui tu veux donner ton
fric.
Qualité d'image: Canon Prix: Canon Possibilité: Nikon (malgré l'absence de ISO 100 et de la grip) Qualité des objectifs pros: Canon Qualité des objectifs semi pros: Nikon Qualité des objectifs amateurs: égale Choix d'objectifs: Canon Propriétaires sympathiques: Canon Propriétaires snob: Nikon
J'ai eu un D70 avant mon 300D. Et le peu de temps que j'ai passé sur les forums Nikon ma totalement irrité. Des frustrés Anti Canon. Depuis, je fréquente les forums 300d/20d , le seul temps ou le mot Nikon est écrit, c'est quand les Nikoniens viennent nous emmerder, hehehe. (Ok ok , pas toujours, des fois ce sont des gens qui cherchent des infos genre D70 vs 300d).
Il n'y a pas encore de DSLR parfait, malheureusement. Chaque compagnie fabriquent de bonnes caméras. A toi de choisir a qui tu veux donner ton fric.
