le choix est dur, malgres le prix je pense que le 20d s'imposerait? voir le
300d?
C'est pour l'animalier , et j'ai les optiques a acheter ....
J'ai lu ici meme que certaines optiques Nikon grand public donneraient des
images passables avec le d70, qu'en est-il ? Y a t-il des zooms xx-400 mm
de qualité chez Nikon? perso je n'en ai pas trouvé ...
Noel
"bachoc" a écrit dans le message de news:41c57c51$0$11211$
le choix est dur, malgres le prix je pense que le 20d s'imposerait? voir le
300d? C'est pour l'animalier , et j'ai les optiques a acheter .... J'ai lu ici meme que certaines optiques Nikon grand public donneraient des images passables avec le d70, qu'en est-il ? Y a t-il des zooms xx-400 mm de qualité chez Nikon? perso je n'en ai pas trouvé ... Noel
pas de ISO 100 , pas de grip et plus de bruit sur le D70.
Il est aussi plus lent et ses télé-objectifs ne se comparent pas a la série L de Canon.
Le 20D , sans hésiter.
"bachoc" <martin.bachoc@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:41c57c51$0$11211$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
le choix est dur, malgres le prix je pense que le 20d s'imposerait? voir
le
300d?
C'est pour l'animalier , et j'ai les optiques a acheter ....
J'ai lu ici meme que certaines optiques Nikon grand public donneraient des
images passables avec le d70, qu'en est-il ? Y a t-il des zooms xx-400 mm
de qualité chez Nikon? perso je n'en ai pas trouvé ...
Noel
pas de ISO 100 , pas de grip et plus de bruit sur le D70.
Il est aussi plus lent et ses télé-objectifs ne se comparent pas a la série
L de Canon.
"bachoc" a écrit dans le message de news:41c57c51$0$11211$
le choix est dur, malgres le prix je pense que le 20d s'imposerait? voir le
300d? C'est pour l'animalier , et j'ai les optiques a acheter .... J'ai lu ici meme que certaines optiques Nikon grand public donneraient des images passables avec le d70, qu'en est-il ? Y a t-il des zooms xx-400 mm de qualité chez Nikon? perso je n'en ai pas trouvé ... Noel
pas de ISO 100 , pas de grip et plus de bruit sur le D70.
Il est aussi plus lent et ses télé-objectifs ne se comparent pas a la série L de Canon.
Le 20D , sans hésiter.
Jean_
Mitucci nous dit :
C'est a dire un peut moins favorable qu'un Canon qui a 1,6 :-)))))
Prendra, prendra pas ? ;-)))
-- Jean.
Mitucci nous dit :
C'est a dire un peut moins favorable qu'un Canon qui a 1,6 :-)))))
"phipac" <philpacichezwanadoo> a écrit dans le message de news:41c59d6d$0$9563$
Les EFS, non ? Ils semblent développés pour les capteurs offrant un coefficient de 1.6.
Merci de la précision, mème si le "ils semblent" ne m'a pas l'air très certain.
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
phipac
"Nikon F2" a écrit dans le message de news: 41c5a1ee$0$23366$
Les EFS, non ? Ils semblent développés pour les capteurs offrant un coefficient de 1.6. Merci de la précision, mème si le "ils semblent" ne m'a pas l'air très
certain.
En argumentant un poi plus sur les EFS et leur développement pour les capteurs à coef 1.6: - ils ne fonctionnent pas sur les argentiques - ils ne fonctionnent d'ailleurs que sur les 300D et 20D :) - le 10/22 équivaut à un 16/25.6, le 18/55 à un 28.8/88 et le 17/85 à un 27.2/136.
Pour çà que je disais qu'ils semblent avoir été conçus pour 300D et 20D. Maintenant, comme toi, je pense çà n'est pas évident de connaitre la stratégie de Canon sur la taille des capteurs. Deux gammes, un capteur à coef 1.6 pour amateurs et amateurs experts, et un capteur 24x36 pour les pros ?
"Nikon F2" <nikonf2@free.fr.invalid> a écrit dans le message de news:
41c5a1ee$0$23366$626a14ce@news.free.fr...
Les EFS, non ? Ils semblent développés pour les capteurs offrant un
coefficient de 1.6.
Merci de la précision, mème si le "ils semblent" ne m'a pas l'air très
certain.
En argumentant un poi plus sur les EFS et leur développement pour les
capteurs à coef 1.6:
- ils ne fonctionnent pas sur les argentiques
- ils ne fonctionnent d'ailleurs que sur les 300D et 20D :)
- le 10/22 équivaut à un 16/25.6, le 18/55 à un 28.8/88 et le 17/85 à un
27.2/136.
Pour çà que je disais qu'ils semblent avoir été conçus pour 300D et 20D.
Maintenant, comme toi, je pense çà n'est pas évident de connaitre la
stratégie de Canon sur la taille des capteurs. Deux gammes, un capteur à
coef 1.6 pour amateurs et amateurs experts, et un capteur 24x36 pour les
pros ?
"Nikon F2" a écrit dans le message de news: 41c5a1ee$0$23366$
Les EFS, non ? Ils semblent développés pour les capteurs offrant un coefficient de 1.6. Merci de la précision, mème si le "ils semblent" ne m'a pas l'air très
certain.
En argumentant un poi plus sur les EFS et leur développement pour les capteurs à coef 1.6: - ils ne fonctionnent pas sur les argentiques - ils ne fonctionnent d'ailleurs que sur les 300D et 20D :) - le 10/22 équivaut à un 16/25.6, le 18/55 à un 28.8/88 et le 17/85 à un 27.2/136.
Pour çà que je disais qu'ils semblent avoir été conçus pour 300D et 20D. Maintenant, comme toi, je pense çà n'est pas évident de connaitre la stratégie de Canon sur la taille des capteurs. Deux gammes, un capteur à coef 1.6 pour amateurs et amateurs experts, et un capteur 24x36 pour les pros ?
Nikon F2
"Mitucci" a écrit dans le message de news:
C'est a dire un peut moins favorable qu'un Canon qui a 1,6 :-)))))
Ben si 1.5 c'est plus facile pour le calcul mental que 1.6 pour avoir une idée de la focale qu'on utilise :-))))))))
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
"Mitucci" <pasdemail@ehoui.fr> a écrit dans le message de
news:mn.9bc87d4c1207e7ef.17935@ehoui.fr...
C'est a dire un peut moins favorable qu'un Canon qui a 1,6 :-)))))
Ben si 1.5 c'est plus facile pour le calcul mental que 1.6 pour avoir une
idée de la focale qu'on utilise :-))))))))
--
@+
Eric
http://nikonf2.free.fr/
Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
C'est a dire un peut moins favorable qu'un Canon qui a 1,6 :-)))))
Ben si 1.5 c'est plus facile pour le calcul mental que 1.6 pour avoir une idée de la focale qu'on utilise :-))))))))
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
Interceptor
"fred.bleu11" écrivait news::
le canon 20d est au dessus des autres cités. de plus, au niveau af, rafale, il est aussi plus rapide.... important en photo animalière !
la précision est encore plus importante et d'apres les specialistes les D70 et autres Nikon sont tres précis en basse lumiere (plus que les Canon, meme le 1DmkII p/r D2H). je préferre avoir 3 photos nettes que 5 à peu pres nettes.
et pourtant j'ai un 20D ;-) dont je suis content. mais je ne photographie que les zumains, espece tres facile à approcher.
le canon 20d est au dessus des autres cités. de plus, au niveau af,
rafale, il est aussi plus rapide....
important en photo animalière !
la précision est encore plus importante et d'apres les specialistes les
D70 et autres Nikon sont tres précis en basse lumiere (plus que les
Canon, meme le 1DmkII p/r D2H).
je préferre avoir 3 photos nettes que 5 à peu pres nettes.
et pourtant j'ai un 20D ;-) dont je suis content. mais je ne photographie
que les zumains, espece tres facile à approcher.
le canon 20d est au dessus des autres cités. de plus, au niveau af, rafale, il est aussi plus rapide.... important en photo animalière !
la précision est encore plus importante et d'apres les specialistes les D70 et autres Nikon sont tres précis en basse lumiere (plus que les Canon, meme le 1DmkII p/r D2H). je préferre avoir 3 photos nettes que 5 à peu pres nettes.
et pourtant j'ai un 20D ;-) dont je suis content. mais je ne photographie que les zumains, espece tres facile à approcher.
-- Interceptor
phipac
"Interceptor" a écrit dans le message de news:
et pourtant j'ai un 20D ;-) dont je suis content. mais je ne photographie que les zumains, espece tres facile à approcher.
Qui est si bruyant que les zumains devinent qu'ils font l'objet d'une observation animalière :)
"Interceptor" <odar@SKAILLEnet.be> a écrit dans le message de news:
XnF95C4ACCC8203odarSKAILLEnetbe@212.27.42.65...
et pourtant j'ai un 20D ;-) dont je suis content. mais je ne photographie
que les zumains, espece tres facile à approcher.
Qui est si bruyant que les zumains devinent qu'ils font l'objet d'une
observation animalière :)
"phipac" <philpacichezwanadoo> a écrit dans le message de news:41c5a992$0$22308$
En argumentant un poi plus sur les EFS et leur développement pour les capteurs à coef 1.6: - ils ne fonctionnent pas sur les argentiques - ils ne fonctionnent d'ailleurs que sur les 300D et 20D :) - le 10/22 équivaut à un 16/25.6, le 18/55 à un 28.8/88 et le 17/85 à un 27.2/136.
Oups, voila qui est plus précis.
Pour çà que je disais qu'ils semblent avoir été conçus pour 300D et 20D. Maintenant, comme toi, je pense çà n'est pas évident de connaitre la stratégie de Canon sur la taille des capteurs. Deux gammes, un capteur à coef 1.6 pour amateurs et amateurs experts, et un capteur 24x36 pour les pros ?
Yes, mème si cela semble clair aujourd'hui et demain? Quelle est la position de Canon sur ce sujet? Enfin bref, moi j'ai fait mon choix... Après chacun fait ce qu'il veut.
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
"phipac" <philpacichezwanadoo> a écrit dans le message de
news:41c5a992$0$22308$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
En argumentant un poi plus sur les EFS et leur développement pour les
capteurs à coef 1.6:
- ils ne fonctionnent pas sur les argentiques
- ils ne fonctionnent d'ailleurs que sur les 300D et 20D :)
- le 10/22 équivaut à un 16/25.6, le 18/55 à un 28.8/88 et le 17/85 à un
27.2/136.
Oups, voila qui est plus précis.
Pour çà que je disais qu'ils semblent avoir été conçus pour 300D et 20D.
Maintenant, comme toi, je pense çà n'est pas évident de connaitre la
stratégie de Canon sur la taille des capteurs. Deux gammes, un capteur à
coef 1.6 pour amateurs et amateurs experts, et un capteur 24x36 pour les
pros ?
Yes, mème si cela semble clair aujourd'hui et demain? Quelle est la position
de Canon sur ce sujet?
Enfin bref, moi j'ai fait mon choix... Après chacun fait ce qu'il veut.
--
@+
Eric
http://nikonf2.free.fr/
Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
"phipac" <philpacichezwanadoo> a écrit dans le message de news:41c5a992$0$22308$
En argumentant un poi plus sur les EFS et leur développement pour les capteurs à coef 1.6: - ils ne fonctionnent pas sur les argentiques - ils ne fonctionnent d'ailleurs que sur les 300D et 20D :) - le 10/22 équivaut à un 16/25.6, le 18/55 à un 28.8/88 et le 17/85 à un 27.2/136.
Oups, voila qui est plus précis.
Pour çà que je disais qu'ils semblent avoir été conçus pour 300D et 20D. Maintenant, comme toi, je pense çà n'est pas évident de connaitre la stratégie de Canon sur la taille des capteurs. Deux gammes, un capteur à coef 1.6 pour amateurs et amateurs experts, et un capteur 24x36 pour les pros ?
Yes, mème si cela semble clair aujourd'hui et demain? Quelle est la position de Canon sur ce sujet? Enfin bref, moi j'ai fait mon choix... Après chacun fait ce qu'il veut.
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
Nikon F2
"Mitucci" a écrit dans le message de news:
C'est vrai, un rapide cacul et on se rend compte vite fait qu'on s'est fait b... :-)))
Jaloux va! En euro je suis gagnat a coup sur :-)))))))) Avec ou sans frais de douane :-))))))))))))))))))))))))
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
"Mitucci" <pasdemail@ehoui.fr> a écrit dans le message de
news:mn.9c197d4c5cb75728.17935@ehoui.fr...
C'est vrai, un rapide cacul et on se rend compte vite fait qu'on s'est
fait b... :-)))
Jaloux va!
En euro je suis gagnat a coup sur :-))))))))
Avec ou sans frais de douane :-))))))))))))))))))))))))
--
@+
Eric
http://nikonf2.free.fr/
Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
