Je cherche à synthetiser les plus et moins de ces trois bijoux. J'ai
collecté quelques informations à gauche et à droite et j'aurais aimé
avoir eu vos avis d'experts, qu'ils soient pentaxiste, canoniste ou
nikoniste :o)
Canon EOS 350D : + capteur + logiciel embarqué - l'optique du kit
- le viseur (encore plus petit, 0.8x que le 300D, 0.88x)
Pentax *IST DS: + le viseur + bon reglagle initiaux
ouais... bof... vous entendez quoi par "initiaux"
+ batteries AA
+ l'optique du kit + écran LCD - l'autofocus (le Pentax n'est pas un APN pour la photo d'action)
Ceci dit, ce sont trois excellents matériels, votre choix sera forcement subjectif (et c'est normal).
V
"Bernard Perrot" a écrit dans le message de news: d2ugia$n2m$
Non Compos Mentis wrote:
Canon EOS 350D : + capteur + logiciel embarqué - l'optique du kit
- le viseur (encore plus petit, 0.8x que le 300D, 0.88x)
Pentax *IST DS: + le viseur + bon reglagle initiaux
ouais... bof... vous entendez quoi par "initiaux"
+ batteries AA
+ l'optique du kit + écran LCD - l'autofocus (le Pentax n'est pas un APN pour la photo d'action)
Ceci dit, ce sont trois excellents matériels, votre choix sera forcement subjectif (et c'est normal).
A noter la mesure matricielle de la lumiere sur le D70. Egalement le tres bon objectif 18-70 sur le kit D70 Et surtout, le prix rvu à la baisse du D70, 899 euros le kit.
"Bernard Perrot" <bernard.perrot@univ-rennes1.fr> a écrit dans le message de
news: d2ugia$n2m$1@news.univ-rennes1.fr...
Non Compos Mentis wrote:
Canon EOS 350D :
+ capteur
+ logiciel embarqué
- l'optique du kit
- le viseur (encore plus petit, 0.8x que le 300D, 0.88x)
Pentax *IST DS:
+ le viseur
+ bon reglagle initiaux
ouais... bof... vous entendez quoi par "initiaux"
+ batteries AA
+ l'optique du kit
+ écran LCD
- l'autofocus (le Pentax n'est pas un APN pour la photo d'action)
Ceci dit, ce sont trois excellents matériels, votre choix sera forcement
subjectif (et c'est normal).
A noter la mesure matricielle de la lumiere sur le D70.
Egalement le tres bon objectif 18-70 sur le kit D70
Et surtout, le prix rvu à la baisse du D70, 899 euros le kit.
"Bernard Perrot" a écrit dans le message de news: d2ugia$n2m$
Non Compos Mentis wrote:
Canon EOS 350D : + capteur + logiciel embarqué - l'optique du kit
- le viseur (encore plus petit, 0.8x que le 300D, 0.88x)
Pentax *IST DS: + le viseur + bon reglagle initiaux
ouais... bof... vous entendez quoi par "initiaux"
+ batteries AA
+ l'optique du kit + écran LCD - l'autofocus (le Pentax n'est pas un APN pour la photo d'action)
Ceci dit, ce sont trois excellents matériels, votre choix sera forcement subjectif (et c'est normal).
A noter la mesure matricielle de la lumiere sur le D70. Egalement le tres bon objectif 18-70 sur le kit D70 Et surtout, le prix rvu à la baisse du D70, 899 euros le kit.
Non Compos Mentis
wrote:
A noter la mesure matricielle de la lumiere sur le D70. Egalement le tres bon objectif 18-70 sur le kit D70 Et surtout, le prix rvu à la baisse du D70, 899 euros le kit.
Si je ne me trompe pas le D70 date de début 2004 alors que les deux autres sont beaucoup plus récent. Est-ce que le D70 était un petit genie ou est-ce qu'on peut s'attendre à voir des différences techniques notables avec le pentax et le canon ?
Sinon, niveau objectif à acheter par la suite, quid de canon, pentax et nikon ? c'est pareil ?
V@rtex wrote:
A noter la mesure matricielle de la lumiere sur le D70.
Egalement le tres bon objectif 18-70 sur le kit D70
Et surtout, le prix rvu à la baisse du D70, 899 euros le kit.
Si je ne me trompe pas le D70 date de début 2004 alors que les deux
autres sont beaucoup plus récent. Est-ce que le D70 était un petit genie
ou est-ce qu'on peut s'attendre à voir des différences techniques
notables avec le pentax et le canon ?
Sinon, niveau objectif à acheter par la suite, quid de canon, pentax et
nikon ? c'est pareil ?
A noter la mesure matricielle de la lumiere sur le D70. Egalement le tres bon objectif 18-70 sur le kit D70 Et surtout, le prix rvu à la baisse du D70, 899 euros le kit.
Si je ne me trompe pas le D70 date de début 2004 alors que les deux autres sont beaucoup plus récent. Est-ce que le D70 était un petit genie ou est-ce qu'on peut s'attendre à voir des différences techniques notables avec le pentax et le canon ?
Sinon, niveau objectif à acheter par la suite, quid de canon, pentax et nikon ? c'est pareil ?
tallguy
"Non Compos Mentis" a écrit dans le message de news: 4252d3e8$0$13825$
wrote:
A noter la mesure matricielle de la lumiere sur le D70. Egalement le tres bon objectif 18-70 sur le kit D70 Et surtout, le prix rvu à la baisse du D70, 899 euros le kit.
Si je ne me trompe pas le D70 date de début 2004 alors que les deux autres sont beaucoup plus récent. Est-ce que le D70 était un petit genie ou est-ce qu'on peut s'attendre à voir des différences techniques notables avec le pentax et le canon ?
Sinon, niveau objectif à acheter par la suite, quid de canon, pentax et nikon ? c'est pareil ?
Salut, Je t'invite d'abord à aller voir ma réponse au fil de ce groupe intitulé : "Lourd donc pro mais pas trop". Sauf besoin exceptionnel et donc fabuleusement cher tu devrais trouver tout ce que tu as besoin en monture K. Pour moi (c'est mon choix, donc subjectif) les raisons de l'achat du *istD il y a un an étaient les suivantes : (dans l'ordre) - Un vrai viseur (les autres me paraissent ridicules) - L'utilisation de ma panoplie d'objectifs Pentax, même les plus vieux (années 70) - boitier discret léger, à emmener partout, pas balourd. - la possibilité d'utiliser 4 piles AA en cas de besoin - l'objectif livré en kit à l'époque qui "couvre" aussi le 24x36
Après coup j'ai trouvé d'autres raison d'aimer ce boitier ses règlages, sa robustesse (il est en permanence à mon épaule ou sur le plancher de ma camionette, sans étui, mais avec son bouchon d'objectif :-) Et, plus ou moins consciemment, une certaine affection pour cette marque qui avait fabriqué le meilleur boitier pro (si ce mot veut dire qqchose ?) de tous les temps, le fameux "LX". Cordialement -- tallguy photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
"Non Compos Mentis" <noncomposmentis@spam.free.fr> a écrit dans le message
de news: 4252d3e8$0$13825$626a14ce@news.free.fr...
V@rtex wrote:
A noter la mesure matricielle de la lumiere sur le D70.
Egalement le tres bon objectif 18-70 sur le kit D70
Et surtout, le prix rvu à la baisse du D70, 899 euros le kit.
Si je ne me trompe pas le D70 date de début 2004 alors que les deux autres
sont beaucoup plus récent. Est-ce que le D70 était un petit genie ou
est-ce qu'on peut s'attendre à voir des différences techniques notables
avec le pentax et le canon ?
Sinon, niveau objectif à acheter par la suite, quid de canon, pentax et
nikon ? c'est pareil ?
Salut,
Je t'invite d'abord à aller voir ma réponse au fil de ce
groupe intitulé : "Lourd donc pro mais pas trop".
Sauf besoin exceptionnel et donc fabuleusement cher
tu devrais trouver tout ce que tu as besoin en monture K.
Pour moi (c'est mon choix, donc subjectif)
les raisons de l'achat du *istD il y a un an
étaient les suivantes : (dans l'ordre)
- Un vrai viseur (les autres me paraissent ridicules)
- L'utilisation de ma panoplie d'objectifs Pentax, même
les plus vieux (années 70)
- boitier discret léger, à emmener partout, pas balourd.
- la possibilité d'utiliser 4 piles AA en cas de besoin
- l'objectif livré en kit à l'époque qui "couvre" aussi le 24x36
Après coup j'ai trouvé d'autres raison d'aimer ce boitier
ses règlages, sa robustesse (il est en permanence
à mon épaule ou sur le plancher de ma camionette,
sans étui, mais avec son bouchon d'objectif :-)
Et, plus ou moins consciemment, une certaine affection
pour cette marque qui avait fabriqué le meilleur
boitier pro (si ce mot veut dire qqchose ?) de tous
les temps, le fameux "LX".
Cordialement
--
tallguy
photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm
jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
"Non Compos Mentis" a écrit dans le message de news: 4252d3e8$0$13825$
wrote:
A noter la mesure matricielle de la lumiere sur le D70. Egalement le tres bon objectif 18-70 sur le kit D70 Et surtout, le prix rvu à la baisse du D70, 899 euros le kit.
Si je ne me trompe pas le D70 date de début 2004 alors que les deux autres sont beaucoup plus récent. Est-ce que le D70 était un petit genie ou est-ce qu'on peut s'attendre à voir des différences techniques notables avec le pentax et le canon ?
Sinon, niveau objectif à acheter par la suite, quid de canon, pentax et nikon ? c'est pareil ?
Salut, Je t'invite d'abord à aller voir ma réponse au fil de ce groupe intitulé : "Lourd donc pro mais pas trop". Sauf besoin exceptionnel et donc fabuleusement cher tu devrais trouver tout ce que tu as besoin en monture K. Pour moi (c'est mon choix, donc subjectif) les raisons de l'achat du *istD il y a un an étaient les suivantes : (dans l'ordre) - Un vrai viseur (les autres me paraissent ridicules) - L'utilisation de ma panoplie d'objectifs Pentax, même les plus vieux (années 70) - boitier discret léger, à emmener partout, pas balourd. - la possibilité d'utiliser 4 piles AA en cas de besoin - l'objectif livré en kit à l'époque qui "couvre" aussi le 24x36
Après coup j'ai trouvé d'autres raison d'aimer ce boitier ses règlages, sa robustesse (il est en permanence à mon épaule ou sur le plancher de ma camionette, sans étui, mais avec son bouchon d'objectif :-) Et, plus ou moins consciemment, une certaine affection pour cette marque qui avait fabriqué le meilleur boitier pro (si ce mot veut dire qqchose ?) de tous les temps, le fameux "LX". Cordialement -- tallguy photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
Bernard Perrot
Non Compos Mentis wrote:
Si je ne me trompe pas le D70 date de début 2004 alors que les deux autres sont beaucoup plus récent. Est-ce que le D70 était un petit genie ou est-ce qu'on peut s'attendre à voir des différences techniques notables avec le pentax et le canon ?
Notables, pas forcement de nature a faire la balance de façon déterminante, mais question volume, il est nettement plus gros que les deux autres (a moins que ce ne soit les deux autres qui soient vraiment plus compact). Le capteur est le même que celui du Pentax (mais les firmwares sont différents bien entendu).
Sinon, niveau objectif à acheter par la suite, quid de canon, pentax et nikon ? c'est pareil ?
Non, ce n'est pas pareil, mais qu'avez-vous pour le moment ? Vous partez de zero ou avez deja un reflex (argentique) avec des objectifs ?
J'ai acheté un IstDS, non pas parce que je trouvais les autres moins bons, mais tout simplement parce que ayant depuis longtemps un argentique Pentax, et 5 objectifs et un flash, j'etais très heureux de pouvoir conserver mon investissement. Et sur ce point, je peux remercier cette marque de m'avoir permis de voir mes objectifs toujours utilisables depuis... tellement longtemps que je ne me souviens plus même...
Non Compos Mentis wrote:
Si je ne me trompe pas le D70 date de début 2004 alors que les deux
autres sont beaucoup plus récent. Est-ce que le D70 était un petit genie
ou est-ce qu'on peut s'attendre à voir des différences techniques
notables avec le pentax et le canon ?
Notables, pas forcement de nature a faire la balance de façon déterminante,
mais question volume, il est nettement plus gros que les deux autres (a moins
que ce ne soit les deux autres qui soient vraiment plus compact).
Le capteur est le même que celui du Pentax (mais les firmwares sont différents
bien entendu).
Sinon, niveau objectif à acheter par la suite, quid de canon, pentax et
nikon ? c'est pareil ?
Non, ce n'est pas pareil, mais qu'avez-vous pour le moment ? Vous partez de
zero ou avez deja un reflex (argentique) avec des objectifs ?
J'ai acheté un IstDS, non pas parce que je trouvais les autres moins bons,
mais tout simplement parce que ayant depuis longtemps un argentique Pentax, et
5 objectifs et un flash, j'etais très heureux de pouvoir conserver mon
investissement. Et sur ce point, je peux remercier cette marque de m'avoir
permis de voir mes objectifs toujours utilisables depuis... tellement
longtemps que je ne me souviens plus même...
Si je ne me trompe pas le D70 date de début 2004 alors que les deux autres sont beaucoup plus récent. Est-ce que le D70 était un petit genie ou est-ce qu'on peut s'attendre à voir des différences techniques notables avec le pentax et le canon ?
Notables, pas forcement de nature a faire la balance de façon déterminante, mais question volume, il est nettement plus gros que les deux autres (a moins que ce ne soit les deux autres qui soient vraiment plus compact). Le capteur est le même que celui du Pentax (mais les firmwares sont différents bien entendu).
Sinon, niveau objectif à acheter par la suite, quid de canon, pentax et nikon ? c'est pareil ?
Non, ce n'est pas pareil, mais qu'avez-vous pour le moment ? Vous partez de zero ou avez deja un reflex (argentique) avec des objectifs ?
J'ai acheté un IstDS, non pas parce que je trouvais les autres moins bons, mais tout simplement parce que ayant depuis longtemps un argentique Pentax, et 5 objectifs et un flash, j'etais très heureux de pouvoir conserver mon investissement. Et sur ce point, je peux remercier cette marque de m'avoir permis de voir mes objectifs toujours utilisables depuis... tellement longtemps que je ne me souviens plus même...
Non Compos Mentis
Bernard Perrot wrote:
Notables, pas forcement de nature a faire la balance de façon déterminante, mais question volume, il est nettement plus gros que les deux autres (a moins que ce ne soit les deux autres qui soient vraiment plus compact). Le capteur est le même que celui du Pentax (mais les firmwares sont différents bien entendu).
Ok merci pour les infos,
J'ai vu que le canon avait un capteur CMOS alors que les autres etait CCD. Concretement cela veut dire quoi ?
Non, ce n'est pas pareil, mais qu'avez-vous pour le moment ? Vous partez de zero ou avez deja un reflex (argentique) avec des objectifs ?
Je pars de zero. Je suis un néophyte amusé par son powershot s45 et qui souhaite consacrer plus de temps au plaisir de la photo
J'ai acheté un IstDS, non pas parce que je trouvais les autres moins bons, mais tout simplement parce que ayant depuis longtemps un argentique Pentax, et 5 objectifs et un flash, j'etais très heureux de pouvoir conserver mon investissement. Et sur ce point, je peux remercier cette marque de m'avoir permis de voir mes objectifs toujours utilisables depuis... tellement longtemps que je ne me souviens plus même...
Est-ce le cas chez les autres ? Une inquietude, visiblement inutile, concerne la batterie du pentax. Ce sont des piles. Quelle est leur autonomie ? Que se passe t il si on remplace par des piles AA rechargeable ? Y a t il des erreurs à ne pas faire ? J'ai vu qu'il était en offre adherent à la fnac à 899 avec une carte SD 1 Go. Sinon quelle est la différence entre CF et SD ? Juste un nom ou reellement quelque chose derriere ?
En tout cas merci pour vos remarques :o)
Bernard Perrot wrote:
Notables, pas forcement de nature a faire la balance de façon
déterminante, mais question volume, il est nettement plus gros que les
deux autres (a moins que ce ne soit les deux autres qui soient vraiment
plus compact).
Le capteur est le même que celui du Pentax (mais les firmwares sont
différents bien entendu).
Ok merci pour les infos,
J'ai vu que le canon avait un capteur CMOS alors que les autres etait
CCD. Concretement cela veut dire quoi ?
Non, ce n'est pas pareil, mais qu'avez-vous pour le moment ? Vous partez
de zero ou avez deja un reflex (argentique) avec des objectifs ?
Je pars de zero. Je suis un néophyte amusé par son powershot s45 et qui
souhaite consacrer plus de temps au plaisir de la photo
J'ai acheté un IstDS, non pas parce que je trouvais les autres moins
bons, mais tout simplement parce que ayant depuis longtemps un
argentique Pentax, et 5 objectifs et un flash, j'etais très heureux de
pouvoir conserver mon investissement. Et sur ce point, je peux remercier
cette marque de m'avoir permis de voir mes objectifs toujours
utilisables depuis... tellement longtemps que je ne me souviens plus
même...
Est-ce le cas chez les autres ?
Une inquietude, visiblement inutile, concerne la batterie du pentax. Ce
sont des piles. Quelle est leur autonomie ? Que se passe t il si on
remplace par des piles AA rechargeable ? Y a t il des erreurs à ne pas
faire ?
J'ai vu qu'il était en offre adherent à la fnac à 899 avec une carte
SD 1 Go. Sinon quelle est la différence entre CF et SD ? Juste un nom ou
reellement quelque chose derriere ?
Notables, pas forcement de nature a faire la balance de façon déterminante, mais question volume, il est nettement plus gros que les deux autres (a moins que ce ne soit les deux autres qui soient vraiment plus compact). Le capteur est le même que celui du Pentax (mais les firmwares sont différents bien entendu).
Ok merci pour les infos,
J'ai vu que le canon avait un capteur CMOS alors que les autres etait CCD. Concretement cela veut dire quoi ?
Non, ce n'est pas pareil, mais qu'avez-vous pour le moment ? Vous partez de zero ou avez deja un reflex (argentique) avec des objectifs ?
Je pars de zero. Je suis un néophyte amusé par son powershot s45 et qui souhaite consacrer plus de temps au plaisir de la photo
J'ai acheté un IstDS, non pas parce que je trouvais les autres moins bons, mais tout simplement parce que ayant depuis longtemps un argentique Pentax, et 5 objectifs et un flash, j'etais très heureux de pouvoir conserver mon investissement. Et sur ce point, je peux remercier cette marque de m'avoir permis de voir mes objectifs toujours utilisables depuis... tellement longtemps que je ne me souviens plus même...
Est-ce le cas chez les autres ? Une inquietude, visiblement inutile, concerne la batterie du pentax. Ce sont des piles. Quelle est leur autonomie ? Que se passe t il si on remplace par des piles AA rechargeable ? Y a t il des erreurs à ne pas faire ? J'ai vu qu'il était en offre adherent à la fnac à 899 avec une carte SD 1 Go. Sinon quelle est la différence entre CF et SD ? Juste un nom ou reellement quelque chose derriere ?
En tout cas merci pour vos remarques :o)
Bernard Perrot
Non Compos Mentis wrote:
J'ai vu que le canon avait un capteur CMOS alors que les autres etait CCD. Concretement cela veut dire quoi ?
Ce sont deux technologies de capteurs différentes, mais on s'en fiche, ce qui compte, ce sont les résultats ! Canon maitrise les capteurs CMOS, Nikon et Pentax maitrisent le capteur CCD Sony, voila tout.
Est-ce le cas chez les autres ?
Sais pas trop bien, mais moins a ce que je crois. Mais si vous partez de zero, ce n'est pas votre soucis.
Une inquietude, visiblement inutile, concerne la batterie du pentax. Ce sont des piles.
Pas exactement. On utilise soit des accus AA NiMH (il en faut 4), soit des piles Lithium CR-V3 (ou a defaut et depannage, des piles AA alcalines, mais faible autonomie alors).
Quelle est leur autonomie ?
Je prefere que vous consultiez les nombreux tests presents sur le Web, l'autonomie est tres fonction de l'usage. Avec des accus de forte capacité (2400/2500 mAH)ou des piles CR-V3, plusieurs centaines de clichés si vous ne gachez pas l'energie. Les piles CR-V3 sont vraiment bien et les plus autonomes, mais un peu chères quand même (environ 10 euros piece via Internet, plus de 20 euros en général en boutique, il en faut deux). Notez que des accus NiMH neufs n'auront leur pleine capacité qu'après au moins 4 à 6 decharges/recharges complètes (souvent, vite vides la première fois quand neuves).
J'ai vu qu'il était en offre adherent à la fnac à 899 avec une carte SD 1 Go.
Avec une carte 1Go, c'est (pour le moment, les prix changent bien souvent...) une bonne affaire.
Sinon quelle est la différence entre CF et SD ? Juste un nom ou reellement quelque chose derriere ?
Deux standards differents avec des performances globalement équivalentes. Au debut des SD, plus chères a l'octet. Maintenant, même prix à l'octet. Mais on trouve des CF de plus forte capacité que les SD. Ceci est très peu important, parce que (actuellement) depassé 1Go, aussi bien les SD que les CF sont trop chères et vaut mieux plusieurs cartes. Alors, pas important. Sauf que vous avez deja peut-etre plusieurs CF avec le S45 ? Notez que j'ai aussi un S30, et que cet aspect ne m'a pas arrêté cependant, même si j'aurais bien voulu avoir les mêmes cartes.
En tout cas merci pour vos remarques
De rien.
Non Compos Mentis wrote:
J'ai vu que le canon avait un capteur CMOS alors que les autres etait
CCD. Concretement cela veut dire quoi ?
Ce sont deux technologies de capteurs différentes, mais on s'en fiche, ce qui
compte, ce sont les résultats ! Canon maitrise les capteurs CMOS, Nikon et
Pentax maitrisent le capteur CCD Sony, voila tout.
Est-ce le cas chez les autres ?
Sais pas trop bien, mais moins a ce que je crois. Mais si vous partez de zero,
ce n'est pas votre soucis.
Une inquietude, visiblement inutile, concerne la batterie du pentax. Ce
sont des piles.
Pas exactement. On utilise soit des accus AA NiMH (il en faut 4), soit des
piles Lithium CR-V3 (ou a defaut et depannage, des piles AA alcalines, mais
faible autonomie alors).
Quelle est leur autonomie ?
Je prefere que vous consultiez les nombreux tests presents sur le Web,
l'autonomie est tres fonction de l'usage. Avec des accus de forte capacité
(2400/2500 mAH)ou des piles CR-V3, plusieurs centaines de clichés si vous ne
gachez pas l'energie. Les piles CR-V3 sont vraiment bien et les plus
autonomes, mais un peu chères quand même (environ 10 euros piece via Internet,
plus de 20 euros en général en boutique, il en faut deux). Notez que des accus
NiMH neufs n'auront leur pleine capacité qu'après au moins 4 à 6
decharges/recharges complètes (souvent, vite vides la première fois quand neuves).
J'ai vu qu'il était en offre adherent à la fnac à 899 avec une carte
SD 1 Go.
Avec une carte 1Go, c'est (pour le moment, les prix changent bien souvent...)
une bonne affaire.
Sinon quelle est la différence entre CF et SD ? Juste un nom ou
reellement quelque chose derriere ?
Deux standards differents avec des performances globalement équivalentes. Au
debut des SD, plus chères a l'octet. Maintenant, même prix à l'octet. Mais on
trouve des CF de plus forte capacité que les SD. Ceci est très peu important,
parce que (actuellement) depassé 1Go, aussi bien les SD que les CF sont trop
chères et vaut mieux plusieurs cartes. Alors, pas important. Sauf que vous
avez deja peut-etre plusieurs CF avec le S45 ? Notez que j'ai aussi un S30, et
que cet aspect ne m'a pas arrêté cependant, même si j'aurais bien voulu avoir
les mêmes cartes.
J'ai vu que le canon avait un capteur CMOS alors que les autres etait CCD. Concretement cela veut dire quoi ?
Ce sont deux technologies de capteurs différentes, mais on s'en fiche, ce qui compte, ce sont les résultats ! Canon maitrise les capteurs CMOS, Nikon et Pentax maitrisent le capteur CCD Sony, voila tout.
Est-ce le cas chez les autres ?
Sais pas trop bien, mais moins a ce que je crois. Mais si vous partez de zero, ce n'est pas votre soucis.
Une inquietude, visiblement inutile, concerne la batterie du pentax. Ce sont des piles.
Pas exactement. On utilise soit des accus AA NiMH (il en faut 4), soit des piles Lithium CR-V3 (ou a defaut et depannage, des piles AA alcalines, mais faible autonomie alors).
Quelle est leur autonomie ?
Je prefere que vous consultiez les nombreux tests presents sur le Web, l'autonomie est tres fonction de l'usage. Avec des accus de forte capacité (2400/2500 mAH)ou des piles CR-V3, plusieurs centaines de clichés si vous ne gachez pas l'energie. Les piles CR-V3 sont vraiment bien et les plus autonomes, mais un peu chères quand même (environ 10 euros piece via Internet, plus de 20 euros en général en boutique, il en faut deux). Notez que des accus NiMH neufs n'auront leur pleine capacité qu'après au moins 4 à 6 decharges/recharges complètes (souvent, vite vides la première fois quand neuves).
J'ai vu qu'il était en offre adherent à la fnac à 899 avec une carte SD 1 Go.
Avec une carte 1Go, c'est (pour le moment, les prix changent bien souvent...) une bonne affaire.
Sinon quelle est la différence entre CF et SD ? Juste un nom ou reellement quelque chose derriere ?
Deux standards differents avec des performances globalement équivalentes. Au debut des SD, plus chères a l'octet. Maintenant, même prix à l'octet. Mais on trouve des CF de plus forte capacité que les SD. Ceci est très peu important, parce que (actuellement) depassé 1Go, aussi bien les SD que les CF sont trop chères et vaut mieux plusieurs cartes. Alors, pas important. Sauf que vous avez deja peut-etre plusieurs CF avec le S45 ? Notez que j'ai aussi un S30, et que cet aspect ne m'a pas arrêté cependant, même si j'aurais bien voulu avoir les mêmes cartes.
En tout cas merci pour vos remarques
De rien.
Denis
ha bah j'allais réponde sur les cartes et les piles.. Mais je vais me contenter de confirmer tout ce qu'a dit Bernard
Pour en revenir aux qualités de l'istds. Tout le monde insiste sur le grand viseur . c'est O combien vrai. certain ont évoqué la qualité de l'écan (grand et très détaillé) . C'est vrai aussi Mais il ya un autre point très important à l'avantage de l'istds. C'est la gestion du bruit en haute sensibilité. Ce Pentax est un très bon choix quand on veut travailler en faible éclairage. Car aux règlages 400Iso et 800Iso le bruit est remarquablement discret.. ! Mais surtout, il s'est avéré que les les 800ISO du pentax correspoendent en réalité à du 1250 ISO alors que les 800Iso du d70 correspondent à du 650. Et on a à peu près la même chose à 400ISO annoncés..
ha bah j'allais réponde sur les cartes et les piles.. Mais je vais me
contenter de confirmer tout ce qu'a dit Bernard
Pour en revenir aux qualités de l'istds. Tout le monde insiste sur le grand
viseur . c'est O combien vrai.
certain ont évoqué la qualité de l'écan (grand et très détaillé) . C'est
vrai aussi
Mais il ya un autre point très important à l'avantage de l'istds. C'est la
gestion du bruit en haute sensibilité. Ce Pentax est un très bon choix
quand on veut travailler en faible éclairage.
Car aux règlages 400Iso et 800Iso le bruit est remarquablement discret.. !
Mais surtout, il s'est avéré que les les 800ISO du pentax correspoendent en
réalité à du 1250 ISO alors que les 800Iso du d70 correspondent à du 650. Et
on a à peu près la même chose à 400ISO annoncés..
ha bah j'allais réponde sur les cartes et les piles.. Mais je vais me contenter de confirmer tout ce qu'a dit Bernard
Pour en revenir aux qualités de l'istds. Tout le monde insiste sur le grand viseur . c'est O combien vrai. certain ont évoqué la qualité de l'écan (grand et très détaillé) . C'est vrai aussi Mais il ya un autre point très important à l'avantage de l'istds. C'est la gestion du bruit en haute sensibilité. Ce Pentax est un très bon choix quand on veut travailler en faible éclairage. Car aux règlages 400Iso et 800Iso le bruit est remarquablement discret.. ! Mais surtout, il s'est avéré que les les 800ISO du pentax correspoendent en réalité à du 1250 ISO alors que les 800Iso du d70 correspondent à du 650. Et on a à peu près la même chose à 400ISO annoncés..
oeilnopourspamoeil
Denis wrote:
Mais il ya un autre point très important à l'avantage de l'istds. C'est la gestion du bruit en haute sensibilité. Ce Pentax est un très bon choix quand on veut travailler en faible éclairage.
Sur ce point, les Fuji S2 et S3 Pro et leurs Super-CCD se comportent excellement aussi à 800 ISO !...
A propos, y a -t'il ici des possesseur de Fiji FinePix S3 Pro ?... J'aimerais bien m'entretenir avec un véritable utilisateur qui le manie déjà depuis quelques temps, pour avoir ses réactions à l'usage...
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
Denis <sined@noos.fr> wrote:
Mais il ya un autre point très important à l'avantage de l'istds. C'est la
gestion du bruit en haute sensibilité. Ce Pentax est un très bon choix
quand on veut travailler en faible éclairage.
Sur ce point, les Fuji S2 et S3 Pro et leurs Super-CCD se comportent
excellement aussi à 800 ISO !...
A propos, y a -t'il ici des possesseur de Fiji FinePix S3 Pro ?...
J'aimerais bien m'entretenir avec un véritable utilisateur qui le manie
déjà depuis quelques temps, pour avoir ses réactions à l'usage...
Mais il ya un autre point très important à l'avantage de l'istds. C'est la gestion du bruit en haute sensibilité. Ce Pentax est un très bon choix quand on veut travailler en faible éclairage.
Sur ce point, les Fuji S2 et S3 Pro et leurs Super-CCD se comportent excellement aussi à 800 ISO !...
A propos, y a -t'il ici des possesseur de Fiji FinePix S3 Pro ?... J'aimerais bien m'entretenir avec un véritable utilisateur qui le manie déjà depuis quelques temps, pour avoir ses réactions à l'usage...
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
Guy Renault
Il se trouve que Denis a formulé :
ha bah j'allais réponde sur les cartes et les piles.. Mais je vais me contenter de confirmer tout ce qu'a dit Bernard
Pour en revenir aux qualités de l'istds. Tout le monde insiste sur le grand viseur . c'est O combien vrai. certain ont évoqué la qualité de l'écan (grand et très détaillé) . C'est vrai aussi Mais il ya un autre point très important à l'avantage de l'istds. C'est la gestion du bruit en haute sensibilité. Ce Pentax est un très bon choix quand on veut travailler en faible éclairage.
Le Canon 350D est également très performant à ce niveau, voir exceptionnel... A 1600 les images restent valables.
Car aux règlages 400Iso et 800Iso le bruit est remarquablement discret.. ! Mais surtout, il s'est avéré que les les 800ISO du pentax correspoendent en réalité à du 1250 ISO alors que les 800Iso du d70 correspondent à du 650. Et on a à peu près la même chose à 400ISO annoncés..
ha bah j'allais réponde sur les cartes et les piles.. Mais je vais me
contenter de confirmer tout ce qu'a dit Bernard
Pour en revenir aux qualités de l'istds. Tout le monde insiste sur le grand
viseur . c'est O combien vrai.
certain ont évoqué la qualité de l'écan (grand et très détaillé) . C'est
vrai aussi
Mais il ya un autre point très important à l'avantage de l'istds. C'est la
gestion du bruit en haute sensibilité. Ce Pentax est un très bon choix
quand on veut travailler en faible éclairage.
Le Canon 350D est également très performant à ce niveau, voir
exceptionnel...
A 1600 les images restent valables.
Car aux règlages 400Iso et 800Iso le bruit est remarquablement discret.. !
Mais surtout, il s'est avéré que les les 800ISO du pentax correspoendent en
réalité à du 1250 ISO alors que les 800Iso du d70 correspondent à du 650. Et
on a à peu près la même chose à 400ISO annoncés..
ha bah j'allais réponde sur les cartes et les piles.. Mais je vais me contenter de confirmer tout ce qu'a dit Bernard
Pour en revenir aux qualités de l'istds. Tout le monde insiste sur le grand viseur . c'est O combien vrai. certain ont évoqué la qualité de l'écan (grand et très détaillé) . C'est vrai aussi Mais il ya un autre point très important à l'avantage de l'istds. C'est la gestion du bruit en haute sensibilité. Ce Pentax est un très bon choix quand on veut travailler en faible éclairage.
Le Canon 350D est également très performant à ce niveau, voir exceptionnel... A 1600 les images restent valables.
Car aux règlages 400Iso et 800Iso le bruit est remarquablement discret.. ! Mais surtout, il s'est avéré que les les 800ISO du pentax correspoendent en réalité à du 1250 ISO alors que les 800Iso du d70 correspondent à du 650. Et on a à peu près la même chose à 400ISO annoncés..
