Je cherche à synthetiser les plus et moins de ces trois bijoux. J'ai
collecté quelques informations à gauche et à droite et j'aurais aimé
avoir eu vos avis d'experts, qu'ils soient pentaxiste, canoniste ou
nikoniste :o)
Pour en rajouter une couche : niveau traitement du bruit le canon fait vraiment des merveilles sur tout les test que j'ai lu, le proc DIGICII n'y est pas pour rien. Deja la génération de canon précédente etait exemplaire et on evoquait cela comme un avantage par rapport a la concurrence (dont le D70) alors imagine le nouveau model...
Niveau qualité des optiques? bof dans les mag t'a des photo superbes faites avec chaque marque, a part qq optique d'exception toutes inaccessibles tu as de bonnes optiques chez a peu pres tout le monde
Mais en plus il faut prendre en compte un tout autre argument que la technique : la revente
Tu es neophyte et il y a un fort risque que tu n'attrape pas le virus et souhaite revendre ton materiel, ou que tu trouve que changer d'obj c'est chiant et te retourne vers un bridge expert par exemple. Les seuls ou ca se revend bien c'est canon et nikon (je pense que le minolta dynax7d fera un carton aussi, vraiment un appareil suprenant et enfin un vrai ecran a l'arriere, et le capteur qui est stabilisé, ils se foutent pas de la gueule du client chez minolta, mais c'est plus dans la gamme de prix du 20d) Je donnerais un tres net avantage au 350d a cause de son age. Le D70 risque fort d'etre remplacé avant le 350 D et si ca te plait pas tu pourra le revendre rapidement a un bon tarif (car regarde le 10D et le 300d c'est ma degringolade).
@++
"Guy Renault" wrote in message news:
Il se trouve que Denis a formulé :
ha bah j'allais réponde sur les cartes et les piles.. Mais je vais me contenter de confirmer tout ce qu'a dit Bernard
Pour en revenir aux qualités de l'istds. Tout le monde insiste sur le grand
viseur . c'est O combien vrai. certain ont évoqué la qualité de l'écan (grand et très détaillé) . C'est
vrai aussi Mais il ya un autre point très important à l'avantage de l'istds. C'est la
gestion du bruit en haute sensibilité. Ce Pentax est un très bon choix quand on veut travailler en faible éclairage.
Le Canon 350D est également très performant à ce niveau, voir exceptionnel... A 1600 les images restent valables.
Car aux règlages 400Iso et 800Iso le bruit est remarquablement discret.. !
Mais surtout, il s'est avéré que les les 800ISO du pentax correspoendent en
réalité à du 1250 ISO alors que les 800Iso du d70 correspondent à du 650. Et
Pour en rajouter une couche : niveau traitement du bruit le canon fait
vraiment des merveilles sur tout les test que j'ai lu, le proc DIGICII n'y
est pas pour rien.
Deja la génération de canon précédente etait exemplaire et on evoquait cela
comme un avantage par rapport a la concurrence (dont le D70) alors imagine
le nouveau model...
Niveau qualité des optiques? bof dans les mag t'a des photo superbes faites
avec chaque marque, a part qq optique d'exception toutes inaccessibles tu as
de bonnes optiques chez a peu pres tout le monde
Mais en plus il faut prendre en compte un tout autre argument que la
technique : la revente
Tu es neophyte et il y a un fort risque que tu n'attrape pas le virus et
souhaite revendre ton materiel, ou que tu trouve que changer d'obj c'est
chiant et te retourne vers un bridge expert par exemple.
Les seuls ou ca se revend bien c'est canon et nikon (je pense que le minolta
dynax7d fera un carton aussi, vraiment un appareil suprenant et enfin un
vrai ecran a l'arriere, et le capteur qui est stabilisé, ils se foutent pas
de la gueule du client chez minolta, mais c'est plus dans la gamme de prix
du 20d)
Je donnerais un tres net avantage au 350d a cause de son age. Le D70 risque
fort d'etre remplacé avant le 350 D et si ca te plait pas tu pourra le
revendre rapidement a un bon tarif (car regarde le 10D et le 300d c'est ma
degringolade).
@++
"Guy Renault" <grenault@aol.com> wrote in message
news:mn.33357d54f29a900f.28918@aol.com...
Il se trouve que Denis a formulé :
ha bah j'allais réponde sur les cartes et les piles.. Mais je vais me
contenter de confirmer tout ce qu'a dit Bernard
Pour en revenir aux qualités de l'istds. Tout le monde insiste sur le
grand
viseur . c'est O combien vrai.
certain ont évoqué la qualité de l'écan (grand et très détaillé) .
C'est
vrai aussi
Mais il ya un autre point très important à l'avantage de l'istds. C'est
la
gestion du bruit en haute sensibilité. Ce Pentax est un très bon choix
quand on veut travailler en faible éclairage.
Le Canon 350D est également très performant à ce niveau, voir
exceptionnel...
A 1600 les images restent valables.
Car aux règlages 400Iso et 800Iso le bruit est remarquablement discret..
!
Mais surtout, il s'est avéré que les les 800ISO du pentax correspoendent
en
réalité à du 1250 ISO alors que les 800Iso du d70 correspondent à du
650. Et
Pour en rajouter une couche : niveau traitement du bruit le canon fait vraiment des merveilles sur tout les test que j'ai lu, le proc DIGICII n'y est pas pour rien. Deja la génération de canon précédente etait exemplaire et on evoquait cela comme un avantage par rapport a la concurrence (dont le D70) alors imagine le nouveau model...
Niveau qualité des optiques? bof dans les mag t'a des photo superbes faites avec chaque marque, a part qq optique d'exception toutes inaccessibles tu as de bonnes optiques chez a peu pres tout le monde
Mais en plus il faut prendre en compte un tout autre argument que la technique : la revente
Tu es neophyte et il y a un fort risque que tu n'attrape pas le virus et souhaite revendre ton materiel, ou que tu trouve que changer d'obj c'est chiant et te retourne vers un bridge expert par exemple. Les seuls ou ca se revend bien c'est canon et nikon (je pense que le minolta dynax7d fera un carton aussi, vraiment un appareil suprenant et enfin un vrai ecran a l'arriere, et le capteur qui est stabilisé, ils se foutent pas de la gueule du client chez minolta, mais c'est plus dans la gamme de prix du 20d) Je donnerais un tres net avantage au 350d a cause de son age. Le D70 risque fort d'etre remplacé avant le 350 D et si ca te plait pas tu pourra le revendre rapidement a un bon tarif (car regarde le 10D et le 300d c'est ma degringolade).
@++
"Guy Renault" wrote in message news:
Il se trouve que Denis a formulé :
ha bah j'allais réponde sur les cartes et les piles.. Mais je vais me contenter de confirmer tout ce qu'a dit Bernard
Pour en revenir aux qualités de l'istds. Tout le monde insiste sur le grand
viseur . c'est O combien vrai. certain ont évoqué la qualité de l'écan (grand et très détaillé) . C'est
vrai aussi Mais il ya un autre point très important à l'avantage de l'istds. C'est la
gestion du bruit en haute sensibilité. Ce Pentax est un très bon choix quand on veut travailler en faible éclairage.
Le Canon 350D est également très performant à ce niveau, voir exceptionnel... A 1600 les images restent valables.
Car aux règlages 400Iso et 800Iso le bruit est remarquablement discret.. !
Mais surtout, il s'est avéré que les les 800ISO du pentax correspoendent en
réalité à du 1250 ISO alors que les 800Iso du d70 correspondent à du 650. Et
ha bah j'allais réponde sur les cartes et les piles.. Mais je vais me contenter de confirmer tout ce qu'a dit Bernard
Pour en revenir aux qualités de l'istds. Tout le monde insiste sur le grand viseur . c'est O combien vrai. certain ont évoqué la qualité de l'écan (grand et très détaillé) . C'est vrai aussi Mais il ya un autre point très important à l'avantage de l'istds. C'est la gestion du bruit en haute sensibilité. Ce Pentax est un très bon choix quand on veut travailler en faible éclairage.
Le Canon 350D est également très performant à ce niveau, voir exceptionnel... A 1600 les images restent valables. Je confirme, je viens de l'acheter et c'est impressionnant :-)
Sinon pour le probleme des batteries, autonomie de 600 photos sans flah ou 400 avec 50% utilisation du flash avec la batterie d'origine, ce qui est quand meme confortable
-- Stéphane K. Retirer nospam- en début et fin d'email pour me joindre par mail Elles vous attendent : http://ohlesboulaneiges.free.fr
Guy Renault a formulé ce mercredi :
Il se trouve que Denis a formulé :
ha bah j'allais réponde sur les cartes et les piles.. Mais je vais me
contenter de confirmer tout ce qu'a dit Bernard
Pour en revenir aux qualités de l'istds. Tout le monde insiste sur le
grand
viseur . c'est O combien vrai.
certain ont évoqué la qualité de l'écan (grand et très détaillé) . C'est
vrai aussi
Mais il ya un autre point très important à l'avantage de l'istds. C'est la
gestion du bruit en haute sensibilité. Ce Pentax est un très bon choix
quand on veut travailler en faible éclairage.
Le Canon 350D est également très performant à ce niveau, voir exceptionnel...
A 1600 les images restent valables.
Je confirme, je viens de l'acheter et c'est impressionnant :-)
Sinon pour le probleme des batteries, autonomie de 600 photos sans flah
ou 400 avec 50% utilisation du flash avec la batterie d'origine, ce qui
est quand meme confortable
--
Stéphane K.
Retirer nospam- en début et fin d'email pour me joindre par mail
Elles vous attendent : http://ohlesboulaneiges.free.fr
ha bah j'allais réponde sur les cartes et les piles.. Mais je vais me contenter de confirmer tout ce qu'a dit Bernard
Pour en revenir aux qualités de l'istds. Tout le monde insiste sur le grand viseur . c'est O combien vrai. certain ont évoqué la qualité de l'écan (grand et très détaillé) . C'est vrai aussi Mais il ya un autre point très important à l'avantage de l'istds. C'est la gestion du bruit en haute sensibilité. Ce Pentax est un très bon choix quand on veut travailler en faible éclairage.
Le Canon 350D est également très performant à ce niveau, voir exceptionnel... A 1600 les images restent valables. Je confirme, je viens de l'acheter et c'est impressionnant :-)
Sinon pour le probleme des batteries, autonomie de 600 photos sans flah ou 400 avec 50% utilisation du flash avec la batterie d'origine, ce qui est quand meme confortable
-- Stéphane K. Retirer nospam- en début et fin d'email pour me joindre par mail Elles vous attendent : http://ohlesboulaneiges.free.fr
-pas de ISO 100 -bruit a ISO 200 -Pas de grip -RAW compressé -Prix
Je te suggère le 350D avec un Sigma 18-50 EX F2.8.
Pierre Pallier
Hello, Chuck a écrit dans <news:d31dsl$66p$
-pas de ISO 100
M'en fous. Le 100 ISO est aussi bon que le 50 de chez Canon.
-bruit a ISO 200
C'est vrai qu'à 200 ISO l'obturateur fait un léger bruit. Heureusement, y'a plus rien à 400 et 800 ISO.
-Pas de grip
M'en fous aussi. Sur mon Canon AE-1 y'en avait pas non plus, j'ai appris à faire sans depuis tout p'tit.
-RAW compressé
Plus de RAW sur mes CF, pour un résultat équivalent, je ne vais pas cracher dans la soupe.
-Prix
Par rapport à un jetable, oui. Toujours marrants, tes arguments. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Chuck a écrit dans <news:d31dsl$66p$1@domitilla.aioe.org>
-pas de ISO 100
M'en fous. Le 100 ISO est aussi bon que le 50 de chez Canon.
-bruit a ISO 200
C'est vrai qu'à 200 ISO l'obturateur fait un léger bruit. Heureusement, y'a
plus rien à 400 et 800 ISO.
-Pas de grip
M'en fous aussi. Sur mon Canon AE-1 y'en avait pas non plus, j'ai appris à
faire sans depuis tout p'tit.
-RAW compressé
Plus de RAW sur mes CF, pour un résultat équivalent, je ne vais pas cracher
dans la soupe.
-Prix
Par rapport à un jetable, oui.
Toujours marrants, tes arguments.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
M'en fous. Le 100 ISO est aussi bon que le 50 de chez Canon.
-bruit a ISO 200
C'est vrai qu'à 200 ISO l'obturateur fait un léger bruit. Heureusement, y'a plus rien à 400 et 800 ISO.
-Pas de grip
M'en fous aussi. Sur mon Canon AE-1 y'en avait pas non plus, j'ai appris à faire sans depuis tout p'tit.
-RAW compressé
Plus de RAW sur mes CF, pour un résultat équivalent, je ne vais pas cracher dans la soupe.
-Prix
Par rapport à un jetable, oui. Toujours marrants, tes arguments. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
On ne dit plus "jetable", on dit "appareil haute résolution" (authentique!)
:@) Jean-Pierre
Pierre Pallier
Hello, Jean-Pierre Levraud a écrit dans <news:
On ne dit plus "jetable", on dit "appareil haute résolution" (authentique!)
:) Quoique, je viens de démonter proprement un jetable, dont l'objectif (Ektanar) est un *2 lentilles* ! -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Jean-Pierre Levraud a écrit dans
<news:4254EB8C.4A167038@yahoo.hips.fr>
On ne dit plus "jetable", on dit "appareil haute résolution"
(authentique!)
:)
Quoique, je viens de démonter proprement un jetable, dont l'objectif
(Ektanar) est un *2 lentilles* !
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
On ne dit plus "jetable", on dit "appareil haute résolution" (authentique!)
:) Quoique, je viens de démonter proprement un jetable, dont l'objectif (Ektanar) est un *2 lentilles* ! -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
oeilnopourspamoeil
Laurent MOREAU wrote:
-pas de ISO 100
et alors ?
Ben si, je trouve cela assez important... À l'époque, mon choix s'est porté sur le Fuji S2 entre autre parce que lui, avait 100 ISO et pas son concurrent le Nikon D100. Je regrette même de ne pas avoir un réglage sur 50 ISO pour ne pas avoir trop à diaphragmer quand je fais du studio au flash... Trop de joules parfois pour utiliser mes lentilles préférées à leurs meilleures ouvertures...
Ben si, je trouve cela assez important...
À l'époque, mon choix s'est porté sur le Fuji S2 entre autre parce que
lui, avait 100 ISO et pas son concurrent le Nikon D100.
Je regrette même de ne pas avoir un réglage sur 50 ISO pour ne pas avoir
trop à diaphragmer quand je fais du studio au flash... Trop de joules
parfois pour utiliser mes lentilles préférées à leurs meilleures
ouvertures...
Ben si, je trouve cela assez important... À l'époque, mon choix s'est porté sur le Fuji S2 entre autre parce que lui, avait 100 ISO et pas son concurrent le Nikon D100. Je regrette même de ne pas avoir un réglage sur 50 ISO pour ne pas avoir trop à diaphragmer quand je fais du studio au flash... Trop de joules parfois pour utiliser mes lentilles préférées à leurs meilleures ouvertures...
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
oeilnopourspamoeil
Cymryr wrote:
Je donnerais un tres net avantage au 350d a cause de son age. Le D70 risque fort d'etre remplacé avant le 350 D et si ca te plait pas tu pourra le revendre rapidement a un bon tarif (car regarde le 10D et le 300d c'est ma degringolade).
Et oui, le D70 Nikon, est déjà un boîtier "vieillissant", du moins d'un point de vue commercial et marketting... C'est aussi "seulement" un 6MP alors que le Canon est déjà en 8MP...
C'était déjà la réponse au Canon 300D. Nikon n'a pas encore aligné de conccurent(s) 8MP ou plus face à Canon est ses 350D et 20D... C't agaçant, à la fin que Nikon ne fasse toujours que "suivre" Canon, en quelque sorte... et là, on sait même pas s'il vont sortir un nouveau boîtier d'ici peu ou vers la rentrée...
A l'heure actuelle les Canon sont donc un excellent choix, surtout pour qui n'a déjà un équipement dans une autre marque; à mon avis...
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
Cymryr <cymryr@hotmail.com> wrote:
Je donnerais un tres net avantage au 350d a cause de son age. Le D70 risque
fort d'etre remplacé avant le 350 D et si ca te plait pas tu pourra le
revendre rapidement a un bon tarif (car regarde le 10D et le 300d c'est ma
degringolade).
Et oui, le D70 Nikon, est déjà un boîtier "vieillissant",
du moins d'un point de vue commercial et marketting...
C'est aussi "seulement" un 6MP alors que le Canon est déjà en 8MP...
C'était déjà la réponse au Canon 300D. Nikon n'a pas encore aligné de
conccurent(s) 8MP ou plus face à Canon est ses 350D et 20D...
C't agaçant, à la fin que Nikon ne fasse toujours que "suivre" Canon, en
quelque sorte... et là, on sait même pas s'il vont sortir un nouveau
boîtier d'ici peu ou vers la rentrée...
A l'heure actuelle les Canon sont donc un excellent choix, surtout pour
qui n'a déjà un équipement dans une autre marque; à mon avis...
Je donnerais un tres net avantage au 350d a cause de son age. Le D70 risque fort d'etre remplacé avant le 350 D et si ca te plait pas tu pourra le revendre rapidement a un bon tarif (car regarde le 10D et le 300d c'est ma degringolade).
Et oui, le D70 Nikon, est déjà un boîtier "vieillissant", du moins d'un point de vue commercial et marketting... C'est aussi "seulement" un 6MP alors que le Canon est déjà en 8MP...
C'était déjà la réponse au Canon 300D. Nikon n'a pas encore aligné de conccurent(s) 8MP ou plus face à Canon est ses 350D et 20D... C't agaçant, à la fin que Nikon ne fasse toujours que "suivre" Canon, en quelque sorte... et là, on sait même pas s'il vont sortir un nouveau boîtier d'ici peu ou vers la rentrée...
A l'heure actuelle les Canon sont donc un excellent choix, surtout pour qui n'a déjà un équipement dans une autre marque; à mon avis...
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
daniel.patin
Laurent Pineau (NoNo) wrote:
C'était déjà la réponse au Canon 300D. Nikon n'a pas encore aligné de conccurent(s) 8MP ou plus face à Canon est ses 350D et 20D... C't agaçant, à la fin que Nikon ne fasse toujours que "suivre" Canon, en quelque sorte... et là, on sait même pas s'il vont sortir un nouveau boîtier d'ici peu ou vers la rentrée...
le D50 arrive !
-- daniel.patin et non pas marcel.dugenou (quoique, il y a des jours, je me demande....) mon blog : http://leinad.blogspirit.com
Laurent Pineau (NoNo) wrote:
C'était déjà la réponse au Canon 300D. Nikon n'a pas encore aligné de
conccurent(s) 8MP ou plus face à Canon est ses 350D et 20D...
C't agaçant, à la fin que Nikon ne fasse toujours que "suivre" Canon, en
quelque sorte... et là, on sait même pas s'il vont sortir un nouveau
boîtier d'ici peu ou vers la rentrée...
le D50 arrive !
--
daniel.patin et non pas marcel.dugenou
(quoique, il y a des jours, je me demande....)
mon blog :
http://leinad.blogspirit.com
C'était déjà la réponse au Canon 300D. Nikon n'a pas encore aligné de conccurent(s) 8MP ou plus face à Canon est ses 350D et 20D... C't agaçant, à la fin que Nikon ne fasse toujours que "suivre" Canon, en quelque sorte... et là, on sait même pas s'il vont sortir un nouveau boîtier d'ici peu ou vers la rentrée...
le D50 arrive !
-- daniel.patin et non pas marcel.dugenou (quoique, il y a des jours, je me demande....) mon blog : http://leinad.blogspirit.com
