Je cherche à synthetiser les plus et moins de ces trois bijoux. J'ai
collecté quelques informations à gauche et à droite et j'aurais aimé
avoir eu vos avis d'experts, qu'ils soient pentaxiste, canoniste ou
nikoniste :o)
"François FORNIER" a écrit dans le message de news: Salut,
Laurent Pineau NoNo wrote:
D'autant plus que les éclairs de mes bon vieux Multiblitz doit durer 1/256° à 1800° de seconde...
Euh.. t'es sûr là? Il me semblait que le principal problème pour la synchro flash, c'est que l'éclair ne durait pas assez longtemps pour que le rideau ait le temps de balayer toute la surface d'exposition aux vitesses d'obturation élevées (vu que le second rideau démarre avant que le premier rideau ai fini son trajet)...
Oui la vitesse de synchro flash est la vitesse limite au dessus de laquelle il n'y a plus ouverture totale de l'obturateur. Jusqu'à 1/250ieme, il y a toujours un moment ou l'obturateur est totalement ouvert (les deux rideaux chacun d'un coté). Au dessus le rideau 2 commence sa course alors que le 1 ne la pas finie. La fenêtre balaye la zone et le flash ne va exposer qu'une partie de l'image selon la vitesse de l'éclair et la vitesse de balayage.
Emmanuel GENESTE
"François FORNIER" <Francois.Fornier@Alcatel.fr> a écrit dans le message de
news: 1112947515.647016.154940@o13g2000cwo.googlegroups.com...
Salut,
Laurent Pineau NoNo wrote:
D'autant plus que les éclairs de mes bon vieux Multiblitz doit durer
1/256° à 1800° de seconde...
Euh.. t'es sûr là? Il me semblait que le principal problème pour la
synchro flash, c'est que l'éclair ne durait pas assez longtemps pour
que le rideau ait le temps de balayer toute la surface d'exposition aux
vitesses d'obturation élevées (vu que le second rideau démarre avant
que le premier rideau ai fini son trajet)...
Oui la vitesse de synchro flash est la vitesse limite au dessus de laquelle
il n'y a plus ouverture totale de l'obturateur.
Jusqu'à 1/250ieme, il y a toujours un moment ou l'obturateur est totalement
ouvert (les deux rideaux chacun d'un coté).
Au dessus le rideau 2 commence sa course alors que le 1 ne la pas finie. La
fenêtre balaye la zone et le flash ne va exposer qu'une partie de l'image
selon la vitesse de l'éclair et la vitesse de balayage.
"François FORNIER" a écrit dans le message de news: Salut,
Laurent Pineau NoNo wrote:
D'autant plus que les éclairs de mes bon vieux Multiblitz doit durer 1/256° à 1800° de seconde...
Euh.. t'es sûr là? Il me semblait que le principal problème pour la synchro flash, c'est que l'éclair ne durait pas assez longtemps pour que le rideau ait le temps de balayer toute la surface d'exposition aux vitesses d'obturation élevées (vu que le second rideau démarre avant que le premier rideau ai fini son trajet)...
Oui la vitesse de synchro flash est la vitesse limite au dessus de laquelle il n'y a plus ouverture totale de l'obturateur. Jusqu'à 1/250ieme, il y a toujours un moment ou l'obturateur est totalement ouvert (les deux rideaux chacun d'un coté). Au dessus le rideau 2 commence sa course alors que le 1 ne la pas finie. La fenêtre balaye la zone et le flash ne va exposer qu'une partie de l'image selon la vitesse de l'éclair et la vitesse de balayage.
Emmanuel GENESTE
JD
Bonjour, J'ai hésité longtemps sur les mêmes appareils. Aucune lecture sérieuse ne semblait pencher absolument pour l'un des trois. Ce qui m'a finalement décidé en faveur de l'*istDs avec le zoom 18-55 de Pentax est: - le poids et la compacité, - la qualité du viseur (eh oui, mes yeux ne sont plus ce qu'ils étaient ma bonne dame!...), - les piles NiMh. Je n'ai aucune arrière pensée.
Nikon D70 : Canon EOS 350D : Pentax *IST DS:
Bonjour,
J'ai hésité longtemps sur les mêmes appareils.
Aucune lecture sérieuse ne semblait pencher absolument pour l'un des trois.
Ce qui m'a finalement décidé en faveur de l'*istDs avec le zoom 18-55 de
Pentax est:
- le poids et la compacité,
- la qualité du viseur (eh oui, mes yeux ne sont plus ce qu'ils étaient ma
bonne dame!...),
- les piles NiMh.
Je n'ai aucune arrière pensée.
Bonjour, J'ai hésité longtemps sur les mêmes appareils. Aucune lecture sérieuse ne semblait pencher absolument pour l'un des trois. Ce qui m'a finalement décidé en faveur de l'*istDs avec le zoom 18-55 de Pentax est: - le poids et la compacité, - la qualité du viseur (eh oui, mes yeux ne sont plus ce qu'ils étaient ma bonne dame!...), - les piles NiMh. Je n'ai aucune arrière pensée.
Nikon D70 : Canon EOS 350D : Pentax *IST DS:
Laurent MOREAU
Laurent MOREAU wrote:
oui mais on a 1/8000eme comme vitesse au lieu de 1/4000eme sur un 300D donc on peut ouvrir plus.
Ah oui, ça me fait une belle jambe, le 1/8000° au flash de studio !!! LOL !!!
Le 1/4000° aussi d'ailleurs ! ;^)
A+ !
NoNo.
Oui c'est vrai au flash aucun interet. J'ai répondu trop vite ca peut arriver !
-- Laurent MOREAU enlever RETIRER pour répondre par mail
oui mais on a 1/8000eme comme vitesse au lieu de 1/4000eme sur un 300D donc on peut ouvrir plus.
Ah oui, ça me fait une belle jambe, le 1/8000° au flash de studio !!! LOL !!!
Le 1/4000° aussi d'ailleurs ! ;^)
A+ !
NoNo.
Oui c'est vrai au flash aucun interet. J'ai répondu trop vite ca peut arriver !
-- Laurent MOREAU enlever RETIRER pour répondre par mail
Bernard Perrot
JD wrote:
- les piles NiMh.
Pour le *ist-D (ou DS) : pas forcement NiMH, mais format "AA" (LR6). C'est à dire, piles AA alcalines (pas grosse autonomie, mais toujours possible en dépannage), accus NiMH AA, ou bien piles AA lithium. Ou bien piles lithium CR-V3 (les plus autonomes, et les plus chères...). Accus RCR-V3 déconseillés par Pentax (tension trop forte, 3.6v).
JD wrote:
- les piles NiMh.
Pour le *ist-D (ou DS) : pas forcement NiMH, mais format "AA" (LR6). C'est à
dire, piles AA alcalines (pas grosse autonomie, mais toujours possible en
dépannage), accus NiMH AA, ou bien piles AA lithium. Ou bien piles lithium
CR-V3 (les plus autonomes, et les plus chères...). Accus RCR-V3 déconseillés
par Pentax (tension trop forte, 3.6v).
Pour le *ist-D (ou DS) : pas forcement NiMH, mais format "AA" (LR6). C'est à dire, piles AA alcalines (pas grosse autonomie, mais toujours possible en dépannage), accus NiMH AA, ou bien piles AA lithium. Ou bien piles lithium CR-V3 (les plus autonomes, et les plus chères...). Accus RCR-V3 déconseillés par Pentax (tension trop forte, 3.6v).
Non Compos Mentis
Bernard Perrot wrote:
JD wrote:
- les piles NiMh.
Pour le *ist-D (ou DS) : pas forcement NiMH, mais format "AA" (LR6). C'est à dire, piles AA alcalines (pas grosse autonomie, mais toujours possible en dépannage), accus NiMH AA, ou bien piles AA lithium. Ou bien piles lithium CR-V3 (les plus autonomes, et les plus chères...). Accus RCR-V3 déconseillés par Pentax (tension trop forte, 3.6v).
Juste une question, le pentax il est livré sans piles ?
Pour un fonctionnement nominal, il faut donc acheter les piles, le chargeur et la carte SD ( contre une CF pour le canon) ?
Bernard Perrot wrote:
JD wrote:
- les piles NiMh.
Pour le *ist-D (ou DS) : pas forcement NiMH, mais format "AA" (LR6).
C'est à dire, piles AA alcalines (pas grosse autonomie, mais toujours
possible en dépannage), accus NiMH AA, ou bien piles AA lithium. Ou bien
piles lithium CR-V3 (les plus autonomes, et les plus chères...). Accus
RCR-V3 déconseillés par Pentax (tension trop forte, 3.6v).
Juste une question, le pentax il est livré sans piles ?
Pour un fonctionnement nominal, il faut donc acheter les piles, le
chargeur et la carte SD ( contre une CF pour le canon) ?
Pour le *ist-D (ou DS) : pas forcement NiMH, mais format "AA" (LR6). C'est à dire, piles AA alcalines (pas grosse autonomie, mais toujours possible en dépannage), accus NiMH AA, ou bien piles AA lithium. Ou bien piles lithium CR-V3 (les plus autonomes, et les plus chères...). Accus RCR-V3 déconseillés par Pentax (tension trop forte, 3.6v).
Juste une question, le pentax il est livré sans piles ?
Pour un fonctionnement nominal, il faut donc acheter les piles, le chargeur et la carte SD ( contre une CF pour le canon) ?
JD
Juste une question, le pentax il est livré sans piles ?
Pour un fonctionnement nominal, il faut donc acheter les piles, le chargeur et la carte SD ( contre une CF pour le canon) ?
Il est fourni avec un jeu de 2x2 piles CR-VR au lithium jetables (enfin recyclables!). Ensuite, tu mets tes piles Ni-Mh ou autres. Si tu utilises des Ni-Mh, il te faut donc un chargeur. L'appareil est fourni sans carte. Jean.
Juste une question, le pentax il est livré sans piles ?
Pour un fonctionnement nominal, il faut donc acheter les piles, le
chargeur et la carte SD ( contre une CF pour le canon) ?
Il est fourni avec un jeu de 2x2 piles CR-VR au lithium jetables (enfin
recyclables!). Ensuite, tu mets tes piles Ni-Mh ou autres. Si tu utilises
des Ni-Mh, il te faut donc un chargeur.
L'appareil est fourni sans carte.
Jean.
Juste une question, le pentax il est livré sans piles ?
Pour un fonctionnement nominal, il faut donc acheter les piles, le chargeur et la carte SD ( contre une CF pour le canon) ?
Il est fourni avec un jeu de 2x2 piles CR-VR au lithium jetables (enfin recyclables!). Ensuite, tu mets tes piles Ni-Mh ou autres. Si tu utilises des Ni-Mh, il te faut donc un chargeur. L'appareil est fourni sans carte. Jean.
"François FORNIER" a écrit dans le message de news: Salut,
Laurent Pineau NoNo wrote:
D'autant plus que les éclairs de mes bon vieux Multiblitz doit durer 1/256° à 1800° de seconde...
Euh.. t'es sûr là? Il me semblait que le principal problème pour la synchro flash, c'est que l'éclair ne durait pas assez longtemps pour que le rideau ait le temps de balayer toute la surface d'exposition aux vitesses d'obturation élevées (vu que le second rideau démarre avant que le premier rideau ai fini son trajet)...
Oui la vitesse de synchro flash est la vitesse limite au dessus de laquelle il n'y a plus ouverture totale de l'obturateur. Jusqu'à 1/250ieme, il y a toujours un moment ou l'obturateur est totalement ouvert (les deux rideaux chacun d'un coté). Au dessus le rideau 2 commence sa course alors que le 1 ne la pas finie. La fenêtre balaye la zone et le flash ne va exposer qu'une partie de l'image selon la vitesse de l'éclair et la vitesse de balayage.
Tout à fait, Emmanuel. Il se trouve que j'ai des flashes qui ne sont pas du matos "super pro" et font la durée de l'éclair est assez longue... Plus longue à pleine puissance que ma vitesse de syncro en 24x36 (1/250°) et c'est encore pire avec les obturateurs centraux de mes objos Blad... Syncro possible à toutes les vitesses en théorie...Mais je m'en contente, de ces flashes, et je fais avec depuis plus de 15 ans... Pas de problème par contre avec mon APN, la syncro est au 1/125°.
"François FORNIER" <Francois.Fornier@Alcatel.fr> a écrit dans le message de
news: 1112947515.647016.154940@o13g2000cwo.googlegroups.com...
Salut,
Laurent Pineau NoNo wrote:
D'autant plus que les éclairs de mes bon vieux Multiblitz doit durer
1/256° à 1800° de seconde...
Euh.. t'es sûr là? Il me semblait que le principal problème pour la
synchro flash, c'est que l'éclair ne durait pas assez longtemps pour
que le rideau ait le temps de balayer toute la surface d'exposition aux
vitesses d'obturation élevées (vu que le second rideau démarre avant
que le premier rideau ai fini son trajet)...
Oui la vitesse de synchro flash est la vitesse limite au dessus de laquelle
il n'y a plus ouverture totale de l'obturateur.
Jusqu'à 1/250ieme, il y a toujours un moment ou l'obturateur est totalement
ouvert (les deux rideaux chacun d'un coté).
Au dessus le rideau 2 commence sa course alors que le 1 ne la pas finie. La
fenêtre balaye la zone et le flash ne va exposer qu'une partie de l'image
selon la vitesse de l'éclair et la vitesse de balayage.
Tout à fait, Emmanuel.
Il se trouve que j'ai des flashes qui ne sont pas du matos "super pro"
et font la durée de l'éclair est assez longue... Plus longue à pleine
puissance que ma vitesse de syncro en 24x36 (1/250°) et c'est encore
pire avec les obturateurs centraux de mes objos Blad... Syncro possible
à toutes les vitesses en théorie...Mais je m'en contente, de ces
flashes, et je fais avec depuis plus de 15 ans...
Pas de problème par contre avec mon APN, la syncro est au 1/125°.
"François FORNIER" a écrit dans le message de news: Salut,
Laurent Pineau NoNo wrote:
D'autant plus que les éclairs de mes bon vieux Multiblitz doit durer 1/256° à 1800° de seconde...
Euh.. t'es sûr là? Il me semblait que le principal problème pour la synchro flash, c'est que l'éclair ne durait pas assez longtemps pour que le rideau ait le temps de balayer toute la surface d'exposition aux vitesses d'obturation élevées (vu que le second rideau démarre avant que le premier rideau ai fini son trajet)...
Oui la vitesse de synchro flash est la vitesse limite au dessus de laquelle il n'y a plus ouverture totale de l'obturateur. Jusqu'à 1/250ieme, il y a toujours un moment ou l'obturateur est totalement ouvert (les deux rideaux chacun d'un coté). Au dessus le rideau 2 commence sa course alors que le 1 ne la pas finie. La fenêtre balaye la zone et le flash ne va exposer qu'une partie de l'image selon la vitesse de l'éclair et la vitesse de balayage.
Tout à fait, Emmanuel. Il se trouve que j'ai des flashes qui ne sont pas du matos "super pro" et font la durée de l'éclair est assez longue... Plus longue à pleine puissance que ma vitesse de syncro en 24x36 (1/250°) et c'est encore pire avec les obturateurs centraux de mes objos Blad... Syncro possible à toutes les vitesses en théorie...Mais je m'en contente, de ces flashes, et je fais avec depuis plus de 15 ans... Pas de problème par contre avec mon APN, la syncro est au 1/125°.
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
oeilnopourspamoeil
Laurent MOREAU wrote:
Ah oui, ça me fait une belle jambe, le 1/8000° au flash de studio !!! LOL !!! Le 1/4000° aussi d'ailleurs ! ;^)
Oui c'est vrai au flash aucun interet. J'ai répondu trop vite ca peut arriver !
