Pour les sujets en déplacement (vraiment) rapide, on centre et on recadre ensuite en post-traitement, et puis c'est tout.
exactement ... keep it simple & stupid ...
Stephane Legras-Decussy
Le 07/04/2013 09:55, Ghost-Rider a écrit :
Ben voyons, c'est vraiment tout simple : http://cjoint.com/13av/CDhjTcODT2j_d7000_01515_1-001.jpg 39 collimateurs, sélection d'aire automatique, autofocus continu. A propos, c'est un Nikon D7000, l'appareil qui fait des photos floues.
l'appareil ne peut pas deviner que tu voulais la tête de la mouette haut/droit nette ... donc si c'est fait en multi AF auto, c'est juste une photo coup de bol ...
on ne démontre rien en présentant ses coups de bol ...
cette photo se fait sans problème en AF continu central posé sur la mouette qui s'envole ... et ensuite recadrage.
Le 07/04/2013 09:55, Ghost-Rider a écrit :
Ben voyons, c'est vraiment tout simple :
http://cjoint.com/13av/CDhjTcODT2j_d7000_01515_1-001.jpg
39 collimateurs, sélection d'aire automatique, autofocus continu.
A propos, c'est un Nikon D7000, l'appareil qui fait des photos floues.
l'appareil ne peut pas deviner que tu voulais la tête de la mouette
haut/droit nette ... donc si c'est fait en multi AF auto, c'est juste
une photo coup de bol ...
on ne démontre rien en présentant ses coups de bol ...
cette photo se fait sans problème en AF continu central posé sur la
mouette qui s'envole ... et ensuite recadrage.
Ben voyons, c'est vraiment tout simple : http://cjoint.com/13av/CDhjTcODT2j_d7000_01515_1-001.jpg 39 collimateurs, sélection d'aire automatique, autofocus continu. A propos, c'est un Nikon D7000, l'appareil qui fait des photos floues.
l'appareil ne peut pas deviner que tu voulais la tête de la mouette haut/droit nette ... donc si c'est fait en multi AF auto, c'est juste une photo coup de bol ...
on ne démontre rien en présentant ses coups de bol ...
cette photo se fait sans problème en AF continu central posé sur la mouette qui s'envole ... et ensuite recadrage.
Stephane Legras-Decussy
Le 07/04/2013 11:44, Jean-Pierre Roche a écrit :
MDR ! Essaie ça avec un 800 mm...
hein ? on ne peut pas faire de la bête photo centrée avec un 800mm ?
Le 07/04/2013 11:44, Jean-Pierre Roche a écrit :
MDR ! Essaie ça avec un 800 mm...
hein ? on ne peut pas faire de la bête photo centrée
avec un 800mm ?
c'est débile d'arriver à un système plus compliqué que le centrage/mi-course/cadrage qui fonctionne très bien depuis 30 ans ...
Hum... Essaie ça sur un sujet en déplacement (vraiment) rapide et on en reparle...
Pour les sujets en déplacement (vraiment) rapide, on centre et on recadre ensuite en post-traitement, et puis c'est tout.
MDR ! Essaie ça avec un 800 mm...
Voui, avec un collimateur périphérique, c'est certainement plus simple...
Elohan
Ghost-Rider a écrit :
Le 07/04/2013 09:00, Elohan a écrit :
Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 28/03/2013 22:31, Stephane Legras-Decussy a écrit :
c'est débile d'arriver à un système plus compliqué que le centrage/mi-course/cadrage qui fonctionne très bien depuis 30 ans ...
Hum... Essaie ça sur un sujet en déplacement (vraiment) rapide et on en reparle...
Pour les sujets en déplacement (vraiment) rapide, on centre et on recadre ensuite en post-traitement, et puis c'est tout.
Ben voyons, c'est vraiment tout simple : http://cjoint.com/13av/CDhjTcODT2j_d7000_01515_1-001.jpg 39 collimateurs, sélection d'aire automatique, autofocus continu. A propos, c'est un Nikon D7000, l'appareil qui fait des photos floues.
C'est une autre tactique: on fait 100 photos de la même scène, et on espère avoir du bol.
Ghost-Rider a écrit :
Le 07/04/2013 09:00, Elohan a écrit :
Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 28/03/2013 22:31, Stephane Legras-Decussy a écrit :
c'est débile d'arriver à un système plus compliqué
que le centrage/mi-course/cadrage qui fonctionne très bien
depuis 30 ans ...
Hum... Essaie ça sur un sujet en déplacement (vraiment) rapide et on
en reparle...
Pour les sujets en déplacement (vraiment) rapide, on centre et on
recadre ensuite en post-traitement, et puis c'est tout.
Ben voyons, c'est vraiment tout simple :
http://cjoint.com/13av/CDhjTcODT2j_d7000_01515_1-001.jpg
39 collimateurs, sélection d'aire automatique, autofocus continu.
A propos, c'est un Nikon D7000, l'appareil qui fait des photos floues.
C'est une autre tactique: on fait 100 photos de la même scène, et on
espère avoir du bol.
Le 28/03/2013 22:31, Stephane Legras-Decussy a écrit :
c'est débile d'arriver à un système plus compliqué que le centrage/mi-course/cadrage qui fonctionne très bien depuis 30 ans ...
Hum... Essaie ça sur un sujet en déplacement (vraiment) rapide et on en reparle...
Pour les sujets en déplacement (vraiment) rapide, on centre et on recadre ensuite en post-traitement, et puis c'est tout.
Ben voyons, c'est vraiment tout simple : http://cjoint.com/13av/CDhjTcODT2j_d7000_01515_1-001.jpg 39 collimateurs, sélection d'aire automatique, autofocus continu. A propos, c'est un Nikon D7000, l'appareil qui fait des photos floues.
C'est une autre tactique: on fait 100 photos de la même scène, et on espère avoir du bol.
Jean-Pierre Roche
Le 07/04/2013 16:17, Stephane Legras-Decussy a écrit :
MDR ! Essaie ça avec un 800 mm...
hein ? on ne peut pas faire de la bête photo centrée avec un 800mm ?
C'est assez peu intéressant de discuter d'une pratique avec des gens qui n'ont aucune idée de ce qu'elle peut être... On peut évidemment faire de la photo centrée avec n'importe quelle optique, c'est juste que la photo centrée est généralement une exception. Sinon on sera vite renvoyé à ses études. Et si c'est pour recadrer obligatoirement 50 % ou plus de l'image faut faire autre chose dans la vie que photographe... Parce que faire du cadrage/décadrage avec ce genre de tromblon c'est juste impossible. Poids, inertie, tout ça.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 07/04/2013 16:17, Stephane Legras-Decussy a écrit :
MDR ! Essaie ça avec un 800 mm...
hein ? on ne peut pas faire de la bête photo centrée
avec un 800mm ?
C'est assez peu intéressant de discuter d'une pratique avec
des gens qui n'ont aucune idée de ce qu'elle peut être...
On peut évidemment faire de la photo centrée avec n'importe
quelle optique, c'est juste que la photo centrée est
généralement une exception. Sinon on sera vite renvoyé à ses
études. Et si c'est pour recadrer obligatoirement 50 % ou
plus de l'image faut faire autre chose dans la vie que
photographe... Parce que faire du cadrage/décadrage avec ce
genre de tromblon c'est juste impossible. Poids, inertie,
tout ça.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 07/04/2013 16:17, Stephane Legras-Decussy a écrit :
MDR ! Essaie ça avec un 800 mm...
hein ? on ne peut pas faire de la bête photo centrée avec un 800mm ?
C'est assez peu intéressant de discuter d'une pratique avec des gens qui n'ont aucune idée de ce qu'elle peut être... On peut évidemment faire de la photo centrée avec n'importe quelle optique, c'est juste que la photo centrée est généralement une exception. Sinon on sera vite renvoyé à ses études. Et si c'est pour recadrer obligatoirement 50 % ou plus de l'image faut faire autre chose dans la vie que photographe... Parce que faire du cadrage/décadrage avec ce genre de tromblon c'est juste impossible. Poids, inertie, tout ça.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Elohan
Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 07/04/2013 16:17, Stephane Legras-Decussy a écrit :
MDR ! Essaie ça avec un 800 mm...
hein ? on ne peut pas faire de la bête photo centrée avec un 800mm ?
C'est assez peu intéressant de discuter d'une pratique avec des gens qui n'ont aucune idée de ce qu'elle peut être... On peut évidemment faire de la photo centrée avec n'importe quelle optique, c'est juste que la photo centrée est généralement une exception. Sinon on sera vite renvoyé à ses études.
C'est fou comme les vrais pros n'ont pas l'air au courant. http://www.vandystadt.com/index.php?id_page_web(&noMenu=1
Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 07/04/2013 16:17, Stephane Legras-Decussy a écrit :
MDR ! Essaie ça avec un 800 mm...
hein ? on ne peut pas faire de la bête photo centrée
avec un 800mm ?
C'est assez peu intéressant de discuter d'une pratique avec des gens qui
n'ont aucune idée de ce qu'elle peut être...
On peut évidemment faire de la photo centrée avec n'importe quelle optique,
c'est juste que la photo centrée est généralement une exception. Sinon on
sera vite renvoyé à ses études.
C'est fou comme les vrais pros n'ont pas l'air au courant.
http://www.vandystadt.com/index.php?id_page_web(&noMenu=1
Le 07/04/2013 16:17, Stephane Legras-Decussy a écrit :
MDR ! Essaie ça avec un 800 mm...
hein ? on ne peut pas faire de la bête photo centrée avec un 800mm ?
C'est assez peu intéressant de discuter d'une pratique avec des gens qui n'ont aucune idée de ce qu'elle peut être... On peut évidemment faire de la photo centrée avec n'importe quelle optique, c'est juste que la photo centrée est généralement une exception. Sinon on sera vite renvoyé à ses études.
C'est fou comme les vrais pros n'ont pas l'air au courant. http://www.vandystadt.com/index.php?id_page_web(&noMenu=1
Jacques DASSIÉ
? a utilisé son clavier pour écrire :
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: kjrf6d$e6h$
MDR ! Essaie ça avec un 800 mm...
j'en suis :
http://cjoint.com/data/0DglIn1cCKU.htm
MMMMhhhhhh !
Un soufflet FL et un 50 mm de la série FD...
C'est joli dans une vitrine de collection, mais totalement incompatibles avec les Canon EOS EF actuels.
Hélas (je sais de quoi je parle, j'en ai une gamme complète) !
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
? a utilisé son clavier pour écrire :
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news: kjrf6d$e6h$1@talisker.lacave.net...
MDR ! Essaie ça avec un 800 mm...
j'en suis :
http://cjoint.com/data/0DglIn1cCKU.htm
MMMMhhhhhh !
Un soufflet FL et un 50 mm de la série FD...
C'est joli dans une vitrine de collection, mais totalement
incompatibles avec les Canon EOS EF actuels.
Hélas (je sais de quoi je parle, j'en ai une gamme complète) !
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: kjrf6d$e6h$
MDR ! Essaie ça avec un 800 mm...
j'en suis :
http://cjoint.com/data/0DglIn1cCKU.htm
MMMMhhhhhh !
Un soufflet FL et un 50 mm de la série FD...
C'est joli dans une vitrine de collection, mais totalement incompatibles avec les Canon EOS EF actuels.
Hélas (je sais de quoi je parle, j'en ai une gamme complète) !
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
"Jacques DASSIÉ" a écrit dans le message de news: 516245a6$0$2272$
? a utilisé son clavier pour écrire :
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: kjrf6d$e6h$
MDR ! Essaie ça avec un 800 mm...
j'en suis :
http://cjoint.com/data/0DglIn1cCKU.htm
MMMMhhhhhh !
Un soufflet FL et un 50 mm de la série FD...
C'est joli dans une vitrine de collection, mais totalement incompatibles avec les Canon EOS EF actuels.
Hélas (je sais de quoi je parle, j'en ai une gamme complète) !
mon bricolage sur le soufflet Canon objectif Nikon 50 mm 1,8 :
Démontage des commandes internes du soufflet, Usinage d'une bague pour adaptation d'objectifs Nikon Usinage d'une bague pour adaptation du D7000
Je voulais, si les essais étaient concluants, démonter le chariot avant pour l'articuler et ainsi optenir les mêmes effet qu'avec une chambre, après simulation, débattement et inclinaison réduisent trop le passage de l'image.
"Jacques DASSIÉ" <jacques.dassie@free.fr> a écrit dans le message de
news: 516245a6$0$2272$426a74cc@news.free.fr...
? a utilisé son clavier pour écrire :
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news: kjrf6d$e6h$1@talisker.lacave.net...
MDR ! Essaie ça avec un 800 mm...
j'en suis :
http://cjoint.com/data/0DglIn1cCKU.htm
MMMMhhhhhh !
Un soufflet FL et un 50 mm de la série FD...
C'est joli dans une vitrine de collection, mais totalement
incompatibles avec les Canon EOS EF actuels.
Hélas (je sais de quoi je parle, j'en ai une gamme complète) !
mon bricolage sur le soufflet Canon objectif Nikon 50 mm 1,8 :
Démontage des commandes internes du soufflet,
Usinage d'une bague pour adaptation d'objectifs Nikon
Usinage d'une bague pour adaptation du D7000
Je voulais, si les essais étaient concluants, démonter le chariot avant
pour l'articuler et ainsi optenir les mêmes effet qu'avec une chambre,
après simulation, débattement et inclinaison réduisent trop le passage
de l'image.
"Jacques DASSIÉ" a écrit dans le message de news: 516245a6$0$2272$
? a utilisé son clavier pour écrire :
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: kjrf6d$e6h$
MDR ! Essaie ça avec un 800 mm...
j'en suis :
http://cjoint.com/data/0DglIn1cCKU.htm
MMMMhhhhhh !
Un soufflet FL et un 50 mm de la série FD...
C'est joli dans une vitrine de collection, mais totalement incompatibles avec les Canon EOS EF actuels.
Hélas (je sais de quoi je parle, j'en ai une gamme complète) !
mon bricolage sur le soufflet Canon objectif Nikon 50 mm 1,8 :
Démontage des commandes internes du soufflet, Usinage d'une bague pour adaptation d'objectifs Nikon Usinage d'une bague pour adaptation du D7000
Je voulais, si les essais étaient concluants, démonter le chariot avant pour l'articuler et ainsi optenir les mêmes effet qu'avec une chambre, après simulation, débattement et inclinaison réduisent trop le passage de l'image.
