C'est le meilleur moyen pour paumer des données récentes en cas de réinstallation système,où par exemple l'utilisateur prendrait le soin de sauvegarder son dossier document ... en théorie le plus précieux, avec le dossier image.
Non, tu prends tout ton home, point barre, sinon tu perds aussi les préférences.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
C'est le meilleur moyen pour paumer des données récentes en cas de
réinstallation système,où par exemple l'utilisateur prendrait le soin de
sauvegarder son dossier document ... en théorie le plus précieux, avec
le dossier image.
Non, tu prends tout ton home, point barre, sinon tu perds aussi les
préférences.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
C'est le meilleur moyen pour paumer des données récentes en cas de réinstallation système,où par exemple l'utilisateur prendrait le soin de sauvegarder son dossier document ... en théorie le plus précieux, avec le dossier image.
Non, tu prends tout ton home, point barre, sinon tu perds aussi les préférences.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
pdorange
Laurent Pertois wrote:
> C'est le meilleur moyen pour paumer des données récentes en cas de > réinstallation système,où par exemple l'utilisateur prendrait le soin de > sauvegarder son dossier document ... en théorie le plus précieux, avec > le dossier image.
Non, tu prends tout ton home, point barre, sinon tu perds aussi les préférences.
Oui, ça marche bien sur. Mais tu trimballes beaucoup plus de choses que nécessaire, dans mon cas c'est 40% de plus (565 Mo de trop).
Sans compter que lors que tu va vouloir remettre ça en place le jour ou y'aura un problème (après tout c'est fait pour ça les sauvegarges), il est fort déconseiller de remettre en plac violement le dossier home dans son ensemble, car au niveau de library justement ça risque de nicker pleins de bibliothèques récentes ou mises à jour... Du coup la restauration sera pénible et manuelle.
Mais bon je reconnais aussi que c'est un problème délicat : ou mettre les données personelles gérés automatiquement par un logiciel monolithique.
On notera que Apple a résolu ce problème proprement pour iTunes et iPhotos sans que personne ne redise rien et en mettant tout ça dans le dossier "documents" de l'utilisateur justement. Je vois pas bien pourquoi ce serais différent finalment pour Mail ou Address Book.
En l'occurence c'est surtout AdressBook dans library/application support/ qui me pose un problème (philosophique). -- Pierre-Alain Dorange <http://microwar.sourceforge.net/>
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
> C'est le meilleur moyen pour paumer des données récentes en cas de
> réinstallation système,où par exemple l'utilisateur prendrait le soin de
> sauvegarder son dossier document ... en théorie le plus précieux, avec
> le dossier image.
Non, tu prends tout ton home, point barre, sinon tu perds aussi les
préférences.
Oui, ça marche bien sur. Mais tu trimballes beaucoup plus de choses que
nécessaire, dans mon cas c'est 40% de plus (565 Mo de trop).
Sans compter que lors que tu va vouloir remettre ça en place le jour ou
y'aura un problème (après tout c'est fait pour ça les sauvegarges), il
est fort déconseiller de remettre en plac violement le dossier home dans
son ensemble, car au niveau de library justement ça risque de nicker
pleins de bibliothèques récentes ou mises à jour...
Du coup la restauration sera pénible et manuelle.
Mais bon je reconnais aussi que c'est un problème délicat : ou mettre
les données personelles gérés automatiquement par un logiciel
monolithique.
On notera que Apple a résolu ce problème proprement pour iTunes et
iPhotos sans que personne ne redise rien et en mettant tout ça dans le
dossier "documents" de l'utilisateur justement. Je vois pas bien
pourquoi ce serais différent finalment pour Mail ou Address Book.
En l'occurence c'est surtout AdressBook dans library/application
support/ qui me pose un problème (philosophique).
--
Pierre-Alain Dorange <http://microwar.sourceforge.net/>
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0"
<http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
> C'est le meilleur moyen pour paumer des données récentes en cas de > réinstallation système,où par exemple l'utilisateur prendrait le soin de > sauvegarder son dossier document ... en théorie le plus précieux, avec > le dossier image.
Non, tu prends tout ton home, point barre, sinon tu perds aussi les préférences.
Oui, ça marche bien sur. Mais tu trimballes beaucoup plus de choses que nécessaire, dans mon cas c'est 40% de plus (565 Mo de trop).
Sans compter que lors que tu va vouloir remettre ça en place le jour ou y'aura un problème (après tout c'est fait pour ça les sauvegarges), il est fort déconseiller de remettre en plac violement le dossier home dans son ensemble, car au niveau de library justement ça risque de nicker pleins de bibliothèques récentes ou mises à jour... Du coup la restauration sera pénible et manuelle.
Mais bon je reconnais aussi que c'est un problème délicat : ou mettre les données personelles gérés automatiquement par un logiciel monolithique.
On notera que Apple a résolu ce problème proprement pour iTunes et iPhotos sans que personne ne redise rien et en mettant tout ça dans le dossier "documents" de l'utilisateur justement. Je vois pas bien pourquoi ce serais différent finalment pour Mail ou Address Book.
En l'occurence c'est surtout AdressBook dans library/application support/ qui me pose un problème (philosophique). -- Pierre-Alain Dorange <http://microwar.sourceforge.net/>
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
jose.campos
Pierre-Alain Dorange wrote:
On notera que Apple a résolu ce problème proprement pour iTunes et iPhotos sans que personne ne redise rien et en mettant tout ça dans le dossier "documents" de l'utilisateur justement.
¿ Sous quelle version de Mac OS X? Parce que, d'aussi loin qu'il m'en souvienne, ils ont toujours été dans ~/Music et ~/Images respectivement.
Je vois pas bien pourquoi ce serais différent finalment pour Mail ou Address Book.
-- Jo "Don't suffer from insanity, enjoy every minute of it."
On notera que Apple a résolu ce problème proprement pour iTunes et
iPhotos sans que personne ne redise rien et en mettant tout ça dans le
dossier "documents" de l'utilisateur justement.
¿ Sous quelle version de Mac OS X? Parce que, d'aussi loin qu'il
m'en souvienne, ils ont toujours été dans ~/Music et ~/Images
respectivement.
Je vois pas bien
pourquoi ce serais différent finalment pour Mail ou Address Book.
--
Jo
"Don't suffer from insanity, enjoy every minute of it."
On notera que Apple a résolu ce problème proprement pour iTunes et iPhotos sans que personne ne redise rien et en mettant tout ça dans le dossier "documents" de l'utilisateur justement.
¿ Sous quelle version de Mac OS X? Parce que, d'aussi loin qu'il m'en souvienne, ils ont toujours été dans ~/Music et ~/Images respectivement.
Je vois pas bien pourquoi ce serais différent finalment pour Mail ou Address Book.
-- Jo "Don't suffer from insanity, enjoy every minute of it."
sebastienmarty
Pierre-Alain Dorange wrote:
Mais bon je reconnais aussi que c'est un problème délicat : ou mettre les données personelles gérés automatiquement par un logiciel monolithique.
On notera que Apple a résolu ce problème proprement pour iTunes et iPhotos sans que personne ne redise rien et en mettant tout ça dans le dossier "documents" de l'utilisateur justement. Je vois pas bien pourquoi ce serais différent finalment pour Mail ou Address Book.
+1. Je ne vois pas bien la différence non plus. Au pire, on pourrait envisager que ces dossiers Mail ou Address Book soient verrouillés pour éviter que l'utilisateur ne les modifie par inadvertance.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Mais bon je reconnais aussi que c'est un problème délicat : ou mettre
les données personelles gérés automatiquement par un logiciel
monolithique.
On notera que Apple a résolu ce problème proprement pour iTunes et
iPhotos sans que personne ne redise rien et en mettant tout ça dans le
dossier "documents" de l'utilisateur justement. Je vois pas bien
pourquoi ce serais différent finalment pour Mail ou Address Book.
+1. Je ne vois pas bien la différence non plus. Au pire, on pourrait
envisager que ces dossiers Mail ou Address Book soient verrouillés pour
éviter que l'utilisateur ne les modifie par inadvertance.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Mais bon je reconnais aussi que c'est un problème délicat : ou mettre les données personelles gérés automatiquement par un logiciel monolithique.
On notera que Apple a résolu ce problème proprement pour iTunes et iPhotos sans que personne ne redise rien et en mettant tout ça dans le dossier "documents" de l'utilisateur justement. Je vois pas bien pourquoi ce serais différent finalment pour Mail ou Address Book.
+1. Je ne vois pas bien la différence non plus. Au pire, on pourrait envisager que ces dossiers Mail ou Address Book soient verrouillés pour éviter que l'utilisateur ne les modifie par inadvertance.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Patrick Stadelmann
In article <1j0byw2.wryqfvkeytdxN%, (SbM) wrote:
Pierre-Alain Dorange wrote:
> On notera que Apple a résolu ce problème proprement pour iTunes et > iPhotos sans que personne ne redise rien et en mettant tout ça dans le > dossier "documents" de l'utilisateur justement. Je vois pas bien > pourquoi ce serais différent finalment pour Mail ou Address Book.
+1. Je ne vois pas bien la différence non plus. Au pire, on pourrait envisager que ces dossiers Mail ou Address Book soient verrouillés pour éviter que l'utilisateur ne les modifie par inadvertance.
La différence, c'est que dans Music ou Movies, il y aura un ou deux dossiers. Dans Documents par contre, ça pourrait vite devenir envahissant, au point qu'on sera obliger de migrer les vrais documents ailleurs, et au lieu d'avoir Library + Documents, on aura Documents + Mes Documents à sauvegarder ;-)
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1j0byw2.wryqfvkeytdxN%sebastienmarty@yahoo.fr>,
sebastienmarty@yahoo.fr (SbM) wrote:
> On notera que Apple a résolu ce problème proprement pour iTunes et
> iPhotos sans que personne ne redise rien et en mettant tout ça dans le
> dossier "documents" de l'utilisateur justement. Je vois pas bien
> pourquoi ce serais différent finalment pour Mail ou Address Book.
+1. Je ne vois pas bien la différence non plus. Au pire, on pourrait
envisager que ces dossiers Mail ou Address Book soient verrouillés pour
éviter que l'utilisateur ne les modifie par inadvertance.
La différence, c'est que dans Music ou Movies, il y aura un ou deux
dossiers. Dans Documents par contre, ça pourrait vite devenir
envahissant, au point qu'on sera obliger de migrer les vrais documents
ailleurs, et au lieu d'avoir Library + Documents, on aura Documents +
Mes Documents à sauvegarder ;-)
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
> On notera que Apple a résolu ce problème proprement pour iTunes et > iPhotos sans que personne ne redise rien et en mettant tout ça dans le > dossier "documents" de l'utilisateur justement. Je vois pas bien > pourquoi ce serais différent finalment pour Mail ou Address Book.
+1. Je ne vois pas bien la différence non plus. Au pire, on pourrait envisager que ces dossiers Mail ou Address Book soient verrouillés pour éviter que l'utilisateur ne les modifie par inadvertance.
La différence, c'est que dans Music ou Movies, il y aura un ou deux dossiers. Dans Documents par contre, ça pourrait vite devenir envahissant, au point qu'on sera obliger de migrer les vrais documents ailleurs, et au lieu d'avoir Library + Documents, on aura Documents + Mes Documents à sauvegarder ;-)
Patrick -- Patrick Stadelmann
pdorange
José Campos wrote:
> On notera que Apple a résolu ce problème proprement pour iTunes et > iPhotos sans que personne ne redise rien et en mettant tout ça dans le > dossier "documents" de l'utilisateur justement.
¿ Sous quelle version de Mac OS X? Parce que, d'aussi loin qu'il m'en souvienne, ils ont toujours été dans ~/Music et ~/Images respectivement.
Oui dans le dossier documents donc, contrairement à Mail. Mail pourrait faire pareil sans poser plus de pb.
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
José Campos <jose.campos@alussinan.org> wrote:
> On notera que Apple a résolu ce problème proprement pour iTunes et
> iPhotos sans que personne ne redise rien et en mettant tout ça dans le
> dossier "documents" de l'utilisateur justement.
¿ Sous quelle version de Mac OS X? Parce que, d'aussi loin qu'il
m'en souvienne, ils ont toujours été dans ~/Music et ~/Images
respectivement.
Oui dans le dossier documents donc, contrairement à Mail.
Mail pourrait faire pareil sans poser plus de pb.
> On notera que Apple a résolu ce problème proprement pour iTunes et > iPhotos sans que personne ne redise rien et en mettant tout ça dans le > dossier "documents" de l'utilisateur justement.
¿ Sous quelle version de Mac OS X? Parce que, d'aussi loin qu'il m'en souvienne, ils ont toujours été dans ~/Music et ~/Images respectivement.
Oui dans le dossier documents donc, contrairement à Mail. Mail pourrait faire pareil sans poser plus de pb.
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
pdorange
Patrick Stadelmann wrote:
> +1. Je ne vois pas bien la différence non plus. Au pire, on pourrait > envisager que ces dossiers Mail ou Address Book soient verrouillés pour > éviter que l'utilisateur ne les modifie par inadvertance.
La différence, c'est que dans Music ou Movies, il y aura un ou deux dossiers. Dans Documents par contre, ça pourrait vite devenir envahissant,
au point qu'on sera obliger de migrer les vrais documents ailleurs, et au lieu d'avoir Library + Documents, on aura Documents + Mes Documents à sauvegarder ;-)
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
> +1. Je ne vois pas bien la différence non plus. Au pire, on pourrait
> envisager que ces dossiers Mail ou Address Book soient verrouillés pour
> éviter que l'utilisateur ne les modifie par inadvertance.
La différence, c'est que dans Music ou Movies, il y aura un ou deux
dossiers. Dans Documents par contre, ça pourrait vite devenir
envahissant,
au point qu'on sera obliger de migrer les vrais documents
ailleurs, et au lieu d'avoir Library + Documents, on aura Documents +
Mes Documents à sauvegarder ;-)
> +1. Je ne vois pas bien la différence non plus. Au pire, on pourrait > envisager que ces dossiers Mail ou Address Book soient verrouillés pour > éviter que l'utilisateur ne les modifie par inadvertance.
La différence, c'est que dans Music ou Movies, il y aura un ou deux dossiers. Dans Documents par contre, ça pourrait vite devenir envahissant,
au point qu'on sera obliger de migrer les vrais documents ailleurs, et au lieu d'avoir Library + Documents, on aura Documents + Mes Documents à sauvegarder ;-)
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
pdorange
Patrick Stadelmann wrote:
> +1. Je ne vois pas bien la différence non plus. Au pire, on pourrait > envisager que ces dossiers Mail ou Address Book soient verrouillés pour > éviter que l'utilisateur ne les modifie par inadvertance.
La différence, c'est que dans Music ou Movies, il y aura un ou deux dossiers. Dans Documents par contre, ça pourrait vite devenir envahissant,
Music et Images sont dans documents.
au point qu'on sera obliger de migrer les vrais documents ailleurs, et au lieu d'avoir Library + Documents, on aura Documents + Mes Documents à sauvegarder ;-)
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
> +1. Je ne vois pas bien la différence non plus. Au pire, on pourrait
> envisager que ces dossiers Mail ou Address Book soient verrouillés pour
> éviter que l'utilisateur ne les modifie par inadvertance.
La différence, c'est que dans Music ou Movies, il y aura un ou deux
dossiers. Dans Documents par contre, ça pourrait vite devenir
envahissant,
Music et Images sont dans documents.
au point qu'on sera obliger de migrer les vrais documents
ailleurs, et au lieu d'avoir Library + Documents, on aura Documents +
Mes Documents à sauvegarder ;-)
> +1. Je ne vois pas bien la différence non plus. Au pire, on pourrait > envisager que ces dossiers Mail ou Address Book soient verrouillés pour > éviter que l'utilisateur ne les modifie par inadvertance.
La différence, c'est que dans Music ou Movies, il y aura un ou deux dossiers. Dans Documents par contre, ça pourrait vite devenir envahissant,
Music et Images sont dans documents.
au point qu'on sera obliger de migrer les vrais documents ailleurs, et au lieu d'avoir Library + Documents, on aura Documents + Mes Documents à sauvegarder ;-)
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
jose.campos
Pierre-Alain Dorange wrote:
Oui dans le dossier documents donc
Ici, depuis les débuts de Mac OS X, ils ont toujours été *à côté* du dossier "Documents", au premier niveau du "Home" de chaque utilisateur, sans intervention particulière de ma part :
8<--- $ ls -l total 0 drwxr-xr-x 6 jo staff 204 19 mar 05:33 Applications drwx------+ 31 jo staff 1054 25 mai 17:08 Desktop drwx------+ 43 jo staff 1462 19 mai 07:22 Documents drwx------+ 24 jo staff 816 26 mai 14:58 Downloads drwx------+ 45 jo staff 1530 18 mai 14:13 Library drwx------+ 5 jo staff 170 7 mar 18:03 Movies drwx------+ 7 jo staff 238 2 mar 12:27 Music drwx------+ 17 jo staff 578 31 mar 18:14 Pictures drwxr-xr-x+ 6 jo staff 204 7 mar 08:36 Public drwxr-xr-x+ 14 jo staff 476 26 mai 13:49 Sites 8<---
-- Jo "Don't suffer from insanity, enjoy every minute of it."
Ici, depuis les débuts de Mac OS X, ils ont toujours été *à côté* du
dossier "Documents", au premier niveau du "Home" de chaque utilisateur,
sans intervention particulière de ma part :
8<---
$ ls -l
total 0
drwxr-xr-x 6 jo staff 204 19 mar 05:33 Applications
drwx------+ 31 jo staff 1054 25 mai 17:08 Desktop
drwx------+ 43 jo staff 1462 19 mai 07:22 Documents
drwx------+ 24 jo staff 816 26 mai 14:58 Downloads
drwx------+ 45 jo staff 1530 18 mai 14:13 Library
drwx------+ 5 jo staff 170 7 mar 18:03 Movies
drwx------+ 7 jo staff 238 2 mar 12:27 Music
drwx------+ 17 jo staff 578 31 mar 18:14 Pictures
drwxr-xr-x+ 6 jo staff 204 7 mar 08:36 Public
drwxr-xr-x+ 14 jo staff 476 26 mai 13:49 Sites
8<---
--
Jo
"Don't suffer from insanity, enjoy every minute of it."
Ici, depuis les débuts de Mac OS X, ils ont toujours été *à côté* du dossier "Documents", au premier niveau du "Home" de chaque utilisateur, sans intervention particulière de ma part :
8<--- $ ls -l total 0 drwxr-xr-x 6 jo staff 204 19 mar 05:33 Applications drwx------+ 31 jo staff 1054 25 mai 17:08 Desktop drwx------+ 43 jo staff 1462 19 mai 07:22 Documents drwx------+ 24 jo staff 816 26 mai 14:58 Downloads drwx------+ 45 jo staff 1530 18 mai 14:13 Library drwx------+ 5 jo staff 170 7 mar 18:03 Movies drwx------+ 7 jo staff 238 2 mar 12:27 Music drwx------+ 17 jo staff 578 31 mar 18:14 Pictures drwxr-xr-x+ 6 jo staff 204 7 mar 08:36 Public drwxr-xr-x+ 14 jo staff 476 26 mai 13:49 Sites 8<---
-- Jo "Don't suffer from insanity, enjoy every minute of it."
Patrick Stadelmann
In article <1j0c80k.17x8ov6pydsxrN%, (José Campos) wrote:
Pierre-Alain Dorange wrote:
> Oui dans le dossier documents donc
Ici, depuis les débuts de Mac OS X, ils ont toujours été *à côté* du dossier "Documents", au premier niveau du "Home" de chaque utilisateur, sans intervention particulière de ma part :
8<--- $ ls -l total 0 drwxr-xr-x 6 jo staff 204 19 mar 05:33 Applications drwx------+ 31 jo staff 1054 25 mai 17:08 Desktop drwx------+ 43 jo staff 1462 19 mai 07:22 Documents drwx------+ 24 jo staff 816 26 mai 14:58 Downloads drwx------+ 45 jo staff 1530 18 mai 14:13 Library drwx------+ 5 jo staff 170 7 mar 18:03 Movies drwx------+ 7 jo staff 238 2 mar 12:27 Music drwx------+ 17 jo staff 578 31 mar 18:14 Pictures drwxr-xr-x+ 6 jo staff 204 7 mar 08:36 Public drwxr-xr-x+ 14 jo staff 476 26 mai 13:49 Sites 8<---
Je confirme.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1j0c80k.17x8ov6pydsxrN%jose.campos@alussinan.org>,
jose.campos@alussinan.org (José Campos) wrote:
Ici, depuis les débuts de Mac OS X, ils ont toujours été *à côté* du
dossier "Documents", au premier niveau du "Home" de chaque utilisateur,
sans intervention particulière de ma part :
8<---
$ ls -l
total 0
drwxr-xr-x 6 jo staff 204 19 mar 05:33 Applications
drwx------+ 31 jo staff 1054 25 mai 17:08 Desktop
drwx------+ 43 jo staff 1462 19 mai 07:22 Documents
drwx------+ 24 jo staff 816 26 mai 14:58 Downloads
drwx------+ 45 jo staff 1530 18 mai 14:13 Library
drwx------+ 5 jo staff 170 7 mar 18:03 Movies
drwx------+ 7 jo staff 238 2 mar 12:27 Music
drwx------+ 17 jo staff 578 31 mar 18:14 Pictures
drwxr-xr-x+ 6 jo staff 204 7 mar 08:36 Public
drwxr-xr-x+ 14 jo staff 476 26 mai 13:49 Sites
8<---
Je confirme.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <1j0c80k.17x8ov6pydsxrN%, (José Campos) wrote:
Pierre-Alain Dorange wrote:
> Oui dans le dossier documents donc
Ici, depuis les débuts de Mac OS X, ils ont toujours été *à côté* du dossier "Documents", au premier niveau du "Home" de chaque utilisateur, sans intervention particulière de ma part :
8<--- $ ls -l total 0 drwxr-xr-x 6 jo staff 204 19 mar 05:33 Applications drwx------+ 31 jo staff 1054 25 mai 17:08 Desktop drwx------+ 43 jo staff 1462 19 mai 07:22 Documents drwx------+ 24 jo staff 816 26 mai 14:58 Downloads drwx------+ 45 jo staff 1530 18 mai 14:13 Library drwx------+ 5 jo staff 170 7 mar 18:03 Movies drwx------+ 7 jo staff 238 2 mar 12:27 Music drwx------+ 17 jo staff 578 31 mar 18:14 Pictures drwxr-xr-x+ 6 jo staff 204 7 mar 08:36 Public drwxr-xr-x+ 14 jo staff 476 26 mai 13:49 Sites 8<---
