Les condensateurs sont en vente libre, et d'achat courrant dans les magasins
d'électroniques.
Leurs utilisations est pour les bricolages électroniques. Il y en n'a dans
les moteurs électriques monophasés, de type moteurs de pompes. Il faut les
changer de temps en temps sur les moteurs électriques selon les usages du
moteurs. Un moteur avec un condensateur usé, va s'user plus vite aura moins
de rendement et peut griller.
Donc il n'est pas impossible qu'une personne se proméne dans la rue avec un
condensateur dans la poche.
Si un flic tire au taser sur une personne qui a un condensateur dans la
poche, c'est la mort assurée.
Ce qui montre a quel point il faut être con pour tirer sur une personne au
taser, et l'inconcsience complétement conne des flics qui tires au taser sur
une personne.
Si les électrodes du taser tombent a proximité du condensateur, par les arcs
électrique, les impultions du taser vont charger le condensateur, et tous va
se décharger d'un coup et avec de l'ampérage, ce qui revient au même que de
toucher la THT de l'EDF !!
--
Ne pas prévoir, c'est déjà gémir
Léonard de Vinci
"Christophe, tout simplement" <Répondez moi sur News @ Merci> a écrit dans le message de news: 4b26a746$0$924$ | | "Sylvain" a écrit dans le message de news: | 4b268a8c$0$12933$ ... | > Si un flic tire au taser sur une personne qui a un condensateur dans la | > poche, c'est la mort assurée. ... | > Si les électrodes du taser tombent a proximité du condensateur, par les | > arcs électrique, les impultions du taser vont charger le condensateur, et | > tous va se décharger d'un coup et avec de l'ampérage, ce qui revient au | > même que de toucher la THT de l'EDF !!
| n'importe quoi!!!
C'est effectivement n'importe quoi. Pour que le condensateur charge, il faudrait que l'arc du teaser tombe juste sur une électrode du condensateur, et pas sur l'autre électrode ni sur la personne, et que l'autre électrode soit en contact avec la personne de façon à boucler le circuit. Même si c'était le cas (1 chance sur combien de millions ?), encore faudrait-il que le condensateur charge jusqu'à une tension dangereuse et sans claquer (en remarquant que dans ce cas il introduit une différence de potentiel en série et opposée à celle de l'arc du teaser, réduisant ainsi le courant à travers la personne), puis que ce condensateur se retrouve avec ses deux électrodes en contact avec la personne (là on est à une chance sur combien de milliards ?).
Bref, délire complet.
"Christophe, tout simplement" <Répondez moi sur News @ Merci> a écrit dans
le message de news: 4b26a746$0$924$ba4acef3@news.orange.fr...
|
| "Sylvain" <sylvain.@hotmail.fr> a écrit dans le message de news:
| 4b268a8c$0$12933$426a74cc@news.free.fr...
...
| > Si un flic tire au taser sur une personne qui a un condensateur dans la
| > poche, c'est la mort assurée.
...
| > Si les électrodes du taser tombent a proximité du condensateur, par les
| > arcs électrique, les impultions du taser vont charger le condensateur,
et
| > tous va se décharger d'un coup et avec de l'ampérage, ce qui revient au
| > même que de toucher la THT de l'EDF !!
| n'importe quoi!!!
C'est effectivement n'importe quoi. Pour que le condensateur charge, il
faudrait que l'arc du teaser tombe juste sur une électrode du condensateur,
et pas sur l'autre électrode ni sur la personne, et que l'autre électrode
soit en contact avec la personne de façon à boucler le circuit. Même si
c'était le cas (1 chance sur combien de millions ?), encore faudrait-il que
le condensateur charge jusqu'à une tension dangereuse et sans claquer (en
remarquant que dans ce cas il introduit une différence de potentiel en série
et opposée à celle de l'arc du teaser, réduisant ainsi le courant à travers
la personne), puis que ce condensateur se retrouve avec ses deux électrodes
en contact avec la personne (là on est à une chance sur combien de milliards
?).
"Christophe, tout simplement" <Répondez moi sur News @ Merci> a écrit dans le message de news: 4b26a746$0$924$ | | "Sylvain" a écrit dans le message de news: | 4b268a8c$0$12933$ ... | > Si un flic tire au taser sur une personne qui a un condensateur dans la | > poche, c'est la mort assurée. ... | > Si les électrodes du taser tombent a proximité du condensateur, par les | > arcs électrique, les impultions du taser vont charger le condensateur, et | > tous va se décharger d'un coup et avec de l'ampérage, ce qui revient au | > même que de toucher la THT de l'EDF !!
| n'importe quoi!!!
C'est effectivement n'importe quoi. Pour que le condensateur charge, il faudrait que l'arc du teaser tombe juste sur une électrode du condensateur, et pas sur l'autre électrode ni sur la personne, et que l'autre électrode soit en contact avec la personne de façon à boucler le circuit. Même si c'était le cas (1 chance sur combien de millions ?), encore faudrait-il que le condensateur charge jusqu'à une tension dangereuse et sans claquer (en remarquant que dans ce cas il introduit une différence de potentiel en série et opposée à celle de l'arc du teaser, réduisant ainsi le courant à travers la personne), puis que ce condensateur se retrouve avec ses deux électrodes en contact avec la personne (là on est à une chance sur combien de milliards ?).
Bref, délire complet.
Sylvain
François Guillet wrote:
C'est effectivement n'importe quoi. Pour que le condensateur charge, il faudrait que l'arc du teaser tombe juste sur une électrode du condensateur,
Et bien justement c'est ce que je dit, il y a un risque si un arc se forme entre le l'électrode du taser et du condensateur.
Le condensateur étant moins résistant que le corp humain, si l'électrode du taser arrive prés du condensateur, l'arc va se former plutot vers le condensateur, ce qui donne toute les chances pour qu'il se charge et décharge.
et pas sur l'autre électrode ni sur la personne, et que
Non un seul coté du condensateur ou les deux dans les deux cas le condensateur va se charger
l'autre électrode soit en contact avec la personne de façon à boucler le circuit.
Pas de contact un arc électrique sufit.
Même si c'était le cas (1 chance sur combien de millions ?), encore faudrait-il que le condensateur charge jusqu'à une tension dangereuse et sans claquer
Beaucoup de condensateur tout a faiit ordinaire claque a 500 ou 1000 volts ce qui est sufisant pour tuer.
(en remarquant que dans ce cas il introduit une différence de potentiel en série et opposée à celle de l'arc du teaser, réduisant ainsi le courant à travers la personne),
Faux, la DDP est dans le même sens que le chargeur.
Le condensateur a plus de chance de se placer en paralléle qu'en série
puis que ce condensateur se retrouve avec ses deux électrodes en contact avec la personne (là on est à une chance sur combien de milliards ?).
Bref, délire complet.
Avec toutes les machines électrostatiques, la principale mesure de sécurité est de ne pas charger un condensateur avec.
-- Ne pas prévoir, c'est déjà gémir Léonard de Vinci
François Guillet wrote:
C'est effectivement n'importe quoi. Pour que le condensateur charge,
il faudrait que l'arc du teaser tombe juste sur une électrode du
condensateur,
Et bien justement c'est ce que je dit, il y a un risque si un arc se forme
entre le l'électrode du taser et du condensateur.
Le condensateur étant moins résistant que le corp humain, si l'électrode du
taser arrive prés du condensateur, l'arc va se former plutot vers le
condensateur, ce qui donne toute les chances pour qu'il se charge et
décharge.
et pas sur l'autre électrode ni sur la personne, et que
Non un seul coté du condensateur ou les deux dans les deux cas le
condensateur va se charger
l'autre électrode soit en contact avec la personne de façon à boucler
le circuit.
Pas de contact un arc électrique sufit.
Même si c'était le cas (1 chance sur combien de millions
?), encore faudrait-il que le condensateur charge jusqu'à une tension
dangereuse et sans claquer
Beaucoup de condensateur tout a faiit ordinaire claque a 500 ou 1000 volts
ce qui est sufisant pour tuer.
(en remarquant que dans ce cas il
introduit une différence de potentiel en série et opposée à celle de
l'arc du teaser, réduisant ainsi le courant à travers la personne),
Faux, la DDP est dans le même sens que le chargeur.
Le condensateur a plus de chance de se placer en paralléle qu'en série
puis que ce condensateur se retrouve avec ses deux électrodes en
contact avec la personne (là on est à une chance sur combien de
milliards ?).
Bref, délire complet.
Avec toutes les machines électrostatiques, la principale mesure de sécurité
est de ne pas charger un condensateur avec.
--
Ne pas prévoir, c'est déjà gémir
Léonard de Vinci
C'est effectivement n'importe quoi. Pour que le condensateur charge, il faudrait que l'arc du teaser tombe juste sur une électrode du condensateur,
Et bien justement c'est ce que je dit, il y a un risque si un arc se forme entre le l'électrode du taser et du condensateur.
Le condensateur étant moins résistant que le corp humain, si l'électrode du taser arrive prés du condensateur, l'arc va se former plutot vers le condensateur, ce qui donne toute les chances pour qu'il se charge et décharge.
et pas sur l'autre électrode ni sur la personne, et que
Non un seul coté du condensateur ou les deux dans les deux cas le condensateur va se charger
l'autre électrode soit en contact avec la personne de façon à boucler le circuit.
Pas de contact un arc électrique sufit.
Même si c'était le cas (1 chance sur combien de millions ?), encore faudrait-il que le condensateur charge jusqu'à une tension dangereuse et sans claquer
Beaucoup de condensateur tout a faiit ordinaire claque a 500 ou 1000 volts ce qui est sufisant pour tuer.
(en remarquant que dans ce cas il introduit une différence de potentiel en série et opposée à celle de l'arc du teaser, réduisant ainsi le courant à travers la personne),
Faux, la DDP est dans le même sens que le chargeur.
Le condensateur a plus de chance de se placer en paralléle qu'en série
puis que ce condensateur se retrouve avec ses deux électrodes en contact avec la personne (là on est à une chance sur combien de milliards ?).
Bref, délire complet.
Avec toutes les machines électrostatiques, la principale mesure de sécurité est de ne pas charger un condensateur avec.
-- Ne pas prévoir, c'est déjà gémir Léonard de Vinci
Paul
Le mieux est se transformer soi même en condensateur. avec une couche de mylar de 3 mm qui devrait normalement isoler des 50.000 V du taser. et là aucun risque de décharge ni d'électrocution
| > Si un flic tire au taser sur une personne qui a un condensateur dans la | > poche, c'est la mort assurée.
Le mieux est se transformer soi même en condensateur.
avec une couche de mylar de 3 mm qui devrait normalement isoler des 50.000 V
du taser.
et là aucun risque de décharge ni d'électrocution
| > Si un flic tire au taser sur une personne qui a un condensateur dans
la
| > poche, c'est la mort assurée.
Le mieux est se transformer soi même en condensateur. avec une couche de mylar de 3 mm qui devrait normalement isoler des 50.000 V du taser. et là aucun risque de décharge ni d'électrocution
| > Si un flic tire au taser sur une personne qui a un condensateur dans la | > poche, c'est la mort assurée.
Sylvain
Sylvain wrote:
Bref, délire complet.
Essai de charger un condensateur avec une innocente machine de Wimshurst, pour voir comment sa fait, si t'es toujours en vie pour nous en parler.
Un taser est plus puissant qu'un machine de Wimshurst de démonstration, celui qui tente de charger un condensateur avec un taser a toute les chance d'y rester.
-- Ne pas prévoir, c'est déjà gémir Léonard de Vinci
Sylvain wrote:
Bref, délire complet.
Essai de charger un condensateur avec une innocente machine de Wimshurst,
pour voir comment sa fait, si t'es toujours en vie pour nous en parler.
Un taser est plus puissant qu'un machine de Wimshurst de démonstration,
celui qui tente de charger un condensateur avec un taser a toute les chance
d'y rester.
--
Ne pas prévoir, c'est déjà gémir
Léonard de Vinci
Essai de charger un condensateur avec une innocente machine de Wimshurst, pour voir comment sa fait, si t'es toujours en vie pour nous en parler.
Un taser est plus puissant qu'un machine de Wimshurst de démonstration, celui qui tente de charger un condensateur avec un taser a toute les chance d'y rester.
-- Ne pas prévoir, c'est déjà gémir Léonard de Vinci
Albert ARIBAUD
Le Mon, 14 Dec 2009 20:21:43 +0100, Sylvain a écrit :
Albert ARIBAUD wrote:
Le Mon, 14 Dec 2009 19:57:11 +0100, Sylvain a écrit :
Si un flic tire au taser sur une personne qui a un condensateur dans la poche, c'est la mort assurée.
Par curiosité, quelle est la probabilité qu'un tel événement arrive, comparée à la probabilité qu'une personne portant un condensateur sur elle fasse une chute et se prise une côte sur le dit condensateur et se perfore un organe ?
Ce qui montre a quel point il faut être con
Certes. Et la question de droit est ?
Amicalement,
Connaissant ce risque c'est de la pure inconscience d'autoriser les taser ou de s'en servir
L'inconscience n'est-elle pas de porter sur soi un condensateur ? Cela n'a aucune utilité, après tout, et choisir d'en porter un pour s'exposer au risque de se faire taser au coin de la rue avec ça sur soi est de la folie.
Et la question de droit est ?
Amicalement, -- Albert.
Le Mon, 14 Dec 2009 20:21:43 +0100, Sylvain a écrit :
Albert ARIBAUD wrote:
Le Mon, 14 Dec 2009 19:57:11 +0100, Sylvain a écrit :
Si un flic tire au taser sur une personne qui a un condensateur dans
la poche, c'est la mort assurée.
Par curiosité, quelle est la probabilité qu'un tel événement arrive,
comparée à la probabilité qu'une personne portant un condensateur sur
elle fasse une chute et se prise une côte sur le dit condensateur et se
perfore un organe ?
Ce qui montre a quel point il faut être con
Certes. Et la question de droit est ?
Amicalement,
Connaissant ce risque c'est de la pure inconscience d'autoriser les
taser ou de s'en servir
L'inconscience n'est-elle pas de porter sur soi un condensateur ? Cela
n'a aucune utilité, après tout, et choisir d'en porter un pour s'exposer
au risque de se faire taser au coin de la rue avec ça sur soi est de la
folie.
Le Mon, 14 Dec 2009 20:21:43 +0100, Sylvain a écrit :
Albert ARIBAUD wrote:
Le Mon, 14 Dec 2009 19:57:11 +0100, Sylvain a écrit :
Si un flic tire au taser sur une personne qui a un condensateur dans la poche, c'est la mort assurée.
Par curiosité, quelle est la probabilité qu'un tel événement arrive, comparée à la probabilité qu'une personne portant un condensateur sur elle fasse une chute et se prise une côte sur le dit condensateur et se perfore un organe ?
Ce qui montre a quel point il faut être con
Certes. Et la question de droit est ?
Amicalement,
Connaissant ce risque c'est de la pure inconscience d'autoriser les taser ou de s'en servir
L'inconscience n'est-elle pas de porter sur soi un condensateur ? Cela n'a aucune utilité, après tout, et choisir d'en porter un pour s'exposer au risque de se faire taser au coin de la rue avec ça sur soi est de la folie.
Et la question de droit est ?
Amicalement, -- Albert.
Albert ARIBAUD
Le Mon, 14 Dec 2009 20:24:11 +0100, Amandine Parmesan a écrit :
On 14 Dec 2009 19:01:08 GMT, Albert ARIBAUD wrote:
Le Mon, 14 Dec 2009 19:57:11 +0100, Sylvain a écrit :
Si un flic tire au taser sur une personne qui a un condensateur dans la poche, c'est la mort assurée.
Par curiosité, quelle est la probabilité qu'un tel événement arrive, comparée à la probabilité qu'une personne portant un condensateur sur elle fasse une chute et se prise une côte sur le dit condensateur et se perfore un organe ?
Ce qui montre a quel point il faut être con
Certes. Et la question de droit est ?
Amicalement,
Imagine, que ca touche la batterie de ton telephone portable, tu crois que c'est encore garantie ? ;o))
Les téléphones portables sont faits pour que les bornes des batteries ne touchent rien que les contacts d'alimentation. Mais bon, ils ont été conçus avec un peu de bon sens, ce qui semble exclu dans l'hypothèse du tasage avec port de condensateur.
Amicalement, -- Albert.
Le Mon, 14 Dec 2009 20:24:11 +0100, Amandine Parmesan a écrit :
On 14 Dec 2009 19:01:08 GMT, Albert ARIBAUD <albert.aribaud@free.fr>
wrote:
Le Mon, 14 Dec 2009 19:57:11 +0100, Sylvain a écrit :
Si un flic tire au taser sur une personne qui a un condensateur dans
la poche, c'est la mort assurée.
Par curiosité, quelle est la probabilité qu'un tel événement arrive,
comparée à la probabilité qu'une personne portant un condensateur sur
elle fasse une chute et se prise une côte sur le dit condensateur et se
perfore un organe ?
Ce qui montre a quel point il faut être con
Certes. Et la question de droit est ?
Amicalement,
Imagine, que ca touche la batterie de ton telephone portable, tu crois
que c'est encore garantie ? ;o))
Les téléphones portables sont faits pour que les bornes des batteries ne
touchent rien que les contacts d'alimentation. Mais bon, ils ont été
conçus avec un peu de bon sens, ce qui semble exclu dans l'hypothèse du
tasage avec port de condensateur.
Le Mon, 14 Dec 2009 20:24:11 +0100, Amandine Parmesan a écrit :
On 14 Dec 2009 19:01:08 GMT, Albert ARIBAUD wrote:
Le Mon, 14 Dec 2009 19:57:11 +0100, Sylvain a écrit :
Si un flic tire au taser sur une personne qui a un condensateur dans la poche, c'est la mort assurée.
Par curiosité, quelle est la probabilité qu'un tel événement arrive, comparée à la probabilité qu'une personne portant un condensateur sur elle fasse une chute et se prise une côte sur le dit condensateur et se perfore un organe ?
Ce qui montre a quel point il faut être con
Certes. Et la question de droit est ?
Amicalement,
Imagine, que ca touche la batterie de ton telephone portable, tu crois que c'est encore garantie ? ;o))
Les téléphones portables sont faits pour que les bornes des batteries ne touchent rien que les contacts d'alimentation. Mais bon, ils ont été conçus avec un peu de bon sens, ce qui semble exclu dans l'hypothèse du tasage avec port de condensateur.
Amicalement, -- Albert.
Sylvain
Paul wrote:
Le mieux est se transformer soi même en condensateur. avec une couche de mylar de 3 mm qui devrait normalement isoler des 50.000 V du taser. et là aucun risque de décharge ni d'électrocution
Non, il faut être au contraire, être conducteur d'électricité.
D'aprés le constructeur le taser fait 50 000 volts à vide et ne dépasse pas les 0,002 ampére
La peau humaine fait env 4 000 000 ohms à 500 000 ohms sur une distance de 5cm soit, deux petits morceaux de métal posés sur la peau humaine espacés d'environ 5 cm avec les 0,002 ampères du taser la DDP sera donc de 4 000 à 1000 volts, les décharges de taser sur une personne font donc env 4000 à 1000 volts, en fait plus la conductivité sera importante entre les deux électrodes moins la DDP sera importante.
Avec des vétements humides, 5 cm c'est 200 000 ohms, c'est déja moins fort 400 volts.
Et avec des vétements complétement conducteurs on ne sens même pas la moindre décharge.
-- Ne pas prévoir, c'est déjà gémir Léonard de Vinci
Paul wrote:
Le mieux est se transformer soi même en condensateur.
avec une couche de mylar de 3 mm qui devrait normalement isoler des
50.000 V du taser.
et là aucun risque de décharge ni d'électrocution
Non, il faut être au contraire, être conducteur d'électricité.
D'aprés le constructeur le taser fait 50 000 volts à vide et ne dépasse pas
les 0,002 ampére
La peau humaine fait env 4 000 000 ohms à 500 000 ohms sur une distance de
5cm soit, deux petits morceaux de métal posés sur la peau humaine espacés
d'environ 5 cm avec les 0,002 ampères du taser la DDP sera donc de 4 000 à
1000 volts, les décharges de taser sur une personne font donc env 4000 à
1000 volts, en fait plus la conductivité sera importante entre les deux
électrodes moins la DDP
sera importante.
Avec des vétements humides, 5 cm c'est 200 000 ohms, c'est déja moins fort
400 volts.
Et avec des vétements complétement conducteurs on ne sens même pas la
moindre décharge.
--
Ne pas prévoir, c'est déjà gémir
Léonard de Vinci
Le mieux est se transformer soi même en condensateur. avec une couche de mylar de 3 mm qui devrait normalement isoler des 50.000 V du taser. et là aucun risque de décharge ni d'électrocution
Non, il faut être au contraire, être conducteur d'électricité.
D'aprés le constructeur le taser fait 50 000 volts à vide et ne dépasse pas les 0,002 ampére
La peau humaine fait env 4 000 000 ohms à 500 000 ohms sur une distance de 5cm soit, deux petits morceaux de métal posés sur la peau humaine espacés d'environ 5 cm avec les 0,002 ampères du taser la DDP sera donc de 4 000 à 1000 volts, les décharges de taser sur une personne font donc env 4000 à 1000 volts, en fait plus la conductivité sera importante entre les deux électrodes moins la DDP sera importante.
Avec des vétements humides, 5 cm c'est 200 000 ohms, c'est déja moins fort 400 volts.
Et avec des vétements complétement conducteurs on ne sens même pas la moindre décharge.
-- Ne pas prévoir, c'est déjà gémir Léonard de Vinci
Albert ARIBAUD
Le Mon, 14 Dec 2009 23:38:11 +0100, Sylvain a écrit :
Albert ARIBAUD wrote:
L'inconscience n'est-elle pas de porter sur soi un condensateur ? Cela n'a aucune utilité, après tout, et choisir d'en porter un pour s'exposer au risque de se faire taser au coin de la rue avec ça sur soi est de la folie.
Se promener avec un condensateur est sans danger
Oh si, c'est très dangereux. Il y a des condensateurs capables de contenir une grande quantité d'électricité et, s'ils ne sont pas proprement déchargés, peuvent causer des chocs électriques ou des brûlures, voire éclater s'ils sont sourt-circuités, par exemple en touchant la monnaie dans la poche où on les transporte.
Un condensateur est légal et est utile pour un trés grand nombre d'applications.
Mais aucune qui requière de l'avoir dans la poche, je le crains.
Et la question de droit est ?
Amicalement, -- Albert.
Le Mon, 14 Dec 2009 23:38:11 +0100, Sylvain a écrit :
Albert ARIBAUD wrote:
L'inconscience n'est-elle pas de porter sur soi un condensateur ? Cela
n'a aucune utilité, après tout, et choisir d'en porter un pour
s'exposer au risque de se faire taser au coin de la rue avec ça sur soi
est de la folie.
Se promener avec un condensateur est sans danger
Oh si, c'est très dangereux. Il y a des condensateurs capables de
contenir une grande quantité d'électricité et, s'ils ne sont pas
proprement déchargés, peuvent causer des chocs électriques ou des
brûlures, voire éclater s'ils sont sourt-circuités, par exemple en
touchant la monnaie dans la poche où on les transporte.
Un condensateur est légal et est utile pour un trés grand nombre
d'applications.
Mais aucune qui requière de l'avoir dans la poche, je le crains.
Le Mon, 14 Dec 2009 23:38:11 +0100, Sylvain a écrit :
Albert ARIBAUD wrote:
L'inconscience n'est-elle pas de porter sur soi un condensateur ? Cela n'a aucune utilité, après tout, et choisir d'en porter un pour s'exposer au risque de se faire taser au coin de la rue avec ça sur soi est de la folie.
Se promener avec un condensateur est sans danger
Oh si, c'est très dangereux. Il y a des condensateurs capables de contenir une grande quantité d'électricité et, s'ils ne sont pas proprement déchargés, peuvent causer des chocs électriques ou des brûlures, voire éclater s'ils sont sourt-circuités, par exemple en touchant la monnaie dans la poche où on les transporte.
Un condensateur est légal et est utile pour un trés grand nombre d'applications.
Mais aucune qui requière de l'avoir dans la poche, je le crains.
Et la question de droit est ?
Amicalement, -- Albert.
Albert ARIBAUD
Le Mon, 14 Dec 2009 23:33:02 +0100, Sylvain a écrit :
Paul wrote:
Le mieux est se transformer soi même en condensateur. avec une couche de mylar de 3 mm qui devrait normalement isoler des 50.000 V du taser. et là aucun risque de décharge ni d'électrocution
Non, il faut être au contraire, être conducteur d'électricité.
Pas "Non, il faut au contraire" mais "on peut aussi".
Et la question de droit est ?
Amicalement, -- Albert.
Le Mon, 14 Dec 2009 23:33:02 +0100, Sylvain a écrit :
Paul wrote:
Le mieux est se transformer soi même en condensateur. avec une couche
de mylar de 3 mm qui devrait normalement isoler des 50.000 V du taser.
et là aucun risque de décharge ni d'électrocution
Non, il faut être au contraire, être conducteur d'électricité.
Pas "Non, il faut au contraire" mais "on peut aussi".
Le Mon, 14 Dec 2009 23:33:02 +0100, Sylvain a écrit :
Paul wrote:
Le mieux est se transformer soi même en condensateur. avec une couche de mylar de 3 mm qui devrait normalement isoler des 50.000 V du taser. et là aucun risque de décharge ni d'électrocution
Non, il faut être au contraire, être conducteur d'électricité.
Pas "Non, il faut au contraire" mais "on peut aussi".
Et la question de droit est ?
Amicalement, -- Albert.
Marc-Antoine
Je réponds à "Albert ARIBAUD" qui a formulé ce qui suit :
Le Mon, 14 Dec 2009 19:57:11 +0100, Sylvain a écrit :
Si un flic tire au taser sur une personne qui a un condensateur dans la poche, c'est la mort assurée.
Par curiosité, quelle est la probabilité qu'un tel événement arrive, comparée à la probabilité qu'une personne portant un condensateur sur elle fasse une chute et se brise une côte sur le dit condensateur et se perfore un organe ?
La même que celle constatée en Amérique, où un gus a pris feu après avoir été la "cible" d'un taser, si si, il a pris feu.
Les policiers avaient d'abord utilisé une bombe lacrymogène, mais le bougre ne voulait pas obtempérer aux injonctions des policiers qui ont fini par utiliser le taser. En fait la victime s'était peu avant, asperger d'essence, on en ignore les raisons. ;-)
-- Marc-Antoine
Je réponds à "Albert ARIBAUD" qui a formulé ce qui suit :
Le Mon, 14 Dec 2009 19:57:11 +0100, Sylvain a écrit :
Si un flic tire au taser sur une personne qui a un condensateur dans la
poche, c'est la mort assurée.
Par curiosité, quelle est la probabilité qu'un tel événement arrive,
comparée à la probabilité qu'une personne portant un condensateur sur elle
fasse une chute et se brise une côte sur le dit condensateur et se perfore
un organe ?
La même que celle constatée en Amérique, où un gus a pris feu après
avoir été la "cible" d'un taser, si si, il a pris feu.
Les policiers avaient d'abord utilisé une bombe lacrymogène, mais le
bougre ne voulait pas obtempérer aux injonctions des policiers qui ont
fini par utiliser le taser.
En fait la victime s'était peu avant, asperger d'essence, on en ignore
les raisons. ;-)
Je réponds à "Albert ARIBAUD" qui a formulé ce qui suit :
Le Mon, 14 Dec 2009 19:57:11 +0100, Sylvain a écrit :
Si un flic tire au taser sur une personne qui a un condensateur dans la poche, c'est la mort assurée.
Par curiosité, quelle est la probabilité qu'un tel événement arrive, comparée à la probabilité qu'une personne portant un condensateur sur elle fasse une chute et se brise une côte sur le dit condensateur et se perfore un organe ?
La même que celle constatée en Amérique, où un gus a pris feu après avoir été la "cible" d'un taser, si si, il a pris feu.
Les policiers avaient d'abord utilisé une bombe lacrymogène, mais le bougre ne voulait pas obtempérer aux injonctions des policiers qui ont fini par utiliser le taser. En fait la victime s'était peu avant, asperger d'essence, on en ignore les raisons. ;-)
