C'est amusant, mais hélas complètement faux. Au lieu d'inventer une histoire de la photo qui corresponde à tes fantasmes simplistes, tu ferais mieux de te renseigner... (oui faut lire, ça te donne mal à a tête...).
ben non c'est logique, les artistes cherchent ce qu'ils n'ont pas et quand ils l'ont ben c'est plus très interessant.
si tu as des photos floues exprès des années 1900 ça m'interesse...
Le 14/01/2012 11:29, FiLH a écrit :
C'est amusant, mais hélas complètement faux. Au lieu d'inventer une
histoire de la photo qui corresponde à tes fantasmes simplistes, tu
ferais mieux de te renseigner... (oui faut lire, ça te donne mal à a
tête...).
ben non c'est logique, les artistes cherchent ce qu'ils
n'ont pas et quand ils l'ont ben c'est plus très interessant.
si tu as des photos floues exprès des années 1900 ça m'interesse...
C'est amusant, mais hélas complètement faux. Au lieu d'inventer une histoire de la photo qui corresponde à tes fantasmes simplistes, tu ferais mieux de te renseigner... (oui faut lire, ça te donne mal à a tête...).
ben non c'est logique, les artistes cherchent ce qu'ils n'ont pas et quand ils l'ont ben c'est plus très interessant.
si tu as des photos floues exprès des années 1900 ça m'interesse...
Ghost-Rider
Le 14/01/2012 14:37, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 14/01/2012 13:04, Ghost-Rider a écrit :
Le flash est injustement méprisé et les flashes modernes font des merveilles.
non c'est immonde. moderne ou pas, le flash ne fait pas 3m2 et déporté à 5m de l'APN...
Hé, ça dépend pour quoi ! http://www.digitalbirdphotography.com/windows/4.3.html
-- Ghost Rider
Le 14/01/2012 14:37, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 14/01/2012 13:04, Ghost-Rider a écrit :
Le flash est injustement méprisé et les flashes modernes font des
merveilles.
non c'est immonde.
moderne ou pas, le flash ne fait pas 3m2 et déporté à 5m
de l'APN...
Hé, ça dépend pour quoi !
http://www.digitalbirdphotography.com/windows/4.3.html
Le 14/01/2012 14:37, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 14/01/2012 13:04, Ghost-Rider a écrit :
Le flash est injustement méprisé et les flashes modernes font des merveilles.
non c'est immonde. moderne ou pas, le flash ne fait pas 3m2 et déporté à 5m de l'APN...
Hé, ça dépend pour quoi ! http://www.digitalbirdphotography.com/windows/4.3.html
-- Ghost Rider
£g
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4f1185bc$0$32545$
Le 14/01/2012 11:29, FiLH a écrit :
C'est amusant, mais hélas complètement faux. Au lieu d'inventer une histoire de la photo qui corresponde à tes fantasmes simplistes, tu ferais mieux de te renseigner... (oui faut lire, ça te donne mal à a tête...).
ben non c'est logique, les artistes cherchent ce qu'ils n'ont pas et quand ils l'ont ben c'est plus très interessant.
si tu as des photos floues exprès des années 1900 ça m'interesse...
Autre époque, autres mours, en ces temps là, les floues, on osais pas les montrer, sinon, le photographe était alors considéré comme incompétent et malhonnête.
-- £g
"Stephane Legras-Decussy" <admin@facebook.fr> a écrit dans le message de
news: 4f1185bc$0$32545$426a74cc@news.free.fr...
Le 14/01/2012 11:29, FiLH a écrit :
C'est amusant, mais hélas complètement faux. Au lieu d'inventer une
histoire de la photo qui corresponde à tes fantasmes simplistes, tu
ferais mieux de te renseigner... (oui faut lire, ça te donne mal à a
tête...).
ben non c'est logique, les artistes cherchent ce qu'ils
n'ont pas et quand ils l'ont ben c'est plus très interessant.
si tu as des photos floues exprès des années 1900 ça m'interesse...
Autre époque, autres mours, en ces temps là, les floues, on osais pas
les montrer, sinon, le photographe était alors considéré comme
incompétent et malhonnête.
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4f1185bc$0$32545$
Le 14/01/2012 11:29, FiLH a écrit :
C'est amusant, mais hélas complètement faux. Au lieu d'inventer une histoire de la photo qui corresponde à tes fantasmes simplistes, tu ferais mieux de te renseigner... (oui faut lire, ça te donne mal à a tête...).
ben non c'est logique, les artistes cherchent ce qu'ils n'ont pas et quand ils l'ont ben c'est plus très interessant.
si tu as des photos floues exprès des années 1900 ça m'interesse...
Autre époque, autres mours, en ces temps là, les floues, on osais pas les montrer, sinon, le photographe était alors considéré comme incompétent et malhonnête.
-- £g
Erwan David
Stephane Legras-Decussy écrivait :
Le 14/01/2012 00:31, Benoit a écrit :
Ce qui était bien avant, quand on avait plusieurs groupes de discussion, on pouvait se promener dans l'un ou dans l'autre suivant les saisons et la quantité de chose que les chiens laissent derrière eux pendant leurs promenades.
on remarque surtout que contrairement au souhait initial de erwan david, c'est frp qui été détruit et pas frpn.
Ben non c'est toujours écrit "frp" en haut. Que les discussions qui étaient dans frpn se retrouvent dans frp c'était exactement ce qui était prévu...
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Ce qui était bien avant, quand on avait plusieurs groupes de
discussion, on pouvait se promener dans l'un ou dans l'autre suivant les
saisons et la quantité de chose que les chiens laissent derrière eux
pendant leurs promenades.
on remarque surtout que contrairement au souhait
initial de erwan david, c'est frp qui été détruit et pas frpn.
Ben non c'est toujours écrit "frp" en haut. Que les discussions qui
étaient dans frpn se retrouvent dans frp c'était exactement ce qui était
prévu...
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Ce qui était bien avant, quand on avait plusieurs groupes de discussion, on pouvait se promener dans l'un ou dans l'autre suivant les saisons et la quantité de chose que les chiens laissent derrière eux pendant leurs promenades.
on remarque surtout que contrairement au souhait initial de erwan david, c'est frp qui été détruit et pas frpn.
Ben non c'est toujours écrit "frp" en haut. Que les discussions qui étaient dans frpn se retrouvent dans frp c'était exactement ce qui était prévu...
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Erwan David
Ghost-Rider écrivait :
Le 14/01/2012 08:36, vincent a écrit :
tu fais comment pour photographier quand il n'y a pas beaucoup de lumière et que tu n'aime pas le flash ?
Le flash est injustement méprisé et les flashes modernes font des merveilles.
Mais il faut savoir s'en servir.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
tu fais comment pour photographier quand il n'y a pas beaucoup de lumière et que tu n'aime pas le flash ?
Le flash est injustement méprisé et les flashes modernes font des merveilles.
Mais il faut savoir s'en servir.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
benoit
Ghost-Rider wrote:
Le 14/01/2012 00:56, Stephane Legras-Decussy a écrit : > Le 14/01/2012 00:31, Benoit a écrit : >> >> Ce qui était bien avant, quand on avait plusieurs groupes de >> discussion, on pouvait se promener dans l'un ou dans l'autre suivant les >> saisons et la quantité de chose que les chiens laissent derrière eux >> pendant leurs promenades.
> on remarque surtout que contrairement au souhait > initial de erwan david, c'est frp qui été détruit et pas frpn.
C'était bien prévisible.
Il n'y a plus qu'à utiliser frpp qui sert peu, voire pas du tout, pour sortir les discussions du cloaque.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> wrote:
Le 14/01/2012 00:56, Stephane Legras-Decussy a écrit :
> Le 14/01/2012 00:31, Benoit a écrit :
>>
>> Ce qui était bien avant, quand on avait plusieurs groupes de
>> discussion, on pouvait se promener dans l'un ou dans l'autre suivant les
>> saisons et la quantité de chose que les chiens laissent derrière eux
>> pendant leurs promenades.
> on remarque surtout que contrairement au souhait
> initial de erwan david, c'est frp qui été détruit et pas frpn.
C'était bien prévisible.
Il n'y a plus qu'à utiliser frpp qui sert peu, voire pas du tout,
pour sortir les discussions du cloaque.
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Le 14/01/2012 00:56, Stephane Legras-Decussy a écrit : > Le 14/01/2012 00:31, Benoit a écrit : >> >> Ce qui était bien avant, quand on avait plusieurs groupes de >> discussion, on pouvait se promener dans l'un ou dans l'autre suivant les >> saisons et la quantité de chose que les chiens laissent derrière eux >> pendant leurs promenades.
> on remarque surtout que contrairement au souhait > initial de erwan david, c'est frp qui été détruit et pas frpn.
C'était bien prévisible.
Il n'y a plus qu'à utiliser frpp qui sert peu, voire pas du tout, pour sortir les discussions du cloaque.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
p.c.
£g wrote:
Autre époque, autres mours, en ces temps là, les floues, on osais pas les montrer, sinon, le photographe était alors considéré comme incompétent et malhonnête.
Hum... C'est l'époque du pictorialisme (1890-1920).
p.c. http://bloghistoiresdevoir.blogspot.com
£g wrote:
Autre époque, autres mours, en ces temps là, les floues, on osais pas
les montrer, sinon, le photographe était alors considéré comme
incompétent et malhonnête.
Hum... C'est l'époque du pictorialisme (1890-1920).
Autre époque, autres mours, en ces temps là, les floues, on osais pas les montrer, sinon, le photographe était alors considéré comme incompétent et malhonnête.
Hum... C'est l'époque du pictorialisme (1890-1920).
p.c. http://bloghistoiresdevoir.blogspot.com
benoit
rErwan David wrote:
> on remarque surtout que contrairement au souhait initial de erwan david, > c'est frp qui été détruit et pas frpn.
Ben non c'est toujours écrit "frp" en haut. Que les discussions qui étaient dans frpn se retrouvent dans frp c'était exactement ce qui était prévu...
Et le résultat est que ceux qui avaient un endroit assez tranquille pour discuter (d'un côté comme de l'autre) se retrouvent avec le bordel. On avait un groupe qui causait « eau » et un autre plus orienté « huile ». Maintenant on a de la mayonnaise.
Merci, j'ai enfin apprcis que faire le ménage pouvait générer plus de bordel que de laisser les hoses en place. D'ailleurs d'ici quelques semaines il sera intéressant de voir la quantité de post émis dans tout frp* par rapport à avant. Je parie sur quoi d'après vous ?
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
rErwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
> on remarque surtout que contrairement au souhait initial de erwan david,
> c'est frp qui été détruit et pas frpn.
Ben non c'est toujours écrit "frp" en haut. Que les discussions qui
étaient dans frpn se retrouvent dans frp c'était exactement ce qui était
prévu...
Et le résultat est que ceux qui avaient un endroit assez tranquille
pour discuter (d'un côté comme de l'autre) se retrouvent avec le bordel.
On avait un groupe qui causait « eau » et un autre plus orienté
« huile ». Maintenant on a de la mayonnaise.
Merci, j'ai enfin apprcis que faire le ménage pouvait générer plus
de bordel que de laisser les hoses en place. D'ailleurs d'ici quelques
semaines il sera intéressant de voir la quantité de post émis dans tout
frp* par rapport à avant. Je parie sur quoi d'après vous ?
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
> on remarque surtout que contrairement au souhait initial de erwan david, > c'est frp qui été détruit et pas frpn.
Ben non c'est toujours écrit "frp" en haut. Que les discussions qui étaient dans frpn se retrouvent dans frp c'était exactement ce qui était prévu...
Et le résultat est que ceux qui avaient un endroit assez tranquille pour discuter (d'un côté comme de l'autre) se retrouvent avec le bordel. On avait un groupe qui causait « eau » et un autre plus orienté « huile ». Maintenant on a de la mayonnaise.
Merci, j'ai enfin apprcis que faire le ménage pouvait générer plus de bordel que de laisser les hoses en place. D'ailleurs d'ici quelques semaines il sera intéressant de voir la quantité de post émis dans tout frp* par rapport à avant. Je parie sur quoi d'après vous ?
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Laszlo Lebrun
On 14.01.12 14:37, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 14/01/2012 13:04, Ghost-Rider a écrit :
Le flash est injustement méprisé et les flashes modernes font des merveilles.
non c'est immonde.
Oh!
moderne ou pas, le flash ne fait pas 3m2 et déporté à 5m de l'APN...
ah bon?
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
On 14.01.12 14:37, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 14/01/2012 13:04, Ghost-Rider a écrit :
Le flash est injustement méprisé et les flashes modernes font des
merveilles.
non c'est immonde.
Oh!
moderne ou pas, le flash ne fait pas 3m2 et déporté à 5m
de l'APN...
ah bon?
--
One computer and three operating systems, not the other way round.
One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
Le flash est injustement méprisé et les flashes modernes font des merveilles.
non c'est immonde.
Oh!
moderne ou pas, le flash ne fait pas 3m2 et déporté à 5m de l'APN...
ah bon?
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
Charles Vassallo
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 14/01/2012 11:29, FiLH a écrit :
C'est amusant, mais hélas complètement faux. Au lieu d'inventer une histoire de la photo qui corresponde à tes fantasmes simplistes, tu ferais mieux de te renseigner... (oui faut lire, ça te donne mal à a tête...).
ben non c'est logique, les artistes cherchent ce qu'ils n'ont pas et quand ils l'ont ben c'est plus très interessant.
si tu as des photos floues exprès des années 1900 ça m'interesse...
Cherche du côté des pictorialistes et tu trouveras sans peine. Regarde aussi http://www.galerie-photo.com/soft-focus-objectif-portrait-flou.html Toute une collection de références d'objectifs conçus pour faire du flou, beaucoup non datés, mais plusieurs situés autour de 1900. Le flou artistique a une longue histoire.
En fait, dès le tout début, alors les daguerréotypes étaient vantés pour leur grande netteté, d'autres artistes encensaient les tirages sur papier salé précisément parce que ceux-ci engendraient du flou.
charles
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 14/01/2012 11:29, FiLH a écrit :
C'est amusant, mais hélas complètement faux. Au lieu d'inventer une
histoire de la photo qui corresponde à tes fantasmes simplistes, tu
ferais mieux de te renseigner... (oui faut lire, ça te donne mal à a
tête...).
ben non c'est logique, les artistes cherchent ce qu'ils
n'ont pas et quand ils l'ont ben c'est plus très interessant.
si tu as des photos floues exprès des années 1900 ça m'interesse...
Cherche du côté des pictorialistes et tu trouveras sans peine.
Regarde aussi
http://www.galerie-photo.com/soft-focus-objectif-portrait-flou.html
Toute une collection de références d'objectifs conçus pour faire du
flou, beaucoup non datés, mais plusieurs situés autour de 1900. Le flou
artistique a une longue histoire.
En fait, dès le tout début, alors les daguerréotypes étaient vantés pour
leur grande netteté, d'autres artistes encensaient les tirages sur
papier salé précisément parce que ceux-ci engendraient du flou.
C'est amusant, mais hélas complètement faux. Au lieu d'inventer une histoire de la photo qui corresponde à tes fantasmes simplistes, tu ferais mieux de te renseigner... (oui faut lire, ça te donne mal à a tête...).
ben non c'est logique, les artistes cherchent ce qu'ils n'ont pas et quand ils l'ont ben c'est plus très interessant.
si tu as des photos floues exprès des années 1900 ça m'interesse...
Cherche du côté des pictorialistes et tu trouveras sans peine. Regarde aussi http://www.galerie-photo.com/soft-focus-objectif-portrait-flou.html Toute une collection de références d'objectifs conçus pour faire du flou, beaucoup non datés, mais plusieurs situés autour de 1900. Le flou artistique a une longue histoire.
En fait, dès le tout début, alors les daguerréotypes étaient vantés pour leur grande netteté, d'autres artistes encensaient les tirages sur papier salé précisément parce que ceux-ci engendraient du flou.
