Aparemment, Brina l'employée de Free et David, le pourfendeur de câblo
ne cesseront jamais de se battre.
Malheureusement, vos interventions n'aident pas vraiment le quidam qui
vient juste poser une question. Entre cracher sur la technologie câble
constament et encenser l'ADSL qui marche tellement bien (bon, oui,
Wanadoo marche bien, pour les autres, c'est une autre histoire).
Je conseillerais le câble de la société UPC Noos selon plusieurs
critères (les autres, je ne connais pas assez):
*Le lieu d'habitation: (comme déjà dit, le câble n'est pas tributaire de
la distance comme l'est l'ADSL) et certains villages dans le Rhône par
exemple, n'ont que le câble pour leur fournir une offre mulyiservice
(les FAIs ADSL ne s'intéressent que très peu à un petit marché)
*Les besoins: si c'est pour avoir une vraie offre multiservice, UPC Noos
est actuellement bien placée (60EUR les 3 services). Bien sûr, c'est 2
fois plus cher que Free (par exemple) mais la qualité téléphonique et
surtour la qualité de la télévision (tant en réception qu'en
programmation) est largement supérieure à ce que tente de proposer les
FAIs.
Néanmoins, si on ne recherche qu'une connexion internet, il vaut mieux
se diriger vers un petit FAI ADSL (éviter l'usine à gaz de Free à mon
avis) et tabler sur du sûr comme Wanadoo. Quand même penser à vérifier à
quoi on aura droit en débit (le câble monte jusqu'à 10Mbs pour UPC Noos
et 20Mbs pour Numericable) car avec l'ADSL, on est parfois surpris.
Donc, à la personne cherchant un FAI, se renseigner, chercher et
comparer autour de chez soi.
(Désolé pour ce délai, je pensais que la réparation de la panne du serveur de news de numericable prendrait moins de temps (presque 2 mois, et toujours kaput... chapeau.) Je poste depuis aioe, google devrait permettre de lire le tout sur le même fil.)
vidéo33 wrote:
La norme ORTF donnait : 833 points en 625 lignes pour 6 Mhz de BP
Merci pour ces informations. J'ai aussi trouvé dans le hors série 2002 Télé Satellite ( http://www.telesatellite.com ) un article signé par Jean Louis Gaillard (pages 114 à 118), intitulé Numérique, La qualité en question qui apporte des éléments de réponse. Je me permets de citer un extrait : "(...) Une distinction doit être faite entre la définition verticale et la définition horizontale. La définition verticale est immuable ; elle s'exprime en nombre de lignes (...) La totalité de ces lignes n'est pas visible sur un écran (...) Par correspondance avec cette définition verticale et en tenant compte du format de l'image (4/3 ou 16/9) on peut définir une définition de résolution horizontale obtenue en multipliant la définition verticale par ce rapport 4/3 : on obtient 768 lignes TV en 4/3 et 1024 en 16/9 ; mais il faut aussi tenir compte de la durée nécessaire pour parcourir une ligne soit 64 µs (1/25s:625). Ce temps inclut la durée de retour de balayage d'une ligne de 12 µs, ce qui donne un temps réel pour le parcours d'une ligne de 52µs, soit finalement une définition horizontale de 624 lignes TV pour le 4/3 (768*52:64) et 832 pour le 16/9. Ce nombre 624 correspond à 624 points noirs et blancs correspondant à 312 périodes d'un signal carré sur la partie active de la ligne vidéo de bande passant 312/52µs, soit 6 Mhz. Ces valeurs apparaissent comme des valeurs maximales qui sont tout justes atteintes par des caméras professionnelles (qualité Broadcast). D'un point de vue pratique, il faut comparer ces chiffres à ce que des signaux entregistrés ou transmis sont capables de restituer : un magnétoscope VHS reproduit environ 260 lignes horizontales (...) un S-VHS ou Hi-8 plus de 400 comme un lecteur Laserdics et les lecteurs DVD plus de 500 (...) Les transmissions satellites analogiques sont capables de restituer une définition horizontale de 450 lignes TV en PAL et supérieur à 540 en D2Mac (...)"
L'article continue sur la résolution numérique, l'échantillonnage, la compression, luminance, chrominance et autres joyeusetés. A mon humble avis, ça vaut le coup de le lire.
-- Non à la rétention des données de télécommunication et Internet : http://www.dataretentionisnosolution.com
(Désolé pour ce délai, je pensais que la réparation de la panne du
serveur de news de numericable prendrait moins de temps (presque 2 mois,
et toujours kaput... chapeau.) Je poste depuis aioe, google devrait
permettre de lire le tout sur le même fil.)
vidéo33 wrote:
La norme ORTF donnait :
833 points en 625 lignes pour 6 Mhz de BP
Merci pour ces informations. J'ai aussi trouvé dans le hors série 2002
Télé Satellite ( http://www.telesatellite.com ) un article signé par
Jean Louis Gaillard (pages 114 à 118), intitulé Numérique, La qualité en
question qui apporte des éléments de réponse. Je me permets de citer un
extrait :
"(...) Une distinction doit être faite entre la définition verticale et
la définition horizontale. La définition verticale est immuable ; elle
s'exprime en nombre de lignes (...) La totalité de ces lignes n'est pas
visible sur un écran (...) Par correspondance avec cette définition
verticale et en tenant compte du format de l'image (4/3 ou 16/9) on peut
définir une définition de résolution horizontale obtenue en multipliant
la définition verticale par ce rapport 4/3 : on obtient 768 lignes TV en
4/3 et 1024 en 16/9 ; mais il faut aussi tenir compte de la durée
nécessaire pour parcourir une ligne soit 64 µs (1/25s:625). Ce temps
inclut la durée de retour de balayage d'une ligne de 12 µs, ce qui donne
un temps réel pour le parcours d'une ligne de 52µs, soit finalement une
définition horizontale de 624 lignes TV pour le 4/3 (768*52:64) et 832
pour le 16/9. Ce nombre 624 correspond à 624 points noirs et blancs
correspondant à 312 périodes d'un signal carré sur la partie active de
la ligne vidéo de bande passant 312/52µs, soit 6 Mhz. Ces valeurs
apparaissent comme des valeurs maximales qui sont tout justes atteintes
par des caméras professionnelles (qualité Broadcast). D'un point de vue
pratique, il faut comparer ces chiffres à ce que des signaux
entregistrés ou transmis sont capables de restituer : un magnétoscope
VHS reproduit environ 260 lignes horizontales (...) un S-VHS ou Hi-8
plus de 400 comme un lecteur Laserdics et les lecteurs DVD plus de 500
(...) Les transmissions satellites analogiques sont capables de
restituer une définition horizontale de 450 lignes TV en PAL et
supérieur à 540 en D2Mac (...)"
L'article continue sur la résolution numérique, l'échantillonnage, la
compression, luminance, chrominance et autres joyeusetés. A mon humble
avis, ça vaut le coup de le lire.
--
Non à la rétention des données de télécommunication et Internet :
http://www.dataretentionisnosolution.com
(Désolé pour ce délai, je pensais que la réparation de la panne du serveur de news de numericable prendrait moins de temps (presque 2 mois, et toujours kaput... chapeau.) Je poste depuis aioe, google devrait permettre de lire le tout sur le même fil.)
vidéo33 wrote:
La norme ORTF donnait : 833 points en 625 lignes pour 6 Mhz de BP
Merci pour ces informations. J'ai aussi trouvé dans le hors série 2002 Télé Satellite ( http://www.telesatellite.com ) un article signé par Jean Louis Gaillard (pages 114 à 118), intitulé Numérique, La qualité en question qui apporte des éléments de réponse. Je me permets de citer un extrait : "(...) Une distinction doit être faite entre la définition verticale et la définition horizontale. La définition verticale est immuable ; elle s'exprime en nombre de lignes (...) La totalité de ces lignes n'est pas visible sur un écran (...) Par correspondance avec cette définition verticale et en tenant compte du format de l'image (4/3 ou 16/9) on peut définir une définition de résolution horizontale obtenue en multipliant la définition verticale par ce rapport 4/3 : on obtient 768 lignes TV en 4/3 et 1024 en 16/9 ; mais il faut aussi tenir compte de la durée nécessaire pour parcourir une ligne soit 64 µs (1/25s:625). Ce temps inclut la durée de retour de balayage d'une ligne de 12 µs, ce qui donne un temps réel pour le parcours d'une ligne de 52µs, soit finalement une définition horizontale de 624 lignes TV pour le 4/3 (768*52:64) et 832 pour le 16/9. Ce nombre 624 correspond à 624 points noirs et blancs correspondant à 312 périodes d'un signal carré sur la partie active de la ligne vidéo de bande passant 312/52µs, soit 6 Mhz. Ces valeurs apparaissent comme des valeurs maximales qui sont tout justes atteintes par des caméras professionnelles (qualité Broadcast). D'un point de vue pratique, il faut comparer ces chiffres à ce que des signaux entregistrés ou transmis sont capables de restituer : un magnétoscope VHS reproduit environ 260 lignes horizontales (...) un S-VHS ou Hi-8 plus de 400 comme un lecteur Laserdics et les lecteurs DVD plus de 500 (...) Les transmissions satellites analogiques sont capables de restituer une définition horizontale de 450 lignes TV en PAL et supérieur à 540 en D2Mac (...)"
L'article continue sur la résolution numérique, l'échantillonnage, la compression, luminance, chrominance et autres joyeusetés. A mon humble avis, ça vaut le coup de le lire.
-- Non à la rétention des données de télécommunication et Internet : http://www.dataretentionisnosolution.com
Jules Tartempion
Stegozor wrote in news:dlnfnm$7lj $:
(Désolé pour ce délai, je pensais que la réparation de la panne du serveur de news de numericable prendrait moins de temps (presque 2 mois, et toujours kaput... chapeau.) Je poste depuis aioe, google devrait permettre de lire le tout sur le même fil.)
Ils se foutent du monde, non? le plus bizarre, c'est qu'ils relaient les news "en descente" mais pas en montee. En plus, on peut poster mais ensuite le post disparait...
NC prend toujours ses clients pour des intoxiqués de TF1.
Stegozor <stegozor@removethis.altern.org.invalid> wrote in news:dlnfnm$7lj
$2@domitilla.aioe.org:
(Désolé pour ce délai, je pensais que la réparation de la panne du
serveur de news de numericable prendrait moins de temps (presque 2 mois,
et toujours kaput... chapeau.) Je poste depuis aioe, google devrait
permettre de lire le tout sur le même fil.)
Ils se foutent du monde, non? le plus bizarre, c'est qu'ils relaient les
news "en descente" mais pas en montee. En plus, on peut poster mais ensuite
le post disparait...
NC prend toujours ses clients pour des intoxiqués de TF1.
(Désolé pour ce délai, je pensais que la réparation de la panne du serveur de news de numericable prendrait moins de temps (presque 2 mois, et toujours kaput... chapeau.) Je poste depuis aioe, google devrait permettre de lire le tout sur le même fil.)
Ils se foutent du monde, non? le plus bizarre, c'est qu'ils relaient les news "en descente" mais pas en montee. En plus, on peut poster mais ensuite le post disparait...
NC prend toujours ses clients pour des intoxiqués de TF1.
Stegozor
Jules Tartempion wrote:
(Désolé pour ce délai, je pensais que la réparation de la panne du serveur de news de numericable prendrait moins de temps (presque 2 mois, et toujours kaput... chapeau.) Je poste depuis aioe, google devrait permettre de lire le tout sur le même fil.)
Ils se foutent du monde, non? le plus bizarre, c'est qu'ils relaient les news "en descente" mais pas en montee. En plus, on peut poster mais ensuite le post disparait...
NC prend toujours ses clients pour des intoxiqués de TF1.
La même panne était arrivée avant la fusion avec Wanadoo câble et le plan social, et avait été réparée au bout de quelques temps. Celle-ci dure encore et toujours, probablement parce qu'ils n'ont plus assez de monde, et peut-être parce que le newsmaster s'est retrouvé à la porte et qu'ils n'ont personne d'assez compétent dans le domaine pour le remplacer. Ce n'est pas une bonne nouvelle, c'est sûr, et ce n'est surtout pas une raison pour ne pas se plaindre auprès du service clients : http://www.numericable.fr/espace_client/espaceclient.php en leur rappelant le numéro incident 132464...
le début de l'histoire sur : news:
Ah, à propos, http://www.misericable.org a un nouvel habillage, ça vaut le coup d'il :)
Jules Tartempion wrote:
(Désolé pour ce délai, je pensais que la réparation de la panne du
serveur de news de numericable prendrait moins de temps (presque 2 mois,
et toujours kaput... chapeau.) Je poste depuis aioe, google devrait
permettre de lire le tout sur le même fil.)
Ils se foutent du monde, non? le plus bizarre, c'est qu'ils relaient les
news "en descente" mais pas en montee. En plus, on peut poster mais ensuite
le post disparait...
NC prend toujours ses clients pour des intoxiqués de TF1.
La même panne était arrivée avant la fusion avec Wanadoo câble et le
plan social, et avait été réparée au bout de quelques temps. Celle-ci
dure encore et toujours, probablement parce qu'ils n'ont plus assez de
monde, et peut-être parce que le newsmaster s'est retrouvé à la porte et
qu'ils n'ont personne d'assez compétent dans le domaine pour le
remplacer. Ce n'est pas une bonne nouvelle, c'est sûr, et ce n'est
surtout pas une raison pour ne pas se plaindre auprès du service clients
: http://www.numericable.fr/espace_client/espaceclient.php
en leur rappelant le numéro incident 132464...
le début de l'histoire sur :
news:1127563128.787081.101050@g14g2000cwa.googlegroups.com
Ah, à propos, http://www.misericable.org a un nouvel habillage, ça vaut
le coup d'il :)
(Désolé pour ce délai, je pensais que la réparation de la panne du serveur de news de numericable prendrait moins de temps (presque 2 mois, et toujours kaput... chapeau.) Je poste depuis aioe, google devrait permettre de lire le tout sur le même fil.)
Ils se foutent du monde, non? le plus bizarre, c'est qu'ils relaient les news "en descente" mais pas en montee. En plus, on peut poster mais ensuite le post disparait...
NC prend toujours ses clients pour des intoxiqués de TF1.
La même panne était arrivée avant la fusion avec Wanadoo câble et le plan social, et avait été réparée au bout de quelques temps. Celle-ci dure encore et toujours, probablement parce qu'ils n'ont plus assez de monde, et peut-être parce que le newsmaster s'est retrouvé à la porte et qu'ils n'ont personne d'assez compétent dans le domaine pour le remplacer. Ce n'est pas une bonne nouvelle, c'est sûr, et ce n'est surtout pas une raison pour ne pas se plaindre auprès du service clients : http://www.numericable.fr/espace_client/espaceclient.php en leur rappelant le numéro incident 132464...
le début de l'histoire sur : news:
Ah, à propos, http://www.misericable.org a un nouvel habillage, ça vaut le coup d'il :)
