vu sur Clubic
http://forum.clubic.com/forum2.php?post=6767&cat=24
http://www.clubic.com/actualite-18295-microsoft-plus-de-patchs-pour-les-pirates.html
Microsoft : plus de patchs pour les pirates
Publié le 26/01/2005 à 10:00 par Vincent
Logiciels Windows XP Pro, mise à jourMicrosoft a annoncé que les
correctifs de sécurités et les nouveaux modules pour Windows seront
soumis à une vérification de licence. En clair, Microsoft compte
intégrer à ces téléchargements un mini-programme qui permettra de
vérifier si la version du système utilisée par l'utilisateur est légale
ou non. Si la version de Windows utilisée est reconnue comme illégale
les correctifs ne s'installeront pas.
(...)
Des nouveaux Linuxiens en perspective ?
A moins que cette annonce ai pour but d'aider Apple à vendre son
Mini-Mac à 500 ;-)
Le jour où TCPA/Palladium sera pleinement opérationnel (certaines parties concernant la gestion des droits numériques est déjà présente dans XP...), ce sera plutot au logiciel libre de se faire du souci...
Oui, ça parait être l'endroit idéal pour remettre ça sur le tapis
c'est vrai que TCPA/Palladium, ça fait peur, et je ne doute pas que les masses endoctrinées par Microsoft vont vite adopter ça comme une réponse à leurs problèmes.
Et de l'eau aura coulé sous les ponts avant que les logiciels libres représentent une proportion qui les mettent en position de force pour "négocier".
Pas facile de négocier si c'est le constructeur de la carte mère ou ces partenaires qui décident qui fait quoi. à ce niveau là, ce n'est même plus une question de rapport de force; peut-être une nouvelle forme de monopôle?
Parfois, tout cela me fait un peu peur... :-(
Moi aussi :-/
++
Jerome Lambert wrote:
Le jour où TCPA/Palladium sera pleinement opérationnel (certaines
parties concernant la gestion des droits numériques est déjà présente
dans XP...), ce sera plutot au logiciel libre de se faire du souci...
Oui, ça parait être l'endroit idéal pour remettre ça sur le tapis
c'est vrai que TCPA/Palladium, ça fait peur, et je ne doute pas que les
masses endoctrinées par Microsoft vont vite adopter ça comme une réponse à
leurs problèmes.
Et de l'eau aura coulé sous les ponts avant que les logiciels libres
représentent une proportion qui les mettent en position de force pour
"négocier".
Pas facile de négocier si c'est le constructeur de la carte mère ou ces
partenaires qui décident qui fait quoi. à ce niveau là, ce n'est même plus
une question de rapport de force; peut-être une nouvelle forme de monopôle?
Le jour où TCPA/Palladium sera pleinement opérationnel (certaines parties concernant la gestion des droits numériques est déjà présente dans XP...), ce sera plutot au logiciel libre de se faire du souci...
Oui, ça parait être l'endroit idéal pour remettre ça sur le tapis
c'est vrai que TCPA/Palladium, ça fait peur, et je ne doute pas que les masses endoctrinées par Microsoft vont vite adopter ça comme une réponse à leurs problèmes.
Et de l'eau aura coulé sous les ponts avant que les logiciels libres représentent une proportion qui les mettent en position de force pour "négocier".
Pas facile de négocier si c'est le constructeur de la carte mère ou ces partenaires qui décident qui fait quoi. à ce niveau là, ce n'est même plus une question de rapport de force; peut-être une nouvelle forme de monopôle?
Parfois, tout cela me fait un peu peur... :-(
Moi aussi :-/
++
Jerome Lambert
memyself_ wrote:
Jerome Lambert wrote:
Le jour où TCPA/Palladium sera pleinement opérationnel (certaines parties concernant la gestion des droits numériques est déjà présente dans XP...), ce sera plutot au logiciel libre de se faire du souci...
Oui, ça parait être l'endroit idéal pour remettre ça sur le tapis c'est vrai que TCPA/Palladium, ça fait peur, et je ne doute pas que les masses endoctrinées par Microsoft vont vite adopter ça comme une réponse à leurs problèmes.
Vu le serieux dont fait preuve MS, la faille sera vite trouvée ;-)
Et de l'eau aura coulé sous les ponts avant que les logiciels libres représentent une proportion qui les mettent en position de force pour "négocier".
Pas facile de négocier si c'est le constructeur de la carte mère ou ces partenaires qui décident qui fait quoi. à ce niveau là, ce n'est même plus une question de rapport de force; peut-être une nouvelle forme de monopôle?
Non, de rapport de force. Si les OS libre représentaient, disons 30% du parc mondial, alors les constructeurs réfléchiraient avant de se couper de 30% du marché.
Tant que les OS libres resteront marginaux, ils n'auront droit qu'à la portion congrue...
(...)
memyself_ wrote:
Jerome Lambert wrote:
Le jour où TCPA/Palladium sera pleinement opérationnel (certaines
parties concernant la gestion des droits numériques est déjà présente
dans XP...), ce sera plutot au logiciel libre de se faire du souci...
Oui, ça parait être l'endroit idéal pour remettre ça sur le tapis
c'est vrai que TCPA/Palladium, ça fait peur, et je ne doute pas que les
masses endoctrinées par Microsoft vont vite adopter ça comme une réponse à
leurs problèmes.
Vu le serieux dont fait preuve MS, la faille sera vite trouvée ;-)
Et de l'eau aura coulé sous les ponts avant que les logiciels libres
représentent une proportion qui les mettent en position de force pour
"négocier".
Pas facile de négocier si c'est le constructeur de la carte mère ou ces
partenaires qui décident qui fait quoi. à ce niveau là, ce n'est même plus
une question de rapport de force; peut-être une nouvelle forme de monopôle?
Non, de rapport de force. Si les OS libre représentaient, disons 30% du
parc mondial, alors les constructeurs réfléchiraient avant de se couper
de 30% du marché.
Tant que les OS libres resteront marginaux, ils n'auront droit qu'à la
portion congrue...
Le jour où TCPA/Palladium sera pleinement opérationnel (certaines parties concernant la gestion des droits numériques est déjà présente dans XP...), ce sera plutot au logiciel libre de se faire du souci...
Oui, ça parait être l'endroit idéal pour remettre ça sur le tapis c'est vrai que TCPA/Palladium, ça fait peur, et je ne doute pas que les masses endoctrinées par Microsoft vont vite adopter ça comme une réponse à leurs problèmes.
Vu le serieux dont fait preuve MS, la faille sera vite trouvée ;-)
Et de l'eau aura coulé sous les ponts avant que les logiciels libres représentent une proportion qui les mettent en position de force pour "négocier".
Pas facile de négocier si c'est le constructeur de la carte mère ou ces partenaires qui décident qui fait quoi. à ce niveau là, ce n'est même plus une question de rapport de force; peut-être une nouvelle forme de monopôle?
Non, de rapport de force. Si les OS libre représentaient, disons 30% du parc mondial, alors les constructeurs réfléchiraient avant de se couper de 30% du marché.
Tant que les OS libres resteront marginaux, ils n'auront droit qu'à la portion congrue...
(...)
Michel Billaud
Jerome Lambert writes:
Le jour où TCPA/Palladium sera pleinement opérationnel (certaines parties concernant la gestion des droits numériques est déjà présente dans XP...), ce sera plutot au logiciel libre de se faire du souci...
On achètera des machines avec d'autres architectures. Attendez-voir les offres d"IBM avec les processeurs "cell"....
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> writes:
Le jour où TCPA/Palladium sera pleinement opérationnel (certaines
parties concernant la gestion des droits numériques est déjà présente
dans XP...), ce sera plutot au logiciel libre de se faire du souci...
On achètera des machines avec d'autres architectures. Attendez-voir
les offres d"IBM avec les processeurs "cell"....
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Le jour où TCPA/Palladium sera pleinement opérationnel (certaines parties concernant la gestion des droits numériques est déjà présente dans XP...), ce sera plutot au logiciel libre de se faire du souci...
On achètera des machines avec d'autres architectures. Attendez-voir les offres d"IBM avec les processeurs "cell"....
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Le jour où TCPA/Palladium sera pleinement opérationnel (certaines parties concernant la gestion des droits numériques est déjà présente dans XP...), ce sera plutot au logiciel libre de se faire du souci...
On achètera des machines avec d'autres architectures. Attendez-voir les offres d"IBM avec les processeurs "cell"....
Mouais, mais si je me souviens bien, IBM est partie prenante dans ce projet...
Michel Billaud wrote:
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> writes:
Le jour où TCPA/Palladium sera pleinement opérationnel (certaines
parties concernant la gestion des droits numériques est déjà présente
dans XP...), ce sera plutot au logiciel libre de se faire du souci...
On achètera des machines avec d'autres architectures. Attendez-voir
les offres d"IBM avec les processeurs "cell"....
Mouais, mais si je me souviens bien, IBM est partie prenante dans ce
projet...
Le jour où TCPA/Palladium sera pleinement opérationnel (certaines parties concernant la gestion des droits numériques est déjà présente dans XP...), ce sera plutot au logiciel libre de se faire du souci...
On achètera des machines avec d'autres architectures. Attendez-voir les offres d"IBM avec les processeurs "cell"....
Mouais, mais si je me souviens bien, IBM est partie prenante dans ce projet...
Michel Billaud
Richard Delorme writes:
Le 28 Jan 2005 12:30:45 +0100, Michel Billaud
les offres d"IBM avec les processeurs "cell".... c'est quoi ?
C'est pour les futures consoles de jeux Sony.
entr'autres.
Just as the cells in a body unite to form complete physical systems, a "Cell" architecture will allow all kinds of electronic devices (from consumer products to supercomputers) to work together, signaling a new era in Internet entertainment, communications and collaboration.
1- IBM convertit toute son informatique interne Windows en Linux, avec deux effets de bords - développer les bouts de Linux qui manquent - prouver qu'on peut se passer de Windows
2- IBM lance une conversion Linux/x86 en Linux/Cell, en montrant - qu'on peut se passer de x86 - qu'on peut avoir une grande famille, comme du bon vieux temps des 360, du poste client/mainframe pour l'entreprise,
3- IBM annonce une gamme complète de produits basés sur Cell+Linux, du poste client léger au mainframe, en se l'appliquant en interne comme preuve de faisabilité.
Après tout Microsoft a aussi tenté d'étendre Windows sur x86 - vers l'embarqué (PDA et cie) - vers les serveurs - vers les consoles de jeu (Xbox) - sans parler des Tablet PC mais avec le résultat qu'on connait : pertes monstrueuses sur chacune de ces branches, heureusement compensées par la vache à lait du logiciel grand public, avec ses 80 % de marge. O grand public, on ne te remercie jamais assez.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Richard Delorme <abulmo@nospam.fr> writes:
Le 28 Jan 2005 12:30:45 +0100, Michel Billaud
les offres d"IBM avec les processeurs "cell"....
c'est quoi ?
C'est pour les futures consoles de jeux Sony.
entr'autres.
Just as the cells in a body unite to form complete physical systems, a
"Cell" architecture will allow all kinds of electronic devices (from
consumer products to supercomputers) to work together, signaling a new
era in Internet entertainment, communications and collaboration.
1- IBM convertit toute son informatique interne Windows en Linux, avec deux
effets de bords
- développer les bouts de Linux qui manquent
- prouver qu'on peut se passer de Windows
2- IBM lance une conversion Linux/x86 en Linux/Cell, en montrant
- qu'on peut se passer de x86
- qu'on peut avoir une grande famille, comme du bon vieux temps
des 360, du poste client/mainframe pour l'entreprise,
3- IBM annonce une gamme complète de produits basés sur Cell+Linux,
du poste client léger au mainframe, en se l'appliquant en interne
comme preuve de faisabilité.
Après tout Microsoft a aussi tenté d'étendre Windows sur x86
- vers l'embarqué (PDA et cie)
- vers les serveurs
- vers les consoles de jeu (Xbox)
- sans parler des Tablet PC
mais avec le résultat qu'on connait : pertes monstrueuses sur chacune
de ces branches, heureusement compensées par la vache à lait
du logiciel grand public, avec ses 80 % de marge. O grand public, on ne
te remercie jamais assez.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
les offres d"IBM avec les processeurs "cell".... c'est quoi ?
C'est pour les futures consoles de jeux Sony.
entr'autres.
Just as the cells in a body unite to form complete physical systems, a "Cell" architecture will allow all kinds of electronic devices (from consumer products to supercomputers) to work together, signaling a new era in Internet entertainment, communications and collaboration.
1- IBM convertit toute son informatique interne Windows en Linux, avec deux effets de bords - développer les bouts de Linux qui manquent - prouver qu'on peut se passer de Windows
2- IBM lance une conversion Linux/x86 en Linux/Cell, en montrant - qu'on peut se passer de x86 - qu'on peut avoir une grande famille, comme du bon vieux temps des 360, du poste client/mainframe pour l'entreprise,
3- IBM annonce une gamme complète de produits basés sur Cell+Linux, du poste client léger au mainframe, en se l'appliquant en interne comme preuve de faisabilité.
Après tout Microsoft a aussi tenté d'étendre Windows sur x86 - vers l'embarqué (PDA et cie) - vers les serveurs - vers les consoles de jeu (Xbox) - sans parler des Tablet PC mais avec le résultat qu'on connait : pertes monstrueuses sur chacune de ces branches, heureusement compensées par la vache à lait du logiciel grand public, avec ses 80 % de marge. O grand public, on ne te remercie jamais assez.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Irvin Probst
On 2005-01-28, Michel Billaud wrote:
3- IBM annonce une gamme complète de produits basés sur Cell+Linux, du poste client léger au mainframe, en se l'appliquant en interne comme preuve de faisabilité.
4- IBM se cherche une boite pour fabriquer le cpu et une autre pour continuer à maintenir l'OS en sous traitance ? :)
-- Irvin
On 2005-01-28, Michel Billaud <billaud@labri.u-bordeaux.fr> wrote:
3- IBM annonce une gamme complète de produits basés sur Cell+Linux,
du poste client léger au mainframe, en se l'appliquant en interne
comme preuve de faisabilité.
4- IBM se cherche une boite pour fabriquer le cpu et une autre pour
continuer à maintenir l'OS en sous traitance ? :)
3- IBM annonce une gamme complète de produits basés sur Cell+Linux, du poste client léger au mainframe, en se l'appliquant en interne comme preuve de faisabilité.
4- IBM se cherche une boite pour fabriquer le cpu et une autre pour continuer à maintenir l'OS en sous traitance ? :)
-- Irvin
Jérémy JUST
On Thu, 27 Jan 2005 20:23:52 +0100 Jerome Lambert wrote:
Non, de rapport de force. Si les OS libre représentaient, disons 30% du parc mondial, alors les constructeurs réfléchiraient avant de se couper de 30% du marché.
Les fabricants de matériel n'ont pas spontanément d'intérêt dans ces mécanismes de protection. Cet intérêt, ce sera, je pense, aux éditeurs de logiciel de le créer, en subventionnant l'achat de matériel protégé, au niveau de l'utilisateur final (un peu comme pour les téléphones portables).
Dans cette situation, il sera toujours possible de trouver du matériel non protégé, mais en le payant plus cher.
Tant que les OS libres resteront marginaux, ils n'auront droit qu'à la portion congrue...
Au passage, je doute que Sun (pour prendre un exemple) ne se mette à protéger son matériel non-PC. Ça restera une très belle possibilité pour faire tourner l'OS libre que l'on veut. C'est un peu plus cher, mais ça le vaut bien.
-- Jérémy JUST
On Thu, 27 Jan 2005 20:23:52 +0100
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote:
Non, de rapport de force. Si les OS libre représentaient, disons 30%
du parc mondial, alors les constructeurs réfléchiraient avant de se
couper de 30% du marché.
Les fabricants de matériel n'ont pas spontanément d'intérêt dans ces
mécanismes de protection. Cet intérêt, ce sera, je pense, aux éditeurs
de logiciel de le créer, en subventionnant l'achat de matériel protégé,
au niveau de l'utilisateur final (un peu comme pour les téléphones
portables).
Dans cette situation, il sera toujours possible de trouver du matériel
non protégé, mais en le payant plus cher.
Tant que les OS libres resteront marginaux, ils n'auront droit qu'à la
portion congrue...
Au passage, je doute que Sun (pour prendre un exemple) ne se mette à
protéger son matériel non-PC. Ça restera une très belle possibilité pour
faire tourner l'OS libre que l'on veut.
C'est un peu plus cher, mais ça le vaut bien.
On Thu, 27 Jan 2005 20:23:52 +0100 Jerome Lambert wrote:
Non, de rapport de force. Si les OS libre représentaient, disons 30% du parc mondial, alors les constructeurs réfléchiraient avant de se couper de 30% du marché.
Les fabricants de matériel n'ont pas spontanément d'intérêt dans ces mécanismes de protection. Cet intérêt, ce sera, je pense, aux éditeurs de logiciel de le créer, en subventionnant l'achat de matériel protégé, au niveau de l'utilisateur final (un peu comme pour les téléphones portables).
Dans cette situation, il sera toujours possible de trouver du matériel non protégé, mais en le payant plus cher.
Tant que les OS libres resteront marginaux, ils n'auront droit qu'à la portion congrue...
Au passage, je doute que Sun (pour prendre un exemple) ne se mette à protéger son matériel non-PC. Ça restera une très belle possibilité pour faire tourner l'OS libre que l'on veut. C'est un peu plus cher, mais ça le vaut bien.
-- Jérémy JUST
Jérémy JUST
On Fri, 28 Jan 2005 18:30:03 +0100 Jerome Lambert wrote:
Le jour où TCPA/Palladium sera pleinement opérationnel (certaines parties concernant la gestion des droits numériques est déjà présente dans XP...), ce sera plutot au logiciel libre de se faire du souci...
Mouais, mais si je me souviens bien, IBM est partie prenante dans ce projet...
<THÉORIE_DU_COMPLOT> C'est pour mieux torpiller l'architecture x86. </THÉORIE_DU_COMPLOT>
-- Jérémy JUST
On Fri, 28 Jan 2005 18:30:03 +0100
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote:
Le jour où TCPA/Palladium sera pleinement opérationnel (certaines
parties concernant la gestion des droits numériques est déjà
présente dans XP...), ce sera plutot au logiciel libre de se faire
du souci...
Mouais, mais si je me souviens bien, IBM est partie prenante dans ce
projet...
<THÉORIE_DU_COMPLOT>
C'est pour mieux torpiller l'architecture x86.
</THÉORIE_DU_COMPLOT>
On Fri, 28 Jan 2005 18:30:03 +0100 Jerome Lambert wrote:
Le jour où TCPA/Palladium sera pleinement opérationnel (certaines parties concernant la gestion des droits numériques est déjà présente dans XP...), ce sera plutot au logiciel libre de se faire du souci...
Mouais, mais si je me souviens bien, IBM est partie prenante dans ce projet...
<THÉORIE_DU_COMPLOT> C'est pour mieux torpiller l'architecture x86. </THÉORIE_DU_COMPLOT>
