vu sur Clubic
http://forum.clubic.com/forum2.php?post=6767&cat=24
http://www.clubic.com/actualite-18295-microsoft-plus-de-patchs-pour-les-pirates.html
Microsoft : plus de patchs pour les pirates
Publié le 26/01/2005 à 10:00 par Vincent
Logiciels Windows XP Pro, mise à jourMicrosoft a annoncé que les
correctifs de sécurités et les nouveaux modules pour Windows seront
soumis à une vérification de licence. En clair, Microsoft compte
intégrer à ces téléchargements un mini-programme qui permettra de
vérifier si la version du système utilisée par l'utilisateur est légale
ou non. Si la version de Windows utilisée est reconnue comme illégale
les correctifs ne s'installeront pas.
(...)
Des nouveaux Linuxiens en perspective ?
A moins que cette annonce ai pour but d'aider Apple à vendre son
Mini-Mac à 500 ;-)
Au passage, je doute que Sun (pour prendre un exemple) ne se mette à protéger son matériel non-PC. Ça restera une très belle possibilité pour faire tourner l'OS libre que l'on veut.
Sauf que le Sparc commence à vraiment sentir le sapin. Tu as remarqué l'énorme effort de Sun sur l'opteron et Solaris x86?
Les sparcs "grand public" sont en effet des veaux avérés depuis des années...
-- Irvin
On 2005-01-29, Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote:
Au passage, je doute que Sun (pour prendre un exemple) ne se mette à
protéger son matériel non-PC. Ça restera une très belle possibilité pour
faire tourner l'OS libre que l'on veut.
Sauf que le Sparc commence à vraiment sentir le sapin. Tu as remarqué
l'énorme effort de Sun sur l'opteron et Solaris x86?
Les sparcs "grand public" sont en effet des veaux avérés depuis des
années...
Au passage, je doute que Sun (pour prendre un exemple) ne se mette à protéger son matériel non-PC. Ça restera une très belle possibilité pour faire tourner l'OS libre que l'on veut.
Sauf que le Sparc commence à vraiment sentir le sapin. Tu as remarqué l'énorme effort de Sun sur l'opteron et Solaris x86?
Les sparcs "grand public" sont en effet des veaux avérés depuis des années...
Par ailleurs, on a réussi à "pucer" la X-BOX, on pourrait certainement développer l'équivalent pour de futurs PC vérouillés.
Bien sûr, mais combien feront le pas? Quand je vois le nombre de gens qui essayent des OS libres et qui laissent tomber parce qu'un périphérique n'est pas (ou mal) reconnu, je me dis que ceux qui joueront du fer à souder seront encore plus minoritaires...
Ouh la! C'est comme les playstations "switchées" [1] Je me ferai un plaisir d'ouvrir un departement "desactivation de Palladium" dans l'association LUG d'orleans :-). Le truc c'est que les PCs verouillés couteront probablement moins cher (c'est comme les telephone SIMLocked em France)...
[1] A l'origine les playstation1 ne peuvent pas lire les CD de jeux gravés. Avec ce "switch", on peut lire et jouer avec des CDs copiés. Je te promets que ce fut un business lucratif. 15E pour switcher la play au moins. Le gars qui bosse bien il switch 10 play/semaine.
-- ASPO Xxxxxxxxxxx - http://aspo.xxxxx.xxx/activites/xxxxxxx Unofficial FAQ fcolc - http://faq.fcolc.eu.org/ Linux User Group sur Orléans et alentours. Tél: + 33 2 38 04 26 09 (France)
Par ailleurs, on a réussi à "pucer" la X-BOX, on pourrait certainement
développer l'équivalent pour de futurs PC vérouillés.
Bien sûr, mais combien feront le pas? Quand je vois le nombre de gens
qui essayent des OS libres et qui laissent tomber parce qu'un
périphérique n'est pas (ou mal) reconnu, je me dis que ceux qui joueront
du fer à souder seront encore plus minoritaires...
Ouh la! C'est comme les playstations "switchées" [1]
Je me ferai un plaisir d'ouvrir un departement "desactivation de
Palladium" dans l'association LUG d'orleans :-).
Le truc c'est que les PCs verouillés couteront probablement moins cher
(c'est comme les telephone SIMLocked em France)...
[1] A l'origine les playstation1 ne peuvent pas lire les CD de jeux
gravés. Avec ce "switch", on peut lire et jouer avec des CDs copiés. Je
te promets que ce fut un business lucratif. 15E pour switcher la play au
moins. Le gars qui bosse bien il switch 10 play/semaine.
--
ASPO Xxxxxxxxxxx - http://aspo.xxxxx.xxx/activites/xxxxxxx
Unofficial FAQ fcolc - http://faq.fcolc.eu.org/
Linux User Group sur Orléans et alentours.
Tél: + 33 2 38 04 26 09 (France)
Par ailleurs, on a réussi à "pucer" la X-BOX, on pourrait certainement développer l'équivalent pour de futurs PC vérouillés.
Bien sûr, mais combien feront le pas? Quand je vois le nombre de gens qui essayent des OS libres et qui laissent tomber parce qu'un périphérique n'est pas (ou mal) reconnu, je me dis que ceux qui joueront du fer à souder seront encore plus minoritaires...
Ouh la! C'est comme les playstations "switchées" [1] Je me ferai un plaisir d'ouvrir un departement "desactivation de Palladium" dans l'association LUG d'orleans :-). Le truc c'est que les PCs verouillés couteront probablement moins cher (c'est comme les telephone SIMLocked em France)...
[1] A l'origine les playstation1 ne peuvent pas lire les CD de jeux gravés. Avec ce "switch", on peut lire et jouer avec des CDs copiés. Je te promets que ce fut un business lucratif. 15E pour switcher la play au moins. Le gars qui bosse bien il switch 10 play/semaine.
-- ASPO Xxxxxxxxxxx - http://aspo.xxxxx.xxx/activites/xxxxxxx Unofficial FAQ fcolc - http://faq.fcolc.eu.org/ Linux User Group sur Orléans et alentours. Tél: + 33 2 38 04 26 09 (France)
Les sparcs "grand public" sont en effet des veaux avérés depuis des années...
Il nous reste quoi alors... les processeur G5 et compagnie? -- ASPO Xxxxxxxxxxx - http://aspo.xxxxx.xxx/activites/xxxxxxx Unofficial FAQ fcolc - http://faq.fcolc.eu.org/ Linux User Group sur Orléans et alentours. Tél: + 33 2 38 04 26 09 (France)
Les sparcs "grand public" sont en effet des veaux avérés depuis des
années...
Il nous reste quoi alors... les processeur G5 et compagnie?
--
ASPO Xxxxxxxxxxx - http://aspo.xxxxx.xxx/activites/xxxxxxx
Unofficial FAQ fcolc - http://faq.fcolc.eu.org/
Linux User Group sur Orléans et alentours.
Tél: + 33 2 38 04 26 09 (France)
Les sparcs "grand public" sont en effet des veaux avérés depuis des années...
Il nous reste quoi alors... les processeur G5 et compagnie? -- ASPO Xxxxxxxxxxx - http://aspo.xxxxx.xxx/activites/xxxxxxx Unofficial FAQ fcolc - http://faq.fcolc.eu.org/ Linux User Group sur Orléans et alentours. Tél: + 33 2 38 04 26 09 (France)
Jérémy JUST
On Sat, 29 Jan 2005 23:30:05 +0100 Emmanuel Florac wrote:
Au passage, je doute que Sun (pour prendre un exemple) ne se mette à protéger son matériel non-PC. Ça restera une très belle possibilité pour faire tourner l'OS libre que l'on veut. Sauf que le Sparc commence à vraiment sentir le sapin. Tu as remarqué
l'énorme effort de Sun sur l'opteron et Solaris x86?
Je pense qu'il basent leur communication sur l'x86 pour ne pas faire peur aux nouveaux clients potentiels.
Les gens qui sont déjà sur des serveurs Sparc¹ sont plus ou moins captifs, que ce soit techniquement ou affectivement. Donc ce n'est plus trop la peine de les soigner (sauf que certaines annonces de Sun leur font des frayeurs et que Sun est obligé de publier des contre-annonces rassurantes). Par contre, un DSI qui a des serveurs Intel, j'imagine qu'il voit les serveurs Sun comme des monstres coûteux à l'achat, qui ont besoin d'administrateurs formés par Sun, etc. Donc pour qu'il commence à acheter chez Sun, il faut lui montrer qu'il ne sera pas forcément dépaysé.
Pour ce qui est de l'avenir du Sparc, dans l'immédiat, l'accord avec Fujitsu-Siemens me va parfaitement. Mais c'est vrai que vu de loin, ça peut faire penser à un désengagement de Sun.
¹ Je ne parle pas des stations de travail Sparc. Je ne sais pas si c'est encore tellement utilisé. Ça me semble très anecdotique, mais je me trompe peut-être.
-- Jérémy JUST
On Sat, 29 Jan 2005 23:30:05 +0100
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote:
Au passage, je doute que Sun (pour prendre un exemple) ne se mette
à protéger son matériel non-PC. Ça restera une très belle possibilité
pour faire tourner l'OS libre que l'on veut.
Sauf que le Sparc commence à vraiment sentir le sapin. Tu as remarqué
l'énorme effort de Sun sur l'opteron et Solaris x86?
Je pense qu'il basent leur communication sur l'x86 pour ne pas faire
peur aux nouveaux clients potentiels.
Les gens qui sont déjà sur des serveurs Sparc¹ sont plus ou moins
captifs, que ce soit techniquement ou affectivement. Donc ce n'est plus
trop la peine de les soigner (sauf que certaines annonces de Sun leur
font des frayeurs et que Sun est obligé de publier des contre-annonces
rassurantes).
Par contre, un DSI qui a des serveurs Intel, j'imagine qu'il voit les
serveurs Sun comme des monstres coûteux à l'achat, qui ont besoin
d'administrateurs formés par Sun, etc. Donc pour qu'il commence à
acheter chez Sun, il faut lui montrer qu'il ne sera pas forcément
dépaysé.
Pour ce qui est de l'avenir du Sparc, dans l'immédiat, l'accord avec
Fujitsu-Siemens me va parfaitement. Mais c'est vrai que vu de loin, ça
peut faire penser à un désengagement de Sun.
¹ Je ne parle pas des stations de travail Sparc. Je ne sais pas si
c'est encore tellement utilisé. Ça me semble très anecdotique, mais je
me trompe peut-être.
On Sat, 29 Jan 2005 23:30:05 +0100 Emmanuel Florac wrote:
Au passage, je doute que Sun (pour prendre un exemple) ne se mette à protéger son matériel non-PC. Ça restera une très belle possibilité pour faire tourner l'OS libre que l'on veut. Sauf que le Sparc commence à vraiment sentir le sapin. Tu as remarqué
l'énorme effort de Sun sur l'opteron et Solaris x86?
Je pense qu'il basent leur communication sur l'x86 pour ne pas faire peur aux nouveaux clients potentiels.
Les gens qui sont déjà sur des serveurs Sparc¹ sont plus ou moins captifs, que ce soit techniquement ou affectivement. Donc ce n'est plus trop la peine de les soigner (sauf que certaines annonces de Sun leur font des frayeurs et que Sun est obligé de publier des contre-annonces rassurantes). Par contre, un DSI qui a des serveurs Intel, j'imagine qu'il voit les serveurs Sun comme des monstres coûteux à l'achat, qui ont besoin d'administrateurs formés par Sun, etc. Donc pour qu'il commence à acheter chez Sun, il faut lui montrer qu'il ne sera pas forcément dépaysé.
Pour ce qui est de l'avenir du Sparc, dans l'immédiat, l'accord avec Fujitsu-Siemens me va parfaitement. Mais c'est vrai que vu de loin, ça peut faire penser à un désengagement de Sun.
¹ Je ne parle pas des stations de travail Sparc. Je ne sais pas si c'est encore tellement utilisé. Ça me semble très anecdotique, mais je me trompe peut-être.
-- Jérémy JUST
Emmanuel Florac
Le Sun, 30 Jan 2005 01:51:25 +0100, Rakotomandimby (R12y) Mihamina a écrit :
Il nous reste quoi alors... les processeur G5 et compagnie?
En effet.
-- Ce qu'il y a d'enivrant dans le mauvais goût c'est le plaisir aristocratique de déplaire. C. Baudelaire.
Le Sun, 30 Jan 2005 01:51:25 +0100, Rakotomandimby (R12y) Mihamina a
écrit :
Il nous reste quoi alors... les processeur G5 et compagnie?
En effet.
--
Ce qu'il y a d'enivrant dans le mauvais goût c'est le plaisir
aristocratique de déplaire.
C. Baudelaire.
Le Sun, 30 Jan 2005 01:51:25 +0100, Rakotomandimby (R12y) Mihamina a écrit :
Il nous reste quoi alors... les processeur G5 et compagnie?
En effet.
-- Ce qu'il y a d'enivrant dans le mauvais goût c'est le plaisir aristocratique de déplaire. C. Baudelaire.
Benjamin FRANCOIS
Irvin Probst s'est exprimé en ces termes:
Compare ce qui est comparable. Ce genre de politique date de l'époque où IE et NS étaient joyeusement incompatibles entre eux (on se fout de qui respectait les normes W3C ou pas).
Simple: aucun des deux :)
-- -+- tutiti has joined #linuxfr <vb> tutitutitutitu <vb> on t'a reconnu. -+- tutiti has left #linuxfr
Irvin Probst s'est exprimé en ces termes:
Compare ce qui est comparable. Ce genre de politique date de l'époque
où IE et NS étaient joyeusement incompatibles entre eux (on se fout de
qui respectait les normes W3C ou pas).
Simple: aucun des deux :)
--
-+- tutiti has joined #linuxfr
<vb> tutitutitutitu
<vb> on t'a reconnu.
-+- tutiti has left #linuxfr
Compare ce qui est comparable. Ce genre de politique date de l'époque où IE et NS étaient joyeusement incompatibles entre eux (on se fout de qui respectait les normes W3C ou pas).
Simple: aucun des deux :)
-- -+- tutiti has joined #linuxfr <vb> tutitutitutitu <vb> on t'a reconnu. -+- tutiti has left #linuxfr
Benjamin FRANCOIS
Rakotomandimby (R12y) Mihamina s'est exprimé en ces termes:
[1] A l'origine les playstation1 ne peuvent pas lire les CD de jeux gravés. Avec ce "switch", on peut lire et jouer avec des CDs copiés. Je te promets que ce fut un business lucratif. 15E pour switcher la play au moins. Le gars qui bosse bien il switch 10 play/semaine.
C'est donné. Une puce sur une X-Box, c'est 60 Euros plus 60 Euros de pose, et ça prend 1 heure 30. Je te laisse calculer les sous qu'on se fait en une semaine avec ce business.
-- -+- tutiti has joined #linuxfr <vb> tutitutitutitu <vb> on t'a reconnu. -+- tutiti has left #linuxfr
Rakotomandimby (R12y) Mihamina s'est exprimé en ces termes:
[1] A l'origine les playstation1 ne peuvent pas lire les CD de jeux
gravés. Avec ce "switch", on peut lire et jouer avec des CDs copiés. Je
te promets que ce fut un business lucratif. 15E pour switcher la play au
moins. Le gars qui bosse bien il switch 10 play/semaine.
C'est donné. Une puce sur une X-Box, c'est 60 Euros plus 60 Euros de
pose, et ça prend 1 heure 30. Je te laisse calculer les sous qu'on se
fait en une semaine avec ce business.
--
-+- tutiti has joined #linuxfr
<vb> tutitutitutitu
<vb> on t'a reconnu.
-+- tutiti has left #linuxfr
Rakotomandimby (R12y) Mihamina s'est exprimé en ces termes:
[1] A l'origine les playstation1 ne peuvent pas lire les CD de jeux gravés. Avec ce "switch", on peut lire et jouer avec des CDs copiés. Je te promets que ce fut un business lucratif. 15E pour switcher la play au moins. Le gars qui bosse bien il switch 10 play/semaine.
C'est donné. Une puce sur une X-Box, c'est 60 Euros plus 60 Euros de pose, et ça prend 1 heure 30. Je te laisse calculer les sous qu'on se fait en une semaine avec ce business.
-- -+- tutiti has joined #linuxfr <vb> tutitutitutitu <vb> on t'a reconnu. -+- tutiti has left #linuxfr
Benjamin FRANCOIS
Rakotomandimby (R12y) Mihamina s'est exprimé en ces termes:
[1] A l'origine les playstation1 ne peuvent pas lire les CD de jeux gravés. Avec ce "switch", on peut lire et jouer avec des CDs copiés. Je te promets que ce fut un business lucratif. 15E pour switcher la play au moins. Le gars qui bosse bien il switch 10 play/semaine.
C'est donné. Une puce sur une X-Box, c'est 60 Euros plus 60 Euros de pose, et ça prend 1 heure 30. Je te laisse calculer les sous que se font les poseurs en une semaine avec ce business.
-- -+- tutiti has joined #linuxfr <vb> tutitutitutitu <vb> on t'a reconnu. -+- tutiti has left #linuxfr
Rakotomandimby (R12y) Mihamina s'est exprimé en ces termes:
[1] A l'origine les playstation1 ne peuvent pas lire les CD de jeux
gravés. Avec ce "switch", on peut lire et jouer avec des CDs copiés. Je
te promets que ce fut un business lucratif. 15E pour switcher la play au
moins. Le gars qui bosse bien il switch 10 play/semaine.
C'est donné. Une puce sur une X-Box, c'est 60 Euros plus 60 Euros de
pose, et ça prend 1 heure 30. Je te laisse calculer les sous que se font
les poseurs en une semaine avec ce business.
--
-+- tutiti has joined #linuxfr
<vb> tutitutitutitu
<vb> on t'a reconnu.
-+- tutiti has left #linuxfr
Rakotomandimby (R12y) Mihamina s'est exprimé en ces termes:
[1] A l'origine les playstation1 ne peuvent pas lire les CD de jeux gravés. Avec ce "switch", on peut lire et jouer avec des CDs copiés. Je te promets que ce fut un business lucratif. 15E pour switcher la play au moins. Le gars qui bosse bien il switch 10 play/semaine.
C'est donné. Une puce sur une X-Box, c'est 60 Euros plus 60 Euros de pose, et ça prend 1 heure 30. Je te laisse calculer les sous que se font les poseurs en une semaine avec ce business.
-- -+- tutiti has joined #linuxfr <vb> tutitutitutitu <vb> on t'a reconnu. -+- tutiti has left #linuxfr
Michel Tatoute
Le Sat, 29 Jan 2005 23:03:25 +0100, Emmanuel Florac a écrit :
Le Sat, 29 Jan 2005 18:21:01 +0100, Jerome Lambert a écrit :
Non, vu que le PC dépend de la puce Palladium pour démarrer, donc un OS
"non approuvé" (au hasard un OS libre) ne pourrait pas démarrer.
C'est une possibilité, mais que ça soit implémenté dans la vraie vie ça m'étonnerait. Il est toujours possible par contre qu'on soit obligé d'acheter des machines supportant expréssement des logiciels libres... Par ailleurs, on a réussi à "pucer" la X-BOX, on pourrait certainement développer l'équivalent pour de futurs PC vérouillés.
Malheureusement tu te fais des idées sur ce qu'est la cryptographie combinée au hard.
Une fois que le processeur refusera d'exécuter un soft non signé au vu de la clef gravée dans le proc... Tu mourra mettre tous les modchips que tu voudras. Il te faudra faire une percée énorme dans les mathématiques de haut niveau pour persuader le proc de t'obéir.
Quand à savoir si cela sera fait, Intel et Microsoft s'y préparent. Les gens oublient tout le temps que les entreprises n'ont pas de morale.
Les entreprises (les sociétés anonymes) sont ainsi faites que leur seul et unique objectif est le profit. Aucun aspect moral ne peut les affecter car elles ne sont pas équipées comme nous, les personnes physiques, d'émotions ni de régulations hormonales.
Avec un systeme ainsi intégré dans le processeur, Microsoft se retrouve dans une situation de pouvoir extreme, et Intel devient carrement le maitre absolu de l'information qui passe par ses systemes.
Et les procs de chez IBM ou autres ne changeront rien: ils seroint trop chers, et Monsieur tout le monde achetera à tour de bras ces nouvelles machines plus sures... ce qui diminuera le prix.
Vous vous imaginez que la crise actuelle des virus sous windows sert la cause du libre... je crois que c'est une stratégie marketing: un de ces 4 M$ va sortir le windows sécurisé. On a bien préparé les péquenots avec le service pack 2. Le message est bien passé Pour avoir la sécurité, messieurs-dames, ca ne peut pas se faire sans quelques inconvenients.... C'est normal. Il y a des choses qui ne marchent plus, d'ailleurs ce sont les programmes mal écrits, non sécurisés....
En parallele on brise tranquilement la compatibilité hard qui prévalait depuis... les disques sata, la ram, les procs sans fréquence...
On oblige les constructeurs de nouvelles cartes à ne pas faire de drivers pour win98 (sinon leur driver XP ne sera ni signé ni préembarqué dans XP).
Figurez vous qu'on ne trouve pas XP en version familliale sur étagère. On ne veut pas supporter le hard ancien.
Encore un ou deux tours de moulin comme ca et on va nous dire que seul palladium peut nous sortir de là...
et le troupeau entrera de lui meme dans l'abattoir.
Ajoutez à ca la directive sur les brevets et on est juste bien.
Mon avis est que le libre aurait intérêt de préparer son entrée dans la clandestinité. Les cellules, les boites au lettres mortes la crypto, les méta réseaux, la stéganographie... freenet.
A bon entendeur.... Michel.
Le Sat, 29 Jan 2005 23:03:25 +0100, Emmanuel Florac a écrit :
Le Sat, 29 Jan 2005 18:21:01 +0100, Jerome Lambert a écrit :
Non, vu que le PC dépend de la puce Palladium pour démarrer, donc
un OS
"non approuvé" (au hasard un OS libre) ne pourrait pas démarrer.
C'est une possibilité, mais que ça soit implémenté dans la vraie vie
ça m'étonnerait. Il est toujours possible par contre qu'on soit obligé
d'acheter des machines supportant expréssement des logiciels libres...
Par ailleurs, on a réussi à "pucer" la X-BOX, on pourrait certainement
développer l'équivalent pour de futurs PC vérouillés.
Malheureusement tu te fais des idées sur ce qu'est la cryptographie
combinée au hard.
Une fois que le processeur refusera d'exécuter un soft non signé au vu
de la clef gravée dans le proc... Tu mourra mettre tous les
modchips que tu voudras. Il te faudra faire une percée énorme dans les
mathématiques de haut niveau pour persuader le proc de t'obéir.
Quand à savoir si cela sera fait, Intel et Microsoft s'y préparent. Les
gens oublient tout le temps que les entreprises n'ont pas de morale.
Les entreprises (les sociétés anonymes) sont ainsi faites que leur seul
et unique objectif est le profit. Aucun aspect moral ne peut les affecter
car elles ne sont pas équipées comme nous, les personnes physiques,
d'émotions ni de régulations hormonales.
Avec un systeme ainsi intégré dans le processeur, Microsoft se retrouve
dans une situation de pouvoir extreme, et Intel devient carrement le
maitre absolu de l'information qui passe par ses systemes.
Et les procs de chez IBM ou autres ne changeront rien: ils seroint trop
chers, et Monsieur tout le monde achetera à tour de bras ces nouvelles
machines plus sures... ce qui diminuera le prix.
Vous vous imaginez que la crise actuelle des virus sous windows sert la
cause du libre... je crois que c'est une stratégie marketing: un de ces 4
M$ va sortir le windows sécurisé. On a bien préparé les péquenots
avec le service pack 2. Le message est bien passé Pour avoir la
sécurité, messieurs-dames, ca ne peut pas se faire sans quelques
inconvenients.... C'est normal. Il y a des choses qui ne marchent plus,
d'ailleurs ce sont les programmes mal écrits, non sécurisés....
En parallele on brise tranquilement la compatibilité hard qui prévalait
depuis... les disques sata, la ram, les procs sans fréquence...
On oblige les constructeurs de nouvelles cartes à ne pas faire de drivers
pour win98 (sinon leur driver XP ne sera ni signé ni préembarqué dans
XP).
Figurez vous qu'on ne trouve pas XP en version familliale sur étagère.
On ne veut pas supporter le hard ancien.
Encore un ou deux tours de moulin comme ca et on va nous dire que seul
palladium peut nous sortir de là...
et le troupeau entrera de lui meme dans l'abattoir.
Ajoutez à ca la directive sur les brevets et on est juste bien.
Mon avis est que le libre aurait intérêt de préparer son entrée dans
la clandestinité. Les cellules, les boites au lettres mortes la crypto,
les méta réseaux, la stéganographie... freenet.
Le Sat, 29 Jan 2005 23:03:25 +0100, Emmanuel Florac a écrit :
Le Sat, 29 Jan 2005 18:21:01 +0100, Jerome Lambert a écrit :
Non, vu que le PC dépend de la puce Palladium pour démarrer, donc un OS
"non approuvé" (au hasard un OS libre) ne pourrait pas démarrer.
C'est une possibilité, mais que ça soit implémenté dans la vraie vie ça m'étonnerait. Il est toujours possible par contre qu'on soit obligé d'acheter des machines supportant expréssement des logiciels libres... Par ailleurs, on a réussi à "pucer" la X-BOX, on pourrait certainement développer l'équivalent pour de futurs PC vérouillés.
Malheureusement tu te fais des idées sur ce qu'est la cryptographie combinée au hard.
Une fois que le processeur refusera d'exécuter un soft non signé au vu de la clef gravée dans le proc... Tu mourra mettre tous les modchips que tu voudras. Il te faudra faire une percée énorme dans les mathématiques de haut niveau pour persuader le proc de t'obéir.
Quand à savoir si cela sera fait, Intel et Microsoft s'y préparent. Les gens oublient tout le temps que les entreprises n'ont pas de morale.
Les entreprises (les sociétés anonymes) sont ainsi faites que leur seul et unique objectif est le profit. Aucun aspect moral ne peut les affecter car elles ne sont pas équipées comme nous, les personnes physiques, d'émotions ni de régulations hormonales.
Avec un systeme ainsi intégré dans le processeur, Microsoft se retrouve dans une situation de pouvoir extreme, et Intel devient carrement le maitre absolu de l'information qui passe par ses systemes.
Et les procs de chez IBM ou autres ne changeront rien: ils seroint trop chers, et Monsieur tout le monde achetera à tour de bras ces nouvelles machines plus sures... ce qui diminuera le prix.
Vous vous imaginez que la crise actuelle des virus sous windows sert la cause du libre... je crois que c'est une stratégie marketing: un de ces 4 M$ va sortir le windows sécurisé. On a bien préparé les péquenots avec le service pack 2. Le message est bien passé Pour avoir la sécurité, messieurs-dames, ca ne peut pas se faire sans quelques inconvenients.... C'est normal. Il y a des choses qui ne marchent plus, d'ailleurs ce sont les programmes mal écrits, non sécurisés....
En parallele on brise tranquilement la compatibilité hard qui prévalait depuis... les disques sata, la ram, les procs sans fréquence...
On oblige les constructeurs de nouvelles cartes à ne pas faire de drivers pour win98 (sinon leur driver XP ne sera ni signé ni préembarqué dans XP).
Figurez vous qu'on ne trouve pas XP en version familliale sur étagère. On ne veut pas supporter le hard ancien.
Encore un ou deux tours de moulin comme ca et on va nous dire que seul palladium peut nous sortir de là...
et le troupeau entrera de lui meme dans l'abattoir.
Ajoutez à ca la directive sur les brevets et on est juste bien.
Mon avis est que le libre aurait intérêt de préparer son entrée dans la clandestinité. Les cellules, les boites au lettres mortes la crypto, les méta réseaux, la stéganographie... freenet.
A bon entendeur.... Michel.
Michel Tatoute
Le Sat, 29 Jan 2005 15:05:28 +0100, Jérémy JUST a écrit :
On Thu, 27 Jan 2005 20:23:52 +0100 Jerome Lambert wrote:
Non, de rapport de force. Si les OS libre représentaient, disons 30% du parc mondial, alors les constructeurs réfléchiraient avant de se couper de 30% du marché.
Les fabricants de matériel n'ont pas spontanément d'intérêt dans ces mécanismes de protection.
Ha bon? <hyperbole> On te propose de changer la serrure du paradis et de choisir toi meme la combinaison maitre... et de la garder pour toi. Tu dis quoi? Tu la donne à saint Pierre (pardon pour les incroyants)</hyperbole>
Ce sont les fondeurs qui auront la clef de palladium, pas Microsoft.
Michel.
Le Sat, 29 Jan 2005 15:05:28 +0100, Jérémy JUST a écrit :
On Thu, 27 Jan 2005 20:23:52 +0100
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote:
Non, de rapport de force. Si les OS libre représentaient, disons 30%
du parc mondial, alors les constructeurs réfléchiraient avant de se
couper de 30% du marché.
Les fabricants de matériel n'ont pas spontanément d'intérêt dans ces
mécanismes de protection.
Ha bon? <hyperbole> On te propose de changer la serrure du paradis et de
choisir toi meme la combinaison maitre... et de la garder pour toi. Tu dis
quoi? Tu la donne à saint Pierre (pardon pour les incroyants)</hyperbole>
Ce sont les fondeurs qui auront la clef de palladium, pas Microsoft.
Le Sat, 29 Jan 2005 15:05:28 +0100, Jérémy JUST a écrit :
On Thu, 27 Jan 2005 20:23:52 +0100 Jerome Lambert wrote:
Non, de rapport de force. Si les OS libre représentaient, disons 30% du parc mondial, alors les constructeurs réfléchiraient avant de se couper de 30% du marché.
Les fabricants de matériel n'ont pas spontanément d'intérêt dans ces mécanismes de protection.
Ha bon? <hyperbole> On te propose de changer la serrure du paradis et de choisir toi meme la combinaison maitre... et de la garder pour toi. Tu dis quoi? Tu la donne à saint Pierre (pardon pour les incroyants)</hyperbole>
Ce sont les fondeurs qui auront la clef de palladium, pas Microsoft.
