Bon, les gars, vous qui êtes linuxiens comme moi, est-il normal que je
n'arrive pas à dénicher de linuxien compétent depuis presque 6 mois ? Je
ne sais pas, il me semble que c'est la crise, tout ça, et qu'il devrait y
avoir des gens qui cherchent du boulot. Au lieu de quoi, je ne reçois que
des CV de "Java drones" (pour les développeurs) et "certification
MCSE" (pour les administrateurs). Comment se fait-ce?
Il y a deux/trois ans j'ai l'impression qu'il y avait plein monde et là,
pfuit....
--
The fact that a believer is happier than a sceptic is no more to the
point than the fact that a drunken man is happier than a sober one.
The happiness of credulity is a cheap and dangerous quality.
George Bernard Shaw
Le 27-10-2009, ? propos de Re: De la difficulté à trouver des linuxiens professionnels, Professeur Méphisto ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Tue, 27 Oct 2009 15:48:32 +0100, batyann811 a écrit :
Pas besoin de piquet pour grimper dans un arbre.
et pour la hauteur : h = 1/2 gt²
Ça, c'est si tu ne croises pas une branche au passage ;-)
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 27-10-2009, ? propos de
Re: De la difficulté à trouver des linuxiens professionnels,
Professeur Méphisto ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Tue, 27 Oct 2009 15:48:32 +0100, batyann811 a écrit :
Pas besoin de
piquet pour grimper dans un arbre.
et pour la hauteur : h = 1/2 gt²
Ça, c'est si tu ne croises pas une branche au passage ;-)
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 27-10-2009, ? propos de Re: De la difficulté à trouver des linuxiens professionnels, Professeur Méphisto ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Tue, 27 Oct 2009 15:48:32 +0100, batyann811 a écrit :
Pas besoin de piquet pour grimper dans un arbre.
et pour la hauteur : h = 1/2 gt²
Ça, c'est si tu ne croises pas une branche au passage ;-)
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Professeur M
Le Tue, 27 Oct 2009 16:01:27 +0100, Toxico Nimbus a écrit :
Kevin Denis a écrit :
Le 27-10-2009, Toxico Nimbus a écrit :
personnes incapables de ressortir le théorème de Thalès, voir même de calculer des surface simples.
Allez je vous donne un truc de sélection encore plus marrant, mesurer la hauteur d'un arbre avec un mètre et des piquets, ça fait beaucoup rire les candidats, mais y'en a peu qui savent...
Vu que tu parles de Thales juste au dessus, ça ne parait pas super compliqué: | | | <-- arbre |<-Piquet | ._____|_____________| <---> <------------> M1 M2
Je m'arrange pour que le haut de l'arbre, du piquet et le point soient parfaitement alignés. En mesurant M1, M2 et le piquet, puis en utilisant Thales, je pense pouvoir sans trop m'avancer dire qu'il est possible de déduire la hauteur de l'arbre? Harbre= Hpiquet x ( M2 / M1 )
En gros c'est ça sauf qu'il faut utiliser deux piquets pour avoir un alignement plus exact à l'œil sans te coucher dans la boue.
Le Tue, 27 Oct 2009 16:01:27 +0100, Toxico Nimbus a écrit :
Kevin Denis a écrit :
Le 27-10-2009, Toxico Nimbus <ToxN@free.fr> a écrit :
personnes incapables de ressortir le théorème de Thalès, voir même de
calculer des surface simples.
Allez je vous donne un truc de sélection encore plus marrant, mesurer
la hauteur d'un arbre avec un mètre et des piquets, ça fait beaucoup
rire les candidats, mais y'en a peu qui savent...
Vu que tu parles de Thales juste au dessus, ça ne parait pas super
compliqué:
|
|
| <-- arbre
|<-Piquet |
._____|_____________|
<---> <------------>
M1 M2
Je m'arrange pour que le haut de l'arbre, du piquet et le point soient
parfaitement alignés.
En mesurant M1, M2 et le piquet, puis en utilisant Thales, je pense
pouvoir sans trop m'avancer dire qu'il est possible de déduire la
hauteur de l'arbre?
Harbre= Hpiquet x ( M2 / M1 )
En gros c'est ça sauf qu'il faut utiliser deux piquets pour avoir un
alignement plus exact à l'œil sans te coucher dans la boue.
Le Tue, 27 Oct 2009 16:01:27 +0100, Toxico Nimbus a écrit :
Kevin Denis a écrit :
Le 27-10-2009, Toxico Nimbus a écrit :
personnes incapables de ressortir le théorème de Thalès, voir même de calculer des surface simples.
Allez je vous donne un truc de sélection encore plus marrant, mesurer la hauteur d'un arbre avec un mètre et des piquets, ça fait beaucoup rire les candidats, mais y'en a peu qui savent...
Vu que tu parles de Thales juste au dessus, ça ne parait pas super compliqué: | | | <-- arbre |<-Piquet | ._____|_____________| <---> <------------> M1 M2
Je m'arrange pour que le haut de l'arbre, du piquet et le point soient parfaitement alignés. En mesurant M1, M2 et le piquet, puis en utilisant Thales, je pense pouvoir sans trop m'avancer dire qu'il est possible de déduire la hauteur de l'arbre? Harbre= Hpiquet x ( M2 / M1 )
En gros c'est ça sauf qu'il faut utiliser deux piquets pour avoir un alignement plus exact à l'œil sans te coucher dans la boue.
personnes incapables de ressortir le théorème de Thalès, voir même de calculer des surface simples.
Allez je vous donne un truc de sélection encore plus marrant, mesurer la hauteur d'un arbre avec un mètre et des piquets, ça fait beaucoup rire les candidats, mais y'en a peu qui savent...
Vu que tu parles de Thales juste au dessus, ça ne parait pas super compliqué: | | | <-- arbre |<-Piquet | ._____|_____________| <---> <------------> M1 M2
Je m'arrange pour que le haut de l'arbre, du piquet et le point soient parfaitement alignés. En mesurant M1, M2 et le piquet, puis en utilisant Thales, je pense pouvoir sans trop m'avancer dire qu'il est possible de déduire la hauteur de l'arbre? Harbre= Hpiquet x ( (M2+M1) / M1 )
En gros c'est ça sauf qu'il faut utiliser deux piquets pour avoir un alignement plus exact à l'?il sans te coucher dans la boue.
Je pensais plutôt à l'ombre portée, en fait. Il faut caler le piquet pour que l'ombre tombe sur lui. On mesur la hauteur de l'ombre sur le piquet, et l'ombre totale de l'arbre. -- Kevin
Le 27-10-2009, Toxico Nimbus <ToxN@free.fr> a écrit :
personnes incapables de ressortir le théorème de Thalès, voir même de
calculer des surface simples.
Allez je vous donne un truc de sélection encore plus marrant, mesurer la
hauteur d'un arbre avec un mètre et des piquets, ça fait beaucoup rire
les candidats, mais y'en a peu qui savent...
Vu que tu parles de Thales juste au dessus, ça ne parait pas super
compliqué:
|
|
| <-- arbre
|<-Piquet |
._____|_____________|
<---> <------------>
M1 M2
Je m'arrange pour que le haut de l'arbre, du piquet et le point soient
parfaitement alignés.
En mesurant M1, M2 et le piquet, puis en utilisant Thales, je pense
pouvoir sans trop m'avancer dire qu'il est possible de déduire la
hauteur de l'arbre?
Harbre= Hpiquet x ( (M2+M1) / M1 )
En gros c'est ça sauf qu'il faut utiliser deux piquets pour avoir un
alignement plus exact à l'?il sans te coucher dans la boue.
Je pensais plutôt à l'ombre portée, en fait. Il faut caler le piquet
pour que l'ombre tombe sur lui. On mesur la hauteur de l'ombre
sur le piquet, et l'ombre totale de l'arbre.
--
Kevin
personnes incapables de ressortir le théorème de Thalès, voir même de calculer des surface simples.
Allez je vous donne un truc de sélection encore plus marrant, mesurer la hauteur d'un arbre avec un mètre et des piquets, ça fait beaucoup rire les candidats, mais y'en a peu qui savent...
Vu que tu parles de Thales juste au dessus, ça ne parait pas super compliqué: | | | <-- arbre |<-Piquet | ._____|_____________| <---> <------------> M1 M2
Je m'arrange pour que le haut de l'arbre, du piquet et le point soient parfaitement alignés. En mesurant M1, M2 et le piquet, puis en utilisant Thales, je pense pouvoir sans trop m'avancer dire qu'il est possible de déduire la hauteur de l'arbre? Harbre= Hpiquet x ( (M2+M1) / M1 )
En gros c'est ça sauf qu'il faut utiliser deux piquets pour avoir un alignement plus exact à l'?il sans te coucher dans la boue.
Je pensais plutôt à l'ombre portée, en fait. Il faut caler le piquet pour que l'ombre tombe sur lui. On mesur la hauteur de l'ombre sur le piquet, et l'ombre totale de l'arbre. -- Kevin
Patrice Karatchentzeff
JKB a écrit :
Le 27-10-2009, ? propos de Re: De la difficulté à trouver des linuxiens professionnels, Professeur Méphisto ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Tue, 27 Oct 2009 15:48:32 +0100, batyann811 a écrit :
Pas besoin de piquet pour grimper dans un arbre.
et pour la hauteur : h = 1/2 gt²
Ça, c'est si tu ne croises pas une branche au passage ;-)
Alors, il faut utiliser le célèbre théorème de Newton : il suffit d'attendre que la pomme tombe.
Le Tue, 27 Oct 2009 15:24:16 +0100, Toxico Nimbus a écrit :
Allez je vous donne un truc de sélection encore plus marrant, mesurer la hauteur d'un arbre avec un mètre et des piquets, ça fait beaucoup rire les candidats, mais y'en a peu qui savent...
Le Tue, 27 Oct 2009 15:24:16 +0100, Toxico Nimbus a écrit :
Allez je vous donne un truc de sélection encore plus marrant, mesurer la
hauteur d'un arbre avec un mètre et des piquets, ça fait beaucoup rire
les candidats, mais y'en a peu qui savent...
Le Tue, 27 Oct 2009 15:24:16 +0100, Toxico Nimbus a écrit :
Allez je vous donne un truc de sélection encore plus marrant, mesurer la hauteur d'un arbre avec un mètre et des piquets, ça fait beaucoup rire les candidats, mais y'en a peu qui savent...
Le 27-10-2009, ? propos de Re: De la difficulté à trouver des linuxiens professionnels, Patrice Karatchentzeff ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a écrit :
Le 27-10-2009, ? propos de Re: De la difficulté à trouver des linuxiens professionnels, Professeur Méphisto ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Tue, 27 Oct 2009 15:48:32 +0100, batyann811 a écrit :
Pas besoin de piquet pour grimper dans un arbre.
et pour la hauteur : h = 1/2 gt²
Ça, c'est si tu ne croises pas une branche au passage ;-)
Alors, il faut utiliser le célèbre théorème de Newton : il suffit d'attendre que la pomme tombe.
Parce que la pomme ne peut pas rebondir sur une branche ?
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 27-10-2009, ? propos de
Re: De la difficulté à trouver des linuxiens professionnels,
Patrice Karatchentzeff ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB <knatschke@koenigsberg.fr> a écrit :
Le 27-10-2009, ? propos de Re: De la difficulté à trouver des
linuxiens professionnels,
Professeur Méphisto ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Tue, 27 Oct 2009 15:48:32 +0100, batyann811 a écrit :
Pas besoin de piquet pour grimper dans un arbre.
et pour la hauteur : h = 1/2 gt²
Ça, c'est si tu ne croises pas une branche au passage ;-)
Alors, il faut utiliser le célèbre théorème de Newton : il suffit
d'attendre que la pomme tombe.
Parce que la pomme ne peut pas rebondir sur une branche ?
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 27-10-2009, ? propos de Re: De la difficulté à trouver des linuxiens professionnels, Patrice Karatchentzeff ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a écrit :
Le 27-10-2009, ? propos de Re: De la difficulté à trouver des linuxiens professionnels, Professeur Méphisto ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Tue, 27 Oct 2009 15:48:32 +0100, batyann811 a écrit :
Pas besoin de piquet pour grimper dans un arbre.
et pour la hauteur : h = 1/2 gt²
Ça, c'est si tu ne croises pas une branche au passage ;-)
Alors, il faut utiliser le célèbre théorème de Newton : il suffit d'attendre que la pomme tombe.
Parce que la pomme ne peut pas rebondir sur une branche ?
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
batyann811
JKB a écrit :
Parce que la pomme ne peut pas rebondir sur une branche ?
Sans compter que rien ne dit que l'arbre soit un pommier...
JKB a écrit :
Parce que la pomme ne peut pas rebondir sur une branche ?
Sans compter que rien ne dit que l'arbre soit un pommier...
personnes incapables de ressortir le théorème de Thalès, voir même de calculer des surface simples.
Allez je vous donne un truc de sélection encore plus marrant, mesurer la hauteur d'un arbre avec un mètre et des piquets, ça fait beaucoup rire les candidats, mais y'en a peu qui savent...
Vu que tu parles de Thales juste au dessus, ça ne parait pas super compliqué: | | | <-- arbre |<-Piquet | ._____|_____________| <---> <------------> M1 M2
Je m'arrange pour que le haut de l'arbre, du piquet et le point soient parfaitement alignés. En mesurant M1, M2 et le piquet, puis en utilisant Thales, je pense pouvoir sans trop m'avancer dire qu'il est possible de déduire la hauteur de l'arbre? Harbre= Hpiquet x ( (M2+M1) / M1 )
En gros c'est ça sauf qu'il faut utiliser deux piquets pour avoir un alignement plus exact à l'?il sans te coucher dans la boue.
Je pensais plutôt à l'ombre portée, en fait. Il faut caler le piquet pour que l'ombre tombe sur lui. On mesur la hauteur de l'ombre sur le piquet, et l'ombre totale de l'arbre.
Pas une mauvaise idée, plutôt original, allez, je t'embauche !
Kevin Denis a écrit :
Le 27-10-2009, Toxico Nimbus <ToxN@free.fr> a écrit :
personnes incapables de ressortir le théorème de Thalès, voir même de
calculer des surface simples.
Allez je vous donne un truc de sélection encore plus marrant, mesurer la
hauteur d'un arbre avec un mètre et des piquets, ça fait beaucoup rire
les candidats, mais y'en a peu qui savent...
Vu que tu parles de Thales juste au dessus, ça ne parait pas super
compliqué:
|
|
| <-- arbre
|<-Piquet |
._____|_____________|
<---> <------------>
M1 M2
Je m'arrange pour que le haut de l'arbre, du piquet et le point soient
parfaitement alignés.
En mesurant M1, M2 et le piquet, puis en utilisant Thales, je pense
pouvoir sans trop m'avancer dire qu'il est possible de déduire la
hauteur de l'arbre?
Harbre= Hpiquet x ( (M2+M1) / M1 )
En gros c'est ça sauf qu'il faut utiliser deux piquets pour avoir un
alignement plus exact à l'?il sans te coucher dans la boue.
Je pensais plutôt à l'ombre portée, en fait. Il faut caler le piquet
pour que l'ombre tombe sur lui. On mesur la hauteur de l'ombre
sur le piquet, et l'ombre totale de l'arbre.
Pas une mauvaise idée, plutôt original, allez, je t'embauche !
personnes incapables de ressortir le théorème de Thalès, voir même de calculer des surface simples.
Allez je vous donne un truc de sélection encore plus marrant, mesurer la hauteur d'un arbre avec un mètre et des piquets, ça fait beaucoup rire les candidats, mais y'en a peu qui savent...
Vu que tu parles de Thales juste au dessus, ça ne parait pas super compliqué: | | | <-- arbre |<-Piquet | ._____|_____________| <---> <------------> M1 M2
Je m'arrange pour que le haut de l'arbre, du piquet et le point soient parfaitement alignés. En mesurant M1, M2 et le piquet, puis en utilisant Thales, je pense pouvoir sans trop m'avancer dire qu'il est possible de déduire la hauteur de l'arbre? Harbre= Hpiquet x ( (M2+M1) / M1 )
En gros c'est ça sauf qu'il faut utiliser deux piquets pour avoir un alignement plus exact à l'?il sans te coucher dans la boue.
Je pensais plutôt à l'ombre portée, en fait. Il faut caler le piquet pour que l'ombre tombe sur lui. On mesur la hauteur de l'ombre sur le piquet, et l'ombre totale de l'arbre.
Pas une mauvaise idée, plutôt original, allez, je t'embauche !
