Debian, dist-upgrade: nul!

OoO En cette fin de matinée radieuse du mardi 23 décembre 2003, vers
11:41, GP <gilperl@inverse.nretla.org> disait:

"dpkg --reconfigure" est ton ami...

Je suppose que tu veux dire --configure , parce qu'il n'y a pas de
--reconfigure

Non, il veut dire dpkg-reconfigure.

On vogue en plein dans le non-ducumenté, là! Parce qu'il n'y a rien
là-dessus dans le man page. Alors, voici le résultat:

Personnellement, j'ai bien une page de manuel pour dpkg-reconfigure.

,----[ dpkg-reconfigure(8) ]
| NOM
| dpkg-reconfigure - reconfigure un paquet déjà installé
|
| SYNOPSIS
| dpkg-reconfigure [options] paquets
|
| DESCRIPTION
| dpkg-reconfigure reconfigure les paquets après qu'ils ont déjà
| été installés. Donnez-lui le nom d'un ou plusieurs paquets à
| reconfigurer.
|
| Au fond, cela a le même effet que la réinstallation du
| paquet. J'espère qu'un jour cela sera appelé par dpkg
| --reconfigure
`----

~# dpkg -reconfigure
dpkg: conflicting actions --control and --remove

Si tu ne mets qu'un seul tiret, il comprend -r -e -c -o -n, etc, comme
à peu près tous les programmes un tant soit peu récent utilisant
getopt().
--
BOFH excuse #126:
it has Intel Inside

On Tue, 23 Dec 2003 14:41:01 -0500, GP wrote:

Sam Hocevar wrote:

On Tue, 23 Dec 2003 13:15:43 -0500, GP wrote:

"dpkg --reconfigure" est ton ami...

Je suppose que tu veux dire --configure , parce qu'il n'y a pas de
--reconfigure

Non, il veut dire dpkg-reconfigure.

On vogue en plein dans le non-ducumenté, là! Parce qu'il n'y a rien
là-dessus dans le man page. Alors, voici le résultat:
la page man de dpkg ? normal

ce sont deux programmes différents

~# dpkg-reconfigure
debconf: unable to initialize frontend: Gnome
debconf: (Unable to load Gnome -- is libgnome-perl installed?)
debconf: falling back to frontend: Dialog
tu as un problème avec gnome et donc comme tu as choisis gnome comme

frontend il y a un problème il décide d'utiliser dialog a la place

/usr/sbin/dpkg-reconfigure: please specify a package to reconfigure
il veut savoir ce que tu veux reconfigurer

/usr/sbin/dpkg-reconfigure -h donne les options
/usr/sbin/dpkg-reconfigure --all pour TOUT reconfigurer

D'autre part,

~# dpkg -reconfigure
dpkg: conflicting actions --control and --remove
tu donne a dkpg une suite d'options dont une correspond a control et

l'autre remove et ça pose problème

dpkg, apt-get, synaptic et tout, c'est pour se simplifier la vie, si
j'ai bien compris?

Vincent Bernat wrote:

OoO En cette fin de matinée radieuse du mardi 23 décembre 2003, vers
11:41, GP <gilperl@inverse.nretla.org> disait:

"dpkg --reconfigure" est ton ami...

Je suppose que tu veux dire --configure , parce qu'il n'y a pas de
--reconfigure

Non, il veut dire dpkg-reconfigure.

On vogue en plein dans le non-ducumenté, là! Parce qu'il n'y a rien
là-dessus dans le man page. Alors, voici le résultat:

Personnellement, j'ai bien une page de manuel pour dpkg-reconfigure.

Ah, oui! Alors, il y a des man pages, synaptic, apt-get, dpkg... et
dpkg-reconfigure. J'en oublie combien au juste, quelque part entre 100 et
200?

,----[ dpkg-reconfigure(8) ]
| NOM
| dpkg-reconfigure - reconfigure un paquet déjà installé
|
| SYNOPSIS
| dpkg-reconfigure [options] paquets
|
| DESCRIPTION
| dpkg-reconfigure reconfigure les paquets après qu'ils ont déjà
| été installés. Donnez-lui le nom d'un ou plusieurs paquets à
| reconfigurer.
|
| Au fond, cela a le même effet que la réinstallation du
| paquet. J'espère qu'un jour cela sera appelé par dpkg
| --reconfigure
`----

~# dpkg -reconfigure
dpkg: conflicting actions --control and --remove

Si tu ne mets qu'un seul tiret, il comprend -r -e -c -o -n, etc, comme
à peu près tous les programmes un tant soit peu récent utilisant
getopt().

Comme dans le cas précédent, je n'ai pas pensé très loin. C'est que,
vraiment, pour des gens qui veulent simplifier les choses, je les trouve de
plus en plus compliqués.

GP



-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----== Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----

Dans article <3fe89bdb_3@corp.newsgroups.com>, gilperl@inverse.nretla.org
disait...

Donc, contrairement à ce qu'on disait, il ne serait pas vérutablement
possible de mettre à jour la version 2.7 de Libranet et on se retrouve donc
avec un Libranet à 79$ US... ou une Debian ininstallable pour un newbie.

En tout cas je n'ai pas réussi à upgrader ne libranet, mais je n'ai pas
beaucoup essayé...

Je connais des gens qui ont tenté de passer de stable à testing il y a deux
ans sur une Debian standard et ils me disaient avoir des problèmes de
dépendances.

Par contre en partant d'une base type knoppix, j'ai pu passer en testing
pur ou unstable pur sans soucis particulier.

--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?

Quand je choisis une distro, je ne regarde pas que al distribution, mais
j'évalue aussi la conscience politique du gars qui la gére. Or, ce preacher
qu'est Robbins, il écrit très bien, mais sa conscience politique frise le
zéro absolu.

Laisser un facho de sioniste tripoter KDE, certains trouvent que ça ne cause
aucun problème, mais AMHA, ça ne se fait pas. Ce qui, quant à moi, élimine
Gentoo avant même la première évaluation.

Quant à moi, c'est un vice rédhibitoire.

Certes, des israéliens participent au développement de Gentoo Linux,
dont Dan Armak, le responsable des ebuilds KDE et Qt ; mais il y a aussi
des israéliens qui participent au développement de Debian. Ainsi, Debian
a un site en hébreu http://www.debian.org.il/ avec un lien vers
http://www.whatsup.org.il/ qui affiche un Tux avec le drapeau d'Israel.
Il faut donc que tu évites Debian aussi.
Microsoft est en froid avec Israel, MS-Windows est donc l'OS qu'il te
faut pour satisfaire tes opinions politiques.

--
Richard

Sam Hocevar wrote:

On Tue, 23 Dec 2003 13:15:43 -0500, GP wrote:

"dpkg --reconfigure" est ton ami...

Je suppose que tu veux dire --configure , parce qu'il n'y a pas de
--reconfigure

Non, il veut dire dpkg-reconfigure.

Je viens d'essayer ça. Ça m'a donné le temps de laver le chat, laver les
plnachers, prendre mon bain, souper et laver la vaisselle. Seigneur, mais
ce que c'est long, cette connerie-là avec des questions comme:

«iptables init.d setup is completely optional and it is not recommanded for
use. (Voilà quelque chose de bien dit! Il faut croire que "it is
recommended for non-use".) Accept No and the packages will not create any
iptables init.d runlevel symlinks and will reverse any existing iptables
runlevels symlinks.

Une fois qu'un newbie a lu ça, il frappe les options par défaut partout.
Dommage! Juste un peu plus loin le programme d'installation qui, comme
celui de Slack, n'offre aucune possibilité de retour en arrière, demande si
on veut que less lise les fichiers gzippés. Qui ne veut pas cette option?
Mon chat m'a volé mon poisson pendant que je suis venu presser Enter pour
faire passer ce gros morceau!

Tk. Ça finit par finir avec une demande pour installer lilo. Je me suis dit
"Allons-y!". Là, j'ai reçu un message me disant que /vmlinuz was not found.
Quelle surprise! Depuis quand on fout le noyau sous / ? Je suis allé voir
lilo.conf et c'est bien ce qui était écrit, Dieu sait comment. J'ai remis
/boot/vmlinuz et le système a bien rebooté.

Ici, le newbie qui n'a aucune idée de find, locate et encore moins de
updatedb, il regrette un peu son morceau de poisson, vu qu'il va tout
effacer son disque.

Tk. Je reboote, j'ai toujours KDE 3.0. Pourtant, j'ai la version 5.8.2 de
Perl, soit la dernière. Je comprends que dalle!

GP






-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----== Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----

Emmanuel Florac wrote:

Dans article <3fe89bdb_3@corp.newsgroups.com>, gilperl@inverse.nretla.org
disait...

Donc, contrairement à ce qu'on disait, il ne serait pas vérutablement
possible de mettre à jour la version 2.7 de Libranet et on se retrouve
donc avec un Libranet à 79$ US... ou une Debian ininstallable pour un
newbie.

En tout cas je n'ai pas réussi à upgrader ne libranet, mais je n'ai pas
beaucoup essayé...

C'est dommage que tu ne m'aies pas dit ça lorsque j'ai estimé qu'il était
probablement possible de mettre une Libranet à jour, parce que là, je
commence à être un peu essoufflé (Voir ma réponse à Hocevar.) Je ne pense
pas que je vais me taper une installation et une mise à jour Debian.
D'autant plus que ça fait pas mal de bande passante pour des tests.

Je connais des gens qui ont tenté de passer de stable à testing il y a
deux ans sur une Debian standard et ils me disaient avoir des problèmes
de dépendances.

Par contre en partant d'une base type knoppix, j'ai pu passer en testing
pur ou unstable pur sans soucis particulier.

Tu as sans doute été chanceux. Knopper lui-même estime que ça relève un peu
de la haute voltige. Comme je le disais, moi, je n'ai même pas résussi à
l'installer, mais il est possible que 135 M de swap plutôt que 128 juste
auraient réglé l'affaire

Au moins, dans ce cas, ça ne prendrait pas tellement plus de bande passante
chez Debian :) D'autre part encore, un programme d'installation qui n'est
pas foutu de créer, ni même d'utiliser une partition swap préalablement
créée, je trouve ça poche un peu rare. Il y a apparemment moyen de
moyenner, mais depuis le temps qu'existe ce programme d'installation, je
trouve que ça fait craignos pour tout le reste.

En tout cas, ces jours-ci, je suis vos conseils et je laisse sa chance à
Debian. Mais, après tout ce qu'on m'avait dit de apt-get, la mise à jour
que je tente de faire sans résultat depuis plus de 24 heures m'a mis le
moral à terre quant à Debian. Il y a des fois où on aimerait se faire
proposer une démarche qui fonctionne au lieu de «Essaie Libranet, c'est
facile. Sinon, il y a Knoppix ou même encore Debian.»

Pourtant, à lire les articles auxquels Distrowatch fait référence, tout est
toujours, facile, facile, facile. J'en suis à me demander si Debian est
facile autrement qu'en adoptant une distro commerciale comme Xandros ou
Libranet, qui a retravaillé l'installation et l'entretien pendant des années
et qui ajoute des softs plus à jour que juillet 2002 (i.e:3.0_rc.0. pc2 ne
contietn apparemment que des patches de sécurité. rc1, je ne sais pas.) et
en y mettant deux fois ce que coûte Windows pour acheter chaque
nouvelle version.

Seigneur, ce que je broie du noir! Il doit être temps que j'aille me coucher
:)


-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----== Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----

OoO Lors de la soirée naissante du mardi 23 décembre 2003, vers 18:14,
GP <gilperl@inverse.nretla.org> disait:

Tk. Ça finit par finir avec une demande pour installer lilo. Je me
suis dit "Allons-y!". Là, j'ai reçu un message me disant que
/vmlinuz was not found. Quelle surprise! Depuis quand on fout le
noyau sous / ? Je suis allé voir lilo.conf et c'est bien ce qui
était écrit, Dieu sait comment. J'ai remis /boot/vmlinuz et le
système a bien rebooté.

/vmlinuz est un lien vers le bon noyau. Si tu as un /boot/vmlinuz,
c'est que vraisemblablement, tu as bricolé quelque chose toi même,
modifie alors lilo.conf en conséquence.

Tk. Je reboote, j'ai toujours KDE 3.0. Pourtant, j'ai la version
5.8.2 de Perl, soit la dernière. Je comprends que dalle!

Cela dit, je n'ai pas compris le début de ton problème. Tu as une
Libranet que tu veux upgrader en Debian/sid ? Tu cherches manifes-
tement les difficultés. Tout comme Knoppix, la Libranet utilise des
paquets qui lui sont propres et qui ne font pas forcément bon ménage
avec les paquets Debian. apt-get est alors très frustre de ce côté et
il faut utiliser quelque chose d'un peu plus évolué comme aptitude
pour voir ce qu'il se passe (4 touches : g, +, - et =). Ensuite, je ne
pense pas que la Sid soit une bonne idée si tu ne disposes pas d'une
petit peu plus d'expérience ou quelqu'un prêt à t'épauler 24h/24. Tu
rencontreras de petits problèmes qu'il faudra résoudre, soit en
retouchant un script, soit en utilisant quelques options de dpkg, soit
en attendant tout simplement (ce qui est souvent le plus difficile).

Enfin, la Libranet a, semble-t-il, fait l'impasse sur des fichiers
importants comme des pages de manuel. Il te faudrait donc commencer
par installer les paquets marqués "important". Il est aussi possible
que dans la foulée, ils aient oubliés (ou renommés) quelques
"required". Sans ceux-ci, ton système ne peut pas marcher car chaque
paquet assume, au-delà du système de dépendances, que ceux-ci sont
installés. Cela ne va sans doute pas te faciliter la tâche et je ne
sais pas quelles autres différences il peut y avoir.
--
printk(KERN_WARNING "%s: Short circuit detected on the loben",
dev->name);
2.4.0-test2 /usr/src/linux/drivers/net/tokenring/lanstreamer.c

GP s'est exprimé en ces termes:

D'autre part encore, un programme d'installation qui n'est
pas foutu de créer, ni même d'utiliser une partition swap préalablement
créée, je trouve ça poche un peu rare.

Hum ? Tu parles de quel installeur là ? Parce que celui de Debian, ça
fait des siècles qu'il le fait. Comme à peu près tous les installeurs
existants, d'ailleurs.


--
<luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp

Richard Delorme s'est exprimé en ces termes:

Longue oui, mais fastidieuse non. A la différence de Debian, la Gentoo
ne pose aucune question indiscrète pour la configuration des logiciels à
leur installation.

Il existe une option de Debconf qui permet de spécifier que l'on ne veut
que le strict minimum des questions possibles. Et ça se fait pendant
l'install. Si l'on choisit cette option, on a vraiment le strict du
strict minimum à répondre. Donc ce que j'en conclus, c'est qu'à la
différence de la Debian, la Gentoo ne permet pas à un utilisateur
expérimenté de configurer les logiciels selon son bon vouloir. J'ai bon?


--
Est-il vraiment nécessaire à chaque fois de tenter de bacher Debian pour
promouvoir une autre distribution ? Surtout que c'est systématiquement
pour raconter des âneries. Passez sous BSD, ça nous fera des vacances.