Je m'excuse de poster encore une fois un problème technique sur
débats, mais je n'ai toujours pas accès au groupe configuration.
Plaignez-vous, je suis d'accord:
abuse@enter-net.com et
support@enter-net.com
Donc, je décide de mettre ma Libranet à jour. J'échange woody pour sid dans
le fichier de conf, et apt-get me rélécharge 500 megs de fichiers.
Questions, questions, questions... Tout s'installe sauf Gnome, pour lequel
il manque apparemment un fichier. (À noter que j'ai installè dans une
konsole de KDE en faisant su - , mais je ne pense pas que ça change
grand-chose.)
Je reboote, je suis toujours dans KDE 3.0 , xine ne fonctionne toujours pas
pour les fichiers asx ==> asf . C'est comme si rien n'avait changé. Y
a-t-il moyen de reprendre l'installation?
Qu'est-ce qui se passe, que se passa aqui? S'il se trouve que swaret
fonctionne mieux que apt-get, je vais piquer une crise.
GP
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----== Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----
Certes, des israéliens participent au développement de Gentoo Linux, dont Dan Armak, le responsable des ebuilds KDE et Qt ; mais il y a aussi des israéliens qui participent au développement de Debian.
Bouh, c'est pas beau de dénoncer. Vilain, va.
-- <luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
Richard Delorme s'est exprimé en ces termes:
Certes, des israéliens participent au développement de Gentoo Linux,
dont Dan Armak, le responsable des ebuilds KDE et Qt ; mais il y a aussi
des israéliens qui participent au développement de Debian.
Bouh, c'est pas beau de dénoncer. Vilain, va.
--
<luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
Certes, des israéliens participent au développement de Gentoo Linux, dont Dan Armak, le responsable des ebuilds KDE et Qt ; mais il y a aussi des israéliens qui participent au développement de Debian.
Bouh, c'est pas beau de dénoncer. Vilain, va.
-- <luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
Benjamin FRANCOIS
GP s'est exprimé en ces termes:
Laisser un facho de sioniste tripoter KDE, certains trouvent que ça ne cause aucun problème, mais AMHA, ça ne se fait pas. Ce qui, quant à moi, élimine Gentoo avant même la première évaluation.
Quant à moi, c'est un vice rédhibitoire.
C'est quand même consternant de connerie. Tu connais un peu Eric S. Raymond ?
-- <luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
GP s'est exprimé en ces termes:
Laisser un facho de sioniste tripoter KDE, certains trouvent que ça ne cause
aucun problème, mais AMHA, ça ne se fait pas. Ce qui, quant à moi, élimine
Gentoo avant même la première évaluation.
Quant à moi, c'est un vice rédhibitoire.
C'est quand même consternant de connerie. Tu connais un peu Eric S.
Raymond ?
--
<luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
Laisser un facho de sioniste tripoter KDE, certains trouvent que ça ne cause aucun problème, mais AMHA, ça ne se fait pas. Ce qui, quant à moi, élimine Gentoo avant même la première évaluation.
Quant à moi, c'est un vice rédhibitoire.
C'est quand même consternant de connerie. Tu connais un peu Eric S. Raymond ?
-- <luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
Richard Delorme
Donc ce que j'en conclus, c'est qu'à la différence de la Debian, la Gentoo ne permet pas à un utilisateur expérimenté de configurer les logiciels selon son bon vouloir. J'ai bon?
Non. Sous gentoo on configure les logiciels en éditant le fichier de conf avec son éditeur de texte favori, qui, de toute façon, est la méthode préférée de l'utilisateur expérimenté. Quand on met à jour un logiciel, les fichiers de conf ne sont pas écrasés, mais l'installeur indique par message, une fois toutes les installations terminées, que de nouveaux fichiers de conf peuvent avoir besoin d'être mis à jour. Un utilitaire spécial, etc-update, permet ensuite de gérer cette mise à jour assez simplement. Ce que j'apprécie est le découplage complet entre l'installation (récupation par internet + compilation) et la configuration. Pour l'utilisateur expérimenté, c'est un gain de temps appréciable.
-- Richard
Donc ce que j'en conclus, c'est qu'à la
différence de la Debian, la Gentoo ne permet pas à un utilisateur
expérimenté de configurer les logiciels selon son bon vouloir. J'ai bon?
Non. Sous gentoo on configure les logiciels en éditant le fichier de
conf avec son éditeur de texte favori, qui, de toute façon, est la
méthode préférée de l'utilisateur expérimenté. Quand on met à jour un
logiciel, les fichiers de conf ne sont pas écrasés, mais l'installeur
indique par message, une fois toutes les installations terminées, que de
nouveaux fichiers de conf peuvent avoir besoin d'être mis à jour. Un
utilitaire spécial, etc-update, permet ensuite de gérer cette mise à
jour assez simplement. Ce que j'apprécie est le découplage complet entre
l'installation (récupation par internet + compilation) et la
configuration. Pour l'utilisateur expérimenté, c'est un gain de temps
appréciable.
Donc ce que j'en conclus, c'est qu'à la différence de la Debian, la Gentoo ne permet pas à un utilisateur expérimenté de configurer les logiciels selon son bon vouloir. J'ai bon?
Non. Sous gentoo on configure les logiciels en éditant le fichier de conf avec son éditeur de texte favori, qui, de toute façon, est la méthode préférée de l'utilisateur expérimenté. Quand on met à jour un logiciel, les fichiers de conf ne sont pas écrasés, mais l'installeur indique par message, une fois toutes les installations terminées, que de nouveaux fichiers de conf peuvent avoir besoin d'être mis à jour. Un utilitaire spécial, etc-update, permet ensuite de gérer cette mise à jour assez simplement. Ce que j'apprécie est le découplage complet entre l'installation (récupation par internet + compilation) et la configuration. Pour l'utilisateur expérimenté, c'est un gain de temps appréciable.
-- Richard
Galkine
On Wed, 24 Dec 2003 10:05:36 +0000, Benjamin FRANCOIS wrote:
GP s'est exprimé en ces termes:
Laisser un facho de sioniste tripoter KDE, certains trouvent que ça ne cause aucun problème, mais AMHA, ça ne se fait pas. Ce qui, quant à moi, élimine Gentoo avant même la première évaluation.
Quant à moi, c'est un vice rédhibitoire.
C'est quand même consternant de connerie. Tu connais un peu Eric S. Raymond ? le problème qu'il a est l'association entre la langue hébraique et le
drapeaux israélien c'est du a un capture d'écran ou l'on voit KDE utilisant les caractère hébraique et sur lequel il y a le drapeaux d'Israel d'après mes souvenirs
On Wed, 24 Dec 2003 10:05:36 +0000, Benjamin FRANCOIS wrote:
GP s'est exprimé en ces termes:
Laisser un facho de sioniste tripoter KDE, certains trouvent que ça ne cause
aucun problème, mais AMHA, ça ne se fait pas. Ce qui, quant à moi, élimine
Gentoo avant même la première évaluation.
Quant à moi, c'est un vice rédhibitoire.
C'est quand même consternant de connerie. Tu connais un peu Eric S.
Raymond ?
le problème qu'il a est l'association entre la langue hébraique et le
drapeaux israélien
c'est du a un capture d'écran ou l'on voit KDE utilisant les caractère
hébraique et sur lequel il y a le drapeaux d'Israel
d'après mes souvenirs
On Wed, 24 Dec 2003 10:05:36 +0000, Benjamin FRANCOIS wrote:
GP s'est exprimé en ces termes:
Laisser un facho de sioniste tripoter KDE, certains trouvent que ça ne cause aucun problème, mais AMHA, ça ne se fait pas. Ce qui, quant à moi, élimine Gentoo avant même la première évaluation.
Quant à moi, c'est un vice rédhibitoire.
C'est quand même consternant de connerie. Tu connais un peu Eric S. Raymond ? le problème qu'il a est l'association entre la langue hébraique et le
drapeaux israélien c'est du a un capture d'écran ou l'on voit KDE utilisant les caractère hébraique et sur lequel il y a le drapeaux d'Israel d'après mes souvenirs
Sam Hocevar
On Tue, 23 Dec 2003 21:14:51 -0500, GP wrote:
Tk. Ça finit par finir avec une demande pour installer lilo. Je me suis dit "Allons-y!". Là, j'ai reçu un message me disant que /vmlinuz was not found. Quelle surprise! Depuis quand on fout le noyau sous / ?
C'est pas pour faire du comique de répétition, mais ça fait bien 20 ans qu'on met le noyau unix dans / et si tu oses contester ce choix je connais quelqu'un qui va te faire une tête au carré.
-- Sam.
On Tue, 23 Dec 2003 21:14:51 -0500, GP wrote:
Tk. Ça finit par finir avec une demande pour installer lilo. Je me suis dit
"Allons-y!". Là, j'ai reçu un message me disant que /vmlinuz was not found.
Quelle surprise! Depuis quand on fout le noyau sous / ?
C'est pas pour faire du comique de répétition, mais ça fait bien 20
ans qu'on met le noyau unix dans / et si tu oses contester ce choix je
connais quelqu'un qui va te faire une tête au carré.
Tk. Ça finit par finir avec une demande pour installer lilo. Je me suis dit "Allons-y!". Là, j'ai reçu un message me disant que /vmlinuz was not found. Quelle surprise! Depuis quand on fout le noyau sous / ?
C'est pas pour faire du comique de répétition, mais ça fait bien 20 ans qu'on met le noyau unix dans / et si tu oses contester ce choix je connais quelqu'un qui va te faire une tête au carré.
-- Sam.
Benjamin FRANCOIS
Sam Hocevar s'est exprimé en ces termes:
C'est pas pour faire du comique de répétition, mais ça fait bien 20 ans qu'on met le noyau unix dans / et si tu oses contester ce choix je connais quelqu'un qui va te faire une tête au carré.
Au passage, il y a 20 ans le ~ de root, c'était / d'où son nom. C'est encore le cas sur plusieurs Unix, d'ailleurs. Encore un truc sur lequel on peut pisser copieusement, je dirais :-)
-- <luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
Sam Hocevar s'est exprimé en ces termes:
C'est pas pour faire du comique de répétition, mais ça fait bien 20
ans qu'on met le noyau unix dans / et si tu oses contester ce choix je
connais quelqu'un qui va te faire une tête au carré.
Au passage, il y a 20 ans le ~ de root, c'était / d'où son nom. C'est
encore le cas sur plusieurs Unix, d'ailleurs. Encore un truc sur lequel
on peut pisser copieusement, je dirais :-)
--
<luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
C'est pas pour faire du comique de répétition, mais ça fait bien 20 ans qu'on met le noyau unix dans / et si tu oses contester ce choix je connais quelqu'un qui va te faire une tête au carré.
Au passage, il y a 20 ans le ~ de root, c'était / d'où son nom. C'est encore le cas sur plusieurs Unix, d'ailleurs. Encore un truc sur lequel on peut pisser copieusement, je dirais :-)
-- <luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
Basile Starynkevitch [news]
On 2003-12-24, Sam Hocevar <sam+ wrote:
On Tue, 23 Dec 2003 21:14:51 -0500, GP wrote:
Tk. Ça finit par finir avec une demande pour installer lilo. Je me suis dit "Allons-y!". Là, j'ai reçu un message me disant que /vmlinuz was not found. Quelle surprise! Depuis quand on fout le noyau sous / ?
C'est pas pour faire du comique de répétition, mais ça fait bien 20 ans qu'on met le noyau unix dans / et si tu oses contester ce choix je connais quelqu'un qui va te faire une tête au carré.
Ce n'est pas la peine de me faire la tête au carré. C'est vrai que sous SunOS3.5 (que j'ai connu et administré, juste pour dire que je ne suis pas né de la dernière pluie) le noyau était (habituellement) sous / mais sous Linux (et j'ai une Debian/Sid) il peut être logique de réserver une partition /boot pour les noyaux: C'est mon cas:
et dans /boot j'ai bien mon noyau (j'utilise GRUB comme chargeur).
L'interet de reserver une partition /boot pour le noyau est par exemple que ca rend plus facile d'installer une distribution complete (donc /usr et /) sans toucher au noyau.
Joyeux Noël à tous.
-- Basile STARYNKEVITCH http://starynkevitch.net/Basile/ email: basile<at>starynkevitch<dot>net aliases: basile<at>tunes<dot>org = bstarynk<at>nerim<dot>net 8, rue de la Faïencerie, 92340 Bourg La Reine, France
On 2003-12-24, Sam Hocevar <sam+news@zoy.org> wrote:
On Tue, 23 Dec 2003 21:14:51 -0500, GP wrote:
Tk. Ça finit par finir avec une demande pour installer lilo. Je me suis dit
"Allons-y!". Là, j'ai reçu un message me disant que /vmlinuz was not found.
Quelle surprise! Depuis quand on fout le noyau sous / ?
C'est pas pour faire du comique de répétition, mais ça fait bien 20
ans qu'on met le noyau unix dans / et si tu oses contester ce choix je
connais quelqu'un qui va te faire une tête au carré.
Ce n'est pas la peine de me faire la tête au carré. C'est vrai que
sous SunOS3.5 (que j'ai connu et administré, juste pour dire que je ne
suis pas né de la dernière pluie) le noyau était (habituellement) sous
/ mais sous Linux (et j'ai une Debian/Sid) il peut être logique de
réserver une partition /boot pour les noyaux: C'est mon cas:
et dans /boot j'ai bien mon noyau (j'utilise GRUB comme chargeur).
L'interet de reserver une partition /boot pour le noyau est par
exemple que ca rend plus facile d'installer une distribution complete
(donc /usr et /) sans toucher au noyau.
Joyeux Noël à tous.
--
Basile STARYNKEVITCH http://starynkevitch.net/Basile/
email: basile<at>starynkevitch<dot>net
aliases: basile<at>tunes<dot>org = bstarynk<at>nerim<dot>net
8, rue de la Faïencerie, 92340 Bourg La Reine, France
Tk. Ça finit par finir avec une demande pour installer lilo. Je me suis dit "Allons-y!". Là, j'ai reçu un message me disant que /vmlinuz was not found. Quelle surprise! Depuis quand on fout le noyau sous / ?
C'est pas pour faire du comique de répétition, mais ça fait bien 20 ans qu'on met le noyau unix dans / et si tu oses contester ce choix je connais quelqu'un qui va te faire une tête au carré.
Ce n'est pas la peine de me faire la tête au carré. C'est vrai que sous SunOS3.5 (que j'ai connu et administré, juste pour dire que je ne suis pas né de la dernière pluie) le noyau était (habituellement) sous / mais sous Linux (et j'ai une Debian/Sid) il peut être logique de réserver une partition /boot pour les noyaux: C'est mon cas:
et dans /boot j'ai bien mon noyau (j'utilise GRUB comme chargeur).
L'interet de reserver une partition /boot pour le noyau est par exemple que ca rend plus facile d'installer une distribution complete (donc /usr et /) sans toucher au noyau.
Joyeux Noël à tous.
-- Basile STARYNKEVITCH http://starynkevitch.net/Basile/ email: basile<at>starynkevitch<dot>net aliases: basile<at>tunes<dot>org = bstarynk<at>nerim<dot>net 8, rue de la Faïencerie, 92340 Bourg La Reine, France
Benjamin FRANCOIS
Basile Starynkevitch [news] s'est exprimé en ces termes:
L'interet de reserver une partition /boot pour le noyau est par exemple que ca rend plus facile d'installer une distribution complete (donc /usr et /) sans toucher au noyau.
C'est justement le cas sur une Debian. Le noyau est dans /boot et le /vmlinuz est un lien symbolique.
-- <luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
Basile Starynkevitch [news] s'est exprimé en ces termes:
L'interet de reserver une partition /boot pour le noyau est par
exemple que ca rend plus facile d'installer une distribution complete
(donc /usr et /) sans toucher au noyau.
C'est justement le cas sur une Debian. Le noyau est dans /boot et le
/vmlinuz est un lien symbolique.
--
<luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
Basile Starynkevitch [news] s'est exprimé en ces termes:
L'interet de reserver une partition /boot pour le noyau est par exemple que ca rend plus facile d'installer une distribution complete (donc /usr et /) sans toucher au noyau.
C'est justement le cas sur une Debian. Le noyau est dans /boot et le /vmlinuz est un lien symbolique.
-- <luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
Patrice Karatchentzeff
Benjamin FRANCOIS writes:
GP s'est exprimé en ces termes:
D'autre part encore, un programme d'installation qui n'est pas foutu de créer, ni même d'utiliser une partition swap préalablement créée, je trouve ça poche un peu rare.
Hum ? Tu parles de quel installeur là ? Parce que celui de Debian, ça fait des siècles qu'il le fait. Comme à peu près tous les installeurs existants, d'ailleurs.
C'est même un prérequis indispensable pour les toutes petites machines... cela permet d'amorcer une Woody sur un 8 Mo par exemple et d'installer quand même le système alors que le prérequis « officiel » est de 12 Mo minimum pour faire une installation.
Pas essayé moins... les 2.4 actuels se plantent avec 4 Mo....
D'autre part encore, un programme d'installation qui n'est
pas foutu de créer, ni même d'utiliser une partition swap préalablement
créée, je trouve ça poche un peu rare.
Hum ? Tu parles de quel installeur là ? Parce que celui de Debian, ça
fait des siècles qu'il le fait. Comme à peu près tous les installeurs
existants, d'ailleurs.
C'est même un prérequis indispensable pour les toutes petites
machines... cela permet d'amorcer une Woody sur un 8 Mo par exemple et
d'installer quand même le système alors que le prérequis « officiel »
est de 12 Mo minimum pour faire une installation.
Pas essayé moins... les 2.4 actuels se plantent avec 4 Mo....
D'autre part encore, un programme d'installation qui n'est pas foutu de créer, ni même d'utiliser une partition swap préalablement créée, je trouve ça poche un peu rare.
Hum ? Tu parles de quel installeur là ? Parce que celui de Debian, ça fait des siècles qu'il le fait. Comme à peu près tous les installeurs existants, d'ailleurs.
C'est même un prérequis indispensable pour les toutes petites machines... cela permet d'amorcer une Woody sur un 8 Mo par exemple et d'installer quand même le système alors que le prérequis « officiel » est de 12 Mo minimum pour faire une installation.
Pas essayé moins... les 2.4 actuels se plantent avec 4 Mo....
C'est pas pour faire du comique de répétition, mais ça fait bien 20 ans qu'on met le noyau unix dans / et si tu oses contester ce choix je connais quelqu'un qui va te faire une tête au carré.
titanic [~] ls -l / total 105 drwxr-xr-x 2 root bin 4096 Oct 24 22:38 bin drwxr-xr-x 2 root root 4096 Dec 19 18:57 boot drwxr-xr-x 2 root root 4096 Oct 24 21:58 cdrom drwxr-xr-x 5 root root 48 Dec 18 20:11 data drwxr-xr-x 15 root root 40960 Dec 19 18:59 dev drwxr-xr-x 35 root root 4096 Dec 19 19:27 etc drwxr-xr-x 7 root root 144 Nov 14 09:47 home drwxr-xr-x 4 root root 4096 Oct 24 22:36 lib drwx------ 2 root root 16384 Oct 24 22:21 lost+found drwxr-xr-x 5 root root 4096 Mar 16 2002 mnt drwxr-xr-x 4 root root 4096 Mar 7 2003 opt dr-xr-xr-x 109 root root 0 Dec 19 19:58 proc drwx--x--- 6 root root 4096 Dec 4 22:58 root drwxr-xr-x 2 root bin 4096 Oct 24 22:29 sbin drwxrwxrwt 18 root root 4096 Dec 24 17:25 tmp drwxr-xr-x 17 root root 4096 Nov 1 12:24 usr drwxr-xr-x 15 root root 4096 Oct 31 13:32 var titanic [~]
Va te moucher.
-- http://www.unices.org
Sam Hocevar wrote:
C'est pas pour faire du comique de répétition, mais ça fait bien 20
ans qu'on met le noyau unix dans / et si tu oses contester ce choix je
connais quelqu'un qui va te faire une tête au carré.
titanic [~] ls -l /
total 105
drwxr-xr-x 2 root bin 4096 Oct 24 22:38 bin
drwxr-xr-x 2 root root 4096 Dec 19 18:57 boot
drwxr-xr-x 2 root root 4096 Oct 24 21:58 cdrom
drwxr-xr-x 5 root root 48 Dec 18 20:11 data
drwxr-xr-x 15 root root 40960 Dec 19 18:59 dev
drwxr-xr-x 35 root root 4096 Dec 19 19:27 etc
drwxr-xr-x 7 root root 144 Nov 14 09:47 home
drwxr-xr-x 4 root root 4096 Oct 24 22:36 lib
drwx------ 2 root root 16384 Oct 24 22:21 lost+found
drwxr-xr-x 5 root root 4096 Mar 16 2002 mnt
drwxr-xr-x 4 root root 4096 Mar 7 2003 opt
dr-xr-xr-x 109 root root 0 Dec 19 19:58 proc
drwx--x--- 6 root root 4096 Dec 4 22:58 root
drwxr-xr-x 2 root bin 4096 Oct 24 22:29 sbin
drwxrwxrwt 18 root root 4096 Dec 24 17:25 tmp
drwxr-xr-x 17 root root 4096 Nov 1 12:24 usr
drwxr-xr-x 15 root root 4096 Oct 31 13:32 var
titanic [~]
C'est pas pour faire du comique de répétition, mais ça fait bien 20 ans qu'on met le noyau unix dans / et si tu oses contester ce choix je connais quelqu'un qui va te faire une tête au carré.
titanic [~] ls -l / total 105 drwxr-xr-x 2 root bin 4096 Oct 24 22:38 bin drwxr-xr-x 2 root root 4096 Dec 19 18:57 boot drwxr-xr-x 2 root root 4096 Oct 24 21:58 cdrom drwxr-xr-x 5 root root 48 Dec 18 20:11 data drwxr-xr-x 15 root root 40960 Dec 19 18:59 dev drwxr-xr-x 35 root root 4096 Dec 19 19:27 etc drwxr-xr-x 7 root root 144 Nov 14 09:47 home drwxr-xr-x 4 root root 4096 Oct 24 22:36 lib drwx------ 2 root root 16384 Oct 24 22:21 lost+found drwxr-xr-x 5 root root 4096 Mar 16 2002 mnt drwxr-xr-x 4 root root 4096 Mar 7 2003 opt dr-xr-xr-x 109 root root 0 Dec 19 19:58 proc drwx--x--- 6 root root 4096 Dec 4 22:58 root drwxr-xr-x 2 root bin 4096 Oct 24 22:29 sbin drwxrwxrwt 18 root root 4096 Dec 24 17:25 tmp drwxr-xr-x 17 root root 4096 Nov 1 12:24 usr drwxr-xr-x 15 root root 4096 Oct 31 13:32 var titanic [~]
