Plus je m'=E9loigne de Debian plus je vois ses "probl=E8mes".
Je r=E9sume.
1) Debian est une tr=E8s bonne distrib pour les serveurs, d'accord.
A mon avis, leur fa=E7on de geler les paquets requiert =E9norm=E9ment de
ressources, et cette fa=E7on de faire devrait =EAtre r=E9serv=E9e aux
entreprises. (Puisque une entreprise comme RH, on l'a paie en partie
pour les backports des probl=E8mes de s=E9curit=E9. Si RH utilisait les
derni=E8res versions upstream elle serait moins ch=E8re).
Bon, ils veulent le faire quand m=EAme, fort bien, mais pourquoi le
faire sur 25000 paquets ? Est-ce vraiment raisonnable ? C'est des
questions que j'aimerais qu'ils se posent.
2) Debian semble essayer de viser =E9galement les utilisateurs desktop.
Sauf que ni -testing, ni -unstable ne sont faits officiellement pour.
«Comment? Linux est Le Meilleur Système d'Exploitation de l'Univers
Ce qui est totalement faux.
Soyons réalistes, personne n'a les ressources nécessaires à la conception d'un système d'exploitation capable de supporter les aberrations imposées par les industriels stupides,
Ah mince alors, ça aussi, c'est faux.
problème c'est qu'une fois le concept validé, on l'oublie et on copie Vista ou OSX parce que ça plaît aux petits cons.
Là, par contre, on peut ergoter. Mais on ne parlera alors que de ceux qui font des interfaces graphiques, et pas de l'OS sous-jacent.
Peut mieux faire, argumentaire à développer.
-- http://la.buvette.org/images/etonnant2.jpg
--{ Joe Cool a plopé ceci: }--
«Comment? Linux est Le Meilleur Système d'Exploitation de l'Univers
Ce qui est totalement faux.
Soyons réalistes, personne n'a les ressources nécessaires à la
conception d'un système d'exploitation capable de supporter les
aberrations imposées par les industriels stupides,
Ah mince alors, ça aussi, c'est faux.
problème c'est qu'une fois le concept validé, on l'oublie et on copie
Vista ou OSX parce que ça plaît aux petits cons.
Là, par contre, on peut ergoter. Mais on ne parlera alors que
de ceux qui font des interfaces graphiques, et pas de l'OS
sous-jacent.
«Comment? Linux est Le Meilleur Système d'Exploitation de l'Univers
Ce qui est totalement faux.
Soyons réalistes, personne n'a les ressources nécessaires à la conception d'un système d'exploitation capable de supporter les aberrations imposées par les industriels stupides,
Ah mince alors, ça aussi, c'est faux.
problème c'est qu'une fois le concept validé, on l'oublie et on copie Vista ou OSX parce que ça plaît aux petits cons.
Là, par contre, on peut ergoter. Mais on ne parlera alors que de ceux qui font des interfaces graphiques, et pas de l'OS sous-jacent.
Peut mieux faire, argumentaire à développer.
-- http://la.buvette.org/images/etonnant2.jpg
Thierry B.
--{ Kevin Denis a plopé ceci: }--
(Je croyais que madame Michu était une utilisatrice avertie de zsh, d'ailleurs).
Non, madame Michu, ménagère, utilise dash pour ses machines.
Le "Digital Advanced SHell" ? Ouaou! Un lien sur le tarball ?
-- Prends un petit poisson Glisse-le entre mes jambes Il n'y a pas de raison Pour se tirer la langue Ne me regarde pas Comme ça tout de travers Qui fait le premier pas Pour s'aimer à l'envers
--{ Kevin Denis a plopé ceci: }--
(Je croyais que madame Michu était une utilisatrice avertie de zsh,
d'ailleurs).
Non, madame Michu, ménagère, utilise dash pour ses machines.
Le "Digital Advanced SHell" ? Ouaou! Un lien sur le tarball ?
--
Prends un petit poisson Glisse-le entre mes jambes
Il n'y a pas de raison Pour se tirer la langue
Ne me regarde pas Comme ça tout de travers
Qui fait le premier pas Pour s'aimer à l'envers
(Je croyais que madame Michu était une utilisatrice avertie de zsh, d'ailleurs).
Non, madame Michu, ménagère, utilise dash pour ses machines.
Le "Digital Advanced SHell" ? Ouaou! Un lien sur le tarball ?
-- Prends un petit poisson Glisse-le entre mes jambes Il n'y a pas de raison Pour se tirer la langue Ne me regarde pas Comme ça tout de travers Qui fait le premier pas Pour s'aimer à l'envers
Thierry B.
--{ Jonathan ROTH a plopé ceci: }--
D'ailleurs, comment madame Michu aurait pu savoir que cette commande existe, en faisant un find
Pas besoin, c'est une dépendance de gnome-desktop-environment, si tu as gnome installé, il est installé aussi...
D'un autre coté, installer Gnome, c'est quand même un peu borderline pour démontrer qu'un système d'exploitation moderne peut être vraiment plus agréable à utiliser que Windows(cTMr) Vista(cTMr).
--
TiKz ne me paraît pas être une extension non standard. Mais on est en avance ou en retard sur le vendredi pour ce genre de Troll.
Elle est au moins non-standard dans le sens où elle est un dans un paquet Debian séparé. --{ MW, un dimanche dans fct.tex }--
--{ Jonathan ROTH a plopé ceci: }--
D'ailleurs, comment madame Michu aurait
pu savoir que cette commande existe, en faisant un find
Pas besoin, c'est une dépendance de gnome-desktop-environment, si tu as
gnome installé, il est installé aussi...
D'un autre coté, installer Gnome, c'est quand même un peu borderline
pour démontrer qu'un système d'exploitation moderne peut être vraiment
plus agréable à utiliser que Windows(cTMr) Vista(cTMr).
--
TiKz ne me paraît pas être une extension non standard. Mais on est en
avance ou en retard sur le vendredi pour ce genre de Troll.
Elle est au moins non-standard dans le sens où elle est un dans un
paquet Debian séparé. --{ MW, un dimanche dans fct.tex }--
D'ailleurs, comment madame Michu aurait pu savoir que cette commande existe, en faisant un find
Pas besoin, c'est une dépendance de gnome-desktop-environment, si tu as gnome installé, il est installé aussi...
D'un autre coté, installer Gnome, c'est quand même un peu borderline pour démontrer qu'un système d'exploitation moderne peut être vraiment plus agréable à utiliser que Windows(cTMr) Vista(cTMr).
--
TiKz ne me paraît pas être une extension non standard. Mais on est en avance ou en retard sur le vendredi pour ce genre de Troll.
Elle est au moins non-standard dans le sens où elle est un dans un paquet Debian séparé. --{ MW, un dimanche dans fct.tex }--
Thierry B.
--{ Patrice Karatchentzeff a plopé ceci: }--
à comprendre: par exemple, avec aptitude on peut installer ou enlever des paquets, mais on ne peut pas avoir la liste des paquets installés. Il faut passer par une obscure option de dpkg...
# aptitude search ".*" | egrep "^i"
$ aptitude installed
-- There are something like 65,000 newsgroups these days. I've heard estimates the traffic is now over 3 terabytes a day.
--{ Patrice Karatchentzeff a plopé ceci: }--
à comprendre: par exemple, avec aptitude on peut installer ou
enlever des paquets, mais on ne peut pas avoir la liste des
paquets installés. Il faut passer par une obscure option de
dpkg...
# aptitude search ".*" | egrep "^i"
$ aptitude installed
--
There are something like 65,000 newsgroups these days.
I've heard estimates the traffic is now over 3 terabytes a day.
à comprendre: par exemple, avec aptitude on peut installer ou enlever des paquets, mais on ne peut pas avoir la liste des paquets installés. Il faut passer par une obscure option de dpkg...
# aptitude search ".*" | egrep "^i"
$ aptitude installed
-- There are something like 65,000 newsgroups these days. I've heard estimates the traffic is now over 3 terabytes a day.
Hugolino
Le 24 Oct 2008 21:30:37 GMT, Kevin Denis a écrit:
Le 24-10-2008, Pascal Hambourg a écrit :
>> L'initrd (enfin l'initramfs) parse le /proc/cmdline et tu peux utiliser >> les mots clés debug, ou break.
Lapin compris...
> Merci de l'info. > Pour (encore) plus d'infos, il est possible d'ouvrir l'initramfs: zcat initramfs.gz | cpio -i -d -H newc --no-absolute-filenames
Peux-tu détailler, steupl ? Il est où ce fichier initramfs.gz ?
Le script lancé est le script /init, sa lecture est intéressante.
pas de script init à la racine sur ma debian...
-- % make love make: Don't know how to make love. Stop. Hugo (né il y a 1 404 406 245 secondes)
Le 24 Oct 2008 21:30:37 GMT, Kevin Denis a écrit:
Le 24-10-2008, Pascal Hambourg <boite-a-spam@plouf.fr.eu.org> a écrit :
>> L'initrd (enfin l'initramfs) parse le /proc/cmdline et tu peux utiliser
>> les mots clés debug, ou break.
Lapin compris...
> Merci de l'info.
>
Pour (encore) plus d'infos, il est possible d'ouvrir l'initramfs:
zcat initramfs.gz | cpio -i -d -H newc --no-absolute-filenames
Peux-tu détailler, steupl ? Il est où ce fichier initramfs.gz ?
Le script lancé est le script /init, sa lecture est intéressante.
pas de script init à la racine sur ma debian...
--
% make love
make: Don't know how to make love. Stop.
Hugo (né il y a 1 404 406 245 secondes)
(Je croyais que madame Michu était une utilisatrice avertie de zsh, d'ailleurs).
Non, madame Michu, ménagère, utilise dash pour ses machines.
Le "Digital Advanced SHell" ? Ouaou! Un lien sur le tarball ?
http://www.enviedeplus.com/Dash/accueil.aspx http://gondor.apana.org.au/~herbert/dash/ -- Kevin
Jonathan ROTH
Thierry B. a écrit :
D'un autre coté, installer Gnome, c'est quand même un peu borderline pour démontrer qu'un système d'exploitation moderne peut être vraiment plus agréable à utiliser que Windows(cTMr) Vista(cTMr).
Oui et non... j'ai en général des bonnes réactions de néophytes s'essayant à Gnome, du fait du menu classé par catégories principalement, et que la quasi-totalité des lancements/actions se fait en 3 clics maxi. Et niveau réactivité du système, y'a pas photo. Par contre, face à un Xfce dopé aux hormones de composition, malgré les jolis effets et tout...
Thierry B. a écrit :
D'un autre coté, installer Gnome, c'est quand même un peu borderline
pour démontrer qu'un système d'exploitation moderne peut être vraiment
plus agréable à utiliser que Windows(cTMr) Vista(cTMr).
Oui et non... j'ai en général des bonnes réactions de néophytes
s'essayant à Gnome, du fait du menu classé par catégories
principalement, et que la quasi-totalité des lancements/actions se fait
en 3 clics maxi.
Et niveau réactivité du système, y'a pas photo.
Par contre, face à un Xfce dopé aux hormones de composition, malgré les
jolis effets et tout...
D'un autre coté, installer Gnome, c'est quand même un peu borderline pour démontrer qu'un système d'exploitation moderne peut être vraiment plus agréable à utiliser que Windows(cTMr) Vista(cTMr).
Oui et non... j'ai en général des bonnes réactions de néophytes s'essayant à Gnome, du fait du menu classé par catégories principalement, et que la quasi-totalité des lancements/actions se fait en 3 clics maxi. Et niveau réactivité du système, y'a pas photo. Par contre, face à un Xfce dopé aux hormones de composition, malgré les jolis effets et tout...
Thierry B.
--{ Joe Cool a plopé ceci: }--
Des drivers en plus, c'est tout. C'est comme si vous me disiez que le C ou le Fortran de maintenant n'a plus rien à voir avec celui d'il y a 40 ans. Aujourd'hui, quarante ans après, les fichiers sont toujours gérés comme des piles de cartes perforées...
Absolument pas. Le C de maintenant a vraiment beaucoup à voir avec le C des origines. Le Fortran, par contre, a beaucoup évolué, pour ne pas dire changé radicalement. Première faute de ton discours.
Ensuite, un des premiers buts de l'esprit Unix a été bien de se débarrasser de l'esprit "block-oriented" des systèmes de fichier mainframes de l'époque en partant de l'idée qu'un fichier n'est qu'une suite de bytes. Deuxième faute de ton discours.
D'autres remarques ?
-- J'ai décidé d'avancer le goredi car ça tombe le premier branledi de mai. Le premier mai est toujours un branledi, la faute aux bolchéviks. --{ E7, in fm.divers }--
--{ Joe Cool a plopé ceci: }--
Des drivers en plus, c'est tout. C'est comme si vous me disiez que le C
ou le Fortran de maintenant n'a plus rien à voir avec celui d'il y a 40
ans. Aujourd'hui, quarante ans après, les fichiers sont toujours gérés
comme des piles de cartes perforées...
Absolument pas. Le C de maintenant a vraiment beaucoup à voir avec
le C des origines. Le Fortran, par contre, a beaucoup évolué, pour
ne pas dire changé radicalement. Première faute de ton discours.
Ensuite, un des premiers buts de l'esprit Unix a été bien de se
débarrasser de l'esprit "block-oriented" des systèmes de fichier
mainframes de l'époque en partant de l'idée qu'un fichier n'est
qu'une suite de bytes. Deuxième faute de ton discours.
D'autres remarques ?
--
J'ai décidé d'avancer le goredi car ça tombe le premier branledi de mai.
Le premier mai est toujours un branledi, la faute aux bolchéviks.
--{ E7, in fm.divers }--
Des drivers en plus, c'est tout. C'est comme si vous me disiez que le C ou le Fortran de maintenant n'a plus rien à voir avec celui d'il y a 40 ans. Aujourd'hui, quarante ans après, les fichiers sont toujours gérés comme des piles de cartes perforées...
Absolument pas. Le C de maintenant a vraiment beaucoup à voir avec le C des origines. Le Fortran, par contre, a beaucoup évolué, pour ne pas dire changé radicalement. Première faute de ton discours.
Ensuite, un des premiers buts de l'esprit Unix a été bien de se débarrasser de l'esprit "block-oriented" des systèmes de fichier mainframes de l'époque en partant de l'idée qu'un fichier n'est qu'une suite de bytes. Deuxième faute de ton discours.
D'autres remarques ?
-- J'ai décidé d'avancer le goredi car ça tombe le premier branledi de mai. Le premier mai est toujours un branledi, la faute aux bolchéviks. --{ E7, in fm.divers }--
Thierry B.
--{ Pascal Hambourg a plopé ceci: }--
Non, madame Michu, ménagère, utilise dash pour ses machines.
Le "Digital Advanced SHell" ?
Non, le "Debian Almquist Shell".
On en apprend tous les jours :)
-- Slackware's for people who are too lazy to install LFS.
--{ Pascal Hambourg a plopé ceci: }--
Non, madame Michu, ménagère, utilise dash pour ses machines.
Le "Digital Advanced SHell" ?
Non, le "Debian Almquist Shell".
On en apprend tous les jours :)
--
Slackware's for people who are too lazy to install LFS.
